ANWARI Als WARI (DPO) warga Desa Sungai kupang danterdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari setiap penjulan kupon putih dariSdr. ANWARI Als WARI (DPO) dimana penjualan kupon putih diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Bahwa permainan judi kupon putih tersebut merupakan mata pencarianterdakwa dan sudah dilakukan terdakwa selama 1 (Satu) tahun.

ANWARI Als WARI (DPO) warga Desa Sungai kupang danterdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari setiap penjulan kupon putih dariSdr. ANWARI Als WARI (DPO) dimana penjualan kupon putih diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa terdakwa yang bekerja wiraswasta melakukan penjulan kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang saja dimana permainan judi kupon putihtersebut sudah dilakukan terdakwa selama 1 (satu) tahun.

ANWARIAls WARI (DPO) melalui SMS kemudian apabila ada orang yang sudahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Kgnmemasangkan nomor kupon putinnya kepada terdakwa dan setelah itumenanyakan mengenai nomor yang keluar tersebut maka terdakwa beritahumelalui SMS atau langsung dari mulut kemulut; Bahwa terdakwa yang bekerja wiraswasta melakukan penjulan kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang saja dimana permainan judi kupon putihtersebut sudah dilakukan terdakwa selama 1 (satu) tahun; Bahwa

ANWARI AlsWARI (DPO) warga Desa Sungai kupang dan terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % dari setiap penjulan kupon putih dari Sdr. ANWARI AlsHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN KgnWARI (DPO) dimana penjualan kupon putin diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Bahwa benar terdakwa yang bekerja wiraswasta melakukan penjulan kuponputin hanya untuk mengisi waktu luang saja dimana permainan judi kuponputin tersebut sudah dilakukan terdakwa selama 1 (satu) tahun.

ANWARI Als WARI (DPO) warga Desa Sungai kupang;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih tersebut sudah dilakukanterdakwa selama 1 (Satu) tahun dan terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % darisetiap penjulan kupon putih dari Sdr.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah memperolehharta bersama berupa:2.1. 4 (empat) petak los penjualan barang yang ukurannya masingmasingperpetaknya lebar 2,5 panjang 3 meter yang terletak di Pasar ikanWonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas:Utara lorong pasar,Timur lorong pasar,Selatan lorong pasar,Barat lorong pasar.2.2 Sebuah los tempat penjulan barang dagang dengan ukuran lebar 3 meterdan panjang 4 meter yang terletak di Pasar ikan

Menerima dan mengabulkan gugatan pemggugat seluruhnya.Menyatakan penggugat dengan tergugat pernah terikat suatu ikatan pernikahanditahun 1982 dan cerai ditahun 2012.Menyatakan obyek sengketa berupa:3.1. 4 (empat) petak los penjualan barang ukurannya masingmasing perpetaknya lebar 2,5 panjang 3 meter yang terletak di Pasar ikanWonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardengan batasbatas: Utara lorong pasar, Timur lorong pasar, Selatan lorong pasar, Barat lorong pasar3.2 Sebuah los tempat penjulan

Menyatakan peralihan atau pemindah tanganan obyek sengketa dari tergugatkepada turut tergugat II berupa Sebuah los tempat penjulan barang dagang dengan7.10.ukuran lebar 3 meter dan panjang 4 meter yang terletak di Pasar ikan GedungPermana blok A wonomulyo, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas:e Utara pelataran pasar,e Timur los Hamzah,e Selatan los Nurmi,e Barat pelataran Pasar.adalah tidak syah dan tidak mengikat terkecuali turut tergugat II menambahRp

Purnamawatitelahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernamaSena Satyadarma Wahyudin dan Fajrin Rizki Wahyudin Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2019disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris memiliki harta berupa rumah;Halaman 6 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengurus proses penjulan

AtiPurnamawati; Bahwa selama menikah tersebut pewaris telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernamaSena Satyadarma Wahyudin dan Fajrin Rizki Wahyudin Bahwa pada tanggal 25 Desember 2019, pewarismeninggal dunia disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragamaIslam begitu pula Para Pemohon selaku ahli warisnya juga beragamaIslam;: Bahwa Pewaris memiliki harta berupa rumah;= Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetepan Waris untuk keperluan mengurus proses penjulan

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetepan AbhliWaris untuk keperluan mengurus proses penjulan rumah peninggalanpewaris untuk dibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan

karena hukum untuk menjadi ahli waris sebagaimana ketentuanPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, serta memenuhi ketentuan ketentuan Pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 171 huruf c , Pasal 173, Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, istri dan duaanak kandung Pewaris (Para Pemohon) tersebut harus dinyatakan sebagai AhliWaris dari Budi Utarma Wahyudin Bin Ukay Tarma (Pewaris);Menimbang, bahwa kepentingan permohonan Penetepan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus proses penjulan

dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: wonene= Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 pemasang memasangNomor Judi Sie Jie kepada terdakwa melalui Handphone dan nomor judi yangdikirim dari pemasang kepada terdakwa telah dihapus oleh terdakwa dariHandphone terdakwa, yang mana uang hasil penjualan judi Sie Jie tersebuttelah disetorkan oleh terdakwa kepada saksi Tjin Tju Als Acu sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu rupiah), dari hasil penjulan

Bahwa, terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di di Jalan Gatot Subroto KM V bawah TanjungPinang ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena mengadakanDErMAINAN SiC1G; = == a it Bahwa, permainannya dengan cara pemasang memasang Nomor JudiSie Jie kepada terdakwa melalui Handphone yang mana uang hasilpenjualan judi Sie Jie tersebut telah disetorkan terdakwa kepada saksiTjin Tju Als Acu sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturupiah), dari hasil penjulan

terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di di Jalan Gatot Subroto KM V bawah TanjungPinang ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena mengadakanpermainan Si@l@; ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa, permainannya dengan cara pemasang memasang Nomor JudiSie Jie kepada terdakwa melalui Handphone yang mana uang hasilpenjualan judi Sie Jie tersebut telah disetorkan terdakwa kepada saksiTjin Tju Als Acu sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturupiah), dari hasil penjulan

terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di di Jalan Gatot Subroto KM V bawah TanjungPinang ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena mengadakanpermainan Si@l@; ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, permainannya dengan cara pemasang memasang Nomor JudiSie Jie kepada terdakwa melalui Handphone yang mana uang hasilpenjualan judi Sie Jie tersebut telah disetorkan terdakwa kepada saksiTjin Tju Als Acu sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturupiah), dari hasil penjulan

Nanda membeli ganja kering darisaksi Rahmad seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil,sedangkan saksi Rahmad Nasution mendapat komisi dari terdakwa sebanyak50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telah dijual,sedangkan terdakwa membeli ganja kering dari Pak AY als.

Nanda membeli ganja kering dari Terdakwa seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi RahmadNasution mendapat komisi dari terdakwa sebanyak 50% (lima puluhpersen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telah dijual, sedangkanterdakwa membeli ganja kering dari Pak AY als. Tonyok sebanyak 8(delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2.

Nanda membeli ganja kering dari saksi Rahmad seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi RahmadNasution mendapat komisi dari terdakwa sebanyak 50% (lima puluhpersen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telah dijual, sedangkanterdakwa membeli ganja kering dari Pak AY als. Tonyok sebanyak 8(delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;3.

Nanda membeli ganja kering dari saksi Rahmad seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi Terdakwamendapat komisi dari Mahlil sebanyak 50% (lima puluh persen) dariseluruh penjulan ganja kering yang telah dijual, sedangkan Mahlilmembeli ganja kering dari Pak AY als. Tonyok sebanyak 8 (delapan)garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4.

Buyung membeliganja kering dari saksi Terdakwa seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan Terdakwa mendapat komisi dari saksimahlil sebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganjakering yang telah dijual, sedangkan saksi Mahlil membeli ganja keringdari Pak AY als.

Bahwa setelah sapi itu dalam kekuasaanterdakwa 1 dan terdakwa 2, kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksiJujun dan saksi ljang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2 besertadengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha).

Setelah mereka didalammobil kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapi tersebut denganmenggunakan mobil;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa 2 beserta dengan sdr Dontodan sdr Odon mengambil sapi milik sahna itu mereka lakukan tanpaseijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknya,Bahwa kemudian terdakwa menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa dan terdakwa 2 besertadengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing

keadaanterikatkemudian terdakwa 1 meminta terdakwa 2 dan sdr Donto dan sdr Odonuntuk masuk kedalam mobil, kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapitersebut dengan menggunakan mobil tersebut, Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 beserta dengan sdr Dontodan sdr Odon mengambil sapi milik Sahna itu mereka lakukan tanpaseijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknya, Bahwa kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Bahwa dari hasil penjulan

Dontodan sdr Odon mendorong sapi itu kedalam mobil,sdr Donto dan sdrOdon mengikat kedua kaki depan dan kedua kaki belakang denganmenggunakan tali tambang,setelah sapi dalam keadaan terikat kemudianterdakwa 1 meminta terdakwa 2 dan sdr Donto dan sdr Odon untukmasuk kedalam mobil, kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapitersebut dengan menggunakan mobil tersebut,Bahwa kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa dari hasil penjulan

terdakwa 2 dan sdr Donto dansdr Odon untuk masuk kedalam mobil, kKemudian terdakwa 1 membawa kabursapi tersebut dengan menggunakan mobil tersebut, pada saat terdakwa 1 danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid.B/2016/PN.Blb.terdakwa 2 beserta dengan sdr Donto dan sdr Odon mengambil sapi milikSahna itu mereka lakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya,kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dan saksi ljangdengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dari hasil penjulan

saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat dan Tergugattelah bepisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, namun informasi yang Saya dengar dariPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena selalu bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sering berselihpaham mengenai keuntungan dari hasil penjulan

sayuran, dimanaselama ini Penggugat menjadi distributor sayuran, dan Tergugat selalumerasa kurang puas dari hasil penjulan tersebut sehingga seringmenimbulkan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya sehingga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, namun sekarang Penggugat telahmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2015 sampai sekarang;Kecamatan , Kabupaten Konawe, sedangkan Tergugat tetap

Una.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sudahtidak ada kecocokan satu sama lain, disebabkan seringnya terjadipercekcokan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, sampai keduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena seringberselih paham mengenai keuntungan dari hasil penjulan sayuran,dimana selama ini Penggugat menjadi distributor sayuran, dan Tergugatselalu merasa kurang puas

dari hasil penjulan tersebut sehingga seringmenimbulkan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hasil penjualan sayur;e Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, namun hal tersebut tidak dapatdibuktikan sampai sekarang, hingga Penggugat meninggalkan rumahkedimana bersama;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakbulan Desember tahun 2015 sampai

perbuatanTerdakwa diketahui oleh Petuga Kepolisian dari Polda Metro Jaya sehinggadilakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul23.30 Wib saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksi LezaHariyanto sebagai anggota Kepolisian dari Polda Metri Jaya yangselanjutnyamelakukan penggeledahan dan diperoleh barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.292.000,(dua ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) yangHalaman 3 dari 24 PTSN No.218/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpkmerupakan uang hasil penjulan

Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petuga Kepolisian dari PoldaMetro Jaya sehingga dilakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011sekitar pukul 23.30 Wib saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksiLeza Hariyanto sebagai anggota Kepolisian dari Polda Metri Jaya yangselanjutnyamelakukan penggeledahan dan diperoleh barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.292.000,(dua ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penjulan nomor togel yang belum sampi

kamitangkan akan tetapi saksi bersama rekan rekan berhasil menangkap kakitangannya saudara Barnok (dpo) yaitu Pantun Situmorang dan kakirnyaChristianto, Bliner Siburian, Chaerul Muchtar, Alfianta Bangun, Darmendra Gintingalias Yudi, Mahdi Ibrahim alias Rabun dan Pantun Situmorang kami bawa ke PoldaMetro Jaya untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 24 PTSN No.218/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpke Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang yang disita oleh saksi bersama rekan rekan merupakan uang dari hasil penjulan

tersebut agar saksidapat menerima komisi dari hasil penjualan togel tersebut;Bahwa setiap kali saksi menjual togel tersebut rata rata saksi akanmendapatkan komisi sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampidengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uant tersebut selalu habissaksi pergunakan untuk keprluah hidup sehari hari karena saksi tidakmempunyai pekerjaan lain;peranan saksi dalam melakukan permaian togel tersebut adalah sebagaipengepul dimana saksi selalu menerima setoran dari hasil penjulan

Singapurayang dapat dilihat melalui internet ;Bahwa saksi tidak membuka sendiri judi togel tersebut melainkan saksi sebagaipengepul dimana tugas saksi menerima nomor pemesan dari pengecer berikutuang pasangannya melalui sms yang masuk ke handphone milik saksi lalu uangdan nomor tersebut saksi setorkan lagi kepada Yudi Damendar alias Ginting;Bahwa saksi mulai terlibat dalam judi togel sejak pertama saksi menjadi pengeceryaitu sekitar bulan Februari 2010;Bahwa saksi biasanya menyetorkan uang hasil penjulan

Sinar Waluyo melalui Saksi Riyadi;halaman 8 dari 18 halaman putusan No 13/PID/2020 PT YYK 1 (satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari DraHidayati M.Hum; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Wahana; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Sudariyah;Dikembalikan kepada Saksi Dra.

Sinar Waluyo melalui Saksi Riyadi; 1 (satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Dra.Hidayati,M.Hum; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Wahana; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Sudariyah;Dikembalikan kepada Saksi Dra.

yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin

Uang Tunai sebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)2. 1 buah handphone merek VIVO 1820 warna biru hitam dilapisikondom warna bening3. 1 (Satu) buah kartu atm BRI Nomor Kartu 5221 8430 2634 91544. 1 (Satu) buah buku tulis yang brtuliskan angkaangka Togel5, 3 (tiga) lembar Potongan kardus yang bertuliskan angkaangkatogelaBarang bukti yang diamankan dari tangan terdakwa tersebut, terdakwagunkan untuk melakukan penjulan togel online Bahwa penjualan togel online yang dilakukan terdakwa tidak memilikijin

Uang Tunai sebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)2. 1 buah handphone merek VIVO 1820 warna biru hitam dilapisikondom warna bening3. 1 (Satu) buah kartu atm BRI Nomor Kartu 5221 8430 2634 91544. 1 (Satu) buah buku tulis yang brtuliskan angkaangka Togel5. 3 (tiga) lembar Potongan kardus yang bertuliskan angkaangkatogelBarang bukti yang diamankan dari tangan terdakwa tersebut, terdakwagunkan untuk melakukan penjulan togel online Bahwa penjualan togel online yang dilakukan terdakwa tidak memilikijin

dari pemerintahBarang bukti yang diamankan dari tangan terdakwa tersebut, terdakwagunakan untuk melakukan penjulan togel online Bahwa penjualan togel online yang dilakukan terdakwa tidak memilikijin dari pemerintahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN AmbPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

rupiah) sampai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pemasangan minimal Rp1.000,00 (seriou rupiah) untukpembelian 2 angka dan apabila pemasang dinyatakan menang situs on lineakan membayar Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) danterdakwa memberikan kepada pembeli yang menang sejumlahRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah 3 bulan melakukan perjudian togel secara online; Barang bukti yang diamankan dari tangan terdakwa tersebut, terdakwagunkan untuk melakukan penjulan

terdiridari pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;2. 1 (satu) buah handphone merek Vivo 1820 warna biru hitam dan dilapisikondom warna bening.3. 1buan ATM BRI nomor kartu 5221 8430 2634 91544. 1 buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka togel5. 3 lembar potongan kardus yang bertuliskan angkaangka togel.Barang bukti yang diamankan dari tangan terdakwa tersebut, terdakwa gunkanuntuk melakukan penjulan

gudang teempat penyimpanan tersebut didiami oleh orang tua saksi, danorang tau saksi biasa tidur di gudang ersbeut untuk menjaga barang barangyang disimpan di gudang tersebut;Bahwa gudang lokasi tempat penyimpanan tersebut memang selalu dijaga atauditunggui orang tua saksi Sudah sejak sekita 12 tahunan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Satria, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahragak dari rotan dan 1 (satu) lembar bon pembayaran penjulan

tahu setelah saudara PAI ada mengatakan bahwa sdr Enjoymenyuruh nya untuk mengambil karet, baru saksi mengetahui jika yangmengambil karet tersebut adalah sdr Enjoy;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, anak saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 657.000, (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Satria, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahragak dari rotan dan 1 (satu) lembar bon pembayaran penjulan

karena sebelumnyasaksi sudah kenal dengan Terdakwa dan setahu saksi Terdakwa jugamempunyai kebun karet dan merupakan pelanggan saksi dalam menjual karet;Bahwa saat Terdakwa menjual getah karet tersebut Terdakwa hanya sendiri;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan karet tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa karet yang dijual kepada saksi tersebutadalah karet hasil curian saat di kantor Polisi;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarbon pembayaran penjulan

Satria dan meletakkan karet tersebut dalam ragak dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Enjoy ke rumah untuk membagi hasil penjualan karettersebut sehingga dari hasil penjualan karet tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 250.000, (da ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksisaksi dipersidangan dan terdakwa mengenal dan membenarkanbarang bukti berupa sepeda motor Suzuki Satria, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah ragak dari rotan dan 1 (satu) lembar bonpembayaran penjulan

tersebut dalam ragak dan selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiEnjoy ke rumah untuk membagi hasil penjualan karet etrsebut sehingga dari hasilpenjualan karet tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 250.000, (da ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan ke persidangan dan terdakwamengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepeda motor Suzuki Satria, uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ragak dari rotan dan 1 (satu)lembar bon pembayaran penjulan

IWAN di Purwodadi denganharga Rp. 4.550.000, ;Bahwa, dari hasil penjulan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.250.000, dan selebihnya milik Sdr.FAUJAN ;Bahwa, uang hasil pembagian tersebut terdakwa pergunakanuntuk operasi anak terdakwa ;Bahwa, sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalamperkara pencambretan dan dihukum selama 15 ( lima belas )bulan ;Bahwa, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga danmempunyai satu orang anak perempuan ;Bahwa, terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa

IWAN di Purwodadi denganharga Rp. 4.550.000, ;e Bahwa, dari hasil penjulan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.250.000, dan selebihnya milik Sdr.FAUJAN ;e Bahwa, uang hasil pembagian tersebut terdakwa pergunakanuntuk operasi anak terdakwa ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan para terdakwa memenuhi unsurunsur pasal daridakwaan Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana ataukah

IWAN di Purwodadidengan harga Rp. 4.550.000,, dari hasil penjulan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.250.000, dan selebihnya milik Sdr. FAUJAN ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang didahului, disertai dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencuriantelah terpenuhi;Add 3.

IWAN di Purwodadidengan harga Rp. 4.550.000,, dari hasil penjulan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.250.000, dan selebihnya milik Sdr.

Buyung benarpak dan Agus Mahendra bertanya lagi berapa am/bungkuskecil yang kalianbeli dari si Rahmad saksi Darwis Husein Tanjung alias Buyung menjawab 4(empat) am/bungkus kecil pak dan Terdakwa 3 (tiga) am/bungkus kecil Pak.Bahwa Terdakwa dan saksi Darwis Husein Tanjung alias Buyung membeli ganjakering dari saksi Rahmad seharga Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu) peram/bungkuskecil, sedangkan saksi Rahmad Nasution mendapat komisi dari Mahlil Lubisalias Mahlil sebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan

alias Buyung benar pak dan saksi AgusMahendra bertanya lagi berapa am/bungkuskecil yang kalian beli darisi Rahmad saksi Darwis Husein Tanjung alias Buyung menjawab 4(empat) am/bungkus kecil pak dan Terdakwa 3 (tiga) am/bungkus kecilPak;7e Bahwa Terdakwa dan saksi Darwis Husein Tanjung aliasBuyung membeli ganja kering dari saksi Rahmad seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkansaksi Rahmad Nasution mendapat komisi dari saksi Mahlilsebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan

Darwis Husein Tanjung alias Buyungbenar pak dan Agus Mahendra bertanya lagi berapa am/bungkuskecil yang kalian beli dari si Rahmad saksi Darwis Husein Tanjung aliasBuyung menjawab 4 (empat) am/bungkus kecil pak dan Terdakwa 3(tiga) am/bungkus kecil Pak;Bahwa Terdakwa dan saksi Darwis Husein Tanjung alias Buyung membeliganja kering dari saksi seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi mendapat komisi dari saksi saksi Mahlilsebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan

saksi dan Terdakwabenar kalian ada membeli ganja dari si Rahmad dan dijawab oleh saksidan Terdakwa benar pak dan Agus Mahendra bertanya lagi berapaam/bungkuskecil yang kalian beli dari si Rahmad saksi jawab 4(empat) am/bungkus kecil pak dan Terdakwa 3 (tiga) am/bungkus kecilPak;Bahwa saksi dan Terdakwa membeli ganja kering dari saksi Rahmadseharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkansaksi Rahmad mendapat komisi dari saksi Mahlil sebanyak 50% (limapuluh persen) dari seluruh penjulan

dibungkus tersendiri dan beberapa saat setelahterdakwa SMS PENO dan sepakat bertemu didaerah Dawung, dan kemudian denganmenggunakan taksi terdakwa menuju Dawung, diperjalanan bertemu dengan PENOmereka bersamasama menuju kerumahnya WAWAN KETHEK (berkas terpisah) didaerah Dawung Kulon RT. 02, RW X Serengan Surakarta sekitar jam 23.30 WIB terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada PENO untuk dijualkan seharga Rp.400.000, lalu terdakwa pergi, namun sampai terdakwa ditangkap PENO belummenyerahkan uang penjulan

tersendiri dan beberapa saat setelah terdakwa SMS PENO dansepakat bertemu didaerah Dawung;e Bahwa kemudian dengan menggunakan taksi terdakwa menuju Dawung,diperjalanan bertemu dengan PENO mereka bersamasama menuju kerumahnyaWAWAN KETHEK (berkas terpisah) di daerah Dawung Kulon RT. 02, RW XSerengan Surakarta sekitar jam 23.30 WIB terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada PENO untuk dijualkan seharga Rp. 400.000, lalu terdakwa pergi,namun sampai terdakwa ditangkap PENO belum menyerahkan uang penjulan

tersendiri dan beberapa saat setelah terdakwa SMS PENO dansepakat bertemu didaerah Dawung;e Bahwa benar, kemudian dengan menggunakan taksi terdakwa menuju Dawung,diperjalanan bertemu dengan PENO mereka bersamasama menuju kerumahnyaWAWAN KETHEK (berkas terpisah) di daerah Dawung Kulon RT. 02, RW XSerengan Surakarta sekitar jam 23.30 WIB terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada PENO untuk dijualkan seharga Rp. 400.000, lalu terdakwa pergi,namun sampai terdakwa ditangkap PENO belum menyerahkan uang penjulan

DALAMPENGUASAAN PD BPR NTB LOMBOK TENGAH terhadap obyekjaminan kredit ;3) Melakukan negosiasi harga dengan calon pembeli, menghadap kepadapejabat/ pihak yang berwenang, memberikan keterangan keterangan,menetapkan harga penjualan, memberi dan membuat kuitansi/ tandapenerimaan pembayaran, menandatangani/ mengajukan segala surat suratyang diperlukan sehubungan penjualan obyek jaminan kredit sertamelakukan segala tindakan yang diperlukan untuk terlaksananya penjualantersebut;4) Menerima dan menyetorkan hasil penjulan

terhadap obyek jaminan kreditsebagaimana tersebut diatas untuk pembayaran utang/ kredit Tergugat ,Tegugat Il, dan Tergugat III sesuai dengan total utang/ kredit, dan jika adamengembalikan sisa uang hasil penjulan kepada Tergugat I, Tegugat Il,dan Tergugat Ill setelah dikurangi dengan pembayaran / pelunasan utang/kredit tersebut serta segala biaya yang timbul dalam rangka penjualandimaksud.Pasal 7Para Pihak sepakat untuk menyerahkan kesepakatan perdamaian ini kepadaYang Mulia Hakim Tunggal pada Pengadilan

, 1 buah pulpen merk hanaga, 2 buah pulpen merk besco BC88hitam, 1 buah pulpen merk M2000, 1 buah pulpen merk SM9605 2 buahkalkulator merk citizen waran hitam dan kuning, 1 buah buku merk miraggrewarna biru, buah buku merk sinar dunia warna merah muda, 48 kertas rekapangka, 5 lembar kertas rekap angka yang sudah keluar, 1 buah kaleng biscuitmerk royal Choice, I buah laci meja dan buah handphone merk cros warnahitam yang didalamnya terdapat rekapan judi kupon putih.Adapun cara terdakwa melakukan penjulan

terdakwa selama7 bulan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar 20 % dari setiappenjulan kupon putih dengan omzet penjualan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap haripenjualannya yang diadakan setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.Bahwa dalam permainan judi kupon putih ini menggunakan sytem Bandar dantidak dapat dipastikan seorang pembeli akan mendapatkan untung atau hanyabersifat untung untungan saja dan terdakwa dalam melakukan penjulan

terdakwa selama7 bulan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar 20 % dari setiappenjulan kupon putih dengan omzet penjualan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap haripenjualannya yang diadakan setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.e Bahwa dalam permainan judi kupon putih ini menggunakan sytem Bandar dantidak dapat dipastikan seorang pembeli akan mendapatkan untung atau hanyabersifat untung untungan saja dan terdakwa dalam melakukan penjulan

Yang mana perbuatan tersebutsudah dilakukan terdakwa selama 7 bulan, terdakwa mendapatkan upah sebesar 20% dari totalpenjualan kupon putih yang dikumpulkan oleh terdakwa, dan terdakwa seharihari bekerjasebagai petani, tambal ban dan bisa juga service parabola ;Menimbang, bahwa penjulan kupon putih yang dilakukan terdakwa tersebut bisaterdiri dari dua angka, tiga angka atau empat angka dimana angka tebakan tersebut dibeli olehpembeli dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) dan kelipatannya.

BahwaHasil penjulan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa selajutnya disetorkan terdakwakepada IMIS (DPO), dengan demikian permainan judi kupon putih tersebut hanya bersifatuntung untungan belaka;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada terdakwa, oleh terdakwadalam melakukan menjual kupon putih tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan

Dimana biasanya terdakwa menjual obat obattersebut dengan cara menawarkan kepada orang yang datangmenemui terdakwa; Bahwa uang Rp.247.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)adalahuang hasil penjulan obat obatan; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki toko obat/apotik, keahlian,kewenangan untuk mengedarkarkan obat jenis Carnophen dan dextrotersebut; Bahwa obat carnophen sudah ditarik ijin edarnya oleh BPOM RI;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang

Dimana biasanya terdakwa menjual obat obattersebut dengan cara menawarkan kepada orang yang datangmenemui terdakwa; Bahwa uang Rp.247.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)adalahuang hasil penjulan obat obatan; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki toko obat/apotik, keahlian,kewenangan untuk mengedarkarkan obat jenis Carnophen dan dextrotersebut;Bahwa obat carnophen sudah ditarik ijin edarnya oleh BPOM RI;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang

HuluSungai Selatan;Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan jalan kemudian mampir dirumah EVA di karang Jawa;Bahwa kemudian datang polisi dan mengankan terdakwa ditemukan obatcarnophen 115 (seratus lima belas) butir yang di selipkan di celana depanperut di balik baju yang di pakai terdakwaselain itu dan ditemukan uangRp247.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) di dalam kantongcelana sebelah kanan bagian belakang yang terdakwa pakai;Bahwa uang tersebut adalah uang hasil penjulan obat pada hari

Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berjalan jalan kKemdian mampir dirumah EVA di karang Jawa;Bahwa benar kemudian datang polisi dan mengankan terdakwaditemukan obat carnophen 115 (seratus lima belas) butir yang di selipkandi celana depan perut di balik baju yang di pakai terdakwa selain itu danditemukan uang Rp.247.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) didalam kantong celana sebelah kanan bagian belakang yang terdakwapakai;Bahwa benar uang tersebut adalah uang hasil penjulan

olehAnggota Kepolisian.Menimbang, bahwa awaknya saat itu terdakwa sedang berjalan jalankemudian mampir di rumah EVA di karang Jawa selanjutnya kemudian datangpolisi dan mengamankan terdakwa ditemukan obat carnophen 115 (seratus limabelas) butir yang di selipbkan di celana depan perut di balik baju yang di pakaiterdakwaselain itu dan ditemukan uang Rp247.000,00 (dua ratus empat puluhribu rupiah) di dalam kantong celana sebelah kanan bagian belakang yangterdakwa pakai dan uang tersebut adalah uang hasil penjulan

Bahwa permainan judi togel terdakwa lakukan pada hari Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu.Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dan hasil penjulan judi togeltersebut dari pengepul.Nomor atau angka yang dipasang oleh pemasang tidak dapat ditentukanpemenangnya sifatnya untunguntungan.

Permainanjudi togel tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pembeli atau pemasangmengirimkan nomor pasangannya melalui SMS ke Handphone terdakwa atau13menulis di kertas kemudian oleh terdakwa nomor yang dikirim oleh pemasangtersebut dikirim lagi ke pengepul yang bernama APIT (DPO), Permainan juditogel tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu. danterdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjulan judi togel tersebutdari pengepul.

Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjulan juditogel tersebut dari pengepul. Bahwa nomor atau angka yang dipasang oleh pemasang tidakdapatditentukan pemenangnya sifatnya untunguntungan.

Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjulan juditogeltersebut dari pengepul. Nomor atau angka yang dipasang oleh pemasang tidak dapatditentukanpemenangnya sifatnya untunguntungan.

Permainanjudi togeltersebut dilakukan terdakwa dengan cara pembeli atau pemasangmengirimkannomor pasangannya melalui SMS ke Handphone terdakwa ataumenulis di kertaskemudian oleh terdakwa nomor yang dikirim oleh pemasangtersebut dikirim lagike pengepul yang bernama APIT (DPO), Permainan juditogel tersebut terdakwalakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu. danterdakwa mendapat komisisebesar 20 % dari hasil penjulan judi togel tersebutdari pengepul.

Kepada JONI SOPUAN dijual 5(lima) ton 9 (sembilan) kwintal dengan harga Rp14.000/kilogram,sehingga total Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah);e Bahwa, Terdakwa dan Saksi sudah bersepakata dari awal dan sudahtahu niatan saksi, tetapi idenya dari Saksi;e Bahwa, dari penjulan ayam tersebut Terdakwa mendapatRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan dari Saksi Terdakwamendapat Rp5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, atas hasil penjulan ayam potong tersebut Saksi bisa membayarutangnya

Kepada JONISOPUAN dijual 5 (lima) ton 9 (sembilan) kwintal dengan hargaRp14.000/kilogram, sehingga total Rp84.000.000,00 (delapan puluhempat juta rupiah);e Bahwa, dari penjulan ayam tersebut Terdakwa mendapatRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan dari SUGENG AMANUTerdakwa mendapat Rp5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, atas hasil penjulan ayam potong tersebut SUGENG AMANUbisa membayar utangnya di bank;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang

Kepada JONISOPUAN dijual 5 (lima) ton 9 (sembilan) kwintal dengan hargaRp14.000/kilogram, sehingga total Rp84.000.000,00 (delapan puluhempat juta rupiah);e Bahwa, dari penjulan ayam tersebut Terdakwa mendapatRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan dari SUGENG AMANUTerdakwa mendapat Rp5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, atas hasil penjulan ayam potong tersebut SUGENG AMANUbisa membayar utangnya di bank;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan