Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuan pembunuhan permusuhan pernurunan pembubuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/TUN/2005
Tanggal 4 April 2007 — KARINDA KHARISMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARINDA KHARISMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
    Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Sudinakertrans Kodya Jakarta Selatan (Vide Bukti P2)Bahwa atas putusan tersebut ahli waris almarhum Matheus MarcusLeleury telah mengajukan permohonan banding kepada Panitia PenyelesaianPeselisinan Peburuhan Pusat (P4P) pada tanggal 18 Nopember 2003, danPanitia Penyelesaian Perselihan Perburuhan Pusat (P4P) telah memberikanputusan pada tanggal 8 April 2003 (Vide Bukti P1) ;Bahwa ternyata dalam pengeluaran Surat Keputusan tersebut
    MatheusMarcus Leleury ;Bahwa disamping itu Tergugat juga mengabaikan pertimbangan hukumdari Panita Penyelesaian Peselisihan Perburuhan Daerah (P4D) pada alinea 4dan 5 halaman 6 putusan yang menyatakan :Bahwa melihat fakta yang ada dan diakui kebenarannya oleh kedua belahpihak, terakhir keberadaan Pekerja di perusahaan Pengusaha sebagai DirekturUtama yang pengangkatannya dilakukan melalui RUPSLB PT.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Putusan Penitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) No.449/90/1814/IX/PHK/42004tertanggal 8 April 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPT. Karinda Kharisma dengan Matheus Marcus Leleury (almarhum) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407K/TUN/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — JAMES THIORIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMES THIORIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241K/PHI/2007
Tanggal 18 Juni 2007 — PT. PG. Gorontalo Unit Tolangohula; Ilham Rivai
109 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2008 — Upload : 25-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523K/TUN/2005
Tanggal 18 Desember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; IZUDDIN KARTAMULIA, Ph.D ; UNIVERTAS INDONESIA ESA UNGGUL (UIEU)
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; IZUDDIN KARTAMULIA, Ph.D ; UNIVERTAS INDONESIA ESA UNGGUL (UIEU)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 16-11-2007 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PDTSUS/2008
Tanggal 16 Nopember 2007 — AGUS SISWO HADI. P ; ANDIK PURWANTO, dkk. vs. PT. MAGNA KARSA MULYA
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2007 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152K/PHI/2006
Tanggal 27 Maret 2007 — Gatut Antoro; PT. Dam Sinar Button Factory
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161K/PHI/2007
Tanggal 28 Mei 2007 — Director PT. Dekor International; Tri Anggoro Winardi
62 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagiterbangunnnya suasana kondusif, saling mengerti, setia dan saling bisamemberikan manfaat satu sama lain, kiranya haruslah dibangunkehidupan perburuhan (industrial) yang sehat dan untuk itu terlebihdibutuhkan Putusan Pengadilan yang sehat pula;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapatbahwa mengenai alasanalasan kasasi tersebut di atas dapat dibenarkan,karena judex facti telah salah dalam menerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-12-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442K/TUN/2005
Tanggal 16 Desember 2006 — Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Textile, Sandang dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SPTSK - SPSI) PT Mercuprima Sentosa Textile Factory ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Mercuprima Sentosa Textile Factory
91 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Textile, Sandang dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SPTSK - SPSI) PT Mercuprima Sentosa Textile Factory ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Mercuprima Sentosa Textile Factory
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2007 — Upload : 29-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156K/PHI/2006
Tanggal 13 Maret 2007 — PT. Perdana Perkasa Elastindo vs. Dewi Riana Yulianti
134 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2006 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408K/TUN/2003
Tanggal 5 Oktober 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Ali Kuncoro Dkk (44 orang)
259 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Ali Kuncoro Dkk (44 orang)
    ,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua BadanPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Anwar Baso Mapparessa, Gumono,SH., Djoko Mursito, SH., Drs.
    MengenaiPenafsiran Masa Kerja Atas Kesepakatan Bersama Akibat Alih StatusPerusahaan ;Bahwa Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)secara musyawarah/mufakat pada tanggal 31 Mei 2001 memutuskan :Mengubah putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PeroburuhanDaerah (P4D) Propinsi Jawa Timur di Surabaya No.45/3673/XIII/PHI/122000tanggal 15 Desember 2000, sehingga menjadi sebagai berikut :. Menolak tuntutan PUK. SP. Sektor RTMMFSPSI PT. Miwon IndonesiaTbk.
    Miwon Indonesia,Tbk. di Gresik, karena perkara ini merupakan Perselisihan Perburuhansebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat 1 (c) yang bunyinya adalahPertentangan antara Majikan atau Perkumpulan Majikan dengan SerikatBuruh atau gabungan Serikat Buruh berhubung dengan tidak adanyapersesuaian paham mengenai hubungan kerja, syaratsyarat kerja dan/ataukeadaan perburuhan ;e.
    mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 30 UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PANITIA PENYELESAIANPERSELISIHAN PERBURUHAN
    2003Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndangNo. 5 Tahun 1986, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/PHI/2006
Tanggal 13 Maret 2007 — Sudarjoko; PT. Duta Firza
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RasunaSaid, Jakarta Selatan,Termohon Kasasi dahulu Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Pengusaha di muka persidangan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah Propinsi DKI Jakarta padapokoknya atas dalildalil :bahwa Pekerja telah bekerja di perusahaan Pengusaha sejak 17 Februari1997, dengan jabatan terakhir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2001
Tanggal 22 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P ) ; PT. AUTO SURYA PANCA SAKTI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P ) ; PT. AUTO SURYA PANCA SAKTI
    . : 1884/158/673/XVIII/PHK111999 (bukti P1) ;Bahwa putusan Tergugat yang menguatkan putusan Panitia PenyelesaianPerselisinan Perburuhan Daerah Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda No : 33993/03XVIII/PHK/61999 tanggal 15 Juni 1999 (buktiP2) yang amar putusankeduanya menyatakan :a. Tidak memberi izin kepada Pengusaha untuk memutusakan hubungan kerjadengan 2 (dua) orang Pekerja ;1. Saudara Aminuddin2. Saudara Haris Apriyantob.
    No. 26 K/TUN/2001.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PanitiaPenyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat (P4P) harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi sebagai
    pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan Undangundang No. 5 Tahun1986 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324K/TUN/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; CV Indofood Prima
198 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; CV Indofood Prima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-12-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35PK/TUN/2006
Tanggal 19 Desember 2008 — PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), diwakili oleh EDWIN SOEDARMO ; NY. NENY RINAWATI ; LUKMAN HAKIM, dkk
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/PHI/2007
Tanggal 13 Juni 2007 — PT. Bakrie Tosanjaya; A.R. Budi Utomo; Abdul Rahman; Abduruchman; Abidin; Adi Haryanto; Agus Budi Cahyono; Agus Darmawan; Agus Darmawan; Agus Supriadi; Ahmad Fauzi; Ahmad Safrudin; Aris Efendi; Bowo Prasetyo; Budi Andreas; Budi Hartono; Budi Triyugo; Dayan Darussalm; Dedi Hartono; Doni Kurniawan; Diro Subagya; Doni Rismayadi et.al.
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-02-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188K/TUN/2007
Tanggal 6 Februari 2009 — RUMINDO PRATAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMINDO PRATAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196K/PHI/2006
Tanggal 21 Juni 2007 — Sri Budi Martini; Sarsito; Salmet Mulyono; CV. Indo Veneer Utama
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-07-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219K/TUN/2003
Tanggal 18 Juli 2006 — Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusat (P4P); Jeany Cahyana; Hutami Imanto; Marcella; Daisy Lukman; Nuriza; Salmah; Eva Kristina Kosasih; Julianti; Ratih Damayanti; Sulistyowati; Budiningsih; Halimson Redis; Bong Maicel Pontoean; Lutfi; Robinson; Charleston MT; Budiman; Elizabet; Nyi Ayu Ahrulyati; Yosa Yogaswara; Ni Made Parwata; Sri Pramuka Sari; Perhimpunan Gandhi Seva Loka
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusat (P4P); Jeany Cahyana; Hutami Imanto; Marcella; Daisy Lukman; Nuriza; Salmah; Eva Kristina Kosasih; Julianti; Ratih Damayanti; Sulistyowati; Budiningsih; Halimson Redis; Bong Maicel Pontoean; Lutfi; Robinson; Charleston MT; Budiman; Elizabet; Nyi Ayu Ahrulyati; Yosa Yogaswara; Ni Made Parwata; Sri Pramuka Sari; Perhimpunan Gandhi Seva Loka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2007 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187K/PHI/2007
Tanggal 19 Juni 2007 — Direktur Yayasan Grahamas Sejahtera Cq. Direktur Lembaga Bahasa Internasional Elokuensi (The Elequence); Razzy Hasni
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-02-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320K/TUN/2002
Tanggal 13 Februari 2007 — Pelita Enamelware Industry Co; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat, (P4P)
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelita Enamelware Industry Co; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat, (P4P)
    Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat, (P4P)diwakili oleh Wayan Nedeng, SH selaku Ketua PanitiaPenyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat, (P4P) berkedudukan di Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51, Blok B. Lt. IV JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Drs. Anwar BasoMapparessa dkk. Karyawan Kepaniteraan P4 Pusat, berkedudukan di Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51, Blok B. Lt.
    alasan nyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undang Undang, maka4oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta. salahmenerapkan hukum karena Pemohon Kasasi menerima pemberi tahuankeputusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan
    Daerahpada tanggal 17 April 2001 dan mengajukan banding kepada PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat pada tanggal 25 April2001 (bukan tanggal 26 April 2001) maka dalam hal ini memori bandingmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan, dan tidak benar salinankeputusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Daerah yangditanda tangani pada tanggal 10 April 2001 dapat diterima PemohonKasasi pada tanggal 11 April 2001 dan sudah umum dan logis apabilaada putusan keputusan Panitia Penyelesaian