Ditemukan 3804 data
28 — 12
tanggal 02 Agustus 2016,diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah disumpah berdasarkan agama dankepercayaannya dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 Ni Made Ria Permatasari: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat hanya sebagai teman danmasih tetangga ketika tinggal di BTN; Bahwa Saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yaiupada 10 Maret 2009, di Mataram karena saksi hadir saatperikahan itu; Bahwa dalam perkawina
pisahnya Penggugat dengan Tergugat ini pihakkeluarga Penggugat sudah menerima dengan sukarela karenaPenggugat sudah diceraikan secara adat Hindu pada tanggal 24April 2018;Menimbang, bhawa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar ;Saksi 2 Ida Ayu Pramusti : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yaiupada 10 Maret 2009, di Mataram karena saksi hadir saatperikahan itu; Bahwa dalam perkawina
27 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawina 2328/I/2012, Tertanggal 06 Juli 2012 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur masing-masing bernama Darren
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawina Penggugat (Desi Nurhartini binti Ondi)dengan Tergugat (Yudi Indrawan bin Ara Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayah KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
Menyatakan sah perkawina Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayahKUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
12 — 0
. , Kota Palembang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;" Bahwa Saksi adalah keluarga dekat/paman Pemohon;" Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan kedua orang tua Pemohonbernama M.Yaqub dan Maryam;" Bahwa Selama dalam perkawina antara M.Yaqub dengan Maryamdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : ..............0 ,dan keenam anak tersebut sekarang sudah menikah dan hidup mandiri;" Bahwa Kedua orang tua Pemohon M.Yaqub bin A.
adalah dalamrangka untuk mengurus harta peninggalan berupa tanah milikalmarhum M.Yaqub dengan almahumah isteri pertama dan keduanya;Smee eae acemest , Tempat, tanggal lahir, Palembang, 21 Jul. 1949, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalaneee eeeeesaeaaeeeees Kota Palembang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;" Bahwa Saksi adalah keluarga dekat/paman Pemohon;" Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan kedua orang tua Pemohonbernama M.Yaqub dan Maryam;" Bahwa Selama dalam perkawina
7 — 4
sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungannasab, dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerail; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial seorang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada instansi yang berwenang karena perkawina
sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungannasab, dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah berceral; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniail seorang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang atau pihak yang menggugat keabsahannya; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada instansi yang berwenang karena perkawina
Philips Winata
25 — 8
EndiBudiyanto Gunawan, di Kelenteng tahun 1982 dan saksi hadir saat itu; Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut setahu saksi tidakdicatatkan ; Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat
Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ? Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?
Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah saksi ada melihat akta anak anaknya ? Bahwa saksi tidak pernah melihat akta lahir anak anak tersebut;Apakah suami Pemohon masih hidup ? Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan September 2019;Apakah saksi tahu masalah perkawinan Pemohon sudah dicatatkan atau belum ?
Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ?Hal. 67 dari 7 hal Penetapan No. 155/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel. Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?
21 — 6
Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berdomisili di wi;layah Kota Surakarta oleh karenanyasecara territorial/kewenangan relative Pengadilan Agama Surakartamempunyai kewenangan untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berumur 18 tahun 7 bulan sehingga menurut UndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina
belum cukup umur minimal untukmelakukan perkawimam yaitu 19 tahun untuk calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami Pemohn telah berumur 22 tahun sehingga menurutUndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina telah cukup umur minimaluntuk melakukan perkawimam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :dan telah memberikan keterangan secara terpisah di
38 — 36
Pernyataan dari YUNI ASTUTIK tertanggal 27 Desember 2018diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimna tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Sealy. ll,, CSVWE GLI IN g mm an nce ceceBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina
YOUKE MARIA KAAWOAN: 02022neneeoeennceee ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar;Bahwa saksi diberitahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak bisa datang karena ada di Ambon;Bahwa selama perkawina Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak masingmasing bernama : 1. lvana Abbygail Karyose 2.
31 — 11
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya sebagaiman tercatat dalam akta Perkawina Nomor 3507.PK.2010.0039 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang
- Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan resmi yang telah
13 — 6
No.1344/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1.SAKSI I,umur 35, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Pebruari tahun 2015; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa sejak semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak Januari 2020, karena sering terjadi
SAKSI Il, umur 39 tahun,, di bawah sumpah telah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalahsaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Pebruari tahun 2015; Bahwa perkawina Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak Januari 2020, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
7 — 2
Bahwa dari perkawina telah dikarunia 2 orang anak, yaitu:a. Anak Pertama, lahir tanggal 4 Juni 2000;b. Anak Kedua, lahir tanggal 7 Mei 2009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, tetapi sejakpertengahan 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akhirnya bulan Oktober 2015 berpisah hungga sekarangsekitar 6 (enam) bulan lamanya;5.
6 — 0
Menceraikan Perkawina Penggugat (PENGGUGAT) dengan TergugatTERGUGAT)3.
10 — 1
Asrin Drajid bin Kaipan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bahwa : Saksi Ayah calo Anak paraberumur Calof jste Dewi Nae Fuad Maulidi bisebagai Pe Bambu dengan penghasilan Ri rupiah) setiapharinya ; Keduanya tid prsusuan yang dapatsiap menjadi wali atas perkawina ya dengan anak para Pemohon ;Bahwa, buktibukti tersebut bermetarai cukup dan yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan
12 — 4
cincinemas seberat 2 gram, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungankeluarga yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan tuidak ada orangyang keberatan atas adanya perkawinan para Pemohon tersebut, dankeduanya samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena perkawina
Penetapan No.417/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungankeluarga yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan tuidak ada orangyang keberatan atas adanya perkawinan para Pemohon tersebut, dankeduanya samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena perkawina
8 — 0
Kecamatan CengkarengJakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahsekitar tanggal 19 April 2001; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Mardani dan Badrudin dengan mas kawainya uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan perkawina
Kurnain)dengan mas kawainya uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan perkawina antara Penggugat denganTergugat baik hubungan nasab, sepersusuan maupun persemendaan; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernkahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
6 — 0
Menceraikan perkawina antara Penggugat dan Tergugat ;c.
11 — 3
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawina pada tanggal 13Nopember 1995 ; sebagaimana Kutipan aka Perkawinan (terlampir) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak bernama : GEDEANDY MANDALA ATMAJA PUTRA (lahir di Denpasar tanggal 21091998)dan NI MADE AYU JESSIE ATARI (lahir di Denpasar tanggal 25111998) ;3. Bahwa anak Para Pemohon yang pertama bernama : GEDE ANDYMANDALA ATMAJA PUTRA sejak bersekolah TK (Taman Kanakkanak)sering mengalami Sakit ;20222224.
14 — 1
:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman dari isteriPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SRI JURIATI tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya ;e Bahwa dalam perkawina Pemohon dengan SRI JURIATI, Pemohon telahdikaruniai 3.(tiga) orang anak, yaitu 1. MARIO YURIS WIJANARKO, umur 17tahun, 2. SATRIA RISKI ALFIANSYAH, umur 15 tahun dan 3.
ENE MULYANAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudaranya dari isteriPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SRI JURIATI tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya ;Bahwa dalam perkawina Pemohon dengan SRI JURIATI, Pemohon telahdikaruniai 3.(tiga) orang anak, yaitu 1. MARIO YURIS WIJANARKO, umur 17tahun, 2. SATRIA RISKI ALFIANSYAH, umur 15 tahun dan 3.
8 — 5
untuk mencabut gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Penggugatsebelum tahap Tergugat mengajukan jawaban, maka sesuai maksud Pasal271 Rv pencabutan permohonan yang diajukan Penggugat dapat dikabulkantanpa harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut permohonan dikabulke Majelis, maka perkara tersebut dinyatakan telah selesai;Menimbang, bak enggugat dicabut, olehkarena perkara ini te dan termasuk dalambidang perkawina
13 — 4
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawina;.