denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pisah hingga sekarang; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa rukun dan tidak harmonis, selalu saja seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, serta pernikahan hanyabertahan beberapa hari saja, itupun belum kumpul baik, yangdisebabkan karana sejak perkenalan

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisarukun dan tidak harmonis, selalu saja sering terjadi pertengkaran danperselisihan, serta pernikahan hanya bertahan beberapa hari saja, itupun belumkumpul baik, yang disebabkan karana sejak perkenalan

171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Maret 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisarukun dan tidak harmonis, selalu saja sering terjadi pertengkaran danperselisihan, serta pernikahan hanya bertahan beberapa hari saja, itupunbelum kumpul baik, yang disebabkan karana sejak perkenalan

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karana sejak perkenalan

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sekira awal bulan September 2020, Terdakwa menemui saksikorban Aditya dalam rangka Terdakwa menyewa mobil Honda Jaz RS Nopol.AB1750LX warna merah, dalam perkenalan

Ssecaraberturut turut sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengansengaja, memiliki dengan melawan hukum, suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, barang itu ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN SmnBahwa sekira awal bulan September 2020, Terdakwa menemui saksikorban Aditya dalam rangka Terdakwa menyewa mobil Honda Jaz RS Nopol.AB1750LX warna merah, dalam perkenalan

AB1750LX warna merah ; Bahwa dalam perkenalan tersebut, Terdakwa mengaku bekerja diKementrian PUPR dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan fotodengan seragam dan ID card PNS ; Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut dari bulan Oktober 2020hingga bulan Pebruari 2021 dengan biaya perbulanya Rp. 8.500.000. ; Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwa menawarkankerjasama untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) di bidang kontruksi ; Bahwa Terdakwa menawarkan kerjasama tersebut, karena menurutTerdakwa

AB1750LX warna merah ; Bahwa dalam perkenalan tersebut, Terdakwa mengaku bekerja diKementrian PUPR dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan fotodengan seragam dan ID card PNS ; Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut dari bulan Oktober 2020hingga bulan Pebruari 2021 dengan biaya perbulanya Rp. 8.500.000. ; Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwa menawarkankerjasama untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) di bidang kontruks!

AB1750LX warna merah, dalam perkenalan tersebut Terdakwa mengakubekerja di Kementrian PUPR dan untuk meyakinkan saksi Adiyta, Terdakwamenunjukkan foto dengan seragam dan ID card PNS ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyewa mobil tersebut dari bulanOktober 2020 hingga bulan Pebruari 2021 dengan biaya perbulannya Rp.8.500.000,; Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwa menawarkankerjasama untuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) di bidang kontruksikepada saksi Aditya, karena menurut Terdakwa sebagai

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupundengan serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari perkenalan

LandasanUlin Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa dengan sengaja danPutusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 4 dari 21 halamanmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan

LandasanUlin Kota Banjarbaru; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI; Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa dengan saksi melalui mediasocial facebook, kemudian Terdakwa dan saksi menjalin komunikasihingga bertemu bertatap muka sebanyak tiga kali, hingga akhirnyakomunikasi dan hubungan antara Terdakwa dengan saksi semakinakrab;Putusan No.427/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 6 dari 21 halamanBahwa dalam komunikasi antara Terdakwa dan saksi, Terdakwamengaku

LandasanUlin Kota Banjarbaru; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI, dan yang menjadikorbannya adalah saksi RENI TRIWIDAYANTI; Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa dengan saksi RENITRIWIDAYANTI melalui media social facebook, kemudian Terdakwadan saksi RENI TRIWIDAYANTI menjalin komunikasi hingga bertemubertatap muka sebanyak tiga kali, hingga akhirnya komunikasi danhubungan antara Terdakwa dengan saksi RENI TRIWIDAYANTIsemakin akrab;

Landasan UlinKota Banjarbaru;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahTerdakwa sendiri, dan yang menjadi korbannya adalah saksi RENITRIWIDAYANTI;Bahwa benar berawal dari perkenalan Terdakwa dengan saksi RENITRIWIDAYANTI melalui media social facebook, kKemudian Terdakwa dan saksiRENI TRIWIDAYANTI menjalin komunikasi hingga bertemu, hingga akhirnyakomunikasi dan hubungan antara Terdakwa dengan saksi RENITRIWIDAYANTI semakin akrab;Bahwa benar dalam komunikasi antara Terdakwa

maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan

antara saksi korban dengan terdakwa pada hari Senintanggal 19 Desember 2011, selanjutnya dari perkenalan tersebutpada hari dantanggal tersebut terdakwamengajak saksi korban dan sdri.

antara saksi korban dengan terdakwa pada hari Senintanggal 19 Desember 2011, selanjutnya dari perkenalan tersebut pada hari dantanggal tersebut terdakwa mengajak saksi korban dan sdri.

Karangawen Kabupaten Demak atau disuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDemak, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal dari perkenalan antara saksi korban dengan terdakwa pada hari Senintanggal 19 Desember

2011, selanjutnya dari perkenalan tersebut pada hari dantanggal tersebut terdakwa mengajak saksi korban dan sdri.

daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,telah melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi hutang maupu menghapuskan piutang, yang terdakwa lakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin Tanggal 27 April 2015 di tempattersebut diatas, dari perkenalan

Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,telah melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang terdakwalakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin Tanggal 27 April 2015 di tempattersebut diatas, dari perkenalan saksi RINA ASYROFATILMABRUROH dengan

Sampang, dengan rangkainkebohongan terdakwa, sehingga saksi menyerahkan uang sejumlahkurang lebih kurang lebih Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, pada bulan April 2015 melaluiBlackberry Massanger (BBM), sejak itu saksi dan terdakwa menjalinpertemanan, dan terdakwa mengaku anggota TNIAD yang berdinasdi Kota Malang;Bahwa beberapa hari setelah perkenalan, saksi dan terdakwabertemu, kemudian sepakat untuk menjalin hubungan lebih dekat,bahkan terdakwa

Bahwa beberapa hari setelah perkenalan, saksi dan terdakwa bertemu,kemudian sepakat untuk menjalin hubungan lebih dekat, bahkanterdakwa bermaksud melamar saksi;. Bahwa terdakwa datang kerumah saksi RINA ASYROFATILMABRUROH, dan kemudian bertemu dengan ayah saksi dan ibu yaitusaksi Hj.SITT FATIMATUS ZAHRA, S.Pdi;. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi Hj.SITTIFATIMATUS ZAHRA, S.Pdl bahwa tidak masuk dinas, karena membayarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada temannya;.

SittiFatimatus Zahra dan juga pada ayahnya, dan setelah perkenalan itu terdakwasering datang kerumah saksi Rina dan beberapakali menginap dirumahorangtua saksi Rina, hinngga akhirnya terdakwa meminta kepada ibunya saksiRina untuk melamar saksi Rina, dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmeminta uang kepada saksi Hj.

keturunanhal. 1 dari 10 halaman3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segala halyang dikarenakan perkenalan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;hal. 5 dari 10 halamane Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segala halyang dikarenakan perkenalan mereka masih sebentar kemudian langsungmenikah;2.

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena:e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segala halyang dikarenakan perkenalan

Pelalawanpercobaan atau pemufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; e Berawal dari perkenalan terdakwa dengan sdr. ANDRIZAL Als AAN(dalam Berkas Perkara lain) yang datang berkunjung kerumahterdakwa yang beralamat di Jl.

Dalam perkenalan tersebut sdr.ANDRIZAL Als AAN mengajak terdakwa untuk mencarikannarkotika jenis shabu untuk dijualkan kembali di Pangkalan Kerincidan terdakwa menyetujui, selanjutnya keduanya saling bertukarnomor handphone untuk berkomunikasi. Selanjutnya terdakwapulang ke Medan, Sumatera Utara dan mencaricari temannyayang menjual shabu di medan dan akhirnya terdakwa bertemudengan sdr. TONI (DPO) dan terdakwa meminta kepada sdr.

Pelalawan percobaan atau pemufakatanjahat yang tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Berawal dari perkenalan terdakwa dengan sdr. ANDRIZAL Als AANyang datang berkunjung kerumah terdakwa yang beralamat di Jl.Pasar Baru (Belakang Pasar Baru Pangkalan Kerinci) RT 03 RW O01,Kel. Pangkalan Kerinci Timur, Kec.

Dalam perkenalan tersebut sdr. ANDRIZAL Als AANmengajak terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabu untukdijualkan kembali di Pangkalan Kerinci dan terdakwa menyetujui,selanjutnya keduanya saling bertukar nomor handphone untukberkomunikasi.Selanjutnya terdakwa pulang ke Medan, SumateraUtara dan mencaricari temannya yang menjual shabu di medandan akhirnya terdakwa bertemu dengan sdr. TONI (DPO) danterdakwa meminta kepada sdr.

Tergugat tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak 08 Juni 2020, disebabkan antara Penggugat dan Tergugatmenikah dengan perkenalan

belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak O08 Juni 2020, disebabkan antara Penggugat dan Tergugatmenikah dengan perkenalan

seringterjadi perbedaan, telah didamaikan tidak berhasil, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiiluntuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan antara Penggugatdan Tergugat menikah dengan perkenalan

Bahwa perkenalan Terdakwa dengan Yomi Riyantini terjadi di KantinBrigif 17 Kostrad Cijantung, perkenalan mereka terjadi pada bulanDesember 2002.

Bahwa perkenalan Terdakwa dengan Yomi Riyantini terjadi di KantinBrigif 17 Kostrad Cijantung, perkenalan mereka terjadi pada bulanDesember 2002. Yomi Riyantini yang bekerja di Kantin itu langsung akrabdengan Terdakwa karena mereka dapat bertemu' setiap hari dan lamakelamaan mereka berpacaran dan lebih jauh lagi mereka sering melakukanpersetubuhan yaitu di kantin, di rumah Sdr.Iwan dan pernah di kebunpisang di daerah Jonggol.2.

Bahwa perkenalan Terdakwa dengan Yomi Riyantini terjadi diKantin Brigif 17 Kostrad Cijantung, perkenalan mereka terjadi padabulan Desember 2002.2. Bahwa Sdri.Yomi Riyantini berada di kantin tersebut untukbekerja dan di Kantin itu langsung akrab dengan Terdakwa karenamereka dapat bertemu setiap hari dan lama kelamaan~ merekaberpacaran.3. Bahwa Terdakwa dan korban sering melakukan persetubuhan yaitudi kantin, di rumah Sdr.

Bahwa benar perkenalan Terdakwa dengan Yomi Riyantini terjadidi Kantin Brigif 17 Kostrad Cijantung, perkenalan mereka terjadipada bulan Desember 2002, langsung akrab dengan Terdakwa karenamereka dapat bertemu setiap hari dan lama kelamaan~ merekaberpacaran.Des Bahwa benar Terdakwa dan korban sering melakukan persetubuhanyaitu. di kantin, di rumah Sdr.

Namunkarena saksi belum siap untuk berangkat ke Bandung maka saksimeminta kepada petugas KUA tersebut yang saksi tidak ketahuinamanya untuk menjadi wali nikah anak saksi ErnaBahwa Saksi tidak mengetahui awal mula perkenalan antaraTerdakwa dan Erna hingga Terdakwa dan Erna kemudian menjalinhubungan namun yang saksi ketahui bahwa saksi dan Erna memangpernah datang ke kompleks Kantor Bupati Kabupaten Konawe untukmengambil kayukayu bekas proyek pengecatan Kantor BupatiKabupaten Konawe yang sebelumnya

Pada awal perkenalan, saksi ragu untukmenjalin hubungan secara khusus dengan Terdakwa. Namun karenaTerdakwa menceritakan kepada saksi kalau hubungan Terdakwa danistrinya sudah tidak harmonis maka saksi mau menerima Terdakwasebagai pacar saksi. Selanjutnya karena istri Terdakwa seringmendatangi saksi maka saksi pindah di Kendari dan tidak lamakemudian pergi ke Banyuwangi dengan diantar oleh Terdakwa yanglangsung pulang pada hari itu juga ke Kendari.

Terdakwa dengan Erna hingga Terdakwadapat menikah dengan Erna yaitu awal perkenalan Terdakwa denganErna di kompleks Kantor Bupati Kabupaten Konawe karena Terdakwabekerja sebagai pengawas pada proyek pengecatan kantor tersebut.Sedangkan Erna datang ke kompleks kantor tersebut untuk mengambilkayu bekas proyek pengecatan.

Kalepu pada tanggal 28 Agustus 1997 di Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan kutipanakta nikah nomor 405/20/X1/1997 dan telah dikarunia 3 (tiga) anakperempuan;e Bahwa terdakwa ada hubungan pacaran dengan saksi Erna Susilawatisejak tahun 2014 dan sejak saat itulah rumah tangga terdakwa dengansaksi Hariyanti menjadi tidak harmonis sampai dengan sekarang;e Bahwa kronologis perkenalan Terdakwa dengan saksi Erna Susilawatiyaitu awal perkenalan terdakwa dengan saksi

Kalepu pada tanggal 28 Agustus 1997 di KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengankutipan akta nikah nomor 405/20/XI/1997 dan telah dikarunia 3 (tiga) anakperempuan ;Menimbang, bahwa terdakwa ada hubungan pacaran dengan saksi ErnaSusilawati sejak tahun 2014 dan sejak saat itulah rumah tangga terdakwadengan saksi Hariyanti menjadi tidak harmonis sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa kronologis perkenalan Terdakwa dengan saksi ErnaSusilawati yaitu awal perkenalan terdakwa

Gustriyana melalui Handphone pada saat ituTerdakwa menanyakan nama, pekerjaan dan meminta Saksi1 menjadipacarnya sambil berkata Tapi serius karena saya mau cari calon isteri,selanjutnya dari perkenalan tersebut Saksi1 mengetahui bahwa Terdakwaadalah anggota TNIAD yang bertugas di Korem 044/Gapo.c.

Bahwa Terdakwa pada saat berkenalan mengaku masih bujangan sehingga Saksi1 percaya dan 2 (dua) minggu setelah perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacaran, sejak saat ituTerdakwa sering datang ke rumah Saksi1, kadangkadang 2 (dua) harisekali dan paling lama 1 (satu) kali dalam seminggu.d. Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober 2010 sekira pukul 20.00 Wibdatang apel ke rumah Saksi1 JI. Ki Gede Ing Suro Rt. 03 Rw.

dariTerdakwa, oleh karena tidak ada pengakuan Saksi2 tetap menanyakankepada Terdakwa sehingga terceploslah katakata dari Terdakwa padaSaksi2 "Mama tidak usah takut aku ini seorang anggota, meskipunsaya melakukan, saya akan bertanggungjawab pada anak mama, tapitolong mama masalah ini jangan sampai ketahuan oleh papa, mamalindungilah dulu aku, nanti mama saya bikin kejutan pada mama danpapa pada hari ulang tahun dan kenaikan pangkat saya, bila perlu nantimama, papa sama adik saya ajak ke Yogya untuk perkenalan

Bahwa motivasi Terdakwa ketika berkenalan dengan Saksi1 pada bulan September 2010, mengaku masih bujangan lalu meminta Saksi1 menjadipacarnyadengan...dengan alasan Terdakwa mau cari calon isteri, dan mengaku masih bujangansehingga Saksi1 percaya dan setelah 2 (dua) minggu perkenalan Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi1 dan diketahui Terdakwa adalah anggota TNIADyang bertugas di Korem 044/Gapo.2.

tamu rumah, telah melakukan persetubuhandan kejadian tersebut sempat dilihat Saksi2 (Ibu Saksi1) ketika membukagorden pintu dan saat dikonfirmasi Terdakwa dan Saksi1 tidak mengakubahkan Terdakwa memberikan harapan kepada Saksi2 agar tidak usah takutkarena Terdakwa seorang anggota TNI dan akan bertanggungjawab tapitolong agar masalah ini jangan diketahui Bapak Saksi1, nanti Terdakwa akanbikin kejutan pada hari ulang tahun dan kenaikan pangkat Terdakwa, bila perlunanti akan diajak ke Yogya untuk perkenalan

tahun 2010 Terdakwapindah tugas ke mako KopasusCiyantung ,pada tahun 2011 Terdakwadipindahtugaskan lagi ke FoPF dan kembalimelaksanakan dinas luar melayanibapak santosa dulah.Bahwa Terdakwa kenal PFPo (Saksi3) sejak tahun2007 di restoran Sun City Mall SoloSguare Kerten Surakarta,tetapisebelumnya pada tahun 2006 saatTerdakwa sering mengantarkan bapakSantosa Dullah ke Pub Haila jajarSurakarta,Terdakwa sering melihatSaksi3 karena pada saat itu Saksi3kerja di Pub Hailla Jajar Surakarta.Bahwa setelah perkenalan

Surakartasesuai akta Nikah Nomor: 012/12/1/2009 tanggal 8 Januari 2009 dansudah dikaruniai dua orang anak pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi1 harmonis.c Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 kenal dengan saudari Idi restoran Sun City Mall Solo Sguare KertenSurakarta,tetapi sebelumnya pada tahun 2006 saat Terdakwa seringmengantarkan bapak P ke Pub Haila jajarSurakarta,Terdakwa sering melihat Saksi3 karena pada saat itu Saksi3kerja di Pub Hailla Jajar Surakarta.d Bahwa setelah perkenalan

pasal 155 UU No. 31 Tahun1997 keterangannya dapat dibacakan dari BAP Pom yang keterangannyadikuatkan dengan Berita Scara Penyumpahan sesuai dengan agaamanya :Saksi 3Nama lengkap a.Pekerjaan. : Swasta.Tempat tanggal lahir : Surakarta 4 Mei 1985.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Perempuan.Agama : katolikTempat tinggal BteePada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 di sun City mallseguer Surakarta tapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah perkenalan

Bahwa Terdakwa kenal dengan saudari A (Saksi3)sejak tahun 2007 di restoran Sun City Mall Solo Sguare KertenSurakarta,tetapi sebelumnya pada tahun 2006 saat Terdakwa seringmengantarkan bapak Po ke Pub Haila jajar Surakarta,Terdakwasering melihat Saksi3 karena pada saat itu Saksi3 kerja di Pub J3: Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan saksi3 seringbertemu dan berkencan hingga menjadi akrab dansaling jatuh cinta lalumenjalin hubungan pacaran,dan sejak saat itu antara Terdakwa dan Saksi3sering

kecamatan Jebres kotaMenimbangMenimbangSurakarta sesuai akta Nikah Nomor: 012/12/I/2009 tanggal 8 Januari 2009dan sudah dikaruniai dua orang anak pada awal pernikahan kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 harmonis.2 Bahwa benar Terdakwa telah kenal dengan(Saksi3) sejak tahun 2007 di restoran Sun City Mall Solo Sguare KertenSurakarta,tetapi sebelumnya pada tahun 2006 saat Terdakwa seringmengantarkanGE Terdakwa sering melihat Saksi3 karena pada saat itu Saks13kerja di3 Bahwa benar setelah perkenalan

,BOBY (belum tertangkap) dan terdakwa mengenalnya sudah sekitar1 (satu) bulan, dan dari perkenalan itu terdakwa selalu berhubungandengan sdr. BOBY dan sdr. BOBY pernah memberikan cumacumasabusabu dan mengkonsumsi bersamasama. Bahwa kemudian setelah diberi secara cumacuma terdakwa ketagihandan berniat untuk membeli sabusabu kepada sdr. BOBY, kemudianterdakwa menghubungi sdr.

setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, memilikii, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuseberat 0,11 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mempunyai hubunganpekerjaan dengansdr.BOBY (belum tertangkap) dan terdakwa mengenalnya sudah sekitar1 (satu) bulan, dan dari perkenalan

,BOBY (belum tertangkap) dan terdakwa mengenalnya sudah sekitar61 (satu) bulan, dan dari perkenalan itu terdakwa selalu berhubungandengan sdr. BOBY dan sdr. BOBY pernah memberikan cumacumasabusabu dan mengkonsumsi bersamasama.Bahwa kemudian setelah diberi secara cumacuma terdakwa ketagihandan berniat untuk membeli sabusabu kepada sdr. BOBY, kemudianterdakwa menghubungi sdr.

,BOBY (belum tertangkap) dan terdakwa mengenalnya sudah sekitar1 (satu) bulan, dan dari perkenalan itu terdakwa selalu berhubungandengan sdr. BOBY dan sdr. BOBY pernah memberikan cumacumasabusabu dan mengkonsumsi bersamasama.Bahwa kemudian setelah diberi secara cumacuma terdakwa ketagihandan berniat untuk membeli sabusabu kepada sdr. BOBY, kemudianterdakwa menghubungi sdr.

sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalamBerita Acara ini dianggap menjadi pertimbangan dan termuat sebagai satukesatuan yang utuh dengan putusan ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangandidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya terdakwa mempunyai hubungan pekerjaandengan sdr.BOBY (belum tertangkap) dan terdakwa mengenalnya sudahsekitar 1 (satu) bulan, dan dari perkenalan

Adapun perkenalan antaraTerdakwa dengan korban Drs. DAUD M PANJAITAN adalah ketikaTerdakwa dikenalkan oleh Saksi ARFAH yang Terdakwa kenal melaluiGroup Chatting Whatsaap "IMPORT ASIA & EROPA" yang mana SaksiARFAH merupakan relasi bisnis dari Drs. DAUD M PANJAITAN.Selanjutnya dari perkenalan diantara mereka maka Terdakwa bersamaDrs.

Bahwa perkenalan antara Terdakwa dengan korban Drs. DAUD MPANJAITAN adalah ketika Terdakwa dikenalkan oleh Saksi ARFAH yangTerdakwa kenal melalui Group Chatting Whatsaap "IMPORT ASIA &EROPA" yang mana Saksi ARFAH merupakan relasi bisnis dari Drs. DAUDM PANJAITAN. Selanjutnya dari perkenalan diantara mereka makaTerdakwa bersama Drs.

Adapun perkenalan antara Terdakwadengan korban Drs. DAUD M PANJAITAN adalah ketika Terdakwa dikenalkanoleh Saksi ARFAH yang Terdakwa kenal melalui Group Chatting Whatsaap"IMPORT ASIA & EROPA" yang mana Saksi ARFAH merupakan relasi bisnisdari Drs. DAUD M PANJAITAN. Selanjutnya dari perkenalan diantara merekamaka Terdakwa bersama Drs. DAUD M PANJAITAN dan Saksi ARFAHHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN Jkt.

Namun karena saksi belum siap untuk berangkat keBandung maka saksi meminta kepada petugas KUA tersebut yang saksitidak ketahui namanya untuk menjadi wali nikah bagi Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui awal mula perkenalan antara Terdakwadan Syarifuddin hingga Terdakwa dan Syarifuddin kemudian menjalinhubungan namun yang saksi ketahui bahwa saksi dan Erna memangpernah datang ke kompleks Kantor Bupati Kabupaten Konawe untukmengambil kayukayu bekas proyek pengecatan Kantor BupatiKabupaten Konawe yang

Saksi dengan Terdakwa hinggaTerdakwa mau menikah dengan Saksi adalah awal perkenalan saksidengan Terdakwa di kompleks Kantor Bupati Kabupaten Konawekarena saksi bekerja sebagai pengawas pada proyek pengecatankantor tersebut.

Pada awal perkenalan,terdakwa ragu untuk menjalin hubungan secara khusus denganSyarifuddin. Namun karena Syarifuddin menceritakan kepada terdakwakalau hubungan Syarifuddin dan istrinya sudah tidak harmonis makaterdakwa mau menerima Syarifuddin sebagai pacar terdakwa.Selanjutnya karena istri Syarifuddin sering mendatangi terdakwa makaterdakwa pindah di Kendari dan tidak lama kemudian pergi keBanyuwangi dengan diantar oleh Syarifuddin yang langsung pulangpada hari itu juga ke Kendari.

Kalepu pada tanggal 28 Agustus 1997 di KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengankutipan akta nikah nomor 405/20/XI/1997 dan telah dikarunia 3 (tiga)anak perempuan;Bahwa terdakwa ada hubungan pacaran dengan saksi Syarifuddinsejak tahun 2014 dan sejak saat itulah rumah tangga saksi Syarifuddindengan saksi Hariyanti menjadi tidak harmonis sampai dengansekarang;Bahwa kronologis perkenalan Terdakwa dengan saksi Syarifuddin yaituawal perkenalan terdakwa dengan Saksi Syarifuddin

Kalepu pada tanggal 28 Agustus 1997 diKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 405/20/X1/1997 dan telah dikarunia 3 (tiga)anak perempuan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ada hubungan pacarandengan saksi Syarifuddin sejak tahun 2014 dan sejak saat itulah rumah tanggasaksi Syarifuddin dengan saksi Hariyanti menjadi tidak harmonis sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa kronologis perkenalan Terdakwa dengan saksiSyarifuddin yaitu awal perkenalan

Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Bks.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasidengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan dengan cara :e Berawal dari perkenalan

BekasiSelatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Bks.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan denganCara :Berawal dari perkenalan saksi RIANA MARIA ELISABETHdengan Terdakwa ARIAYANTO HASUDUNGAN P.

Selatan Kota Bekasi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sehingga saksi mengalami kerugianberupa: Sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol.6530 ENL, tas kulit warnacoklat berisi uang dollar Amerika sebesar $. 10.000,, uang sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan notebook merek Toshiba;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut diawali perkenalanterdakwa dengan saksi melalui jejaring media Facebook, dan terdakwamengaku bernama Jimy Londo yang bekerja sebagai pelaut yangsedang mencari jodoh;Bahwa atas atas perkenalan

MARIAELISABETH;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dan permintaanPenuntut Umum, di depan persidangan telah dibacakan keterangan saksiYusuz Ihza Mahendra dan Hery Wibowo sebagaimana yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut di atas dibenarkanterdakwa;Menimbang bahwa di depan Persidangan, terdakwa telah memberikanHalaman 11 dari 20Putusan Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Bks.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal dari perkenalan

Kelurahan Jaka Setia,Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa telah membawa sepeda motorYamaha Mio, No.Pol.6530 ENL, tas kulit warna coklat berisi uang dollarAmerika sebesar $. 10.000,, uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratusribu rupiah) dan notebook merek Toshiba dari saksi;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan diawaliperkenalan terdakwa dengan saksi melalui jejaring media Facebook,dan terdakwa mengaku bernama Jimy Londo yang bekerja sebagaipelaut yang sedang mencari jodoh;e Bahwa atas atas perkenalan

No. 316 K/Pid/2014(nasabah) yang dilayani oleh saksi korban Sammy Mari C Manurung dan karenapertemuan tersebut pada awal bulan Juni 2010 terjadi perkenalan antaraTerdakwa dengan saksi korban yang mana dalam perkenalan tersebutTerdakwa menjelaskan bahwa pekerjaannya melakukan jual beli perhiasan yangterbuat dari berlian, lalu Terdakwa meminta kepada saksi korban untuk menjualbarangbarang perhiasan berupa cincin, gelang, kerabu dan torah dengankesepakatan harga jual diatas harga yang ditentukan oleh

kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya Terdakwa yang sudah sering mendatangi kantor PegadaianUPC (Unit Pelayanan Cepat) Cabang Mandala Jalan Mandala By PassKelurahan TEGAL Sari Mandala Kecamatan Medan Denai Kota Madya Medanuntuk melakukan pegadaian terhadap barang perhiasan milik Terdakwa(nasabah) yang dilayani oleh saksi korban Sammy Mari C Manurung dan karenapertemuan tersebut pada awal bulan Juni 2010 terjadi perkenalan

antaraTerdakwa dengan saksi korban yang mana dalam perkenalan tersebutTerdakwa menjelaskan bahwa pekerjaannya melakukan jual beli perhiasan yangterbuat dari berlian, lalu Terdakwa meminta kepada saksi korban untuk menjualbarangbarang perhiasan berupa cincin, gelang, kerabu dan torah dengankesepakatan harga jual diatas harga yang ditentukan oleh saksi korban denganmaksud agar Terdakwa mendapat keuntungan yang disetujui oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa menjualkan barangbarang perhiasan tersebut kepadaorang

berusaha danmembimbing anaknya agar dapat membina rumah tangga yang baik bersamaistrinya ;Halaman 3 pkr Nomor. 0118/Pdt.P/2017/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa anak Pemohon (ANAKKANDUNG PEMOHON), dan atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohontersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon telah siap menikah meskipun usianya baru 17tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah berkenalan bahkantelah bertunangan selama 1 tahun dan selama menjalin perkenalan

saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan kenal pula dengan calon istrinyayang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah,karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur menurutUndangUndang karena usianya baru 17 tahun sehingga telah ditolakoleh KUA Kecamatan Cimanggis ;Halaman 5 pkr Nomor. 0118/Pdt.P/2017/PA.DpkBahwa saksi tahu bahwa pernikahan ini mendesak dilaksanakankarena anak Pemohon menjalin hubungan perkenalan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:calonBahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON kenal pula dengan calon istrinya yangbernama Selviani; Bahwa,saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah, karena anakPemohon tersebut masih dibawah umur menurut UndangUndangkarena usianya baru 17 tahun sehingga telah ditolak olen KUAKecamatan Cimanggis ;Bahwa saksi tahu bahwa pernikahan ini mendesak dilaksanakankarena anak Pemohon menjalin hubungan perkenalan

Perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal perkenalan Terdakwa IRWAN ALEXANDRIA alias ALDO dengankorban DESI EKASARI melalui jejaring sosial Facebook pada bulan Februari2014 (waktu dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti),kemudian dalam perkenalan melalui Facebook tersebut, Terdakwa mengakubernama ALDO dan bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di BandarLampung, lalu Terdakwa meminta nomor Handpone korban sehinggaTerdakwa dan korban sering berkominikasi melalui

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal perkenalan Terdakwa IRWAN ALEXANDRIA alias ALDO dengankorban DESI EKASARI melalui jejaring sosial Facebook pada bulan Februari2014 (waktu dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti),kemudian dalam perkenalan melalui Facebook tersebut, Terdakwa mengakubernama ALDO dan bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di BandarLampung, lalu Terdakwa meminta nomor Handpone korban sehinggaTerdakwa dan korban sering berkominikasi

Bahwa Terdakwa IRWAN ALEXANDRIA alias ALDO dan korban DESIEKASARI berkenalan melalui jejaring sosial Facebook pada bulan Februari2014 (waktu dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti),kemudian dalam perkenalan melalui Facebook tersebut, Terdakwa mengakubernama ALDO dan bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di BandarLampung, lalu Terdakwa meminta nomor Handpone korban sehinggaTerdakwa dan korban sering berkominikasi melalui handpone dan pada hariMinggu tanggal 2 Maret 2014 sekira

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IRWAN ALEXANDRIA alias ALDO dan korban DESIEKASARI berkenalan melalui jejaring sosial Facebook pada bulan Februari2014 (waktu dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti),kemudian dalam perkenalan melalui Facebook tersebut, Terdakwa mengakubernama ALDO dan bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di BandarLampung, lalu Terdakwa meminta nomor Handpone korban sehinggaTerdakwa dan korban sering berkominikasi melalui

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal perkenalan Terdakwa IRWAN ALEXANDRIA alias ALDO dengankorban DESI EKASARI melalui jejaring sosial Facebook pada bulan Februari2014 (waktu dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat dengan pasti),kemudian dalam perkenalan melalui Facebook tersebut, Terdakwa mengakubernama ALDO dan bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di BandarLampung, lalu Terdakwa meminta nomor Handpone korban sehinggaTerdakwa dan korban sering berkominikasi

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, perempuan yang tiada bersuamiyang turut serta melakukan perbuatan zina, sedang diketahuinya, bahwa kawannya ituberistri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sekitar bulan November 2009 pukul 19.00 WIB saksi Wawan Dartawan dengandidampingi oleh saksi Ustad Daud datang ke rumah Terdakwa dengan maksud untukberkenalan dengan Terdakwa, dan pada saat perkenalan

Perkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran antara Terdakwadengan saksi Wawan Dartawan, sejak itu saksi Wawan Dartawan sering berkunjung kerumah Terdakwa dan jalan bersama untuk menonton bioskop dengan Terdakwa;Hal. dari 15 hal. Put.

No. 1155 K/Pid/2012atau yang turut melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal sekitar bulan November 2009 pukul 19.00 WIB saksi Wawan Dartawan dengandidampingi oleh saksi Ustad Daud datang ke rumah Terdakwa dengan maksud untukberkenalan dengan Terdakwa, dan pada saat perkenalan saksi Wawan Dartawanmengaku berstatus duda sedang proses cerai Pengadilan Agama dan Terdakwa berstatusjanda cerai.

Perkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran antara Terdakwadengan saksi Wawan Dartawan, sejak itu saksi Wawan Dartawan sering berkunjung kerumah Terdakwa dan jalan bersama untuk menonton bioskop dengan Terdakwa;Bahwa pada akhir bulan Desember 2009 saksi Kustinar Muhtar (pembantu PenghuluWilayah Desa Soreang, Kabupaten Bandung), saksi Ustad Daud dan saksi H.

Terdakwa termasuk kedua orang tuanya kurang lebih 12(dua belas) orang dan keluarga besar saksi Wawan Dartawan termasuk kedua orangtuanya kurang lebih 35 (tiga puluh lima) orang, acara tersebut dilanjutkan dengan acaramakanmakan dan selesai pukul 17.00 WIB;Padahal Terdakwa mengetahui bahwa saksi Wawan Dartawan masih terikat perkawinanyang sah dengan saksi Wiwien Lisnawati datang, pada saat saksi Wawan Dartawanberkunjung ke rumah Terdakwa dengan maksud untuk berkenalan dengan Terdakwa,dan pada saat perkenalan