Mengabulkan permohonan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G.S/2021/PN CkrMemerintahkan Tergugat beserta Keluarga segera mengkosongkanatau meninggalkan Rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM ) atasNama Hj Dasni Ilyas dengan nomor 3526Memerintahkan Tergugat Il segera melunaskan Pinjaman sebesar Rp84.561.000, ( Delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh satu riburupiah) berdasarkan surat peryataan yang dibuat pada tanggal 24 Juni2021, di kepolisian

beslagMenghukum Tegugat agar Sertifikat Hak Milik (SHM ) atas Nama HjDasni Ilyas dengan nomor 3526 setelah putusan ini segera dibaliknamakan kepada Penggugat apabila Tergugat mengindahkan PutusanaquoMenghukum Tergugat untuk membayar Rp 45.500.000, ( Empat puluhlima juta lima ratus ribu rupiah ) berdasarkan Surat Pernyataan yangdibuat pada tanggal 18 November 2020Menghukum Tergugat II untuk membayar Rp 84.561.000, ( Delapanpuluh empat juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) berdasarkanSurat peryataan

mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat Il telah melakukan wanprestasi terhadap perjanjianutang piutang yang dibuat oleh para Tergugat dengan Pengugat yaitu sebesarTergugat sejumlah Rp45.500.000,00 ( Empat puluh lima juta lima ratus riburupiah ) berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 18 November2020 dan Tergugat II sejumlah Rp84.561.000,00 ( Delapan puluh empat jutaHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G.S/2021/PN Ckrlima ratus enam puluh satu ribu rupiah) berdasarkan surat peryataan

anak Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan Tergugat II dating kepadaPenggugat untuk meminjam uang; Bahwa saksi pernah diajak Penggugat untuk ikut menyaksikanTergugat dan Tergugat II meminjam uang; Bahwa total utang Tergugat sejumlah Rp45.500.000,00 ( Empatpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah ) berdasarkan Surat Pernyataanyang dibuat pada tanggal 18 November 2020 dan Tergugat II sejumlahRp84.561.000,00 ( Delapan puluh empat juta lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) berdasarkan surat peryataan

gugatan penggugatdikaitkan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktisurat P.1 sampai dengan P.10 dan saksi bahwa Penggugat memiliki hubunganperikatan utang piutang dengan Tergugat dan Tergugat II yaitu Tergugat sejumlah Rp45.500.000,00 (Empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 18 November 2020dan Tergugat Il sejumlah Rp84.561.000,00 (Delapan puluh empat juta limaratus enam puluh satu ribu rupiah) berdasarkan surat peryataan

Ny.Asnawati Sanalyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Betungan tanggal 11 Juni 1990dengan Register Nomor : 154/Reg/1990 tanggal 11 Juni 1990 danSurat peryataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.

Ny.Asnawati Sanalyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Betungan tanggal 11 Juni 1990dengan Register Nomor : 154/Reg/1990 tanggal 11 Juni 1990 dansurat peryataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.

Mohon agar barang bukti berupa :1) SuratSurat :1 (satu) lembar lembar Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan penyerahanhak milik secara Fidusia Nomor:2100040797001 tanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar Surat Peryataan Kepemilikantanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar surat Peryataan bersamatanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna warni. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna hitam 1 (satu) lembar foto

Kepemilikan tanggal29 Oktober 20131 (satu) lembar surat Peryataan bersama tanggal 29Oktober 201319Menimbang1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Nissan TerranoNopol BM 1344 Al warna warni.1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Nissan TerranoNopol BM 1344 Al warna hitam1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor: 6118/FD/D21/VI/O1 tanggal 25 Juni 20011 (satu) lembar Surat keterangan Keabsahan BPKB No.POL: SKET/0894/X/2014/ DITLANTAS tanggal 17 Oktober2014Telah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi

SuratSurat :1 (satu) lembar lembar Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan penyerahan hakmilik secara Fidusia Nomor: 2100040797001tanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar Surat Peryataan Kepemilikantanggal 29 Oktober 2013 1(satu) lembar surat Peryataan bersama tanggal29 Oktober 2013 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna warni. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna hitam 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor: 6118/FD/D21/V1

percobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan tindak pidana atau pelanggaran hukumdisiplin prajurit Militer sebelum masa percobaan ituhabis.Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar lembar Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan penyerahan hakmilik secara Fidusia Nomor: 2100040797001tanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar Surat Peryataan

Kepemilikantanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar surat Peryataan bersamatanggal 29 Oktober 2013 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna warni. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil NissanTerrano Nopol BM 1344 Al warna hitam 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor: 6118/FD/D21/V1/01 tanggal 25 Juni 2001 1 (satu) lembar Surat keterangan KeabsahanBPKB No.

Fotokopi Surat Peryataan Kelahiran atas nama Ahmad Solihin, tanggal 10Februari 1999, yang dibuat Bahrian dengan Norhayati, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5) ;.

Fotokopi Surat Peryataan Kelahiran atas nama Muhammad Rudiansyah,tanggal 10 Januari 2002, yang dibuat Bahrian dengan Norhayati, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6) ;.

Fotokopi Surat Peryataan Kelahiran atas nama Safarudin Mustamir,tanggal 29 Maret 2006, yang dibuat Bahrian dengan Norhayati, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas para Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.Hulaimi bin H.

Foto kopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 3404121211090002 atasnama kepala keluarga Soeko Adi Wartini Soemantri dikeluarkanoleh Kepala Urusan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sleman;Bukti P3 Foto kopi Surat GebooteBewijs (Akte Lahir) Nummer : 14 tanggal14 Juli 1945 atas nama Rr Soeko Adi Wartini;BuktiP4 Foto kopi Surat Peryataan Nikah antara suami isteri RS SastroPradjoko dan R,Ngt.

dikeluarkan diketahui Kepala Kelurahan Mangubumen;BuktiP5 Foto kopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/59/VIII/2018,atas nama Bapak Sastro Pradjoko,tanggal 20Agustus 2018, dikeluarkan oleh Kasi Pembangunan dan LH an.Lurah Mangkubumen;Bukti P6 Foto kopi Surat Keterangan Nomor : KET/485/VIII/2018,atas namaBapak Sastro Pradjoko telah meninggal Dunia tanggal 10 Mei1978, Rumah Sakit TK.III Slamet Riyadi Surakarta,yang ditetapkandi Surakarta tanggal 10 Mei 2018 dikeluarkan oleh Kauurtuud;BuktiP7 Foto kopiSurat Peryataan

Penggugat dan Tergugat, tapi semua itu adalah siasia, karena Tergugat menanggapi lain, malahan Tergugat mengancam orang tuaPenggugat dengan memakimaki dan mengeluarkan katakata kotor didepanumum sebaliknya memukul orang tua Penggugat dan Tergugat saling bakupukul ;e Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat selalu berusaha namun tidakberhasil;e Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat pernah melaporkan Tergugat diKepala Desa Soakonora untuk menyelesaikan persoalan tersebut dan Tergugattelah membuat peryataan

namun setelah itu Tergugat kembali melakukanpemukulan kepada Penggugat hingga babak belur ;e Bahwa setiap ada perkelahian Tergugat selalu mengeluarkan katakatamengusir kepada Penggugat, namun Penggugat selalu tabah untukmenghadapinya ;e Bahwa atas perbuatan Tergugat yang terusmenerus dan tidak dapat bersatulagi, maka atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pernah membuat surat peryataan dihadapan Polres Tobelo padatanggal 14 Juni 2014 yang berbunyi ~*Penggugat dan Tergugat

diberi tanda bukti P.1 sebagai berikut :Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 042/ CS /HU / 2012 tertanggal 29 Februari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah telah melangsungkan perkawinantanggal 20 Maret 2005 yang ditanda tangani oleh Majelis Pekerja SinodeGMIH, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Peryataan

Foto kopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 3404121211090002 atasnama kepala keluarga Soeko Adi Wartini Soemantri dikeluarkanoleh Kepala Urusan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sleman;Bukti P3 Foto kopi Surat GebooteBewijs (Akte Lahir) Nummer : 14 tanggal14 Juli 1945 atas nama Rr Soeko Adi Wartini;BuktiP4 Foto kopi Surat Peryataan Nikah antara suami isteri RS SastroPradjoko dan R,Ngt.

LurahMangkubumen;BuktiP7 Foto kopiSurat Peryataan Kesaksian Kematian yang dibuat olehHerman Pradopo tanggal 27 Agustus 2018,yang diketahui olehKepela Kelurahan Mangkubumen Surakarta;Bukti P8 Foto kopiSurat Pengantar Nomor: 1407/MKB/VIII/2018 dibuat olehHerman Pradopo tanggal 20 Agustus 2018 Ketua RW 05,Banjasari, Kelurahan Mangkubumen, Kota Surakarta;BuktiP9 Foto kopiSurat Pesetujuan kepada Soeko Adi Wartini yang dibuatoleh anakanak almarhum R.S.Sastro Pradjoko dan AlmarhumahR.Ngt Siti Marijam untuk

sebagaimana yang tertera dalam Surat Kematian Nomor:474.3/1128/NK/Pem, tertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Renni Heryati, telah meninggaldunia di Purwakarta, tanggal 9 Desember 2016, sebagaimana terteradalam Surat Kematian, Nomor: 474.3/Pem/2016, tertanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa berdasarkan Surat Peryataan

: 474.3/1128/NK/Pem, tertanggal 27 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahul jika ibu Pemohon yang bernama RenniHeryati, telah meninggal dunia di Purwakarta, tanggal 9 Desember2016, sebagaimana tertera dalam Surat Kematian, Nomor:474.3/Pem/2016, tertanggal 27 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan Surat Peryataan

dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahui jika ibu Pemohon yang bernama RenniHeryati, telah meninggal dunia di Purwakarta, tanggal 9 Desember2016, sebagaimana tertera dalam Surat Kematian, Nomor:474.3/Pem/2016, tertanggal 27 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Padt.P/2019/PN.PWK Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan Surat Peryataan

474.3/1128/NK/Pem, tertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sebagaimana dalam P4;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Renni Heryati, telah meninggaldunia di Purwakarta, tanggal 9 Desember 2016, sebagaimana terteradalam Surat Kematian, Nomor: 474.3/Pem/2016, tertanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nagri Kaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaimana dalamP5;Bahwa berdasarkan Surat Peryataan

Foto copy Surat Catatan peryataan keterangan memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (1) undangundang nomor : 62/1958, juncto pasal 11 peraturanperalihan dan pasal V Peraturan penutup atas nama Sie SwieKiem, alias Fonny Siedarta, No.4/1987, tanggal 12 Pebruari1987, yang dibuat di Pengadilan Negeri Kediri; tanda bukti (P.4) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materaisebagai syarat dijadikan alat

Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon lahir di Kediri pada tanggal 17 Desember 1958, anak dari suamiistri Pek, Djay Ngo Nio dengan Sie, Yok Moey dan diberi nama kecil SWIEKIEM, serta Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Catatan peryataan

Dokumen Imigrasibagi Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4 terbukti bahwaPemohon telah memperoleh Surat Catatan peryataan keteranganmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (1) undangundang nomor : 62/1958, juncto pasal II peraturan peralihan dan pasal VPeraturan penutup ataS nama Sie Swie Kiem alias Fonny Siedarta,No.4/1987, tanggal 12 Pebruari 1987, yang dibuat di Pengadilan NegeriKediri, dan sejak Pemohon memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia nama

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuanbernama ANASTASIA SUPRIHARTINI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 10 April 1957, sesuai dengan surat peryataan kelahiran yangdiketahui oleh RT, RW, Kecamatan Wirobrajan pada tanggal 19 Maret3. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua pemohon, kelahiran pemohontersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil dimanapun UQaj~~ +n nnn nnn4.

MOCHAMMAD MUSLIK karenabersedia membuat surat peryataan di Notaris.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaSaksi 2.

MOCHAMMAD MUSLIK karena bersedia membuat surat peryataan diNotaris. Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu :1.Sdr. AGUS PUJIANTO (ayah saya), Lk, 59 Th, JI. Pandean Gg. II No. 24 Kec.Kota Kediri2.Sdr. NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, S.H., Pr, 45 Th, Pekerjaan Notaris, JI.Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3.

MOCHAMMAD MUSLIKkarena bersedia membuat surat peryataan di Notaris.Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu :1.Sdr. AGUS PUJIANTO (ayah saya), Lk, 59 Th, JI. Pandean Gg. II No. 24Kec. Kota Kediri2.Sdr. NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, S.H., Pr, 45 Th, PekerjaanNotaris, JI. Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3.

MOCHAMMAD MUSLIK karena bersediamembuat surat peryataan di Notaris. Bahwa saksi pernah datang di Kantor terdakwa bulan oktober untuk membatalkanperjanjian tersebut; Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu :1.Sdr. AGUS PUJIANTO (ayah saya), Lk, 59 Th, JI. Pandean Gg. II No. 24Kec. Kota KediriHalaman 9 dari 15 Putusan Perkara No. 90/Pid.B/2016/PN.Kdr102.Sdr. NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, S.H., Pr, 45 Th, PekerjaanNotaris, JI. Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3.

Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 16 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P10 ;11. Foto copy surat keterangan meninggal dunia An. Mariati br. TambunanNomor : 026/SKMD/1004/III/2015 bertanggal 18 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P11 ;12.

Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 18 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P13 ;14. Foto copy surat keterangan meninggal dunia Nomor029/SKMD/1004/III/2015 bertanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, diberi tanda P14 ;15.

Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 20 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P16 ;17.

Foto copy surat keterangan ahli waris Nomor 042/SKAW/1004/IV/2015bertanggal 17 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P17 ;18.Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 17 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P18 ;Bahwa terhadap bukti surat P1,P2,P3,P4,P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,P12, P13, P14, P15, P16, P17 dan ,P18 tersebut di

Agama Sumedang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang dalampersidangan telah mengupayakan perdamaian, akhirnya berhasil dan Penggugatmencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjukBerita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa peryataan

Surat peryataan sanggup berlaku adil dari Pemohon, tanggal 20Januari 2015 bermeterai cukup (bukti P.5);f. Surat peryataan sanggup untuk dimadu dari Termohon, tanggal 20Januari 2015 bermeterai cukup (bukti P.6);g. Surat peryataan sanggup menjadi istri kedua dari calonistriPemohon, tanggal 20 Januari 2015 bermeterai cukup (bukti P.7);h. Surat peryataan sanggup tidak menganggu harta gono gini dariPemohon dan Termohon dari calon istri Pemohon, tanggal 20Januari 2015 bermeterai cukup (bukti P.8);i.

Dr 1057-01-004975-50-4 BPPKB Kabupaten Buol IDR 149.507.000.00 Cr Charges IDR 0.00 BPP LATBANG beserta foto copy data pendukungnya;

pelantikan Nomor: 821.23/02.05-SPP/BKD/2013 tentang Pengangkatan Jabatan Sekretaris pada Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Buol tanggal 22 Juli 2013;

Pasaman Barat Saksi1 membuat Surat Peryataan yang isinya"Bahwa saya tidak mengakui Praka Putra dan adikadiknya bukan anak sayalagi (putus hubungan keluarga)' atas permintaan Terdakwa dan Saksi2 yangdisaksikan oleh Jorong Kuamang Sdr.

Hifni Nasution, Ibu Saksi Sdr.Rosminawati Boru Tarigan lalu setelah membuat Surat Peryataan tersebutSaksi1 Jangsung menuju Plosek Air Bangis untuk membuat laporan dankarena yang melakukan pemukulan tersebut adalah Anggota TNIAD kemudianSaksi1 dibawa Anggota Polsek ke Koramil 07/Air Bangs dan sesampai diKoramil O7/Air Bangis selanjutnya disarankan oleh Piket Koramil untukmembuat laporan ke Sub Denpom /44 Pasaman lalu pergi ke Puskesmas AirBangis untuk berobat dan minta Surat Keterangan.7...

tibatiba Ibunya turun dari Mobil langsung memeluk Saksi1dari belakang sambil berkata kepada Saksi1 "Sudahlah itukan anakmu juga"tetapi tidak dihiraukan Saksi1 malahan Saksi1 menyikut muka Ibunya danmelihat hal itu Terdakwa langsung mengejar Saksi1 memukul sebanyak 3(tiga) kali dengan tangan kanan mengepal yang mengarah ke bagian kepalaSaksi1 kemudian Saksi2 menarik Terdakwa sambil berkata "Sudahlah, malukita dilinta orang" setelah Terdakwa pergi ke Rumah Jorong dan mengajakSaksi1 untuk mebuat Surat Peryataan

Pasaman Barat Saksi1 membuat Surat Peryataan yangisinya "Bahwa saya tidak mengakui Praka Putra dan adikadiknya bukan anaksaya lagi (putus hubungan keluarga)' atas permintaan Terdakwa dan Saksi2yang disaksikan oleh Jorong Kuamang Sdr.

Hifni Nasution, Ibu Saksi Sdr.Rosminawati Boru Tarigan lalu setelah membuat Surat Peryataan tersebutSaksi1 langsung menuju Plosek Air Bangis untuk membuat laporan dankarena yang melakukan pemukulan tersebut adalah Anggota TNIAD kemudianSaksi1 dibawa Anggota Polsek ke Koramil 07/Air Bangis dan sesampai diKoramil O7/Air Bangis selanjutnya disarankan oleh Piket Koramil untukmembuat laporan ke Sub Denpom /44 Pasaman lalu pergi ke Puskesmas AirBangis untuk berobatdan minta Surat Keterangan.7.

Bukti P1: Fotokopi Surat Peryataan Menggarap Tanah Nomor:.../S.P/RT04/DSA/X1/2020 tertanggal 10 November 2020 (nomorsurat kosong);2. Bukti P2: Fotokopi Surat Peryataan dari Husen tertanggal ..........20 (tanggal dan tahun surat kosong);3. Bukti P3: Fotokopi Surat Peryataan dari Benet tertanggal ..........20 (tanggal dan tahun surat kosong),4. Bukti P4: Fotokopi Surat Peryataan dari Andu tertanggal ..........20 (tanggal dan tahun surat kosong);5.

Bukti P5: Fotokopi Surat Peryataan dari Jaman Dagon tertanggalbee eee ees 20 (tanggal dan tahun surat kosong);6. Bukti P6: Fotokopi Surat Peryataan dari Imbau Rabai tanggal 23Oktober 2020;Halaman 26 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Kkn7. Bukti P7: Fotokopi Surat Peryataan dari Kina Suwanto tanggal 23Oktober 2020;8. Bukti P8: Fotokopi Surat Peryataan dari Tolot Arang tanggal 15Februari 1980;9. Bukti P9: Fotokopi Surat Peryataan Ahli Waris tanggal 10 Oktober2020;10.

Bukti T1: Fotokopi Surat Peryataan dari Tolot Arang tanggal 15Februari 1980;2.Bukti T2: Fotokopi Surat Kawin Adat atas nama Usui Padukdengan Renie Sugianti tanggal 3 Agustus 2000;3.Bukti T3: Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:140/04/PEMD.SA/I/2021 tanggal 15 Januari 2021;4.Bukti T4: Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala AdatKecamatan Rungan Hulu Nomor: 189/23/DKARH/X1I/2020 tanggal24 November 2020;5.Bukti T5: Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10Oktober 2020;6.

Fotokopi bukti surat peryataan penjaminan hutang yang dilakukanAbdul Kholiq dibayar oleh H.Imron Masud,berupa fotokopi dari fotokopiselanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P6, P7, P8 dan P9, berupa fotokopi dari fotokopi,tanpa diperlinatkan aslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini sSedangkan asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti

barang konveksi sebesar Rp171.000.000,00 (seratus tujuhpuluh satu juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada perjanjian secara tertulisperihalutang piutang tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan pengembalian utangpiutang tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya laporan ke Polres Kajenperihal permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, setelah diPolres baru) mengetahui yang kami dengar bahwa adanyapermasalahan antara adik Tergugat Abdul Kholiq dan Penggugat danSaksi lihat soal surat peryataan

penjaminan hutang antara Tergugatdengan Penggugat; Bahwa Saksi membenarkan surat pernyataan penjaminanhutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimna buktisurat tertanda P9; Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi di Suratpernyataan penjaminan hutang piutang tersebut sebagaimana buktisurat tertanda P9; Bahwa isi Surat peryataan penjaminan hutang piutang antaraTergugat dan Penggugat yang dibuat di Polres Kajen tersebut, bahwapihak Tergugat H.Imron Masud akan bertanggungjawab denganhutang

2020; Bahwa luas tanah yang dimiliki Tergugat di Desa Blimbingwuluhsebelah Utara sebidang tanah dengan luas 2495 M2, sebelah Selatansebidang tanah dengan luas 2439 M2, sesuai dengan pengukurandari BPN, sedang kan batasbatasnya Saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah hutang piutang antaraPenggugat dan adiknya Tergugat sudah diselesaikan/dibayarkanHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Pklhutang piutang antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan isisurat peryataan

dalam hal ini pihak tidak bisa menepati atas segalaupaya yang telah dijanjikan, maka dalam hal ini secara tidak langsungpihak II melanjutkan adanya permasalahan tersebut untuk diselesaikansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti surat P9 tersebut diperkuat dengan SaksiRIYANTO menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahul, apakah hutangpiutang antara Penggugat dan adiknya Tergugat sudahdiselesaikan/dibayarkan hutang piutang antara Tergugat dengan Penggugatberdasarkan isi Surat peryataan

merekamulai sering terjadi percekcokan;= Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat punya Priaidaman lain atau selingkuhan; Bahwa Penggugat pernah melihat HP nya Tergugat ada SMS Janjianbertemu dengan pria lain;= Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan, dan orangtua Penggugat sering menasehatiTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;= Bahwa mereka berdua memutuskan untuk membuat peryataan

merekamulai sering terjadi percekcokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat punya Priaidaman lain atau selingkuhan; Bahwa Penggugat pernah melihat HP nya Tergugat ada SMS Janjianbertemu dengan pria lain; Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernah diselesaikansecara kekeluargaan, dan orangtua Penggugat sering menasehati Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa mereka berdua memutuskan untuk membuat peryataan

rumah tangga merekamulai sering terjadi percekcokan;= Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dikarenakanpercekcokan yang disebabkan karena Tergugat punya Pria idaman lain atauselingkuhan; Bahwa Penggugat pernah melihat HP nya Tergugat ada SMS Janjianbertemu dengan pria lain;= Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan, dan orangtua Penggugat sering menasehatiTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa mereka berdua memutuskan untuk membuat peryataan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah buku warna hijau yang berisi data traksaksi pengambilan serta pembayaran beras Sdr Hartono kepada sdr Rofiqul Haq ;Dikembalikan kepada saksi Rofiqul Haq 1 lembar surat peryataan tanggal 07 agustus 2014 bermaterai enam ribu yang dibuat oleh Sdr Hartono ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu ) buah buku warna hijau yang berisi data traksaksi pengambilanserta pembayaran beras Sdr Hartono kepada sdr Rofiqul Haq; ;Dikembalikan kepada saksi Rofiqul haq ;. 1 lembar surat peryataan tanggal 07 agustus 2014 bermaterai enam ribuyang dibuat oleh Sdr Hartono ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

.156.000.000, dan sisanyaRp.30.000.000, terdakwa gunakan untuk foya foya di jalan;Bahwa karena perbuatan terdakwa ini saksi Rofiqul Haq mengalamikerugian;Bahwa terdakwa dan keluarga pernah berusaha mengganti kerugian korbandengan cara mencicil 2 juta sebulan tetapi korban menolaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah buku warna hijau yang berisi data traksaksi pengambilan sertapembayaran beras Sdr Hartono kepada sdr Rofiqul Haq ;2 1 lembar surat peryataan

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah buku warna hijau yangberisi data traksaksi pengambilan serta pembayaran beras Sdr Hartono kepada sdrRofiqul Haq yang telah disita dari saksi Rofiqul Haq, maka dikembalikan kepada saksiRofiqul Haq sedangkan (satu) lembar surat peryataan

pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku warna hijau yang berisi data traksaksi pengambilanserta pembayaran beras Sdr Hartono kepada sdr Rofiqul Haq ;Dikembalikan kepada saksi Rofiqul Haqe 1 lembar surat peryataan