• Kotabaru dan yang melakukan perbuatan tersebut17adalah terdakwa sendiri pada hari selasa tanggal 18 februari 2014 skj 10.00wita, saat sdr PIAH menghubunginya dengan menggunakan Hp miliknyamerk Nokia Cl warna biru tua dan dimonitor HP miliknya terlihat namaPIAH dan menanyakan kepadanya apakah ada barang zenith dan jawabnyamau menanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAH menanyakanberapa harga perbox nya yaitu dijawab seharga Rp. 300.000, dan bertanyalagi mintanya 5 box dan menyuruh sdr PIAH langsung

  carnophen (zenith) sebanyak 5 (lima) box atau 50 (limapuluh) keeping atau 500 butir yang dimasukan dalam kantongan kresek warnahitam kepada sdr PIAH dan meyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) secara kontan dan penyerahan tersebut dilakukanditeras rumahnya kemudian sdr PIAH langsung pulang kerumah lalu pergiketerminal dengan jalan kaki untuk menyerahkan uang hasil penjualan sdrAMI UDIN kepada sebasar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)@ Rp. 280.000

  Kotabaru dan yang melakukan perbuatantersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 18 februari 2014 skj 10.00 wita, saatsdr PIAH menghubungi terdakwa dengan menggunakan Hp miliknya merkNokia Cl warna biru tua dan dimonitor HP miliknya terlihat nama PIAH danmenanyakan kepadanya apakah ada barang zenith dan jawabnya maumenanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAH menanyakan berapaharga perbox nya yaitu dijawab oleh terdakwa seharga Rp. 300.000, danbertanya lagi mintanya 5

  box dan menyuruh sdr PIAH langsung menghubungisdr AMI UDIN dan berkata tunggu dulu bahwa sdr AMI UDIN sudah beradaditerminal taksi hijau dan ojekan sekira jam 13.30 wita dan setelah itulangsung menyerahkan bungkusan plastic warna hitam dan langsung pulang21kerumah dan sdr AMI UDIN disuruh menunggu diterminal karena maumenghubungi sdr PIAH untuk menjual obat zenith sesuai pesanan dansesampai dirumah tidak lama menunggu sdr PIAH sudah datang kurang lebihjam 14.00 wita naik sepeda motor Jupiter Z warna

  Kotabaru;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari selasa tanggal18 februari 2014 skj 10.00 wita, saat sdr PIAH menghubungi terdakwa denganmenggunakan Hp miliknya merk Nokia Cl warna biru tua dan dimonitor HPmiliknya terlihat nama PIAH dan menanyakan kepadanya apakah ada barangzenith dan jawabnya mau menanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAHmenanyakan berapa harga perbox nya yaitu dijawab oleh terdakwa seharga Rp.300.000, dan bertanya lagi mintanya 5 box dan menyuruh sdr PIAH

• Nenek PIAH nenek Para Tergugat tinggal di tanah/rumah asal peninggalan Alm. Ninik TATOK yang terletak di Jorong PanjiKanagarian Bayur.;Bahwa, pada tahun 1943 Alm. Nenek PIAH nenek Para Tergugat karenapersoalan keluarga dengan Alm. Nenek LUBUK ibunya, kemudian dia menjualsawah bagian peruntukannya yang diberikan oleh Alm. Nenek LUBUK dansetelah menerima uang penjualan sawah tersebut Alm. Nenek PIAH bersamaHal. 3 dari 20 hal. Putusan No. 2619 K /Pdt/ 201313141516suami dan anaknya Alm.

  Nenek PIAH dan menyampaikanbahwa ibu dan neneknya telah meninggal dunia sehingga Alm. NAUYAH ibuPara Penggugat menerimanya dengan senang hati, setelah beberapa minggu dikampung dan berhasil menjual tanah bagian alm. Nenek PIAH kemudianTergugat I kembali pulang ke SIBOLGA.

  Nenek PIAH.;Menyatakan hukum bahwa tanah serta rumah objekperkara adalah harta pusaka tambilang emas / pusakarendah pembelian Alm. Nenek SANA ibu kandung dariAlm. NAUYAH serta nenek dari Para Penggugat.;Menyatakan hukum bahwa tanah serta rumah objekperkara adalah hak milik kepunyaan Para Penggugatselaku ahli waris sah dari Alm. NAUYAH dan Alm.Nenek SANA yang tidak berserikat dengan Alm. NenekPIAH dan Alm.

  Nenek Piah dan cicit dari Alm. NinikLubuk, serta piut dari Alm. Ninik Tatok. Dikuatkan dalam pertimbanganhukum halaman 22 yang menjelaskan bahwa Para Penggugat berasal dariHal. 13 dari 20 hal. Putusan No. 2619 K /Pdt/ 201314142keturunan jurai Sana dan Para Tergugat berasal dari keturunan jurai Piah dibawah Dt. Rajo Limo Koto di bawah payung Dt.

  Rajo Limo Koto dan Termohon Kasasi semula Para Penggugat/Terbanding telah merubah Ranji untuk menguasai seluruh harta pusaka tinggibersama, dengan meletakan Sabaiyah adalah anak dari Piah. Piah adalah tetanggasepadan batas rumah dengan Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding.Piah memiliki 3 orang anak bernama Sawiyah (Pr), Yusuf Suib (Lk) dan KaraSuib (Lk), mereka adalah suku Malayu anak buah Asri Dt. Sati.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Engkos Bin Said .Alm) terhadap Penggugat (Piah Sopiah Alias Piah Binti Peri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• Piah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987, di Mesjid Baitul Ala Gampong Yaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Piah) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987 bertempat di MesjidBaitul Ala Gampong Yaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Piah; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi saksi pernikahan mareka adalahTgk. Arbi Ali dan Tgk. M. Gade;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan NomorBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Piah; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi saksi pernikahan mareka adalahTgk. Arbi Ali dan Tgk. M. Gade; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 5 (lima) anak; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Piah disaksikan oleh Tgk. Arbi Ali danTgk. M.

Piah) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987, di Mesjid Baitul AlaGampong Yaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Abdul Majid M Piah bin M. Piah) dengan Pemohon II (Nur Azizah binti M. Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2006 di Gampong Leupu Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah antara:Abdul Majid M Piah bin M. Piah NIK.1107190107860464, Tempattanggal lahir BI Malo, O01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggalGampong Leupu, Kecamatan Geumpang KabupatenPidie, sebagai Pemohon I.Nur Azizah binti M.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( AbdulMajid M Piah) NIK:1107190107860464, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 20 Juli 2018,telah dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 24 September 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Abdul Majid M Piah)No: 1107053010170001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 30 Oktober 2017, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 24 September 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf dan beri tanda (P.3);B. Bukti SaksiSaksi : Tgk. Abdullah bin Tgk.

  Bahwa pada tanggal 03 Aprol 2006 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Abdul Majid M Piah bin M.Piah) dengan Pemohon II (NurAzizah binti M. Adam) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah abang kandungPemohon II yang bernama Nazarbin M. Adam, dengan mahar berupaemas 5 (lima) mayam emas dibayar tunai, dengan disaksikan duaorang saksi bernama Tgk. Syaukubat (alm) dan Tgk.Bantakiah (alm);2.

  Piah) dengan Pemohon II (Nur Azizah binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal O03 April 2006 di Gampong LeupuKecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

• Yunus.Setibanya di Jalan Raya MedanBanda Aceh di Desa Alue MerbauKecamatan Langsa Timur Kota lLangsa sekira pukul 07.45 WibTerdakwa melihat 1 (satu) uni sepeda motor merk Honda jenisSupra yang dikenderai oleh Zulkifli Bin Ali Basyah Piah danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.b/2014/PN LgsZulfadli Bin M.

  Selanjutnya ZulkifliBin Ali Basyah Piah, Zulfadli Bin M. Nuzul dan Wira Bahruni NstBin Irwan Nst segera dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Langsasementara Terdakwa dibawa ke Polres Langsa untuk dimintaiketerangan. Akibat kelalaian Terdakwa yang menyebabkanterjadinya kecelakaan tersebut Zulkifli Bin Ali Basyah Piah,Zulfadli Bin M.

  Erisman Manalu,Taufik Haris, dan Dewi Sartika Sitepu.Bahwa setibanya di Jalan Raya MedanBanda Aceh di DesaAlue Merbau Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa sekirapukul 07.45 Wib Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda jenis Supra yang dikenderai olehZulkifli Bin Alibasyah Piah dan Zulfadli Bin M.

  Langsa Timur Kota lLangsa, Terdakwamenyetir mobil Toyota jenis Kijang Innova dengan Nomor PolisiBK1226HC melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisSupra yang dikenderai oleh Zulkifli Bin Alibasyah Piah danZulfadli Bin M.

  Nurul Aini yang menyatakan Zulkifli BinAli Basyah Piah, Zulfadli Bin M.

• Piah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1997 bertempat di rumah mempelai wanita GampongPulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;3.

  Piah karenawarga satu kampung dengan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pulo Loih,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir ketika aqad nikah berlangsung dan merekadinikahkan oleh Tgk. M. Daud Jamboe atas wakilah wali.

  Piah karenawarga satu kampung dengan saksi;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2016/MSSgi.

  Piah bin Usman yangdiwakilahkan kepada Tgk. M. Daud Jamboe dengan maharnya berupa 9(sembilan) mayam emas dibayar tunai dengan disaksikan oleh Tgk. M. Piahdan Tgk. M. Said Husen.

  Piah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1997 di Gampong Pulo Loih, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000.

• Piah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mai 1980 di Gampong Meunasah Alue Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Piah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di Dusun AlueBinjee Gampong Meunasah Alue Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal

  Piah bin Tgk. Kadedisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah bernama: Syarifuddin dan M.Hasan Said, maharnya berupa Emas 6 mayam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

  Piah) yang dilaksanakan tanggal 08051980 di Meunasah Alue Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan No. 447/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.4.

  Piah bin Tgk. Kade, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama M. Hasan Said dan ........ dengan mahar berupa Emas 6 Mayamyang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

  Piah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mai1980 di Gampong Meunasah Alue Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

• ALIAS AMAQ MUNISAH BIN AMAQ PIAH, Lakilaki umur + 55 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Tojong ojongTengak Desa Selebung, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, sebagai PENGGUGAT IV ;SEDIAH BIN AMAQ PIAH, Lakilaki umur + 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, alamat Dusun Tojong ojong Tengak Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPENGGUGAT V, yang selanjutnya nomor 1 s/d 5 dalam halini disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;melawanRAISAH ALIAS INAQ SUMAR

  Putusan No. 866/Pdt.G/2020/PA.PraBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUTTERGUGAT X ;MARIAH BIN AMAQ PIAH, Lakilaki, umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, semula beralamat di Dusun Tojongojong Tengak,Desa Selebung Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastisebagai TURUT TEGUGAT XI ;SUNI ALIAS INAQ UDIN BINTI AMAQ PIAH, Perempuan, umur + 45 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulaberalamat Dusun Tojong ojong Tengak Desa

  Bahwa perkawinan pertama Amaq Nurisah dengan lanag Nurisah telahdikarunai 5 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan masingmasing bernama ;3.1.3.2.Sa:Amaq Piah Bin Amaq Nurisah, meninggal dunia pada tahun 1970dengan meninggalkan seorang Isteri bernama Inaq Piah yangmeninggal dunia pada tahun 1998 dan 5 orang anak, lakiperempuanmasingmasing bernama ;3.1.1. Piah ALIAS AMAQ MUNISAH Bin Amaqg Piah (Penggugat 4 ) ;3.1.2. Sediah Bin Amaq Piah ( Penggugat 5 ) ;3.1.3.

  Mariah Bin Amag Piah (TT.10 ) ;3.1.4. Suni Alias Inaq Udin Binti Amaq Piah ( TT.11 ) ;3.1.5. Sukilah Alias Inag Ajir Binti Amag Piah (TT.12 ) ;Amaq Ilah Bin Amaq Nurisah telah meninggal dunia pada tahun2014, semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Mene Alias Inaq llah telah meninggal dunia pada sekitartahun 2013 ada meninggalkan 3 orang anak lakiperempuan sebagaiahli waris masingmasing bernama ;3.2.1. llah Alias Inaq Rat Binti Amaq Ilah ( Tergugat 2 ) ;3.2.2. Haji M.

  Amaq Piah Bin Amaq Nurisah, meninggal dunia pada tahun 19703.2.3.3.dengan meninggalkan seorang Isteri bernama Inaq Piah yangmeninggal dunia pada tahun 1998 dan 5 orang anak, lakiperempuanmasingmasing bernama ;3.1.1. Piah ALIAS AMAQ MUNISAH Bin Amag Piah (Penggugat 4 ) ;3.1.2. Sediah Bin Amag Piah ( Penggugat 5 ) ;3.1.3. Mariah Bin Amag Piah (TT.11 ) ;3.1.4. Suni Alias Inaq Udin Binti Amaq Piah ( TT.12 ) ;3.1.5.

• Nurdin Piah telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2021karena sakit;

• Menetapkan ahli waris Emi Erlinawati Binti M. Nurdin Piah adalah;
  1. M.

     Nurdin Piah (sebagai ayah kandung pewaris)

  2. Erfansyah Bin Zainuddin Bey (sebagai suami pewaris)
  3. Finny Damayani Binti Erfansyah (sebagai anak perempuan kandung)
  4. Muhammad Iqbal Syahputra Bin Erfansyah (sebagai anak laki-laki kandung)
  5. Iska Adelia Putri Binti Muhammad Iskandar (sebagai ahli waris pengganti)
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

• PIAH selamamengerjakan dan menyadap karet tidak ada yang mengusik ataumengganggu dan oleh penduduk kampung setempat adalah merupakanhaknya Alm. Sulaiman orang tua Turut Tergugat XIll.3.

  PIAH sebagai pewaris dariTergugat VII bernama ATIN, Tergugat VIII bernama SABINUS /IDA,Tergugat IX, bernama KULANG, Tergugat X bernama THOMAS.A,Tergugat XI bernama SUDIN, dan Tergugat XII bernama ANTONIUS. A.Mengirim surat yang di tanda tangani secara bersamadi tujukan kepadaKepala Desa Pusat Damai, Kepala Wilayah Dusun Bodok, Pemuntuh( Pemuka / Tokoh masyarakat Bodok ) bernama R.

  PIAH yakniTergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI danTergugat XII , TELAHDI BANTAH jika Sdr. Pr.PIAH sebagai pewarisdariTergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI danTergugat XII padahal Pr.

  Bahwa yang menjadi point gugatan ini ngawur yaitu batas sebelah utarayang penggugat gugat dalam gugatanya berbatasan dengan tanahlapangan, padahal sebelah utara tanah perkara aquo ini adalah berbatasandengan tanah sertifikat No.23 yaitu tanah milik gereja Keuskupan SufraganSanggau dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah PIAH yang berasaldari PAK UMAR7.

  Piah secara bersamasama dengan Terbanding s/d VIsemula Tergugat s/d VI mengklaim tanah tersebut adalah sebagaipewaris, sedangkan Pr. Piah adalah adik kandung dari orang tua TurutTergugat yang tidak bersuami dan tidak mempunyai anak sebagaimanabukti P15 yang Pembanding semula Penggugat ajukan diersidangan;Bahwa mengenai silsilah Terbanding s/d VI semula Tergugat s/d VIhanya bersifat menerangkan saja yang tidak ada hubungan darah denganorang tua Turut Tergugat, karena M.

• dan melihat ada pentilasiyang terbuka, lalu terdakwa memastikan kiri dan kanan tidak ada orang danpergi kerumah Sdri PIAH, setibanya dirumah Sdri PlAH terdakwa langsungmemanjat pentilasi yang terbuka dan masuk kedalam rumah. tersebut,kemudian terdakwa melihat dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone MerkXiaomi yang terletak di atas rak televisi, lalu terdakwa masuk ke kamar danmengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu Handphone Merk Oppo A3S warnaungu dan Handphone Merk Oppo tipe A37 warna gold, kemudian

  menanyakan jatahnya atas penjualan handphoneHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhltersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan ada dan memberikanuang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu Rupiah) kepada Sdr SAPRI AlsROBOT dan Sdr SAPRI Als ROBOT pergi dari rumah terdakwa, selanjutnyaPada hari Selasa Tanggal 18 Juni 2019 pihak Kepolisian datang kerumahterdakwa dan mengamankan terdakwa ke kantor Polsek Bangko.Bahwa terdakwa FARIDA Als PARID Bin RAHMADSYAH tidak ada izindari Sdri PIAH

  ,kemudian terdakwa melihat kearah rumah Sdri PIAH dan melihat ada pentilasiyang terbuka, lalu terdakwa memastikan kiri dan kanan tidak ada orang danpergi kerumah Sdri PIAH, setibanya dirumah Sdri PIAH terdakwa langsungmemanjat pentilasi yang terbuka dan masuk kedalam rumah tersebut,kemudian terdakwa melihat dan mengambil 1 (satu) unit Handphone MerkXiaomi yang terletak di atas rak televisi, lalu terdakwa masuk ke kamar danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhlmengambil 2 (dua) unit

  Handphone yaitu Handphone Merk Oppo A3S warnaungu dan Handphone Merk Oppo tipe A37 warna gold, kemudian terdakwakeluar dari rumah tersebut dan mendengar ada yang mengatakan siapaitunamun terdakwa tidak menghiraukannya dan lari menuju rumah terdakwayang berada di Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir,.Bahwa terdakwa FARIDA Als PARID Bin RAHMADSYAH tidak ada izindari Sdri PIAH sebagai pemilik rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna gold dan 1 (satu) unit

  sambil melihat kearahrumah Piah, lalu Terdakwa melihat ada pentilasi yang terbuka.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryono bin Aidi) kepada Penggugat (Piah al Piah Sariah binti Datmu al Darmu);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• PIAH bin AMAQ PIAH, Umur +54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Tojongojong Tengak, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat 1 ;2.

  SEDIAH BIN AMAQ PIAH, Umur +50 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Tojongojong Tengak, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, namunsekarang berada di wilayah Kalimantan dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas, selanjutnya disebut sebagai turutTergugat 4 ;5.

  MARIAH BIN AMAQ PIAH, Umur +47 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Tojongojong Tengak, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, namunsekarang berada di wilayah Kalimantan dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas,selanjutnya disebut sebagai turutTergugat 56.

  SUNI ALIAS INAQ UDIN BINTI AMAQ PIAH, Umur +44tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Tojongojong Tengak, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, namun sekarang berada di wilayah Kalimantan dantidak diketahui alamatnya dengan jelas,selanjutnya disebutsebagai turut Tergugat 6 ;7.

  Amaq Piah bin Amaq Nurisah meninggal duniapada tahun 1970menikah dengan seorang perempuan bernama Inaq Piah yangmeninggal dunia pada tahun + 1998 dan memiliki 5 orang anak:1) Piah bin Amaq Piah Lakilaki (Turut Tergugat 1)2) Sediah bin Amag Piahlakilaki (Turut Tergugat 4)3) Mariah bin Amag Piah lakilaki (Turut Tergugat 5)4) Suni alias Inaq Udin binti Amaq Piah perempuan (TurutTergugat 6)5) Sukilah alias Inag Ajir Binti Amagq Piah perempuan (TurutTergugat 7)3.2.

• PIAH binti ABDAN umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03 Desa Surian WHanyar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I1;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dansaksi saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Februari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan

  tidak adahubungan mahrom dan tidak ada halangan menikahserta tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad(pindah agama) serta Pemohon tidak adamempunyai isteri lain selain Pemohon II tersebut(PIAH);Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: 1.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I1I; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (BAHRUN bin UTUH) dengan Pemohon II (PIAH bintiABDAN yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret1984 di Desa Cintapuri Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar; Memetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan para Pemohon datang menghadap dipersidangan, dan menyatakan

  NAYAN bin JAMPARING, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/Ketua RIT, tempat tinggal di DesaSurian Hanyar RT. 083 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena bertetangga, Pemohon namanyaBahrun dan Pemohon II bernama Piah danmereka suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon denganPemohon menikah pada tahun 1984 diDesa Cintapuri Kecamatan Simpang Empat; Bahwa setahu saksi pelaksanaan pernikahanmereka sesuai dengan hukum/syariat Islam; Bahwa yang menikahkannya

  Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (BAHRUN bin UTUH) dengan Pemohon II (PIAH bintiABDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1984 di Desa Cintapuri Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 23 Februari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal O09 Rabiul Awal 1431 Hijriyah; Oleh kami Dra.Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lukman bin Sahdan) dengan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Piah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1990 di Kebon Galuh, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

  PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara yang diajukan oleh :Lukman bin Sahdan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kebon Baru Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanMahnim binti Amaq Piah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 21 Januari 1990 di Kebon Galuh,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Piah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bapak Muhsan dan Amaq Sapri saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 25.000,. (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lukman bin Sahdan denganPemohon Il Mahnim binti Amaq Piah yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1990 di Kebon Galuh, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. ;HiIm 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.Sel3.

  dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHim 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Januari 1990 di Kebon Galuh, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Piah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Sahdan) denganPemohon II (Mahnim binti Amag Piah) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1990 di Kebon Galuh, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Hlm 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• Bin Piah;Menimbang, bahwa saksi Yahya Ali menerangkan bahwa tanah objeksengketa terletak di Uteun Awe Gampong Ujung Keupula Kecamatan SeulimumKabupaten Aceh Besar, namun saksi tidak mengetahui luas serta batasbatasnya, dan diatas tanah tersebut telah dibangun kandang kerbau oleh AlmM.

  Syambani (orangtua dariPara Tergugat) mempunyai tanah di sebelah timur tanah objek sengketaHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN JthMenimbang, bahwa saksi Musa Piah Bin Piah menerangkan bahwatanah objek sengketa terletak di Uteun Awe Gampong Ujung KeupulaKecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar dengan luas + 2 hektar adalahmilik Alm. M.

  Husein (Suami Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yahya Ali, saksiTahar Muhammad dan saksi Musa Piah Bin Piah diketahui bahwa dahulunyatanah objek sengketa adalah merupakan tanah negara, yang menurutketerangan saksi Musa Piah Bin Piah dahulunya tanah di sekitar tanah objeksengketa adalah berupa hutan yang kemudian pada masa Gubernur MuzakirWalad dan Bupati Ibrahim Saidi, dilakukan pembukaan lahan pertama kali oleh7 (tujuh) orang dimana salah satunya adalah saksi, kKemudian tanah

  Husein.Menimbang, bahwa saksi Rizani Musa (anak dari saksi Musa Piah BinPiah) menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Alm Syambani(orangtua Para Tergugat) dengan dasar membuka lahan pada tahun 1974,dimana saksi juga mempunyai tanah di sebelah utara tanah milik Alm Syambaniyang diperolah dari orangtua saksi (Saksi Musa Piah), dimana orangtua saksi(saksi Musa Piah) memperoleh tanah tersebut dengan dasar membuka lahanHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN Jth(

  hutan) pada tahun 1974 bersama dengan Alm Syambani dan Daud dan saksijuga pernah ikut pada saat ayah saksi membuka lahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Muzakkar Saleh (menantu darisaksi Musa Piah Bin Piah) dan saksi Rizani Musa (anak dari saksi Musa PiahBin Piah) tersebut bertolak belakang dengan keterangan saksi Musa Piahsendiri, yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Alm.Husein (Suami Penggugat) dengan dasar membuka lahan (hutan) dan tanahmilik Alm Husein tersebut adalah tanah

• PIAH yang identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

PIAH Diwakili Oleh : Baiami,SH

PIAH ;Tempat Lahir : Meuredu ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 25 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong No. 18 Jambo Tape KotaBanda Aceh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Polri (Dit. Shabara Polda Aceh) ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2013 sampai dengan tanggal 13 Mei 2013 ;3.

Piah bersamasama dengan Sdr. Muzakir binAbdurrahman (Penuntutan dilakukan secara terpisah atau masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari rabu tanggal 07 Mei 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bilan Mei tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempatdiruko Mahligai Pangkas Jalan Hasan Saleh No. 85 C Neusu Aceh Kec.

Piah mengetahui bahwa Sadr.Hamdani Bin Ismail hendak membeli mobil yang harganya murah, dan kebetulanSdr. Muzakir hendak menggadaikan mobilnya, lalu Sdr. Hamdani Bin Ismailmengatakan kepada terdakwa Supriadi bahwa Sdr. Hamdani Bin Ismail tidakpunya uang sebanyak itu, Sdr. Hamdani Bin Ismail hanya memiliki uang sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) itupun uang sewa toko tersebut, laluterdakwa,........cccseeseeneees3terdakwa Supriadi mengatakan kepada Sdr.

Piah mengatakan kepada Sdr.Hamdani Bin Ismail bahwa Sdr. Muzakir Bin Abdurrahman akan memberikan 1(satu) unit mobil Kijang Innova sebagai jaminannya dan Sdr. Muzakir berjanjiakan mengembalikan uang milik Sdr. Hamdani Bin Ismail dalam waktu palinglama 1 (satu) bulan, setelah mendengar tawaran tersebut lalu Sdr. Hamdani BinIsmail menanyakan kepada terdakwa apa orang ini (maksudnya Sdr. Muzakir)bisa dipercaya, yang dijawab oleh terdakwa saya tidak tau karena baru kenalkemudian Sdr.

Piah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriadi Bin M. Piah dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

• Dikarenakan dibawah tekanan dan paksaan, korban lalumemberikan buku AJB tersebut, sehingga kedua buku AJB milik korbanada pada Syahrizal ;Selanjutnya pada tahun 2003, saksi Ramli Piah, S.E. selaku Pejabatpembuat Akta Tanah (PPAT) didatangi oleh Terdakwa (selaku geuchikDesa Blang Pauh Dua pada saat itu) untuk pembuatan akta jual beli tanahantara korban selaku pihak penjual dan Syahrizal selaku pihak pembeli.Setelah membuat akta jual beli tanah, saksi Ramli Piah, S.E. kemudianmenyerahkan akta jual

  Setelah membuat Akta jual beli tanah, saksi Ramli Piah, S.E.kemudian menyerahkan akta jual beli tanah tersebut kepada Terdakwa I(penuntutan terpisah) untuk kemudian ditandatangani oleh kedua belahpihak.

  Selanjutnya setelah ditandatangani oleh kedua belahpihak,Terdakwa I (penuntutan terpisah) menjelaskan kepada saksi Ramli Piah,S.E. bahwa tandatangan yang ada diakta jual beli tersebut adalah tandatangan para pihak yang berkepentingan ;Bahwa oleh karena itu 1 (satu) examplar buku Akta Jual Beli (AJB)dengan Nomor 15/590/2003, tanggal 17 Juli 2003 kemudian dikeluarkanoleh Pejabat pembuat Akta Tanah atas nama sdr Ramli Piah, S.E. yangisinya menjelaskan bahwa korban telah menjualkan tanah atas miliknyakepada

  Setelah membuat akta jual beli tanah, saksi Ramli Piah, S.E.kemudian menyerahkan akta jual beli tanah tersebut kepada Terdakwa I(penuntutan terpisah) untuk kemudian ditandatangani oleh kedua belahpihak.

  Selanjutnya setelah ditandatangani oleh kedua belah pihak,Terdakwa I (penuntutan terpisah) menjelaskan kepada saksi Ramli Piah,S.E. bahwa tandatangan yang ada diakta jual beli tersebut adalahtandatangan para pihak yang berkepentingan ;Bahwa oleh karena itu 1 (satu) examplar buku Akta Jual Beli (AJB)dengan Nomor 15/590/2003, tanggal 17 Juli 2003 kemudian dikeluarkanoleh Pejabat pembuat Akta Tanah atas nama sdr Ramli Piah, S.E. yangisinya menjelaskan bahwa korban telah menjualkan tanah atas miliknyakepada

• PIAH pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Desa Tanoh Anou Kecamatan diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN IdiRayeuk Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, secara tanoa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

  PIAH berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiranting, bunga, daun, dan biji kering dengan berat bruto 16,43 (enam belaskoma empat puluh tiga) gram, adalah Positif Ganja dan dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN IdiGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS Idi Nomor : 78/Pol /60026/2016tanggal 19 Februari 2016

  PIAH, setelah ditimbang diketahui beratkeseluruhannya seberat 270 (dua ratus tujuh pulu) gram (bersifat menyusut),kemudian disisinkan sebanyak 16,43 (enam belas koma empat puluh tiga) gram(bersifat menyusut) guna pembuktian Laboratorium Forensik Cabang Medan;Bahwa terdakwa tidak bekerja di lembaga pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, ataupun bekerja untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium yang telah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat

  PIAH pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Desa Tanoh Anou Kecamatan diRayeuk Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, secara tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/

  PIAH berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiranting, bunga, daun, dan biji kering dengan berat bruto 16,43 (enam belaskoma empat puluh tiga) gram, adalah Positif Ganja dan dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syarian UPS ldi Nomor : 78/Pol /60026/2016tanggal 19 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh MARWANSYAH, SEHalaman 5 dari