Ditemukan 585 data
392 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kirana dalam pembuatan pier(karena pekerjaan pihak lain tersebut berhubungan dengan pekerjaan Penggugat)maka Penggugat pun menjadi ikutikutan terlambat memulai pekerjaan. Disampingitu. yang lebih memperparah terlambatnya pekerjaan Penggugat lagi adalahterjadinya bencana alam (force majeure), dimana kemajuan pekerjaan Penggugatyang sangat bermakna dirusak oleh bencana alam (force majeure) tersebut.
Putusan No.2401 K/Pdt/20136.2selesainya pekerjaan pembuatan pier yang dikerjakan oleh pihak lain ic. CV.Kirana, yang terlambat selesai sehingga mendapat Addendum perpanjanganwaktu dari Para Tergugat. Sebab Penggugat baru bisa memulai pekerjaan bilapekerjaan pembuatan pier oleh pihak lain tersebut selesai, sebab pier merupakandudukan/bantalan gelegar untuk pekerjaan Penggugat. Sehingga Penggugatyang mestinya memulai pekerjaan bulan Januari 2010 dan selesai bulan Mei2010.
Kirana dalampembuatan pier (karena pekerjaan pihak lain tersebut berhubungan denganpekerjaan Penggugat) maka Penggugat pun menjadi ikutikutan terlambatmemulai pekerjaan dan dalam posita butir 6.1 halaman 3 yang menyatakanSehingga Penggugat yang mestinya memulai pekerjaan bulan Januari 2010dan selesai bulan Mei 2010. Akan tetapi karena keterlambatan selesaipekerjaan pihak lain ic. CV. Kirana tersebut yakni sekitar bulan Agustus2010...... dan seterusnya tetapi CV.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ILHAM GUMILAR
22 — 4
Lahir dg ..02/0/0Uenis Kelamin : .Lakt. lakiSuku SAKSI SAKSI IIope see pier dal allo FaeSind ing gaci ON. AM. narn,. on.ei ane. ale tala cs f. Yanai, te a== Tanda tangan BARANG BUKTISAKSI /Barang bukti yang disita dari tersangka / sanksiNama ...HANIL..bi. 32.
5 — 0
SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik PIER, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari dan belum berhubungan layaknya suamiisteri;c.
SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik PIER, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari dan belum berhubungan layaknya suamiister;c.
CV. ISMANDANU ABHIPRAYA INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. TRIDAYA JAYA MANUNGGAL
Turut Tergugat:
BAMBANG WIDJANARKO
77 — 13
Nama : Raditya Susanto;Alamat : Rembang Industri Raya 36, PIER, Pasuruan;Jabatan : Direktur PT. Tridaya Jaya Manunggal;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat3. Nama : Bambang Widjanarko;Alamat : JI. Sidomakmur Kalianyar, RT.OO6/RW.006, Desa Sidodadi,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Jabatan : Manager PT. Tridaya Jaya Manunggal;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka.
1.DEWI
2.SITI ASIYAH
3.HASAN
4.SAHAL
5.ISMAIL
6.MUSTAKIM
Tergugat:
1.DIREKTUR PERSEROAN TERBATAS PT SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT PERSERO SIER PIER
2.DIREKTUR PT SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.PASURUAN
75 — 10
Penggugat:
1.DEWI
2.SITI ASIYAH
3.HASAN
4.SAHAL
5.ISMAIL
6.MUSTAKIM
Tergugat:
1.DIREKTUR PERSEROAN TERBATAS PT SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT PERSERO SIER PIER
2.DIREKTUR PT SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.PASURUANDIREKTUR PERSEROAN TERBATAS (PT) SURABAYA INDUSTRIALESTATE RUNGKUT (PERSERO) (SIER/PIER), berkedudukan diSurabaya, beralamat di jl. Rungkut Industri Raya Nomor 10 (Wisma Sierlantai 5) Surabaya. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.PASURUAN.berkantor di Jalan Pahlawan No. 26 Kabupaten Pasuruan.
167 — 45
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker dengan tulisan skipper pier 68 pada bagian depan baju- 1 (satu) helai celana kaos panjang warna abu-abu- 1 (satu) helai celana dalam warna dasar putih dengan motif kuda poni- 1 (satu) helai singlet warna putihDikembalikan kepada saksi korban Zahira NST melalui saksi Kesmawati Pgl Kes.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);
., (lima puluhjuta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker dengantulisan skipper pier 68 pada bagian depan baju 1 (satu) helai celana kaos panjang warna abu abu 1 (satu) helai celana dalam warna dasar putih dengan motif kuda poni 1 (satu) helai singletwarna putihDikembalikan kepada saksi korban Zahira NST melalui saksi KesmawatiPgl Kes.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 40 /Pid.Sus/2020/PN. Bkt.4.
Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Dumai menerangkan bahwaZAHIRA NST adalah anak ke lima perempuan dari Ayah Abdul Kholiddan lbu Kesnawati lahir di Dumai pada tanggal 8 September 2013Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alatbukti berupa:1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker dengantulisan skipper pier 68 pada bagian depan baju; 1 (satu) helai celana kaos panjang warna abu abu; 1 (satu) helai celana dalam warna dasar putih dengan motif kuda poni 1 (satu) helai singlet
Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, selain ancaman pidana terhadap perbuatan Terdakwa, maka kepadaTerdakwa harus pula dijatuhi pidana denda atau apabila tidak mampumembayar denda, dapat diganti dengan pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker dengan tulisanskipper pier
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker dengantulisan skipper pier 68 pada bagian depan baju1 (satu) helai celana kaos panjang warna abuabu1 (satu) helai celana dalam warna dasar putih dengan motif kuda poni1 (satu) helai singlet warna putihDikembalikan kepada saksi korban Zahira NST melalui saksi Kesmawati PglKes.6.
92 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 906/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YAMAHA ELECTRONICS MANUFACTURINGINDONESIA, beralamat di Jalan Rembang Industri II/911Kawasan Industri PIER, Rembang Pasuruan, yang diwakilioleh Kyohei lida, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili
Rembang Industri II/911 Kawasan Industri PIER,Rembang Pasuruan, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:$US 1.411.206,59Kurang Bayar Pajak Penghasilan NomorPenghasilan Neto ..........::ccccccceeeeeeeeeeseteeeeseeeeeeeeeneesKompensasi KeruQian .............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees $US 0,00Penghasilan Kena Pajak ............:c::ceesseeeeeeeneeeeeee $US 1.411.206,59Pajak Penghasilan yang terutang ..........
18 — 4
orang tia F Peri had ot yang ecsean at (ecamatan tana 7. sishcvsdaesom Ve taemant fi Tergugat tila: ploak: brine pil iihrurang iebin 1 tahun dan ret tidak kota. alamatnya dan tidak ikea yale ensetbaitee thi cots ethane);Pargougt ha sec rsa 1 sn Tet te anmenurut relaas. panggilan Nomior ete ring 14 hi2017 dan fanggal 14 Agustus 2017 7 Yen ugat telah h dipangail secaa resmiden patut, dan tidak temysta adirannya itu dise in oleh: Suatu vernials ail & peraidrigars:See bere Raegete Hakim me men mm Hy Pier
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.DEDI INDRAWAN Bin MISBAK
2.FEBRI YANTO Bin HALIMI
3.ANDESTAL ARDI Bin ABU KASIM
37 — 9
Adestal Ardi Bin Abu Kasim ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh: : pier =1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengantanggal 21 Agustus 2015; ...3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015; = : Sit4.
17 — 3
POSEsi ioh. iad haysOnvGie. ib IRDEAH SQOBC92 Juice SYiMUINBIG@e AIOttth GINS adAWA SN . er re TAY et te heedee hb ORHSaubio SG Msie: BOR Pier oFVIA ASE SCE eee cape2 NEa Gr ie Fase te sae 8 BR a oT ee toe ekiett2 MON Bepiige ! Aoncte Gay fb nonowas swrisd .pnearriireas:LoanWipkhig prsy Giallo ok wage eye edn nt zro CBDDMNSIS x mrerenoy 4) ngs thors BMeDA mslibsornet:ad* pratc,.
12 — 5
Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner42.Bahwa Pemohon dan Pemohon II secara nyata telah mengangkat anakdan telah memeliharanya dengan penuh tanggung jawab sesuai ketentuanhukum Islam, akan tetapi belum mempunyai kekuatan hukum;13.Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmendapatkan persetujuan dari Kantor Depsos (bukti terlampir) ;Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agathe, DepakeClg, NBjelis Hakim segera memeriksa danmengadili persian en pier
78 — 48
., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 303 /LO.RZS/SKK.Pdt /X/ 2021tanggal O06 Oktober 2021, = selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:HANDY ERWIN PIER LEIMENA, Lakilaki, 49 Tahun (Tempat TanggalLahir: Piru, O7 Maret 1972), Indonesia, Ambon,Kristen Protestan, Dosen, RT. 001/RW.007 BatuMeja, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Maluku.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Renold F.De Fretes, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231 /Pdt.G/2021/PN AmbBahwa Saya dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Herlyn De Freteskepada Tergugat Handy Erwin Pier Leimena;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2013 di Gereja GPIB Jemaat Bukit Kasih Surabaya;.Bahwa setelah menikah Penggugat
Ronaldo Jacobus De Fretes, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saya dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksi terkaitdengan Gugatan cerai yang diajukan Penggugat Herlyn De Freteskepada Tergugat Handy Erwin Pier Leimena;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2013 di Gereja GPIB Jemaat Bukit Kasih Surabaya;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahdimana Penggugat tinggal bersama
32 — 18
yang Seadeadings ew waquo e@ bona. arin. baltwo pode hari permdangart yung tay ddetapean,ngqugat ddampeng kuasanes tad d) perScangan. akan telap) Tegugaltae Sa 9 any Pn senna tb en08 Nowmbor 2017 da ries wrggat 15: var or 2097 saa alae tang i eeaiber an Teeeepeleh Seetapaneayenrtnn pets seen eg a mg 4 nt a teat sich Poreguaat dan Ryasanra, ocayayal 00 Nevaner 2 any Swear sar acre ee Mw ne hier ribantG. tiahien ai penidiigan Majele bakin inlah menashadlmae nnarnnitie en Sis Masia Soom Syme erey mii pier
35 — 24
Ul pier 31 aoe,Agama bilan, pcketjaen aeen (Senet heriempattnggelTERRASTNNG: FENG ADNLAN TING) AGAMA fereebod ;.etclah mempolaei berks periarn det sepia rel pang oe Meus sepa unin femme had i sche teal dalarputwen Pengedilan Ayonia Dandamy Notieer, AAA/POLC TONSA. Bdeienggal 27 eember 2008 MM heriepaiin dengan tanya! 24 Cyealape alak(4236 1 gang amenya bert. ba DALAM KONPENSI : . Mengabulkan permobonan Pemohon sebagian ;2 Menetapkhan member) iim kepada Pemohon FIRMANPRAMUDYVA bin M.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RIDWAN FAQIH
15 — 4
(sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa: 6 sangkar berisi 7 ekor,trucuan, 1 ekor trengganis, 1 ekor pier, 1 ekor encit, 1 ekor prenjakdikembalikan kepada terdakwa
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
14 — 2
PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PIER
Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendirisendiri ;e Bahwa sebelum hidup berpisah, mereka sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat 2 kali, Tergugat berboncenganmesra dengan wanita lain tersebut di sekitar Pier dan Pandaan ; Bahwa sampai sekarang mereka telah hidup berpisah 2 bulan ;e Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat dan Penggugat tidak pernahmendapat nafkah dari Tergugat ;Bahwa
Pembanding/Penggugat II : ABDURRAHMAN ROVIQ Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Terbanding/Tergugat I : Human Resource Departement (HRD) PT. VEOLIA SERVICES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : DJOKO TRIPUJONO SUNARJO
Terbanding/Tergugat III : XAVIER JEAN
Terbanding/Tergugat IV : PRAYOGO LAKSONO, SH.,MH.,CLI.,CLA., CTL., CRA
Terbanding/Tergugat V : BUDI SETYO HADI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ERYK ANDIKHA PERMANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pasuruan
131 — 52
., PIER, Kecamatan, Rembang, Pasuruan,Jawa Timur 67152;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. DJIOKO TRIPUJONO SUNARJO, Tempat Lahir:, Tgl. Lahir:, Umur:Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:, Warga Negara:Indonesia, Alamat: Jalan Rembang Industri Raya No. 2 Jati.,PIER, Kecamatan, Rembang, Pasuruan, Jawa Timur 67152,Pekerjaan: Director PT.
Lahir:, Umur:Tahun, Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama:, Warga Negara:, Alamat: Jalan RembangHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 681/PDT/2021/PT SBYIndustri Raya No. 2 Jati., PIER, Kecamatan, Rembang,Pasuruan, Jawa Timur 67152, Pekerjaan: Plant manager PT.VEOLIA SERVICES INDONESIA, Status Kawin:,Pendidikan:, NIK:;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada INDRA SETIAWANJAMIN, S.H., MARINTAN PANJAITAN, ~ S.H., danABDURACHMAN SIDIK ALATAS, S.H., para Advokat padaKantor ALI BUDIARDJO, NUGROHO, REKSODIPUTROCounsellors
7 — 5
pier dengan Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga, Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;dak datangBahwa pada harihari persidangan berikutnya, Penggugat tllagi menghadap dipersidangan, begitu pula Tergugat tetap tidak dasampai habis panjar biaya perkara dan Panitera Pengadilan Agama Deposebagai pejabat yang berwenang telah menegur Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tertuang dalam suratnya Nomor W.10A22/1116/HK.05/1V/2018 Tanggal 05 April 2018;Bahwa sampai
12 — 0
Pier Tendean Gang Mojopahit No. 4 Kelurahan Karangrejo,Kecarnatan Sumbersari, Kabupaten Jember dan ketika Termohon bertempat tinggaldirumah kost tersebut Termohon dan anaknya sering tidak diberi nafkah, dan untukmengatasi hal tersebut maka atas suruhan Pemohon pads tanggal 29 Mei 2010Termohon meminjam gelang milk ibu Termohon kemudian digadaikan dengan uang gadaisebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus bu rupiah) dan uang tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan nafkah Termohon dan anak Pemohon, dan
Pier Tendean No. 63 Kelurahan Karangrejo, KecarnatanSumbersari, Kabupaten Jember dan ketika Termohon berdiam dirumah kost tersebutdengan tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon ditinggal oleh Pemohon dengan tidakdiberi nafkah baik untuk Termohon maupun untuk anaknya, dan oleh karena uang kost tdakdibayar oleh pemohon akhimya Termohon pindah lagi kost kerumah B.Mudar juga di Jl.Pier Tendean, Kelurahan Karangrejo, Kecarnatan Sumbersari, Kabupaten Jember,4dan selama Pemohon tidak diberi nafkah, Kemudian
Pier Tendean Gang Mojopahtt No. 4Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dan ketikaPenggugat Rekonvensi bertempat tinggal dirumah kost tersebut PenggugatRekonvensi dan anaknya sering tidak diberi nafkah, dan untuk mengatasihat tersebut maka atas suruhan Tergugat Rekonvensi pads tanggal 29Mei 2010 Penggugat Rekonvensi meminjam gelang emas seberat 6.700 gr.milk ibu Penggugat Rekonvensi kemudian digadaikan dengan uang gadaisebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)
dan uangtersebut dipergunakan untuk kebutuhan nafkah Penggugat Rekonvensi dananak Tergugat Rekonvensi, dan gelang emas tersebut sampai sekarangbelum ditebus, karenanya uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut agar diperhitungkan sebagai hutang nafkah madliyahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi ;Bahwa, pads tanggal 15 Juli 2010 Tergugat Rekonvensi mengajakpindah kost di rumah ibu Nanang juga beriokasi di A Pier TendeanNo. 63 Kelurahan Karangrejo, Kecarnatan Sumbersari
23 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(H Abdul Djabar bin Abdul Aziz (Alm)) terhadap Penggugat (Sandra Ansye Jean bin Pier Wolter Mawengkang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah