PIEN THIONO, S.T

HANSE GARDEN INDONESIA, saksiYUNANTO selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dan diketahui olehSekretaris DPRD Kabupaten Banggai yaitu saksi AGLI PATABOGA, S.Pd,M.Siyang juga menjabat selaku Pengguna Anggaran (PA) yang isinya menyatakan :pihak Kedua (PIEN THIONO Jabatan Direktur CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR:ia Terdakwa PIEN THIONO, ST yang menjabat sebagai Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa PIEN THIONO ST, tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PIEN THIONO ST, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

PIEN THIONO, S.T.;

)sehingga Jumlah yang diterima Saudara Pien Thiono selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa Pien Thiono, S.T., tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pien Thiono, S.T., tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:4.

Bahwa setelah SumitroEsa sampai di Bandara Surabaya, maka Sumitro Esa langsungmenelepon Terdakwa Pien Thiono kemudian Sumitro Esamenyampaikan maksud kedatangannya, yaitu untuk melakukan SurveyHarga Meubelair.

mengajak Sumitro Esa,Saksi Rudiharyanto Denje, S.Sos. dan Saksi Harianto Pandipa, A.Md.ke perusahaan meubelair milik pribadi Terdakwa Pien Thiono di daerahJepara, setibanya di pabrik meubelair milik Terdakwa Pien Thiono makaTerdakwa menjelaskan bahwa di perusahaannya CV.

Nomor 2790 K/Pid.Sus/2016Indonesia tidak mempunyai daftar harga/price list harga meubelairnamun Terdakwa Pien Thiono menjelaskan tentang ukuranukuranproduk meubelair yang biasa diproduksinya beserta harganya kepadaSumitro Esa berteman, Ukuran dan harga meubelair tersebut ditulis dandiserahkan Terdakwa Pien Thiono kepada Sumitro Esa sewaktu beradadi Pabrik CV.

Menyatakan Terdakwa PIEN THIONO ST, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PIEN THIONO ST, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIEN THIONO ST, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA No SPM : 104/SPM LS/BL/SET-DPRD/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 Kepada PIEN THIONO, Direktur CV. HANSE GARDEN INDONESIA Dari Kuasa BUD No :3216/SP2D-LA/BL/VIII/2013 Tanggal 16 Agustus 2013.28. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran No.001/BAP/SET.DPRD/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013.29. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No 332/SPP-LS/BL/SET.DPRD/XII/2013 tanggal 23 Desember 201.30.

PIEN THIONO, ST

Hanse Garden Indonesia milik Pien Thionomaka sekitar pada bulan November tahun 2013 saksi bersamadengan Nurfrudin, Umar Uloli dan bersama 3 (tiga) oranganggota tim berangkat ke Jepara dan mengunjungi Showroom/pabrik PT. Hanse Garden Indonesia milik Pien Thiono maksudkedatangan kami yaitu untuk menyaksikan meubiler tersebutdikerjakan dipabrik Pien Thiono.

ribu sembilan ratus tiga puluh limarupiah).Bahwa terdakwa PIEN THIONO selaku direktur CV.

ribu sembilan ratus rupiah) dibayarkankepada PIEN THIONO selaku Direktur CV.

Karena SUMITRO ESA tidakmenemukan meubeler dan harga yang sesuai dengan keinginannya makaterdakwa PIEN THIONO mengajak SUMITRO ESA, saksi RUDIHARYANTODENJE, S.Sos dan saksi HARIANTO PANDIPA, A.Md ke Perusahaan meubelermilik pribadi terdakwa PIEN THIONO di daerah Jepara, setibanya di pabrikmeubeler milik terdakwa PIEN THIONO maka terdakwa menjelaskan bahwadiperusahaannya CV.

Pemohon:
NJO GIOK PIEN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara TJHAY SOEN PIEN dengan (almarhum) LAY OI KHIM yang telah dilaksanakan secara adat tionghoa pada tanggal 10 Februari 1968 di Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sebagaimana Surat Keterangan Dewan Pimpinan daerah Majelis Adat Budaya Tionghoa tanggal 27 Agustus 2021 atas nama TJHAY SOEN PIEN dan LAY OI KHIM (almarhum) beserta lampirannya adalah sah

menurut hukum;

Pemohon:
TJHAY SOEN PIEN

Menyatakan terdakwa I CHIPIEN LOMBOAN Alias PIEN dan terdakwa II TINEKE WALUYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

CHIPIEN LOMBOAN Alias PIEN, CS

NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: CHIPIEN LOMBOAN Alias PIEN ;: Tondano ;: 26 Tahun / 08 April 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tulap Jaga IV Kec. Kombi ;: Kristen Protestan ;: Tiada ;: TINEKE WALUYAN ;: Tulap ;: 60 Tahun / 25 Agustus 1955 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Lalumpe Jaga Kec. Kombi ;: Kristen Protestan ;:IRT ;Para terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1.

hari melakukan permainan juditogel, sedangkan terdakwa II baru 4 (empat) hari ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainanjudi togel ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas padapokoknya para terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa CHIPIEN LOMBOAN Alias PIEN

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa CHIPIEN LOMBOAN Alias PIEN dan terdakwa II TINEKE WALUYANdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah

Menyatakan terdakwa CHIPIEN LOMBOAN Alias PIEN dan terdakwa IITINEKE WALUYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Perdata- TIO GIOK PIEN alias RUDY EFFENDY

P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :TIO GIOK PIEN alias RUDY EFFENDY.Lahir di Situbondo, umur / tanggal lahir : 63 tahun / 2 Oktober 1949, Jenis Kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Jalan Raya No.57,RT.001, RW.004 Desa Kilensari,Kecamatan Panarukan , Kabupaten Situbondo, selanjutnya

tetap menjadiWarga Negara Republik Indonesia Formulir VI A, Nomor Urut : 1461,tanggal 31 Mei 1971, dari Pengadilan Negeri Situbondo ;e Bahwa dalam kehidupan sehari hari di lingkungan masyarakat,Pemohon sering dipanggil dengan nama RUDY EFFENDY dan didalam Kartu Tanda Penduduk sertatu Keluarga Pemohon telah tercatatdengan nama RUDY EFFENDY ;e Bahwa sesuai dengan anjuran Pemerintah dalam rangka asimilasiyang menyeluruh, maka Pemohon ingin mengganti nama lengkappemohon yang semula bernama TIO GIOK PIEN

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkapPemohon di dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil di Situbondo,Nomor : 7 / 1955, tanggal 04 Juli1956, yang semula bernama TIO GIOK PIEN alias RUDYEFFENDY menjadi RUDY EFFENDY ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondountuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Situbondo, sesuai dengan ketentuanPerundang undangan yang berlaku, untuk mencatat dalamRegister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan mengenai penggantian nama Pemohon yang semulabernama TIO GIOK PIEN alias RUDY EFFENDY , sebagaimanaWIBOWO yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkapPemohon di dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil di Situbondo,Nomor : 7 / 1955, tanggal 04Juli 1956, yang semula bernama TIO GIOK PIEN alias RUDYEFFENDY menjadi RUDY EFFENDY ;3.

Penggugat:
Pien Partini
Tergugat:
Anthony Amni

Penggugat:
Pien Partini
Tergugat:
Anthony Amni

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor332/PDT/2017/PT.BDG tanggal 11 September 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.Bdg. tanggal 2 Februari 2017

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOEVSSULISTYANI SETYOWATI, DKK

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE,bertempat tinggal di Jalan Mangga Nomor 26, RT. 004/RW.008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung dalam hal ini memberi kuasa kepada RizalFirmansyah, S.H., Advokat pada Law Office Rizal Firmansyah,S.H., & Associates, beralamat di Margahayu Kencana G Nomor 9 Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;Lawan1.

Menetapkan harta peninggalan Liong Teng Hwat dan Tjoe Hian Jin yangbelum dibagi waris masingmasing mendapat % (setengah) bagianantara Lucita Purnamasari (Liong Pien Tjoe) Tergugat dan Liong SauwEng;8. Menetapkan ahli waris Liong Sauw Eng berdasarkan surat keteranganwaris No. Reg : 121 Kec.Bantan/Leg/IV/2016 tanggal 6 April 2016adalah :Halaman 3 dari 13 hal. Put.

LUCITAPURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE tersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 13 hal. Put.

LUCITAPURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor332/PDT/2017/PT.BDG tanggal 11 September 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.Bdg.tanggal 2 Februari 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Lucita Purnamasari (Liong Pien Tjoe) Tergugat, (2).Liong Sauw Eng;5. Menetapkan harta waris peninggalan Alm Liong Teng Hwat dan TjoeHian Jin yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapabidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu: Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 meter? tercatatHalaman 10 dari 13 hal. Put.

LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat, (2). LIONG SAUW ENG ;5.

Menetapkan harta peninggalan LIONG, TENG HWAT sdan TJOE HIAN JIN yang belum dibagi waris masing-masing mendapat (setengah) bagian antara LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat dan LIONG SAUW ENG ;7. Menetapkan Ahliwaris LIONG SAUW ENG berdasarkan Surat Keterangan Waris No. reg : 121 Kec. Bantan/Leg/IV/2016 tanggal 06 April 2016 adalah :(1). SULISYANI SETYOWATI ;(2). EKO BUDIMAN LIONGGAWAN ;(3). DEJAN SETIAWAN LIONGGOWAN ;8.

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE

Pembanding/Penuntut Umum : SOETARMI,SH
Terbanding/Terdakwa : PIEN THIONO, ST

HANSE GARDEN INDONESIA, saksiYUNANTO selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dan diketahui olehSekretaris DPRD Kabupaten Banggai yaitu saksi AGLI PATABOGA, S.Pd,M.Siyang juga menjabat selaku Pengguna Anggaran (PA) yang isinya menyatakan :pihak Kedua (PIEN THIONO Jabatan Direktur CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR:ia Terdakwa PIEN THIONO, ST yang menjabat sebagai Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa PIEN THIONO ST, tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PIEN THIONO ST, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE VS SULISTYANI SETYOWATI, dkk

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE,bertempat tinggal di Jalan Mangga, Nomor 22, RT 004, RW008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada lis St.Rochmah, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice lis ST. Rochmah, S.H., M.H. & Partners, beralamat diJalan Kiara Sari Ill, Nomor 11 A, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1. SULISTYANI SETYOWATI.2.

Lucita Purnamasari (Liong Pien Tjoe) Tergugat, (2). LiongSauw Eng;5. Menetapkan harta waris peninggalan almarhum Liong Teng Hwat danTjoe Hian Jin yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitubeberapa bidang tanah berikut bangunan di atasnya yaitu: Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137 denganHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019batasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 m?

Lucita Purnamasari (Liong Pien Tjoe) Tergugat, (2). LiongSauw Eng;Menetapkan harta waris peninggalan almarhum Liong Teng Hwat danTjie Hian Jin yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapabidang tanah berikut bangunan di atasnya yaitu: Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 meter?

Menetapkan harta peninggalan Liong Teng Hwat dan Tjoe Hian Jin yangbelum dibagi waris masingmasing mendapat % (setengah) bagian antaraLucita Purnamasasi (Liong Pien Tjoe) Tergugat dan Liong Sauw Eng;7. Menetapkan ahli waris Liong Sauw Eng berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor Register Nomor 121, Kecamatan Bantan/Leg/IV/2016tanggal 6 April 2016 adalah:(1) Sulis Tiani Setyowati;(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiwan Lionggowan;8.

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 12 dari 13 hal. Put.

LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat, (2). LIONG SAUW ENG ;5.

Menetapkan harta peninggalan LIONG, TENG HWAT sdan TJOE HIAN JIN yang belum dibagi waris masing-masing mendapat (setengah) bagian antara LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat dan LIONG SAUW ENG ;7. Menetapkan Ahliwaris LIONG SAUW ENG berdasarkan Surat Keterangan Waris No. reg : 121 Kec. Bantan/Leg/IV/2016 tanggal 06 April 2016 adalah :(1). SULISYANI SETYOWATI ;(2). EKO BUDIMAN LIONGGAWAN ;(3). DEJAN SETIAWAN LIONGGOWAN ;8.

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE,DKK

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE, umur 71 tahun,Pekerjaan: Pedagang, Agama : Katholik, Pendidikan : SLTA,Kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di Jalan Mangga No. 22, RT004RW008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung ;selanjutnya akan disebut selaku : TERGUGAT ;2.

LIONG TENG HWAT dan TJOE HIAN TJINtersebut, telah lahir 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasingbernama, yaitu :(1) LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE), (lahir di Bandung padatahun 1945) yakni TERGUGAT ;(2) LIONG SAUW ENG, lahir di Bandung pada tanggal 3 JANUARI 1961berdasarkan Akta kelahiran No. 29/1961;3. Bahwa Alm.

LIONG TENG HWAT yang telah meninggal dunia pada tanggal22 Januari 1964 dan meninggalkan ahli waris yaitu :(1) TJOE HIAN JIN(2) LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat(3) LONG SAUW ENGHalaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugaltan Nomor 171/PDT. G/201 6/PN. Bag.4.

Menetapkan AHLI WARIS yang sah dari LIONG TENG HWAT dan TJOEHIAN JIN adalah :(1) LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat :(2) LIONG SAUW ENG;5. Menetapkan harta waris peninggalan Alm. LIONG TENG HWAT dan TJOEHIAN JIN yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapabidang tanah berikut bangunan di atasnya yaitu :(1) Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2137, dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur No.814 tanggal 27121919 luas: + 188 meter ?

LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat,(2). LONG SAUW ENG ;5. Menetapkan harta waris peninggalan Alm LIONG TENG HWAT dan TJOEHIAN JIN yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapabidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu :Halaman 44 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2076/PN. Bag.

Ko Pien Tjoe, DKK. (PENGGUGAT)VSDWI PRAPTI M,SH. , DKK. (TERGUGAT)

PUTUSANNo.188/Pdt.G/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan berikutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :1.Ko Pien Tjoe, alamat Jl.Mahesa Barat A 33 Semarang disebutsebagai Penggugat I.Lany Wibowo, alamat JI.Beton Mas II/215 Semarang,disebutsebagai Penggugat Il.Hendra Gunawan, alamat Jl.Tunggorono No.05 Ungaran,disebut sebagai Penggugat Ill.Go Kiem

Ko Pien Tjoe PENGGUGAT 2. lany Wibowo PENGGUGAT II3. Hendra Gunawan PENGGUGAT III4. Go Kiem Lan PENGGUGAT IVMelawan1. Sutadi Goyono TERGUGAT 2. Henri Goyono TERGUGAT II3. Sugunto Komarudin TURUTTERGUGAT 4. Ratna Utomo TURUTTERGUGAT II5.

sertifikat HGBNo : 318/Peterongan Semarang, didalam sertifikat tersebut pemegang hakadalah Ny.Ko Bing Nio yang diperoleh dan jual beli.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa turunan AktaTertament No.9 yang dibuat pada tanggal 6 Maret 1999 berisi :e Ko Bing Nio menarik kembali dan menghapuskan semua testamenttestament dan Aktaakta lain dengan kekuatan testament yang dibuatsebelumnya tidak ada yang dikecualikan.e Ko Bing Nio sebelum menikah dengan Go A Sing telah melahirkandan mengakui Ko Pien

Lany Wibowo, Hendra Gunawan, Sutadi Goyono, GoKiem Lan.e Ko Bing Nio telah memberikan legaat kepada Sutadi Goyono (anak)dan Hendri Goyono (cucu) atas sebidang tanah HGB No: 318Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 berupa akta No.1 tanggal 29Juni 2012 pada hari Jumat 29 Juni 2012 berisi :e Sutadi Goyono dan Hendri Goyono sebagai penerima legaat dari KoBing Nio atas sebidang tanah HGB No : 318, atas persetujuan bulatdan sepakat membagikan harta kepada Lany Wibowo, HendraGunawan, Go Kiem Lan, Ko Pien

mencabuttertament sebelumnya dan memberikan legaat kepada Sutadi Goyono danHendri Goyono (anak dari Sutadi Goyono).Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T4,1T5 dan T6 berupapelaporan oleh Tergugat , dengan terlapor Turut Tergugat dan Turut TergugatIl dan surat hasil pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan terhadap TurutTergugat dan turut Tergugat II.Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2,P3,P4,P5 Ko Bing Niosebelum menikah dengan Go A sing telah mempunyai anak luar kawin yangdiakui bernama Ko Pien

Terbanding/Penggugat : Pien Partini

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Andrees Al Muhammad Andrees bin Tjan Pien) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Erni Pertiwi Binti M.Sanip) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi

Pemohon:
Andrees Al Muhammad Andrees bin Tjan Pien
Termohon:
Erni Pertiwi binti M.Sanip

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ANDREES Al MUHAMMAD ANDREES BIN TJAN PIEN, umur 36 tahun,agama Islam, NIK 2171060811820002, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KampungTirtomulyo Komplek PDAM Sei Pulai Tirta Kepri,RT.002, RW.010, Kelurahan Pinang

Memberi izin kepada Pemohon (Andrees Alias Muhammad Andreesbin Tjan Pien) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Erni Pertiwi binti M.Sanip) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

NAVITA binti TJAN PIEN, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Kampung TirtoMulyo, RT 02 RW 010, Kelurahan Tirto Mulyo, Kecamatan TanjungPinang Timur,Kota Tanjung Pinang, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;O Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yangbernama Erni Pertiwi;O Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu di Kota Batam;O Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Andrees Al MuhammadAndrees bin Tjan Pien) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Konpensi (Erni Pertiwi Binti M.Sanip) di depan sidangPengadilan Agama Batam;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensiseluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi setelah ikrar talakdiucapkan untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi yaitu :a.

KO PIEN TJOE, dkkdan1. SUGUNTO KOMARUDIN, dkk

KO PIEN TJOE, bertempat tinggal di Jalan Mahesa Barat A 33Semarang;. LANY WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Beton Mas 1V215Semarang; HENDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan TunggoronoNomor 05 Ungaran;.

Ko Pien Tjoe : Penggugat ;2. lany Wibowo : Penggugat Il;3. Hendra Gunawan : Penggugat Ill;4. Go KiemLan : Penggugat IV;Melawan:1. Sutadi Goyono : Tergugat ;2. Henri Goyono : Tergugat Il;3. Sugunto Komarudin : Turut Tergugat ;4. Ratna Utomo : Turut Tergugat Il;5.

The Gwan Pien Alias Gepe Bin The Kioe Hoat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pidanaterdakwa:- THE GWAN PIEN als GEPE bin THE KIOE HOATJaksa Penuntut:- IRNA SEPTELINA

Nama lengkap : The Gwan Pien Alias Gepe Bin The Kioe Hoat;2. Tempat lahir : Kota Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 15 Februari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kebon Pring Gang Gajah Mada no. 32 Rt. 005Rw. 005 Kelurahan Pekalipan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa The Gwan Pien alias Gepe bin (alm) The KioeHoat bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP (dalam dakwaan kedua).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa The Gwan Pien alias Gepe bin(alm) The Kioe Hoat berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

kedua mertua Terdakwa dan Terdakwa memiliki banyakhutang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN CbnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :o Bahwa terdakwa The Gwan Pien

Bahwa Terdakwa sebagai pengeber judi Togel jenis Hongkong sebagaimatapencaharian dan bertujuaan mendapatkan keuntungan, namun terdakwadalam melakukan permainan judi Togel jenis Hongkong tidak ada ijin dariyang berwajib.aoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA:a Bahwa terdakwa The Gwan Pien Alias Gepe Bin (Alm) The Kioe Hoat baikbertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi Achmad EmodAlias

The Gwan Pien Alias Gepe Bin The Kioe Hoattersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Yuliati Emirose Setio dahulu bernama Tjong Joen Fong MELAWAN Effendi Santoso dahulu bernama Lie Pien Fen

Rambutan No.11 Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 April 2017sebagai Penggugat ;Lawan:Effendi Santoso dahulu bernama Lie Pien Fen, bertempat tinggal diJalan Hayan Wuruk nomor 223/209 Rt 003, Rw.009Kel/Desa Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.HASBY AS SHIDDIQY, SHI dkk beralamat diperumTegal Besar Residence Blok A 14 Jember,sesual dengan surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2017 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat YULIATI EMIROSESETIO dahulu bernama TJONG JOEN FONG. dengan Tergugat EFFENDISANTOSO dahulu bernama LIE PIEN FEN., putus karena perceraian.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember, untukmengirimkan salinan putusan perkara ini ke Dinas Kependudukan KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk dicatat pada bukuregister yang masih berlaku, bahwa perkawinan antara Penggugat YULIATIHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2017/PN JmrEMIROSE SETIO dahulu bernama TJONG JOEN FONG dengan TergugatEFFENDI SANTOSO dahulu bernama LIE PIEN FEN., telah putus karenaperceraian.5.

Dedik Purnomo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan tergugat; Bahwa Penggugat YULIAT EMIROSE SETIO dahulu bernama TJONGJOEN FONG sedangkan Tergugat EFFENDI SANTOSO dahulu bernamaLIE PIEN FEN; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun1970 menurut agama Khatolik namun tanggal dan bulannya saksi lupa ; bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di Kel.Mangli, Kec. Kaliwates, Kab.

Wijaya Santoso, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat YULIAT EMIROSE SETIO dahulu bernama TJONGJOEN FONG sedangkan Tergugat EFFENDI SANTOSO dahulu bernamaLIE PIEN FEN; Bahwa yang saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar adalah karena menurut Penggugat Tergugat selingkuh,akan