Pemohon:
Pier Lailani Busyra

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara atas diri Terdakwa PIER MURIB, register perkara Nomor : 116/Pid.Sus/2018/PN.Wmn, tidak dapat diterima ------------------------------------------------------------------------

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara; --------------------------------------------------

Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
PIER MURIB

PENETAPANNomor : 116 /Pid.Sus/2018/PN.Wmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkara TERRGIEIRIUGL: mnmn mann n mnie nnn err rr IE I ANama lengkap > Pier Murib;Tempat lahir : Burume;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 28 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wenamela Distrik Bolakme Wamena; Agama : Protestan

;Pekerjaan : Aparat Kampung Wanamela Distrik Bolakme; Terdakwa Pier Murib ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal08 Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 07 November 2018; Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 08 November 2018 sampaidengan tanggal 07

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa PIER MURIB, berdasarkanpenetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Wamena tentang Penetapan hari sidang,telah mulai disidangkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018, dengan perintahkepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa, Saksisaksi, dan barang buktididepan Persidangan;Penetapan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Wmn Halaman .1Menimbang, bahwa Pasal 13 dan 14 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum

MURIB tersebut, Persidangan tidakdapat dilanjutkan dan tuntutan dari Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapatCiterimMa; $n 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa oleh karena penuntutan dari Penuntut Umum tidak dapatditerima, maka berkas perkara atas nama Terdakwa PIER MURIB dengan registerperkara nomor 116/Pid.Sus/2018/PN.Wmn.

Menyatakan bahwa penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara atas diriTerdakwa PIER MURIB, register perkara Nomor : 116/Pid.Sus/2018/PN.Wmn, tidakCapat iteriMa 2222220 ne nen enn nn nen enn nn ene en nnn en ene ne nnn enenenneenens2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Pier Patahilah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Menggunakan Masker ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

) hari;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriliano Alexandro Delpiero Jocom Alias Pier telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu

Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
APRILANO ALEXANDRO DELPIERO JOCOM Als PIER

Penggugat:
LOLITA PIER ANGELIE
Tergugat:
1.YURIKE SIMAUW /MAKAWIMBANG
2.HANS DELANO SIMAUW

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan nyawa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan agar masa

,MH
Terdakwa:
JIQUESPIER BARAYANAN ALIAS PIER

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, tidak ditahan;Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 08Desember 2020Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 Desember 2020 sampai dengan tanggal 07 Januari 2021Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Januari 2021 sampai dengan tanggal 06 Februari 2021Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Pasal29 KUHAP sejak tanggal 07 Februari 2021 sampai dengan tanggal 08 Maret2021,Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Maret 2021 sampai dengantanggal 01 April 2021;Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilaksanakannya pemeriksaan dalamatau otopsi.beneeeens Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 311 ayat (5) UU No. 22 Tahun 2009.ATAU KeduaBahwa Terdakwa JIQUESPIER BARAYANAN ALIAS PIER Pada hari Rabutanggal 31 Juli tahun 2019 sekitar pukul 20.30 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jin. RayaKarpan Kec.

Menyatakan Terdakwa Jiquespier Barayanan Alias Pier telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakannyawa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

-JOZEP JOE PIER PIRI,DK LAWAN Kepala Pimpinan PT Bank Mandiri Persero Tbk. RCCR X Sulawesi dan Maluku,DKK

Penggugat:
LOLITA PIER ANGELIE
Tergugat:
1.YURIKE SIMAUW /MAKAWIMBANG
2.HANS DELANO SIMAUW
3.RIZKI SIMAUW

Brian Pierre Dacosta Alias Pier terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.ELIA VALENTINO MAUNDA Alias EVAN
2.BRIAN PIERRE DACOSTA Alias PIER

BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER adalah sebagai orang yangmemantau keadaan dan juga ikut mendorong sepeda motor tersebut setelahHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan No. 175/Pid.B/2019/PN. TimTerdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;berhasil dibawa keluar oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN Bahwa Terdakwa I.

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER kemudian merubah tampilan dari sepedamotor tersebut dengan cara melepaskan kaca spion, kap/body motor dan platnomornya ; Bahwa Terdakwa I. ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER nekat untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA aliasEVAN dan Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;Bahwa Terdakwa .

ELIA VALENTINO MAUNDA alias EVAN dan Terdakwa Il.BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER nekat untuk mengambil sepeda motortersebut untuk dipergunakan oleh Terdakwa . ELIA VALENTINO MAUNDA aliasEVAN dan Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER ;Bahwa Terdakwa II. BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya ;Bahwa Terdakwa Il.

BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER adalah sebagai orangyang memantau keadaan dan juga ikut mendorong sepeda motor tersebutsetelah berhasil dibawa keluar oleh Terdakwa .

BRIAN PIERRE DACOSTA alias PIER adalah sebagai orang yangmemantau keadaan dan juga ikut mendorong sepeda motor tersebut setelah berhasildibawa keluar oleh Terdakwa .

BANAAlias PIER dan saksi korban ELENIA KORNELIA MOOY Alias CHE, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi korban ROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER bersamadengan saksi FERDINANDUS LIDIO MANEHAT Alias IVAN dansaksiOBET HAROD SELAN Alias OBET berkumpul di rumah saksi korbanROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER dengan maksud untukmenyusun rencana kegiatan pramuka sambil bercerita dan tertawa tertawa sehingga sekitar

pukul 21.00 WITA datanglah Terdakwa dalampengaruh minuman keras dari rumahnya yang bersebelahan dengan rumahsaksi korban ROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER dan langsungterdakwa berkata kamu bubar sudah dan saksi korban ROCUDSONCORES PIER BANA Alias PIER menjawab kicinim lagi sedikit baru kamibubar karena kami masih bahas kegiatan dan Terdakwa berkata lagi lumau melawan saya ?

ROCUDSONHalaman 3 dari 29, Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN KfmCORES PIER BANA Alias PIER yang langsung mendorong terdakwasambil mengatakan kicinim pulang sudah, kicinim ini mabok sonde diam diam beribut saja dan setelah saksi korban ROCUDSON CORES PIERBANA Alias PIER mengatakan seperti itu, terdakwa langsung memukulsaksi korban ROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepal kemudian mengarahkan kebagian dahi saksi korban ROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIERhingga

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanROCUDSON CORES PIER BANA Alias PIER mengalami rasa pusing danrasa sakit pada bagian kepala sehingga saksi membutuhkan waktu untukberistirahat, sedangkan anak saksi mengalami Iluka robek pada bagian dahi. Bahwa dalam Visum et repertum an. ROCUDSON CORES PIER BANAAlias PIER, Nomor: 298/ VISUM/U / VIII/ 2020, tanggal 11 Agustus 2020,yang dibuat oleh dr.

Terdakwa dengan memukul Terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali di bagian tengkuk, namun kemudian Terdakwa berbalik memukulSaksi dengan menggunakan tangannya di bagian kepala Saksisebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rocudson Cores Pier Bana danSaksi dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal; Bahwa cara Terdakwa memukul Saksi Rocudson Cores Pier Banaadalah dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1(Satu) kali mengenai bagian dahi Saksi Rocudson Cores Pier Bana,kemudian

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah Wilayah Usaha Pier I, Pier II dan Pier III, berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 11 Tahun 1992 dan berwenang atas Wilayah-Wilayah Usaha Kawasan Berikat diantaranya Kawasan Pelabuhan Pier I, Pier II dan Pier III (sepanjang kurang lebih 1.700 M mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiri dari:

Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk tidak melakukan Pembangunan dan Pemanfaatan maupun kegiatan/aktifitas apapun atas Wilayah Usaha Pier I, Pier II dan Pier III hingga perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;

8.

Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk tidak melakukan Pembangunan dan Pemanfaatan maupun kegiatan/aktifitas apapun di Wilayah Usaha Penggugat yang meliputi Bibir Pantai sepanjang 1.700 m mulai dari Muara Cakung Draine sampai dengan Sungai Blencong, Pier I, Pier II dan Pier III hingga perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;

10.

Biaya Pembangunan Terminal Umum C01 Pier sebesarRp1.000.000.000.000,00 (satu trilyun rupiah)2. Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier I, Pier II dan Pier III< Biaya Sandar Dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikandengan kapasitas Pier , Pier Il dan Pier Ill yaitu sebanyak 40Halaman 62 dari 142 hlm. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier I, Pier Il dan Pier III7 Biaya Sandar Dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikandengan kapasitas Pier , Pier Il dan Pier Ill yaitu sebanyak 40 kapal,dalam jangka waktu 70 tahun, sebesar Rp35.770.000.000.000,00 (tigapuluh lima trilyun tujuh ratus tujuh puluh milyar Rupiah); Biaya bongkar muat Rp9.000,00 per ton dikalikan kapasitas Pier ,Pier Il dan Pier Ill sebesar 175.000 ton per hari dalam jangka waktu 70tahun, yaitu sebesar Rp40.241.250.000.000,00

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier I, Pier Il dan Pier III Biaya Sandar Dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikandengan kapasitas Pier , Pier Il dan Pier Ill yaitu sebanyak 40 kapal,dalam jangka waktu 70 tahun, sebesar Rp35.770.000.000.000,00 (tigapuluh lima trilyun tujuh ratus tujuh puluh milyar rupiah);= Biaya bongkar muat Rp9.000,00 per ton dikalikan kapasitas Pier ,Pier Il dan Pier Ill sebesar 175.000 ton per hari dalam jangka waktu 70tahun, yaitu sebesar Rp40.241.250.000.000,00

I, Pier Il dan Pier Ill.

dan Pier Il, dimana pada Pier telah beroperasipelabuhannya.

Nomor 2226 K/Pdt/2019mulai dari Muara Cakung Draine sampai dengan Sungai Blencong, Pier ,Pier II dan Pier III hingga perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah wilayah usaha Pier , Pier Ildan Pier Ill, berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 11 Tahun 1992 danberwenang atas wilayahwilayah usaha kawasan berikat diantaranyaKawasan Pelabuhan Pier , Pier Il dan Pier Ill (sepanjang kurang

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier I, Pier II dan Pier III Biaya sandar dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikan dengan kapasitasPier , Pier Il dan Pier Ill yaitu sebanyak 40 kapal, dalam jangka waktu 70tahun, sebesar Rp35.770.000.000.000,00 (tiga puluh lima triliun tujuhratus tujuh puluh miliar rupiah), Biaya bongkar muat Rp9.000,00 per ton dikalikan kapasitas Pier , Pier Il danPier Ill sebesar 175.000 ton per hari dalam jangka waktu 70 tahun, yaitusebesar Rp40.241.250.000.000,00

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah wilayah usaha Pier , Pier IIdan Pier Ill, berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 11 Tahun 1992 danberwenang atas wilayahwilayah usaha kawasan berikat diantaranyaKawasan Pelabuhan Pier , Pier Il dan Pier Ill (sepanjang kurang lebih1.700 m mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiridari: Sebelah utara : adalah Laut Jawa dan kavling industri; Sebelah selatan : adalah Sungai Tiram dan satuan air; Sebelah barat : adalah Cakung Drain; Sebelah timur

Biaya pembangunan Terminal Umum C01 Pier sebesarRp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah);Kerugian imateriil:1.

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier I, Pier Il dan Pier III: Biaya sandar dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikan dengankapasitas Pier , Pier II dan Pier Ill, yaitu sebanyak 40 kapal, dalamjangka waktu 70 tahun, sebesar Rp35.770.000.000.000,00 (tigapuluh lima triliun tujuh ratus tujuh puluh miliar rupiah); Biaya bongkar muat Rp9.000,00 per ton dikalikan kapasitas Pier I,Pier II dan Pier Ill sebesar 175.000 ton per hari dalam jangka waktu70 tahun, yaitu sebesar Rp40.241.250.000.000,00

Setelah mendapatkan kendaraan/armadaberupa Truck Wing, selanjutnya sopir armada menunggu di pintu masukKawasan PIER INDUSTRI kemudian terdakwa berjalan ke pintu masukKawasan PIER INDUSTRI untuk menemui armada tersebut yaitu TruckWing Box dengan menggunakan pakaian kerja terdakwa, kemudianterdakwa menumpang Truck Wing Box menuju Gudang PIER LOGISTIKSesampainya di gudang PIER LOGISTIK Sdr.

Setelan mendapatkankendaraan/armada berupa Truck Wing, selanjutnya sopir armadamenunggu di pintu masuk Kawasan PIER INDUSTRI kemudian terdakwaberjalan ke pintu masuk Kawasan PIER INDUSTRI untuk menemularmada tersebut yaitu Truck Wing Box dengan menggunakan pakaiankerja terdakwa, kemudian terdakwa menumpang Truck Wing Box menujuGudang PIER LOGISTIK;Sesampainya di gudang PIER LOGISTIK Sdr.

SYNGENTA yang tersimpan mdi Gudang pier nomor3Bahwa Kejadian pencurian pallet plastic tersebut terjadi pada hariSenin 10 Mei 2021 sekitar pukul 00.15 wib di Gudang pier nomor 3yang terletak di Kraton Industry Raya no. 4 Kec.

Setelah mendapatkan kendaraan/armada berupa Truck Wing,selanjutnya sopir armada menunggu di pintu masuk Kawasan PIER INDUSTRIkemudian terdakwa berjalan ke pintu masuk Kawasan PIER INDUSTRI untukmenemui armada tersebut yaitu Truck Wing Box dengan menggunakan pakaiankerja terdakwa, kemudian terdakwa menumpang Truck Wing Box menujuGudang PIER LOGISTIK, sesampainya di gudang PIER LOGISTIK Sdr.RENGGA langsung membukakan pintu Portal Gudang PIER LOGISTIKHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor :352/Pid.B/2021/

SYNGENTA SEED INDONESIA yangberada diluar Gudang 3 PIER LOGISTIK yang disewa PT.

Menyatakan terdakwa Yon Pier bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yon Pier dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);

Nama lengkap : Yon Pier2. Tempat lahir : Cinta Rakyat3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /4 Mei 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Truno Joyo Desa Cinta Rakyat Kecamatan Percut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok

Nama lengkap : Yon Pier. Tempat lahir : Cinta Rakyat. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /4 Mei 1991Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Truno Joyo Desa Cinta Rakyat KecamatanPercut Sei TuanAgama : Islam. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Yon Pier ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 18Oktober 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2016sampai dengan tanggal 27 November 2016.

Menyatakan terdakwa Yon Pier bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yon Pier dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti :NIHIL4.

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000;(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YON PIER

diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YON PIER, pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember2015 sekira Pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember Tahun 2015, bertempat di Jalan Truno Joyo Dusun 10 CintaRakyat Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara

Menyatakan terdakwa Yon Pier bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yon Pier dengan pidana penjaraselama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

I, Pier Il dan Pier Ill, maka Penggugatminta diletakkan Sita Jaminan atas:1) Pier terletak di Sisi Utara Lahan C01, Marunda, Cilincing Jakarta Utaraseluas 46Ha dengan batasbatas:Halaman 11 dari 116 hlm.

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier , Pier II dan Pier IllBiaya Sandar Dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikandengan kapasitas Pier I, Pier II dan Pier III yaitu sebanyak 40 kapaldalam jangka waktu 70 tahun, sebesar Rp35.770.000.000.000,00(tiga puluh lima trilyun tujuh ratus tujuh puluh milyar Rupiah); Biaya bongkar muat Rp9.000,00 per ton dikalikan kapasitas Pier ,Pier Il dan Pier Ill sebesar 175.000 ton per hari dalam jangkawaktu 70 tahun, yaitu sebesar Rp40.241.250.000.000,00

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier , Pier II dan Pier Ill Biaya Sandar Dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikan dengankapasitas Pier , Pier Il dan Pier Ill yaitu sebanyak 40 kapal, dalamHalaman 63 dari 116 hlm.

Keuntungan yang diharapkan:Harga Operasional Terminal Umum Pier , Pier II dan Pier III Biaya Sandar Dermaga Rp35.000.000,00 per hari dikalikan dengankapasitas Pier , Pier Il dan Pier Ill yaitu sebanyak 40 kapal, dalamjangka waktu 70 tahun, sebesar Rp35.770.000.000.000,00 (tiga puluhlima trilyun tujuh ratus tujuh puluh milyar rupiah); Biaya bongkar muat Rp9.000,00 per ton dikalikan kapasitas Pier , PierIl dan Pier Ill sebesar 175.000 ton per hari dalam jangka waktu 70tahun, yaitu sebesar Rp40.241.250.000.000,00

Putusan Nomor 754/PDT/2018/PT.DKI1) Penggugat memohon agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilikyang sah wilayah usaha Pier , Pier Il, Pier Ill. Sedangkan dalamKeppres 11 Tahun 1992 tidak disebutkan bahwa Pier , Pier Il, Pier Illadalah milik Penggugat;2) Menyatakan setiap hasil usaha revitalisasi dan reklamasi di wilayahusaha Penggugat adalah merupakan hak Penggugat.

Kapten Pier Tendean Negeri Halong(dusun Waipipie) RT.033/RW.011 KecamatanTeluk Ambon Baguala, Kota Ambon , semulasebagai TERGUGAT Ill / TURUT TERBANDINGHal 1 dari 25 Putusan NOMOR : 14 / PDT /2016 / PT.AMBKEPALA PEMERINTAH / RAJA NEGERI HALONG, alamat Jin.

Kapten Pier Tandean Negeri Halong (Dusun Waipipie),KecamatanTeluk Ambon Baguala, Kota Ambon seluas 2.366 M?

Kapten Pier Tandean Negeri Halong (DusunWaipipie), Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon seluas 2.366 M?

Kapten Pier Tandean Negeri Halong (DusunWaipipie), Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon.

Pier Tandean, melainkan batas selatandari tanah milik Penggugat yang merupakan warisan dari Willem Tamaelaadalah berbatasan dengan tanah adat milik Pemerintah Negeri Halong dimanaJalan Raya Kapt. Pier Tandean tersebut berada dalam tanah milik Penggugat.; Bahwa dahulu sebelum Tergugat menempati tanah dan bangunan yang saat inidikuasai oleh Tergugat dengan luas + 223 M?

;= Bahwa sebab ditangkapnya Terdakwa bermula di Bulan Juli 2020saat saksi bersama Saksi Pier melakukan pemantauan dan pengawasandi wilayah Desa Kairatu dan sekitarnya, saksi bersama Saksi Piermendapatkan informasi dari warga di sekitar wilayah tersebut bahwawilayah kecamatan kairatu sering dijadikan sebagai tempat dilakukannyatransaksi Narkotika, kKemudian setelah mengetahui informasi tersebut,saksi bersama dengan Saksi Pier melakukan pemantauan danpengawasan sekitar 2 (dua) minggu pada bulan Juli

dan Saksi Harol, Terdakwa kemudianditanya terkait barang disimpan dimana dan dijawab oleh Terdakwabarang apa lalu pertanyaan yang dilakukan oleh Saksi Pier dan SaksiHarol ditanyakan berulangulang sehingga Terdakwa mengeluarkanbungkus rokok Surya 12 karena tidak ada barang lain yang disimpanTerdakwa pada saat itu, selanjutnya Terdakwa menyerahkan barangHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Drhtersebut kepada Saksi Pier dan Saksi Harol, setelah Saksi Pier danSaksi Harol menerima barang

, Terdakwa kemudian ditanya barang disimpandimana dan diijawab oleh Terdakwa barang apa lalu pertanyaan yangdilakukan oleh Saksi Pier dan Saksi Harol ditanyakan berulangulangsehingga Terdakwa mengeluarkan bungkus rokok Surya 12 karena tidakada barang lain yang disimpan Terdakwa pada saat itu, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan barang tersebut kepada Saksi Pier dan SaksiHarol, setelah Saksi Pier dan Saksi Harol menerima barang tersebut dariTerdakwa, Saksi Pier dan Saksi Harol kemudian menyuruh Terdakwauntuk

SALAM dan Sadr.MUHAMMAD naik sepeda motor bertiga , terus melintas dijalan depanPabrik Nakano (PIER), kemudian sewaktu melintas tersebut tiba tibasepeda motor yang sedang dinaiki tersebut terpeleset sehingga saksi M.ALIYIN bersama dengan temannya tersebut terjatuh. Dan pada saat jatuhtersebut nampak dari kejauhan sekitar 25 meter, saksi M. ALIYIN diejekoleh terdakwa MAHFUD " KAPOK TIBO";Saksi M.

ALIYIN ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam17.00.Wib bertempat di depan pabrik Nakano (PIER) Desa Curah DukuhKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ; Bahwa pada waktu kejadian saat itu Sdr. ALIYIN bersama dengan saksi danSdr.

ALIYIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam17.00.Wib bertempat di depan pabrik Nakano (PIER) Desa Curah DukuhKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;Bahwa pada wakiu kejadian saat itu Sdr. ALIYIN bersama dengan saksi danSdr.

ALIYIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam17.00.Wib bertempat di depan pabrik Nakano (PIER) Desa Curah DukuhKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;Bahwa yang megetahui kejadian tersebut secara langsung adalah keduaorang teman Sdr. ALIYIN yang namanya saksi tidak tahu dan ayah saksiyang bernama LAWI;Bahwa masalahnya waktu kejadian Sdr.

ALIYIN ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam17.00.Wib bertempat di depan pabrik Nakano (PIER) Desa Curah DukuhKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar yang megetahui kejadian tersebut secara langsung adalahkedua orang teman Sdr. ALIYIN yang namanya saksi tidak tahu dan ayahsaksi yang bernama LAWI;Bahwa benar masalahnya waktu kejadian Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada terakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Telah mendengarkan Nota Pembelaan Para Terdakwa yangdibacakan Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka, terdakwa RULI NGAJA alias RULLI dan terdakwaIli RAHMAN NGAJA alias MANCES bersamasama dengan saksi MELKYFREJON RAHAYAAN alias FREJON, PIER

BARANYANAN, terdakwa dan terdakwa II yangsudah menunggu langsung menanyakan perihal penikaman yangdilakukan saksi korban ERWIN NAKUL alias ERWIN di jembatan merah putih, lalu saat saksi korban membenarkan hal tersebut, mereka terdakwasecara bersama sama dengan saksi MELKY FREJON RAHAYAAN aliasFREJON, saksi MURSILI TAKARTUTUN dan saksi PIER BARANYANANlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban ERWIN NAKULalias ERWIN. terdakwa memukuli korban dengan menggunakan kepalan tangan kanandan kiri

lebin kurang 4 (empat) kali Kena pada rusuk, terdakwa II memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanan kiri sebanyak kurang lebin 3 (tiga) kali Kena pada bagian rusuk saksi korban, saksi MELKYHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN AmbFREJON RAHAYAAN alias MELKY memukul menggunakan kepalantangan kanan kiri pada bagian rusuk dan dada saksi korban, saksiMURSILI TAKARTUTUN menendang bagian belakang tubuh saksi korbanlebih kurang 3 (tiga) kali dan saksi Pier Baranyanan memukuli tubuhbagian

saya tidak melihat tetapi sayamendengar bahwa saudara pier melakukan pemukulan terhadapkorban menggunakan kepalan tangan sehingga mengenai rusuk kiri 1(satu) kali dan rusuk kanan 1 (Satu) kali dan pukulan terakhirmengenai leher korban; Bahwa para terdakwa dan temantemannya memukuli saksi ErwinNakul bergantian tetapi tidak bersamaan; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor:VER/60/KES.15/II/2021/Rumkit, tanggal 14 Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.

sayatidak melihat tetapi saya mendengar bahwa saudara pier melakukanpemukulan terhadap korban menggunakan kepalan tangan sehinggamengenai rusuk kiri 1 (Satu) kali dan rusuk kanan 1 (satu) kali dan pukulanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN Ambterakhir mengenai leher korban, yang mengakibatkan saksi korban ErwinNakul merasakan sakit dibagian rusuknya hasil Visum Et Repertum Nomor:VER/60/KES.15/1I/2021/Rumkit, tanggal 14 #42Februari 2021 yangditandatangani oleh dr.

biaya sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: MISRAIL :Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

ia tangkis dan setelah itu tangan aksi dipegang olehSaikhul hingga tidak bisa bergerak lalu saksi dipukuli oleh Husen, Kosim danterdakwa hingga beberapa kali ke arah bagian kepala dan tubuh saksi;Bahwa akibat penganiayaan saksi mengalami luka robek di bagian hidung dankepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: ABDUL MAJID Alias MUJIB Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

tangkis dansetelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli oleh Husen, Kosim dan terdakwa hingga beberapa kali ke arahbagian kepala dan tubuh korban Misrai ;Bahwa akibat penganiayaan korban Misrai mengalami luka robek di bagian hidungdan kepala benjol hingga dirawat di RSUD Bangil;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: MUHAMMAD Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier

SAID MARZUKIBahwa terjadinya penganiayaan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam 15.00 WIB di kawasan Pier tepatnya di depan pabrik Java Swadise termasukDs. Pandean, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul memakai tanganke kepala dan tubuh korban Misrai bersama temannya yang bernama Husen,Kosim dan Saikhul secara bertubitubi ;Bahwa terdakwa salah paham dikiri korban Misrari membela H.

Kim jim padahal terdakwadan temantemannya juga akan menguasai pengelolaan limbah tersebut akhirnyaterdakwa emosi ;Bahwa saksi sedang mencari pekerjaan di kawasan Pier tibatiba saksi melihatkeributan dan ternyata adalah terdakwa bersama dengan temantemannya yaituHusen, Kosim dan Saikhul datang menghampiri korban dan bilang kepada korbansampeyan ngajak musuh nang aku kemudian dijawab oleh korban iyo, opootibatiba saudara Saikhul memegang kra baju korban dan Kosim langsung memukulkepala korban namun