PENETAPANNomor 0615/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:TUGIRAN BIN SUTRISNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Banyakan RT.05, Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanESTIASIH

BINTI MANGUN SUKARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Karanggayam RT.04, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara sidang tanggal 14 Oktober 2014yang isinya pada pokoknya Pemohon menyatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulonprogo, dan Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., tempat kediaman di DusunKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA., tempat kediaman diKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 15 halaman Putusan Regno.:0938 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang

SAKSI 1, adalah saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PEMOHON, berasaldari Tegalyoso, Piyungan; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar sebelas tahunyang lalu, dan dikaruniai satu orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun damaidi rumah orang tua Pemohon selama dua tahun empat bulan, kemudianmereka pindah ke rumah orang tua Termohon.

Juli 2011, akibatnya Pemohon telah berpisah denganTermohon, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon yanghingga sekarang telah berlangsung selama lebih kurang dua tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1,P.2, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana dikemukakan di atas, makakarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, makaterbuktiPemohon beralamat di Kecamatan Piyungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, KabupatenKulonprogo, dan Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Regno.:0938 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;--------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 11 Put No 1450/Pat.G/2014/PA.WnoKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal24 Juli 1990) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di XXXX kurang lebih selama 14 tahun.

;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten BantulNomor XXXX Tanggal 24 Juli 1990 yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plembutan, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX tanggal 02 Desember 2014, laludiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: 27222222 2 nn nnn nn nnn nnn n nanan nnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan Saksi kenaldengan Termohon sejak Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1990; 277 e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Piyungan dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatHal 9 dari 11 Put No 1450/Padt.G/2014/PA.WnoNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon :NAGEH SHAABAN ABDELGAWWAD ALI, Tempat/ Tanggal Lahir :BEHEIRA, 30 September 1981, Agama: Islam, Pekerjaan :PELAJAR/SANTRI TAKHASUS, beralamat di KOMPLEKS PPICBB (ISLAMIC CENTRE BIN BAZ) KARANGGAYAMRT04/RWO03 SITIMULYO PIYUNGAN BANTUL.Selanjutnya disebut

menikah dengan Riham Adel FathyElezini dan mempunyai anak dimana anak Pemohon tersebut lahir diYogyakarta pada tanggal 09 Desember 2018 dengan nama Raaid NagehShaaban ; Bahwa maksud Pemohon merubah nama anak Pemohontersebut dikarenakan di negara Pemohon nama anak harus satu Sukukata ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak adapihakpihak yang berkeberatan ; Bahwa Pemohon adalah warga negara Mesir dan saat initinggal di KOMPLEKS PP ICBB (ISLAMIC CENTRE BIN BAZ)KARANGGAYAM RT04/RWO03 SITIMULYO PIYUNGAN

makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatelah termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Hakim dapatlahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon saat ini tinggal diKOMPLEKS PP ICBB (ISLAMIC CENTRE BIN BAZ) KARANGGAYAMRT04/RWO03 SITIMULYO PIYUNGAN

Ny.MARYANTI, beralamat di Dukuh Poitan Mandungan RT.006 DesaSrimartani Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIDIK PURNAMA,SH.,MKn., IWANWAHYU PUJIARTO,SH.,MH., FX.FERIJANTO NUGROHO,SH., AGUSTRIATMOKO,SE.

AGUS TOTO RAHARJO, beralamat di Dukuh Poitan Mandungan RT.006Desa Srimartani Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIDIK PURNAMA,SH.,MKn., IWANWAHYU PUJIARTO,SH.,MH., FX.FERIJANTO NUGROHO,SH., AGUSTRIATMOKO,SE.

Poitan Mandungan, RT.06, Desa/ Kelurahan Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Daerah istimewaYogyakarta;2. Nama : Agus Toto RaharjoPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dk. Poitan Mandungan, RT.06, Desa/ Kelurahan Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Daerah istimewaYogyakarta;Keduanya semula sebagai Tergugat dan Turut Tergugat, selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PIHAK II.Kedua belah pihak menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pembayaran kembali objek sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah rumah batu yang diuraikan dalam SHM Nomor : 01908/Srimartani,Surat Ukur Tanggal : 17052006, Nomor : 01083/Srimartani/2006, seluas 405 m2,terletak di Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, kabupaten Bantul, Propinsi D.I.Yogyakarta selambatlambatnya akan di bayarkan pada tanggal 10 Maret 2018;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan untuk keperluan : Bukti Diri Nikah, Kutipan Akta Nikah No.271 / 1993, No: B-22/Kua.12.01.17/DN/02/2018, tertanggal 1 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, dari nama MARYANI menjadi nama PAIRAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini untuk kemudian Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul melakukan pencatatan perubahan nama pemohon pada Duplikat Kutipan untuk keperluan : Bukti Diri Nikah, Kutipan Akta Nikah No.271 / 1993, No: B-22 / Kua.12.01.17 / DN / 02 / 2018, dari nama MARYANI menjadi nama PAIRAH;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ; ----------------------------------------4.

Pada tanggal 24 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut: Saksi , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang

kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon telah memenuhi unsur alasan perceraian dan tidak melawan hukum,oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan penetapan ini tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ; 4.

Color yang didalamnya terdapat 17 (tujuh belas) plastikklip bening yang setiap plastik berisi 10 (Sepuluh) butir pil warnaputih berlambang Y yang saat itu sedang dibawa oleh RUDIe kemudian saksi bersama rekan penyidik menuju rumah RUDI yangtidak jauh dari TKP tersebut dan dapat ditemukan lagi barang berupa1 (Satu) butir pil sapi dibawah kasur kamar RUDI.e Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi dan rekan setim berikut JOKOmenuju rumah saksi JOKO disana petugas melakukanpenggeledahan di rumah JOKO alamat Piyungan

Piyungan, Kab.

Halaman 6 dari 16 halamane kemudian saksi bersama rekan penyidik menuju rumah RUDI yangtidak jauh dari TKP tersebut dan dapat ditemukan lagi barang berupa1 (Satu) butir pil sapi dibawah kasur kamar RUDI.e Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi dan rekan setim berikut JOKOmenuju rumah saksi JOKO disana petugas melakukanpenggeledahan di rumah JOKO alamat Piyungan RT. 009, Kal.Srimartani, Kap. Piyungan, Kab.

dikamarnya.e Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib saksi dibawa oleh 2 (dua) petugasmenuju ke rumah saksi JOKO SUSILO alamat Piyungan RT. 009,Kal. Srimartani, Kap. Piyungan, Kab.

Piyungan, Kab. Bantul dapat ditemukan barang berupa 5 (lima) plastikklip bening yang setiap plastik berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna putihberlambang Y yang merupakan sisa pembelian dari RUDIMenimbang, bahwa selanjutnya saksi dan rekan setin membawaRUDI dan JOKO serta barang bukti ke kantor Satresnarkoba Polres Bantulguna dilakukan proses lebih lanjutBahwa setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui kesalahannya dan terdakwa tidak dapat menunjukkanPutusan Nomor : 159/Pid.Sus/2021/PN.Btl.

Menetapkan NUNUK SUPRIYATI sebagai Wali dari Naila Takadia Praminta Putri untuk mewakili dalam transaksi jual beli tanah sertifikat hak milik Nomor: 01533.AH.449405 tanah seluas 1.195 m2 yang terletak di Dusun Madugondo, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.- 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, pada harta waris Ny.Harjomulyo, yang telah diwariskan kepadapara ahli warisnya yaitu hak milik tanah sawah seluas 1.195 m2 yangterletak didusun Madugondo, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta.Kami (Nunuk Supriyati dan anakanak ) termasuk pemegang hak milikdalam sertifikat tersebut, yaitu No.4 s/d 8 Nomer sertifikat hak milik0,1533 A.H. 449405. 2oonn nea ncn e eee cene ee ce ee 4.

Naila Takadia Praminta Putri, lahir tanggal 22 Agustuse Bahwa sepengetahuan saksi, suaami Pemohon ada meninggalkanharta yaitu sebidang tanah luas 1.195 m2, yang terletak di DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, yang didapatnya dari warisan bapaknyaDRS.Sumarmat (alm). ; 222 ==e Bahwa setahu saksi, dikarenakan salah satu anaknya yangbernama : Naila Takadia Praminta Putri masih belum cukup umutr/dibawah umur, maka Pemohon mengajukan permohonan untukmewakili

Rizki Praminta Wicaksana, lahir tanggal 12 Septembere Bahwa setahu saksi, suami Pemohon (Sumarmat almarhum) adameninggalkan harta yaitu sebidang tanah luas 1.195 m2, yangterletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang didapatnya dari warisanbapaknya DRS.Sumarmat (alm).

kepentingan hukum dari Naila Takadia Praminta Putri yangharus dilaksanakan, oleh karenanya perlu ditetapkan seorang wali yang akanIMBWAKIINYA jn nnn mn nn nnn nnn enn nen ner nnn nnn nn nninnn ne mnnnnnannnancensnnannnasMenimbang, bahwa kepentingan hukum dari anak Pemohon tersebutadalah berupa untuk menjual sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 01533, luasHalaman 13 dari 16 Halaman Penetapan No.26/Pdt.P/2014/PN.Yk1.195 m2, Surat Ukur No.00691/1996, tanggal 10041996, terletak DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan

Menetapkan NUNUK SUPRIYATI sebagai Wali dari Naila Takadia PramintaPutri untuk mewakili dalam transaksi jual beli tanah sertifikat hak milikNomor: 01533.AH.449405 tanah seluas 1.195 m2 yang terletak di DusunMadugondo, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta. 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 30 APRIL 2014,oleh JONI, SH.,MH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:0092/019/IV/2014 tanggal 27 April 2014.Putusan No. 238/Pdt.G/2019/PA.Btl. hlm 1 dari 9 hlm2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai anak:a.

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Ngampon Sitimulyo selama 4 tahun 1 bulan, kemudian Pemohondan Termohon pada bulan Juni tahun 2018 pisah rumah karena Pemohonpulang ke rumah Pemohon dengan alamat bintaran Wetan Rt 02 DesaSrimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2018 pisah rumah karena Pemohon pulangke rumah Pemohon dengan alamat bintaran Wetan Rt 02 Desa SrimulyoKecamatan Piyungan Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsungselama 8 bulan.6. Bahwa tujuan pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu KeluargaSakinah Mawaddah Warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Pemohon7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/019/IV/2014 TanggalPutusan No. 238/Pdt.G/2019/PA.Btl. hlm 3 dari 9 hlm27 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Piyungan, Kab. Bantul , Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Amir Makruf bin Harianto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Bintaran WetanRT.0O2 RW.

Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014, dantelah dikaruniai Seorang anak ;Putusan No. 238/Pdt.G/2019/PA.Btl. hlm 4 dari 9 hlm Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danberkediaman di rumah orang tua Termohon ; Bahwa sejak 2017 rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak bisa akurdengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Satu helai Salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Kembang Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -5.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 21 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,Nomor. 0788/Pdt.G/2011/PA.Btl, telah mengajukan2permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian / alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 31 Juli 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Piyungan

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor. , tanggal 16Februari 2011, dari Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 31 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;(Bukti P.2); 2222222 eee eee eeeB. SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan Satu helai Salinan PenetapanIkrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang,Kabupaten Kembang Pesisir Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PENETAPANNomor 202/Padt.P/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Nama : Wati PrihatinNIK : 3402146202830002Tempat/ tanggal lahir : Bantul, 22 Februari 1983Pekerjaan : Buruh Harian LepasAgama : IslamAlamat : Duwet Gentong, Rt O06/, Srimulyo,Piyungan, BantulSelanjutnya disebut

WARNIASIH :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi adalah Bulik Pemohon ;Bahwa Pemohon berdomisili di Duwet Gentong, Rt OO6/, Srimulyo,Piyungan, Bantul;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirananak Pemohon;Bahwa anak tersebut adalah anak dari Pemohon hasil pernikahanPemohon dengan WATMA TRI HANDOKO, namun saat ini Pemohon danWATMA TRI HANDOKO tersebut telah bercerai;Bahwa Ayah dari anak Pemohon tersebut setuju

ERMAWATI :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi adalah Bulik Pemohon ;Bahwa Pemohon berdomisili di Duwet Gentong, Rt OO6/, Srimulyo,Piyungan, Bantul;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirananak Pemohon; Bahwa anak tersebut adalah anak dari Pemohon hasil pernikahanPemohon dengan WATMA TRI HANDOKO, namun saat ini Pemohon danWATMA TRI HANDOKO tersebut telah

Pemohon mengenai perubahan nama anakPemohon sebagaimana telah diuraikan diatas cukup beralasan dan dapatdikabulkan atau tidak, maka untuk itu Hakim akan menghubungkannya denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN BtlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohon daribukti PL sampai dengan bukti P6, serta diperkuat dengan keterangan parasaksi, telah terungkap fakta bahwa;Bahwa Pemohon berdomisili di Duwet Gentong, Rt OO6/, Srimulyo,Piyungan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, Lahir Sleman, 05 Oktober 1985, Usia 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatXXXXXXXXXXXXxXKeCamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, Lahir Bantul, 31 Desember 1985, Usia 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Piyungan

XxXxxx, umur 28 tahun, Agama Islam Pekerjaan karyawan swasta,Bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Berbah, KabupatenSleman ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sebelas tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Piyungan Bantul ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa setahu saksi semula

Bertempat tinggal di xxxxxx, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Piyungan Bantul ; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak

oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut memenuhi pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikaitkandengan bukti P.2, dan keterangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Oktober 2007 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Piyungan

antarakeduanya dan tidak pernah hidup rukun kembali dalam satu rumahtangga ; Bahwa dari eluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Oktober 2007 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Piyungan

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08 Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.I. Yogyakarta ; 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUMARWAN.Tempat tgl lahir : Yogyakarta, 11 Juni 1962.Pekerjaan : Karyawan swasta.Tempat tinggal : Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi D.I. Yogyakarta ;2Nama : YUSTINA PURBA BINAWATI.Tempattgl lahir : Blora, 22 Oktober 1972.Pekerjaan : Karyawan swasta.Tempat tinggal : Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Propinsi D.I.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari,Blok P.6 Cepokokjajar RT.08 Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Propinsi D.I. Yogyakarta;3.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBABINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.I.Yogyakarta ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada ParaPemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal: 1 Juli 2014 olehABBAS RUDI .

ISANDARIYAH, Tempat Lahir : Bantul, Tanggal Lahir : 09Juni 1964, Jenis Kelamin : Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat : Kunden Rt. 01, Sitimulyo, Piyungan,BantuL, Agama : Islam, Pekerjaan : Peternak Ayam;Terdakwa tidak ditahan, dan didampingi olehPenasehat Hukum ERLAN NOPRI & PARTNERS;Pengadilan Negeri Bantul;Setelah membaca berkas perkara terkait;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan paraSaksi;Setelah mendengar dakwaan dan tuntutan pidana dariSatpol PP (PPNS) Pemerintah Kabupaten Bantul yang

Terdakwa belum memiliki surat rekomendasi danatau hasilpemeriksaan dan penilaian teknis atas kegiatan usahapeternakan milik Terdakwa yang berada di RT 01 DusunKuden Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantuldari Dinas Pertanian Peternakan dan Kehutanan KabupatenBantuL;.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bantul, 10 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Mutihan Rt.004, Desa Srimartani, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, O01 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Mutihan Rt.004, DesaSrimartani, Kecamatan Piyungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/18/XII/2008tanggal 15 Desember 2008;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat

dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Mutihan RT.004,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Kemudian padabulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bakda dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 09 September 2009;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Bil.2) ony b aREND lahs ZPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Sarino bin Noto Suprapto, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Pagergunung RI 01, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanDiana Kurnia Sari binti Dimyati, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Pagergunung II RT002, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 1Desember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 1 Desember 2015, dengan Register Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Btl;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk sidang

Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Asal Usul Anak antara:Dany Untung Prasetyo bin Djoko Untung Rahardjo, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediamandi Munggur Rt.06 Desa Srimartani Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul, sebagai Pemohon 1;Fitri Rahmawati, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Munggur Rt.06 DesaSrimartani Kecamatan Piyungan

AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, beretempat tinggal di munggur Rt.06Desa Srimartani Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai anak terlebih dahulu baru kemudian menikah ;e Bahwa anak pemohon dan Pemohon II lahir 20 September 2012 dananak tersebut bernama Dzakka Asepta Fadil;Putusan Nomor 141 /Pdt.P/2016 /PA.Btl hlm 3 dari 6 him.2.

Saksi Il, Waltiyah Binti Sutikno, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta , bertempat tinggal di Munggur Rt.06 Desa SrimartaniKecamatan Piyungan , Kabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi bahwa antara Pemohon dan Pemohon dua menikahtetapi anaknya yang bernama Dzakka telah lahir terlebin dahulu;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang

Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Ardian pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekira pukul 22.30 Wib, dengan cara COD dipinggir jalan di wilayah Cikal, Srimulyo, Piyungan, Bantul, sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 13.00Wib Sdr.

Abdullah Masud pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib, di rumah Saksiyang beralamat di Bintaran Kulon, Srimulyo, Piyungan, Bantulsebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga 30.000. (tiga puluh riburupiah), dan Sr.

Nunung di Dusun Cikal, Srimulyo, Piyungan, Bantul sebanyak10 (sepuluh) butir dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa pil sapi yang dijual saksi kepada Sdr.

Rp. 5.000.000,Bantul2. 0992014 Tarik tunai di teller BRI unit Baturetno Rp. 5.000.000,3. 0992014 /Tarik tunai diteller BRI unit Janti Rp. 5.000.000,Adisucipto4. 0992014 /Tarik tunai di teller /BRI unit Rp. 5.000.000,Maguwoharjo5. 0992014 Tarik tunai di teller BRI KCPSeturan = Rp. 5.000.000,Plasa6. 0992014 /Tarik tunai diteller BRI unit Rp. 50.000.000,Gedongkuning 7. 0992014 Tarik tunai ATM Indomaret Piyungan Rp.1.000.000, 8. 1092014 = Tarik tunai di teller BRI unit Pathuk Rp.50.000.000,W onosari

Rp.20.000.000,31. 1492014 /Tarik tunai EDC Bank BRI Rp.7.438.000,32. 1492014 Tarik tunaidi ATM BRI Unit Kalasan Rp.2.000.000,Adisucipto33. 1592014 /Tarik tunai BRI KC Mlati Rp.200.000.00034. 1692014 Transfer melalui Indomaret Piyungan Rp.50.000.000,ATM35. 1692014 Transfer melalui Indomaret Piyungan Rp.1.000.000,ATM36. 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,37. 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,38. 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000, 39. 1692014 Tarik

TRISNISUNDARI61. 2192014 Transfer melalui Unit Kapas Rp.50.000.000, Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK ATM Bojonegoro/Rek.TRISNI SUNDARI62. 2192014 Tarik tunai di ATM Unit Kapas Rp.1.000.000,Bojonegoro63. 2192014 Tarik tunaidi ATM Unit Kapas Rp.300.000,Bojonegoro64. 2292014 Tarik tunai di ATM Indomaret Rp.1.000.000,Sunggingan65. 2492014 Tarik tunaidi ATM Indomaret Piyungan Rp.500.000, Jumlah Penarikan + biaya transaksi Rp.13.500,Rp.1.360.551.500, 37 Sehingga jumlah keseluruhan uang

Rp.200.000.000,34. 1692014 Transfer melalui Indomaret Rp.50.000.000,ATM Piyungan Yk.35. 1692014 Transfer melalui Indomaret Rp.1.000.000,ATM Piyungan Yk.36. 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,37. 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,38. 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,39. = 1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,1692014 Tarik tunai ATM SPBU Adisucipto Rp.1.000.000,40. 1792014 =Tarik tunai ATM Kerek.TRISNI Rp.50.000.000, SUNDARI 41

Rp.200.000.000,34. 1692014 Transfer melalui Indomaret Rp.50.000.000,ATM Piyungan Yk.35. 1692014 Transfer melalui Indomaret Rp.1.000.000,ATM Piyungan Yk.36. 1692014 Tariktunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,37. 1692014 Tariktunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,38. 1692014 Tariktunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,39. 1692014 Tariktunai ATM SPBU Adisucipto Rp.2.000.000,1692014 Tariktunai ATM = SPBU Adisucipto Rp.1.000.000,40. 1792014 Tariktunai ATM ~ Kerek.TRISNI Rp.50.000.000,SUNDARI41. 1792014