M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Tergugat ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Mnd.

3 Maret 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat;Perkara ini telah diputus dengan amar putusan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);Perkara Nomor : 337/Pdt.G/2017/PN.Mnd Tanggal 19 September 2017,antara Penggugat dengan Tergugat;Perkara ini telah diputus dengan amar putusan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);Perkara Nomor : 111/Pdt.G/2018/PN.Mnd, Tanggal 26 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat;Saat ini sedang digelar;Bahwa pada prinsipnya

(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Telah membaca pula berturutturut :1.Akta pernyataan permohonan banding Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Mnd yangdibuat oleh REFLY H.

Penggugat bahwa Pembanding semulaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT MNDTergugat pada Tanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 September 2018Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Mnd ;3.

Batubuaja, SH pada tanggal 18 April2019 menerangkan bahwa pihak Pembanding semula Tergugat dalam berkasPerkara Perdata Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Mnd putus tanggal 20 September2018 ;A.

Relaas pemberitahuan Untuk memeriksa berkas perkara banding kepadaPembanding semula Tergugat Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Mnd yang dibuatoleh Anita Sukarta, SE/ Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manadomenerangkan pada Hari Jumat Tanggal 9 Nopember 2018 telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat diberi waktu 14 hariuntuk mempelajari berkas perkara banding sebelum berkas perkaratersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Manado terhitung setelah pemberitahuan ini ;5.

100/PDT.P/2017/PN.Mnd

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum SPENERMAART dan Almarhumah ANNA BEATRIX BAJANGHal.1 dari 8 hal,Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PN.Mnd.2. Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernamaVERONYKE WAWU MASUSA MART (Almarhumah);3. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama WVERONYKEWAWU MASUSA MART (Almarhumah) tersebut telah meninggal diManado pada tanggal 18 Pebruari 2017 sebagaimana Kutipan AktaKematian No.7171KM280220170010 tertanggal 28 Pebruari 2017;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal.2 dari 8 hal,Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PN.Mnd.2. Menetapkan Pemohon bernama KARTINI FLORYDA MAART sebagaiSaudara Kandung dari Almarhumah VERONYKE WAWU MASUSAMART (Almarhumah) yang berhak untuk menerima TASPEN atasnama Almarhumah VERONYKE WAWU MASUSA MART(Almarhumah) tersebut;3.

Foto copy Kartu Peserta Taspen atas nama Dra.Feronyke WawuMasusa Mart, diberi tanda bukti P 4;Hal.3 dari 8 hal,Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PN.Mnd.5.

Veronyke Wawu Masusa Mart (almarhumah);Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah FERONYKEWAWU MASUSA MART adalah seorang Pegawai Negeri Sipildengan profesi sebagai Guru ;Bahwa saksi tahu FERONYKE WAWU MASUSA MART semasahidupnya tidak menikah dan tidak memiliki keturunan juga tidakpernah mengadopsi anak ;Hal.4 dari 8 hal,Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PN.Mnd.

Veronyke Wawu Masusa Mart (almarhumah); Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah FERONYKEWAWU MASUSA MART adalah seorang Pegawai Negeri Sipildengan profesi sebagai Guru ; Bahwa saksi tahu FERONYKE WAWU MASUSA MART semasahidupnya tidak menikah dan tidak memiliki keturunan juga tidakpernah mengadopsi anak ;Hal.5 dari 8 hal,Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PN.Mnd.

...........ccccseeseeseeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelahdipersidangan;membaca danmempelajari buktibukti yang diajukanSetelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 04 Mei 2021 dibawah register Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd.2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NEFIER PARENGKUAN dengan JUNIFERZEFANYA BELLEN PANGERAPAN;3.

ELIYESER BAWOLE, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan anak Pemohon bernama NEFIER EZRA PARENGKAN ;Bahwa saksi tahu dipersidangan ini Pemohon bermaksud untukmendapatkan Penetapan dispensasi nikah atas anak LakiLaki Pemohonbernama NEFIER EZRA PARENGKAN yang masih dibawah umur;Halaman 4 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd.2.MUH.Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NEFIER EZRA PARENGKAN dengan JUNIFERZEFANYA BELLEN PANGERAPAN ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 06 MEI 2021 olehALFI SAHRIN USUP, SH.MH.

Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

sebagai PENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak Penggugat dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 23November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd

Bahwa awalnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahrukunrukun saja, namun sejak awal Tahun 2017 terjadi cekcok yangterusmenerus, dan mulai pertengahan tahun 2017 Penggugat danTegugat sudah tidak serumah lagi selayaknya suamiisteri.Halaman 1 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.3. Bahwa penyebab cekcok dikarenakan, Tergugat dan Penggugat tidakmemiliki keturunan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 6 Mei 2013 Atas Nama :Lumabi dan Sanli, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyakemudian diberi tanda P 1;Halaman 2 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.2.Fotocopy Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga : Ferdy Lumabi,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberitanda P 2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama: Sanli, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 3;Menimbang,

Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 19 April 2013, sesuai AktaPerkawinan Putus karena Perceraian.Halaman 6 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.4.

Mayor, SHPANITERA PENGGANTI,Arifin Pangau, SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 150.000, Biaya Panggilan : Rp. 460.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 656.00, (enam ratus lima puluh enamridu rupiah) ;Halaman 7 dari halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN.Mnd.

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PN.Mnd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata, telah menjatuhkan putusan pada tingkat pertama dalamPSRKEIa ATTA Ra 2 xpxssssemcnammensesnemmnennenscnenee nae ERERRHHST RRR RR RHEEMUHAMMAD NURUL AINI, Tempat, Tanggal Lahir : Solo, 15 Agustus 1948,Umur 71 Tahun, Lakilaki, kebangsaan Indonesia,Alamat Jalan Cendrawasih Lingk. Il Kel.Malendeng, Kec.

/SK/PN.Mnd. tanggal 14 Oktober 2019,sebaga i PENGGUGAT;Melawan1. ERICK CHANDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AlamatJalan Pingkan Matindas No. 84 Lingkungan ,Kelurahan Dendengan Dalam, Kecamatan PaalDua, Kota Manado, sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya dimana namun Masih berada diWilayah Negara Republik Indonesia, Budha,Pekerjaan Swasta, Kawin sebagai Tergugat ;2.

ROBERTOSILA, Tempat, TanggalLahir : Lolak, 20 Maret 1976,Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan WatutumouInduk Jaga Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, Kristen, pekerjaan swasta,Status Kawin, dalam hal ini diwakili oleh DeymerMalonda SH, MH, Jeiny Rombot SH, dan SophiaLaureen Sarmita SH, semuanya Advokatberalamat kantor di Jalan Sam Ratulangi No. 123Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Reg.PUTUSAN Nomor 477/Pdt.G/2019/PN.MndHalaman 1 dari 13Nomor 97/SK/PN.Mnd

Wenang, Kota Manado SulawesiUtara, sebagai Turut Tergugat ll;Pengadilan negeri tersebut : Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado, dibawah RegisterNomor 477/Pdt.G/2019/PN.Mnd, tanggal 25 Oktober 2019, telah menggugatTergugattergugat yang isinya sbb : 1.

.: Indonesia: Belum KawinSelanjutnya disebut Pemohon ; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 9 Februari 2021 Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 9 FebruariPenetapan hari sidang;2021 Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Bahwa pernikahan anak Pemohon ingin dengan calon isterinya tersebutterhambat karena anak Pemohon tersebut masih belum mencapai usiakawin sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriManado/Hakim berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi OKTOVA OLLY KAMBEY, dibawah sumpah dengan berjanji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama CRISTIAN DAVID TOJANGdengan FANESSA MARIA LALOGIROTH;Halaman 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggungoleh Pemohon sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 11 Februari 2021,oleh kami Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

Rp. 10.000, Redaksi Putusan .............008 Rp. 10.000, Materai Putusan uo... ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

• Menyatakan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 20/Akta.Pid/2020/PN.Mnd tanggal 16 Juni 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 99/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 15 Juni 2020 telah dicabut dan tidak dapat diajukan lagi permohonan banding;
• Mengembalikan berkas perkara Nomor 99/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 15 Juni 2020 atas nama Terdakwa Janto Josua Luasunaung kepada Pengadilan Negeri Manado;
• Membebankan biaya

tanggal 26 Maret 2020 sampaldengan tanggal 20 Maret 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 25April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi manadosejak tangga 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Penetapan perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiManado sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan 14 September 2020.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Pengadilan Negeri ManadoNomor 99/Pid.B/2020/PN.Mnd

Penetapan Nomor 52/PID/2020 /PT MND .Hakim Pengadilan Tinggi Manado untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Janto Josua Luasunaung;Menimbang bahwa Pemohon Banding Jaksa Penuntut Umum telahmencabut permohonan bandingnya sebagaimana tersebut dalam AktaPencabutan Permintaan Banding Nomor 20/Akta.Pid/2020/PN.Mnd yangdibuat dan ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal 30Juni 2020 yang menyatakan mencabut permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 99/Pid.B/

2020/PN.Mnd tanggal15 Juni 2020 yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa pencabutan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana relaas pemberitahuanpencabutan banding tertanggal 8 Juli 2020; elum diputus oleh PengadilanTinggiMenimbang bahwa pasal 235 KUHAP disebutkan bahwa selamaperkara banding belum diputus oleh Pengadilan Tinggi, permintaan bandingdapat dicabut sewaktuwaktu dan dalam hal sudah dicabut, permintaanbanding dalam perkara itu tidak

permintaan banding beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 235 ayat (2) KUHAP, makakepada pemohon, yaitu Jaksa Penuntut Umum dibebani untuk membayarbiaya perkara yang telah dikeluarkan Pengadilan Tinggi hingga suratpencabutannya;Memperhatikan pasal 235 KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN : Menyatakan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumsebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor20/Akta.Pid/2020/PN.Mnd

tanggal 16 Juni 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Manado Nomor 99/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 15Juni 2020 telah dicabut dan tidak dapat diajukan lagi permohonanbanding;Hal 2 dari 3 hal.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 511/Pdt.G/2016/ PN.Mnd tanggal 5 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Walikota Manado, cq.Kepala Kecamatan Bunaken/Camat Bunaken,beralamat di Kelurahan Molas KecamatanBunaken; Sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 05 Juli 2017, Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 23 Desember 2016 dibawah register perkara Nomor511/Pdt.G/2016/PN.Mnd, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado yangmenyatakan bahwa pada tanggal 18 Juli 2017, Pembanding semula Penggugattelah memohon pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriManado, tanggal 5 Juli 2017 Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanHal. 15 dari 20.

/2016/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManado kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugat pada tanggal 15Agustus 2017 ;Membaca Kontra Memori Banding oleh Kuasa Terbanding semulaTergugat dan Il, Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 22 Augustus 2017 ;Membaca Relas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding,Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manado kepada Kuasa Pembanding

semula KuasaPenggugat pada tanggal 24 Agustus 2017 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Manado kepada Pembanding semula Penggugat padatanggal 14 Agustus 2017 kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat padatanggal 7 Agustus 2017 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung setelah

kelaminAgamaPendidikanPekerjaanAlamatKewarganegaraanStatusPengadilan Negeri tersebut;NIKSON MAX WALUJANKembes 31 Maret 197644 TahunLakiLakiKristenSLTAKaryawan SwastaDesa Kembes jaga II Kecamatan TombuluKabupaten Minahasa.IndonesiaKawin08995670499DanSENI EDWIN MENDEKembes 11 Januari 198338 TahunPerempuanKristenSLTAPengurus Rumah TanggaDesa Kembes jaga Il Kecamatan TombuluKabupaten Minahasa.IndonesiaKawinSelanjutnya disebut Para Pemohon; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 15 Januari 2021 Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mnd

tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 15 Januari 2021 Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang Penetapanhari sidang;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Saksi ALBERT KINDANGEN, dibawah sumpah dengan berjanji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dan ParaPemohon adalah suami istri yang sah;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

TANIA, dibawah sumpah dengan berjanji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon dan ParaPemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa benar Saksi tahu saat ini diperiksa sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk meminta penetapan jijin menikahdibawah umur atas anak para pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa benar anak para pemohon bernama Meisy Christy Walujanyang akan menikah;Halaman 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mnd

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ........0.ccccceeeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........: cee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd., dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd dari buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manado;Setelah membaca:e Berkas perkara perdata gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd;e Berita acara sidang perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd,tanggal 4 Mei 2021, dalam perkara gugatan antara:Jonathan Moniaga, bertempat tinggal di JIn. Diponegoro 7A No. 19Lingk. Kel. Mahakeret Timur, Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor177/Pdt.G/2021/PN.Mnd., dari Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmencoret perkara gugatan Nomor : 177/Pdt.G/2021/PN.Mnd dari bukuregister induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;3.

Materai Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Total Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 177/Padt.G/2021/PN.Mnd.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16Juni 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 11dengan Nomor 392 /Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal 22 Juni 2021 , telahmengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perUndangundangan;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 115.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 7 dari 11d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;f.

Massora,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,MaxiSigarlaki,SH.MH. dan Hj.Halima Umaternate,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HusenPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11Daeng Ngemba,SH.

:::eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enampuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

VIIl Kecamatan Wanea Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dibawah Register Nomor : 658/SK/PN.Mnd tertanggal 1462021; ,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:PT. HASFRAT MULTIFINANCE yang beralamat di JI.Sudirman Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado , dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DIAN RIO MENGKO,,SH.

WaneaKota Manado Propinsi Sulawesi Utara yang telahdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Reg No. 675/SK/PN.Mnd tertanggal16 Juni 2021 selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor :24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan

Mengabulkan seluruh jawaban diajukan oleh Tergugat.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian Pembiyaan No.20100.19.01.031043 tertanggal 14 Oktober 2019 yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat ;4.

Saksi Stefanus Stefi Sumampouw : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.2.SaksiBahwa yang saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah kredit di PT. Multi Hasjrat Finance 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Rush warna merah yang dimiliki Penggugat ;Bahwa kendaraan tersebut masih sementara diangsur ;Bahwa pernah ada tunggakan atas mobil tersebut namun saksi denganPenggugat ke PT.

MASSORA, SH.MH.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Meterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.

Februari 2018 NOMOR 1/PID.SUS/2018/PT MND tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Surat Penunjukan Panitera tanggal 9 Februari 2018 NOMOR 1/PID.SUS/2018/PT.MND untuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;Berkas perkara ini dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkanputusan pada tanggal 18 Januari 2018 Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd

Perkara Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd, yangditandatangani oleh Panitera dan Penuntut Umum.

Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding tanggal 23 Januari2018 Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd, yang ditandatangani oleh Juru Sitadan Penuntut Umum.

/Jaksa Penuntut Umum telah mencabut permohonan bandingnyayang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado sebagaimanaternyata dalam Akta Pencabutan Banding Nomor 1/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd jo.

Perkara Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd, yangditandatangani oleh Panitera dan Penuntut Umum/Pembanding;Halaman 6 dari 8 Halaman Perkara Nomor : 1/Pid.Sus/2018/PT MNDMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan Banding tersebut diatas, ternyata bahwa pencabutan banding telah diajukan di hadapan pejabatyang berwenang dan diajukan sebelum perkara tersebut diputus olehPengadilan Tingkat Banding.

Bunaken KotaManado, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 15Januari 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor : 79/Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal 2 Februari2021, telah mengemukakan halhal

sebagai berikut :Putusan Nomor 79/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 10.

Menyatakan 2 (dua) orang anak: Anak bernama GONSALES CLAUDIO HAMEL berjenis kelamin Lakilaki lahir di Manado pada tanggal 05 September 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 673/2004; Anak bernama AMOS FAREL HUSO berjenis kelamin Lakilaki yanglahir di Manado pada tanggal 15 Februai 2006;Putusan Nomor 79/PdtG/2021/PN.Mnd 2 dari 10 Yang saat ini masingmasing anak tinggal bersama Penggugat danTergugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat danTergugat Sampai anak dewasa dan mandiri

Bahwa anak pertama tinggal bersama dengan orang tua Tergugatsedangkan anak kedua tinggal bersama dengan Penggugt ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat da Tergugat baikbaik saja lalukemudian mulai terjadi percekcokan setelah anak pertama lahir Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain , karena penggugat sendirimemergoki Tergugat dengan wanita lain tersebut ;Bahwa WIL (Wanita Idaman Lain) dari Tergugat bernama Jein Pua dansekarang sudah mempunyai anak dengan Tergugat ;Putusan Nomor 79/PdtG/2021/PN.Mnd

Massora,SH.MH.Hj.Halima Umaternate,SH.MH.Panitera Pengganti,Jemmy J.Kumontoy,SHPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ...........::0008 Rp. 30.000,= BIE POSES sun e ax a wo ous wruts crate ears ex Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........::::0eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtUSAN ...........cceeee eee Rp. 10.000, Meterai PUtUSAN .........c eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (enam ratus enam puluhribu rupiah);Putusan Nomor 79/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 10

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 12 Agustus 2021 dibawah register Nomor : 273/Pdt.P/2021/PN.Mnd,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih danberencana untuk menikah karena telah hamil;Halaman 2 Penetapan Nomor : 273/Pdt.P/2021/PN.Mnd.5. Bahwa permohonan menghendaki agar anak pemohon tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak / dan juga karena saat inanak pemohon EZRA ENJELIKA TUMIWA, Maka permohonanmenghendaki agar bila anak cucu permohonan sudah jelas statushukumnya, di tengah masyarakat;6.

MAXI KAROLES, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor : 273/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama EZRA ENJELIKA TUMIWA dengan SANDYJUNIOR PANONTONGAN;Halaman 9 Penetapan Nomor : 273/Pdt.P/2021/PN.Mnd.3. Membebankan biaya perkara kKepada Pemohon sebesar Rp. 210.000, (Duaratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal 12 AGUSTUS 2021oleh MUH. ALFI SAHRIN USUP, SH.MH.

RP. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 Penetapan Nomor : 273/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 7 April 2021 Nomor 121/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang Penetapanhari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 7 April 2021 di bawah Nomor 121

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Halaman 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PN.Mnd.4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak pemohontersebut di atas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat inianak pemohon sedang mengandung;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telahditetapkan yaitu hari Jumat tanggal 9 April 2021, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah permohonan Para Pemohon dibacakanPara pemohon menyatakan bertetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1.

Saksi INEKE BUOL, dibawah sumpah dengan berjanji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

,Jumlah Rp.210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

Terurai dalam memori banding Para Penggugat/Pembanding angka 8adalah hal yang mengadaada dan tidak benar, sebab Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Manado didalam mengambil putusantidak hanya bergantung pada alat bukti surat saja, melainkan didasarkanpada alat bukti yaitu bukti TIlInt5 (putusan Pengadilan Negeri ManadoNo.397/Pdt.G/2013/PN.Mnd yang notabene merupakan bukti otentik yangtidak dibantah oleh Para Penggugat/Pembanding dan bukti surat TllInt6 ;.

surat TIlInt5 (putusan Pengadilan NegeriManado No. 397/Pdt.G/213/N.Mnd) didalam posita gugatan angka 11, 12,16, 19 dan 26, serta didalam petitum gugatan angka 3, 4, 5, 6 dan 9 jelasterlinat bahwa Penggugat/Pembanding telah menguraikan/menjelaskantentang keberadaan objek sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 295/DesaTikala Baru), bahkan Penggugat/Pembanding meminta agar Sertifikat HakMilik No. 259/Desa Tikala Baru dinyatakan batal demi huikum (videpetitum gugatan angka 6 putusan No. 397/Pdt.G/2013/PN.Mnd

Didalam perkara di Pengadilan Negeri Manado No. 397/Pdt.G/2013/PN.MndHalaman 9 dari 12halaman Putusan No.57/B/2016/PT.TUN.MKS.Penggugat/Pembanding juga telah mengajukan sebagai alat buiti SertifikatHak Milik No. 259/Desa Tikala Baru (vide putusan No. 397/Pdt.G/2013/PN.Mnd halaman 18) ;10.

,Penggugat/Pembanding telah menguraikan tentang adanya Sertifikat HakMilik No. 259/Desa Tikala Baru, dan Penggugat/Pembanding mengajukansebagai bukti Sertifikat tersebut, bahkan didalam petitum gugatan angka 6meminta agar Sertifikat Hak Milik No. 295/Desa Tikalah Baru batal demi11.Secara Hukum sejak saat Penggugat/Pembanding mengajukan gugatanperdata di Pegadilan Negeri Manado No. 397/Pdt.G/2013/PN.Mnd, makasejak itulah kepentingan Penggugat/Pembanding terganggu, dan bukanpada saat Penggugat/Pembanding

masuk dan membuat pagar diatastanah sengketa (tanggal 23 Mei 2015, sebagaimana dalil gugatanPenggugat) ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Memori Banding Para Penggugat/Pembanding ternyata pada bukti TIntIl 5 dan TIntll6 yang dipersoalkan adalahmasalah Sertipikat Hak Milik No. 259/Desa Tikala Baru, tanggal 31 Juli 1979,walaupun bukti berupa TIntIl5 dan TIntIl6 pada perkara perdata di PengadilanNegeri Manado perkara Nomor : 397/PDT.G/2013/PN.Mnd, tanggal 9 Desember2014 adalah masalah kewarisan.

Luka memar di hidung dengan ukuran satu koma tujuh sentimeter kali duasentimeter;Halaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/201/PN.Mnd.

Namun saat Terdakwa Yudie Toartetap ingin memukul suami saksi Rafael Korompis sehingga Terdakwa Yudie Toarmembawa suami saksi Rafael Korompis keluar halaman dan secara bersamasamadengan Terdakwa Nofri Kaligis memukul Suami saksi Rafael Korompis dibagianwajah dan tubuh sehingga wajah dan tubuh suami saksi memar dan bengkak;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/201/PN.Mnd.

YUDIE IMANUEL TOAR dan terdakwa II.NOFRI KALIGIS, Perbuatan mana dilakukan dengan cara: Bahwa awalnya padahari sabtu tanggal 13 Februari 2021 Pkl 19.30 Wita, saksi koroban RAFAELMARCELINO KOROMPIS Alias FAEL pergi kerja dari Kel Karombasan SelatanHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/201/PN.Mnd.

Ini menandakanperbuatan yang dilakukan para terdakwa merupakan wujud kehendak masingmasing, yang kemudian di perlinatkan dengan secara terangterangan dilakukansecara bersama sama.Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara Sah dan MeyakinkanHalaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/201/PN.Mnd. Ad.3.

Masengi,SH., Panitera Pengganti padalHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/201/PN.Mnd. Pengadilan Negeri Manado, serta dihadiri olen K. Ichent Pelealu, S.H.,MH.,PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Manado dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hj.Halima Umaternate, S.H., Djulita T. Massora S.H., M.H.,Hj.Halidja Wally, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Marlin I. Masengi,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/201/PN.Mnd.

Dan pada Petitum angka 10 Penggugatmeminta untuk Menyatakan tidak sah dan tidak mengikatPenetapan sita No.32/pen.Pid/2018/PN.Mnd atas laporanTergugat.

Dimana sangat jelas Penggugat sangat keberatan atasPenetapan sita No.32/pen.Pid/2018/PN.Mnd yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Manado yang seharusnya PenggugatMelibatkan Pengadilan Negeri Manado yang menerbitkanPenetapan sita No.32/pen.Pid/2018/PN.Mnd tersebut sebagaiPihak dalam Perkara ini ataupun Melakukan Perlawanan terhadapPenetapan tersebut;Dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Eksepsi Kewenangan RelatifKompetensi relatif berkaitan

Penggugat Melibatkan PengadilanNegeri Manado yang menerbitkan Penetapan sitaNo.32/pen.Pid/2018/PN.Mnd tersebut sebagai Pihak dalam Perkaraini ataupun Melakukan Perlawanan terhadap Penetapan tersebut;7.

Danpada Petitum angka 10 Penggugat meminta untuk Menyatakan tidak sahdan tidak mengikat Penetapan sita No.32/pen.Pid/2018/PN.Mnd atas laporanTergugat.

MENETAPKAN :- Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara No. 80/Pdt.P/2017/PN.Mnd atas nama pemohon dalam buku register ;- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

80/Pdt.P/2017/PN.Mnd

dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:HUBALI, Pekerjaan TNIAD, Tempat Lahir Kabita, Tanggal 10Agustus 1983, Umur 34 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Status Kawin, Agama Islam,Pendidikan SMU, Alamat Mahawu Lingkungan IVKecamatan Tuminting Kota Manado Provinsi SulawesiUtara, Keterangan: 081242042833Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No.80/Pdt.P/2017/PN.Mnd

tanggal 17 Maret 2017, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.80/Pdt.P/2017/PN.Mnd tanggal 17 Maret 2017, tanggal 27 Maret 2017,tentang hari sidang ;Membaca pula berita acara sidang tanggal 27 Maret 2017 ternyataPemohon tidak hadir walaupun sudah dipanggil dengan patut pada harisidang secara tertulis oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah dipanggil denganpatut dan sah untuk menghadap di persidangan

oleh Jurusita PengadilanNegeri Manado tapi Pemohon tidak hadir di Persidangan, maka Hakimberkesimpulan Pemohon tidak sungguhsungguh mengajukan Permohonanoleh karena itu cukup beralasan Permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Memperhatikan ketentuanketentuan dan peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN : Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoretperkara No. 80/Pdt.P/2017/PN.Mnd atas nama pemohon dalam bukuregister ;