102/Pid.Sus/2017/PN.SKB.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 2 Mei 2017No.91/Pen.Pid/2017/PN.Skb., sejak tanggal 7 Mei 2017 sampai dengantanggal 5 Juni 2017 ; === 202220 non nnn enn anne nee4. Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2017 No.Print710/0.2.14/Ep.1/05/2017, sejaktanggal 18 Mei 2017 s.d. tanggal 6 Juni 2017 ; 5. Majelis Hakim tanggal 30 Mei 2017 No.91/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb., sejaktanggal 30 Mei 2017 s.d. tanggal 28 Juni 2017 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 Juni 2017No.91/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb., sejak tanggal 29 Juni 2017 s.d. tanggal 28BP AQUSTUS ZOU mnremmnnnrrn nnn rrr nnn rr crn nnn nnn nnn nenmanaansononnmanmnneae Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Sdr.AHMADMULYADI, SH & Partner, Advokat / Penasihat Hukum beralamat di Jalan LetdaHal. 2 dari 39Azmita, Kec Citamiang Kota Sukabumi, sesuai dengan Penetapan Majelis HakimNo 102/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tertanggal 08 Juni 2017 ;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor102/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb, tertanggal 30 Mei 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; 5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor : 102/Pid.Sus/2017/PN.Skb, tertanggal 30 Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;6. Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; panna Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 20 Juli2017, No. Reg.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No. 45/Pid.Sus/2016/PN.Skb, tanggal 30 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 05 April 2016sampai dengan tanggal 04 Mei 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Baratsejak tanggal 05 Mei 2016 sampai dengan tanggal 03 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tertanggal 30 Maret2016, No. 45/Pid.Sus/2016/PN.Skb

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 05 April 2016 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding No. 45/Akta.Pid/2016/PN.Skb, dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sukabumi telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada

  sebagaimana dalam putusan Pengadilan NegeriSukabumi, sehingga oleh karenanya semua keberatan tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Peradilan tingkat pertama, baik keterangansaksisaksi, kKeterangan Terdakwa, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Skb

  bahwa putusan perkara a quo yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sudah tepat danbenar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa atas dasar seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 30 Maret 2016,No. 45/Pid.Sus/2016/PN.Skb

  Terdakwa dinyatakan bersalahsejalan dengan ketentuan pasal 222 KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat akan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa PenuntutUmum tersebut;11 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SukabumiNo. 45/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 9 Mei 2018, Nomor. 46/Pid.B/2018/PN.Skb. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding

SOBUR membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sukabumi telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Mei 2018,Nomor. 46/Pid.B/2018/PN.Skb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. DEDE BUSRO alias DEDE MADROI bin (Alm)H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 9 Mei 2018, Nomor.46/Pid.B/2018/PN.Skb. tersebut, Jaksa PenuntutHalaman 33 dari 37 halaman .

Putusan Nomor. 185/PID/2018/PT.BDG.Umum telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 16 Mei 2018dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Banding Nomor. 4/Akta.Pid.Bd/2018/PN.Skb., tanggal 16Mei 2018, dan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 Juni2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor. 4/Akta.Pid.Bd/2018/PN.Skb., tanggal 6 Juni 2018 yang

diterima olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 24 Mei 2018, dantelah diberitahukan dan diterima dengan sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 6 Juni 2018 Nomor. 4/Akta.Pid.Bd/2018/PN.Skb. jo.Nomor.46/Pid.B/2018/Pn.Skb.

Nomor.46/Pid.B/2018/PN.Skb., tanggal 6 Juni2018 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sukabumi telah menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa pada tanggal 9 Mei 2018, Nomor. 46/Pid.B/2018/PN.Skb., dan atas putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 16 Mei2018 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor.

2015;2015 sampai dengan 23 ApriTerdakwa di persidangan secara tegas melepaskan lesa adidampingi Penasihat Hukum walupun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor 64/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 25 Maret 2015tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 64/Pid. Sus/201 5/PN.

Sus/2015/PN.Skb bentuk tanaman berupa daun Ganja kering tersebut adalah tidak berhakdan tanpa ijin dari pihak yana berwenana.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasa!

Sus/2015/PN.Skb kecil kertas bon salon Erika yang berisikan daun Ganja Kering dariTerdakwa .Bahwa Terdakwa mendapatkan daun Ganja kering dari IRFAN AlsBEHONG (Masih dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekira jam 20.00 WiB, dengan cara memesain daun Ganja keringiersebut melalui SMS dengan menggunakan Handphone, iaiu sekira jam20.30 WIB, Terdakwa mendapatkan bungkusan kecil yang berisikanNarkotika jenis daun Gania kering, tidak lama kemudian datang saksiSUTRISNA ELIA Als TRISNA

Barang bukti tersebut telah disitaberdasarkan Persetujuan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi denganPenetapan Nomor 37/Perst.K/Pen.Pid/2015/PN.Skb tertanggal 17 Februari2015;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 20B/II/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 3 Pebruari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si,dan

Sus/2015/PN.Skb Syamsudin, SH Gang Ajid il, Kelurahan Gunung Parang, KecamatanCikole, Kota Sukabumi:;Bahwa, setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Sutrisna Elia aliasTrisna meminta Terdakwa mencari ganja untuk digunakan bersama;Baliwa, Terdakwa bersedia mencavikan ganja tersebut kKemudianmeneiepon irfan menggunakan 7 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy Ace mini warna biru dongker milik Terdakwa untuk memintaganja untuk digunakan bersama Saksi Sutrisna Elia alias Trisna:Bahwa, Irfan kemudian

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 7 September 2017 Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Skb, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

1. Menyatakan Terdakwa I. FEBRYAN HARI PRAKASA Alias JACK BIN IWAN SETIAWAN dan Terdakwa II.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 13 Oktober2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 7 September2017,Nomor : 123/Pid.Sus/2017/PN.Skb dalam perkara tersebut diatas ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukabumi tertanggal13 Juni 2017,No.Reg.Perk : PDM59/SKBMI/06/2017, yangberbunyi sebagai berikut

Muhamad Ikbal Ramadhan alias Bam binDuyeh dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 7 September2017 Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Skb, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwal. Febryan Hari Prakasa alias Jack bin Iwan Setiawandan Terdakwa II.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 123 / Akta Pid / 2017 /PN.Skb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, bahwa padatanggal 13 September 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 7September 2017 Nomor 123/Pid,Sus/2017/PN.Skb dan permohonan bandingtersebut pada tanggal 14 September 2017 telah diberitahukan

dan Terdakwa.II masingmasing sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding tanggal 14 September 2017 Nomor.123/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Skb ;Membaca, Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 25September 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumipada tanggal 27 September 2017, serta Memori Banding tersebut telahPutusan.No.296/Pid.Sus//2017/PT.Bdg.

Hal 13 dari 16 haldan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 7 September2017 Nomori23/Pid.Sus/2017/PN.Skb dan memperhatikan alasanalasandalam Memori Banding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandangperlu. untuk mengadakan perbaikan putusan Pengadilan Negeri sekedarmengenai pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa, denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri, bahwa Para Terdakwa telah terbukti

114/Pid.Sus/2015/PN.Skb

., & Rekan: beralamat Jalan SiliwangiNomor 17, Desa Bojongkokosan, Kecamatan Parungkuda, KabupatenSukabumi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015, yang telahdidaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi denganNomor 37/SK/2015/PN.Skb tanggal 25 Mei 2015:Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid. Sus/2015,/PN.

Skb Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 414/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 20Mei 2015 tentang penetapan hari sidang, Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

/PN.Skb Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa pada saat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa jijin dari piihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

/PN.Skb Kristal warna putih Uji Marquise; Positif; Uji Mandeline; Positif; Uji Simon; Positif, Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer Mentamfetamina(GCMS).

/PN.Skb Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalahsama dengan tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana dalam unsurDakwaan Primair, dan oleh karena putusan ini merupakan satu kesatuan, makaMajelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tanpa hak atau melawanhukum sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I / Penggugat I Rekonvensi;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor : 28/Pdt.G/2020/PN.Skb tanggal 23 Juni 2021, sehingga amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI

- Menolak Gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1.

Sriwijaya No.24/26 BB Kota Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2020, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan register Nomor :145/SK/X1/2020/PN.Skb, tertanggal 3 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan1.

Diponegoro No.06 Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2020, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan Nomor :150/SK/X1/2020/PN.Skb, tertanggal 3 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat;6. BERTHA LAUWALATA, SH. NOTARIS / PPAT, Kabupaten Sukabumi,yang beralamat di Jalan Raya Sukaraja No.10 Kabupaten Sukabumi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. A.

yang tercantum dalam turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor : 28/Pdt.G/2020/PN.Skb tanggal23 Juni 2021, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1.

Bandung membatalkan seluruh pertimbangan Majelis Pengadilan NegeriSukabumi tersebut;Bahwa Pembanding semula Tergugat keberatan atas segala apa yangtelah diuraikan atau dipertimbangkan Pengadilan Negeri Sukabumi dalammemeriksa mengadili dan memutus Perkara Perdata No.28/PDT.G/2020/PN.SKB.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor :28/PDT.G/ 2020/PN.SKB., tanggal 23 Juni 2021;3. Menolak Gugatan konvensi dari Para Terbanding semula ParaPenggugat dalam konvensi / Para Tergugat dalam rekonvensi4. Menerima dan mengabulkan Gugatan rekonvensi dariPembanding semula Penggugat dalam rekonvensi / Tergugat dalam konvensi untuk seluruhnya;5.

69/PidB/2017/PN.SKB

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor69/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; 5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor69/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tentang Penetapan Hari Sidang ; 6.

213/Pid.Sus/2016/PN.SKB

Tipar No. 52 Kota Sukabumi berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum Nomor 213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SKB tanggal 16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Skb Penetapan Hakim Nomor 213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 08 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Skb Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 11.00 wib sewaktusaksi DENDA AGUSTIAN BAKTI bersama saksi ABDUL GAFUR dan saksiDANYEL SIHOTANG yang merupakan anggota Kepolisian Resor SukabumiKota, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Gg.

Aminta Azmali Kelurahan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Skb Bahwa menurut cerita saksi Ginanjar sabu tersebut dibeli dari sdr.

Junita Pancawati, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djadjang SudarmanHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Skb

214/Pid.Sus/2016/PN.SKB

Tipar No. 52 Kota Sukabumi berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum Nomor 214/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SKB tanggal 16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor214/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal O08 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Skb Penetapan Hakim Nomor 214/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 08 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Budi memberi arahan agar sabu diambil di Gang Purwa,Tipar, Kota Sukabumi lalu terdakwa bersama saksi Saleh Mulyana mengambilsabu tersebut dan saksi Saleh Mulyana yang menyimpan sabu tersebut disaku jaket yang dikenakannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Skb Bahwa terdakwa dan saksi Saleh Mulyana pergi menuju ke rumah sar. Icauntuk menyerahkan sabu namun sdr.

Aminta Azmali Kelurahan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi; Bahwa pada saat saksi Saleh Mulyana digeledah didapat 1 (satu) bungkus rokok UMild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket/oungkus klip bening berisi sabu darisaku/jaket warna hitam yang dikenakan terdakwa dan handphone merk Blackberrytyoe Amstrong warna putih; Bahwaketika terdakwa digeledah didapatkan barang bukti timbangan digital,handphone merk Blackberry type Onyx warna hitam dan ATM;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Skb Bahwa

Sus/2016/PN.Skb

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 23 Agustus 2016 Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan, bahwa pada waktu menjalankan putusan ini, lamanya

1 dari 11 halaman putusan Nomor 309/PID.SUS /2016/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 309/Pen/PID.SUS/2016/PT BDG tanggal 5 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa Mardian Supriadi Bin Dedi Supriadi; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 23 Agustus2016 Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Skb

1 (satu) paket kertas putih didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecilplastik klip berisi kristal putih; Seperangkat alat hisap sabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 309/PID.SUS /2016/PT BDG5.Menetapkan agar Terdakwa Mardian Supriadi Bin Dedi Supriadi membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 23 Agustus 2016 dalam perkaraNomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Skb

permintaan bandingnya tersebutTerdakwa telah menyerahkan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 16 September 2016, memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 September 2016; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan dengan cara seksama dan patut dengan surat masingmasingtanggal 14 September 2016 untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor.142/Pid.Sus/2016/PN.Skb

bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan berdasarkan perintahpenahanan yang sah, maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 309/PID.SUS /2016/PT BDGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 23 Agustus 2016 Nomor142/Pid.Sus/2016/PN.Skb

makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 sertaperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTERGAIRIMG, ~~~m nnn nmin nnn nn nen nem RRR Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 23Agustus 2016 Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Skb

80/Pid.B/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 4 Mei 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 80/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 4 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

diparkir di depan teras rumahdalam keadaan terkunci; Bahwa kemudian Saksi keluar untuk bekerja; Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat kehilangan tersebut, Saksi mengalami kerugian Sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar milikSaksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Skb

Abel dengan harga Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Raditya tidak ada ijin untuk mengambilsepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar yangdiambil Terdakwa dan Saksi Raditya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Skb 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA BEAT CW, Warna Hijau Putih,Tahun Pembuatan 2012, Nopol: F2417UJ, Noka:MH1JF5120CK797952, Nosin: JF51E2791074;Dikembalikan kepada Saksi Asep Hendra; 2(dua) buah Mata Kunci Leter T dan anak kunci Kendaraan yangujungnya dipotong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Junita Pancawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Skb

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 18 Januari 2017, Nomor. 332/Pid.Sus/2016/PN.Skb yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Februari 2017;Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 24 Januari2017 sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggalHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 47/PID.SUS/2017/PT.BDG.18 Januari 2017, Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 18 Januari 2017 telahmemutus perkara Nomor. 332/Pid.Sus/2016/PN.Skb yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumipada tanggal 24 Januari 2017 sebagaimana ternyata dari Akte permintaanbanding Nomor. 332/Akta.Pid/2016/PN.Skb. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum padatanggal 25 Januari 2017;Halaman 8 dari 11 halaman putusan

Nomor 47/PID.SUS/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Januari 2017 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Januari 2017;Menimbang,bahwa Penuntut umum tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor.332/Pid.Sus/2016/PN.Skb dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat gunapemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa

yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, danPeraturan PerundangUndangan yang lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 18Januari 2017, Nomor. 332/Pid.Sus/2016/PN.Skb

15/Pdt.G/2016/PN.SKB

Wiladi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN.SKBTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Juni 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi padatanggal 15 Juni 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Skb , telahmengajukan

Foto copy Putusan Nomor : 151/PID.B/2016/PN.SKB tanggal 18 Agustus 2016atas nama terdakwa Hadian Permana alias Yayan bin Wahyu Hidayat diberi tandaP5;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN.SKB6. Foto copy :a. Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT. Prima Mixindo Utama) kepada CV.Wiladi alamat Pasir lpis tanggal 8 Oktober 2015 No. Pengiriman 01 diberi tandaP6a;b. Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT.

Pengiriman 12 diberi tandaP7I;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN.SKB. Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT. Prima Mixindo Utama) kepada CV.Wiladi alamat Pasir Ipis tanggal 9 Oktober 2015 No. Pengiriman 13 diberi tandaP7m;Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT. Prima Mixindo Utama) kepada CV.Wiladi alamat Pasir Ipis tanggal 9 Oktober 2015 No. Pengiriman 14 diberi tandaP7n;. Foto copy :a.Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT.

Prima Mixindo Utama;Bahwa akhirnya Tergugat Il memesan aspal hotmix sebanyak 450 (empatratus lima puluh) ton seharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dalam posisi tergelar;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.SKB Bahwa Tergugat Il memberikan cek Bank BJB untuk pembayaran aspalhotmix tersebut kepada Penggugat; Bahwa PT.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ............. ..Rp.1.771.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.SKB

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukumnya;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 Januari 2019, No. 237/Pid.B/2018/PN.Skb

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSukabumi tanggal 8 Januari 2019, No. 237/Pid.B/2018/ PN.Skb;Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukabumi tanggal 16 Oktober 2018, Register Perkara Nomor: PDM98/SKBMI/10/2018, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukanperbuatan pidana dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DEDE SULAEMAN ALIAS JEY BIN NASIR (ALM)pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari2016

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumitersebut Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 10 Januari 2019sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Banding No.1/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb jo No. 237/Pid.B/2018/PN.Skb, dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sukabumi telah diberitahukansecara seksama

dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14Januari 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumitersebut Jaksa Penuntut Umum juga telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 14 Januari 2019sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Banding No.2/Akta.Pid.Bd/2019/PN.Skb jo No. 237/Pid.B/2018/PN.Skb, dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sukabumi telah diberitahukansecara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut

baru yang dapatmembebaskan dari suatu ketentuan hukum yang harus dipertimbangkan,karena seluruh alasanalasan tersebut telah dipertimbangkan keseluruhansecara benar dan tepat untuk mencari kebenaran meteriel dalam putusanPengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori bandingTerdakwa/Penasehat Hukumnya dan setelah membaca dan mempelajari secaraseksama berkas perkara Terdakwa serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sukabumi tanggal 8 Januari 2019, No. 237/Pid.B/2018/PN.Skb

dipidana, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat selain dari pada pasal 372 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 Januari2019, No. 237/Pid.B/2018/PN.Skb, yang dimintakan bandingtersebut; Menyatakan Terdakwa

19/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 20 Februari2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Halaman 1 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.SkbTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DUDUH MUHTAR, MRAdvokat/Pengacara beralamat di Jalan Raya Rambay Gang Pelukis No.185Cisaat, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan tanggal 28 Januari 2016Nomor 19/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukabumi Nomor19/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 20 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb, tanggal 20Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Jend.Sudirman Kota Sukabumi telah ditangkap oleh petugas kepolisian yaknisaksi CEP YANDI, saksi SUDARMONO SAUT, dan anggota SatuanNarkoba Polres Sukabumi Kota lainnya karena ketika dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Andri ternyata ditemukan 2 (dua) bungkuskertas ukuran kecil berisi ganja di dalam helm warna biru yang dikenakansaksi Andri;Halaman 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Skb Bahwa pada waktu penangkapan itu posisi saksi sedang menemani saksiAndri, dan saksi sebelumnya telah mengetahui

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA RIYADI alias BENHURbin ENDANG dengan pidana penjara selama selama 12 (dua belas) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Skb. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

AHMAD SYARIF, SH.MHttd.SUSI PANGARIBUAN, SHPanitera Pengganti,ttd.TJETJEP HIDAYATUntuk salinan yang sah sesuai aslinyaSukabumi, April 2016PANITERAPENGADILAN NEGERI SUKABUMIRATNA SUMINAR, SH.MH.NIP. 1964 1225 1991 032 002Halaman 35 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Skb

105/Pid.Sus/2017/PN.SKB

Advokat / Pengacara beralamat di Jalan Surya Kencana No.62 Sukabumiberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum No105/Pid.Sus/2017/PN.SKB tertanggal 08 Juni 2017 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; ooo Telah membaca : = = = 22292 222 nnn ne nnn nen nee nee ne6.. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Sukabumi Nomor : B 787/0.2.14/Ep.1/05/2017 tanggal 24 Mei 2017An. Terdakwa NANANG KOSASIH Bin Alm KOJENG ;; Surat Dakwaan No.Reg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor105/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmen gadili perkara ini ; 22+ 22222 202 22 22 22Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor105/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tentang Penetapan Hari Sidang ; Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG KOSASIH Bin (Alm)KOJENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapCitah an ; 29 2 no nnn nnn non nnn con nnn con nae nen nae nnn noe nnn ee cnn acne nnnHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2017/PN.Skb.4.

FAIZ(masih dalam pencarian) ; 22+ 220 22n nnn nn nnn nnn nnn non nnn none nnn ne nnnHalhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam mencegahdan memberantas penyalahgunaan obatobatan secara ilegal ; Halhal yang meringankan : Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2017/PN.Skb.

MH.Achmad Munandar, SH.Panitera Pengganti,Tatang Mahmud, SH.Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2017/PN.Skb.

60/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 23April 2015 sampai dengan 21 Juni 2015;ene tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan maju sendirilipersidangan meskipun telah menawarkan hakhaknya untuk didampingileh Penasihat Hukum;ak tanggal 24 Maret 2015 Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor60/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb,

198 /Pid.Sus/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Oktober 2015sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh DUDUH MUCHTAR, MR, Advokat danPengacara yang berkantor di Sukabumi sebagai Penasihat Hukum yangditunjuk Majelis Hakim secara cumacuma untuk mendampingi Terdakwadipersidangan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 28 September 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor198/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tertanggal 18 September 2015 tentanghalaman 1 dari 21 putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.Skbpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah menetapkan tanggal dan hari sidang pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan sertaketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan Surat Tuntutan

,Apt Selaku Kepala BagianLaboratorium Narkoba BNN, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil halaman 4 dari 21 putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.Skb Bahan/Daun Uji Duquenoise; Positif; Mikroskopis; Positif; Kromatrografi Lapis Positif,Ganja/THCTipis (KLT) (Tetrahydracannabinol) Kesimpulan :Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydracannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 lampiran undangundang Republik Indonesia No.

Nyangkokot, Desa Perbawati, Kecamatan Sukabumi, denganmenyebutkan ciriciri si pelaku;halaman 7 dari 21 putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.Skb Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama Saksi SudarmonoSaut dan Brigadir Nanang melakukan penyelidikan di kampung tersebut; Bahwa Saksi kemudian melihat seorang sesuai dengan ciriciri yangdisebutkan kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul00.30 WIB melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang terletakdi Kampung Nyangkokot RI.03

Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris Fadillah, S.H.halaman 21 dari 21 putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.Skb

127/Pid.B/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidanganini, serta akan mengahdapi sendiri persidangan meskipun oleh Majelis Hakimtelah diberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pen.Pid.B

/2016/PN.Skb tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.SkbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rani Randiani telahdiambil Terdakwa;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa kemudian Terdakwa melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2016 sekira Pukul 09.00WIB di Jalan RA.

Golom Silitonga, S.H., M.H.Achmad Munandar, S.H.Panitera Pengganii,Tjetjep HidayatHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Skb