• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deni Pranata Alias Denok Bin Ponijo tersebut diatas

  
  Terdakwa:
  DENI PRANATA Als DENOK Bin PONIJO

  Nama lengkap : Deni Pranata Alias Denok Bin Ponijo. Tempat lahir : Purwodadi. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Desember 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Purwodadi RT. 02 Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat. Agama : Islam.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Deni Pranata Alias Denok Bin Ponijo ditangkap sejak tanggal 21Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/II/2020/Sektor tanggal 21 Februari2020;Terdakwa Deni Pranata Alias Denok Bin Ponijo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020;2.

  Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Deni Pranata Alias Denok Bin Ponijo

  dakwaan Penuntut Umum,selanjutnya dalam persidangan yang berlangsung Terdakwa Deni Pranata AliasDenok Bin Ponijo dapat menjawab semua pertanyaan yang Majelis Hakim danPenuntut Umum ajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi Error in persona sehingga Majelis HakimHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Sdwberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri Terdakwa, makadengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Deni Pranata Alias Denok Bin Ponijo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan terdakwa I EDI RIYANTO Bin PONIJO Alias MARTO UTOMO, Terdakwa II RAHMADI Bin BUANG, Terdakwa III NGATIMIN Bin (Alm.) WONOJOYO, dan Terdakwa IV HERU SUWANTO Bin SUPARJO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I EDI RIYANTO Bin PONIJO Alias MARTO UTOMO, Terdakwa II RAHMADI Bin BUANG, Terdakwa III NGATIMIN Bin (Alm.)

  - EDI RIYANTO Bin PONIJO Alias MARTO UTOMO- RAHMADI Bin BUANG- NGATIMIN Bin (Alm.) WONOJOYO- HERU SUWANTO Bin SUPARJO

  Menyatakan Terdakwa EDI RIYANTO Bin PONIJO Alias MARTOUTOMO, Terdakwa RAHMADI Bin BUANG, Terdakwa III NGATIMINBin (Alm.) WONOJOYO, dan Terdakwa IV HERU SUWANTO BinSUPARJO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN JENIS KARTU REMI, sebagaimana diatur dalam dakwaanSubsidiair : Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI RIYANTO Bin PONIJOAlias MARTO UTOMO, Terdakwa II RAHMADI Bin BUANG, Terdakwa IIINGATIMIN Bin (Alm.)

  Bahwa terdakwa II dengan Terdakwa EDI RIYANTO Bin PONIJO alsMARTO UTOMO, Terdakwa III NGATIMIN Bin alm. WONOJOYO danTerdakwa IV HERU SUWANTO Bin SUPARJO hanya kenal namun tidakada hubungan famili.

  Bahwa terdakwa Ill dengan Terdakwa EDI RIYANTO Bin PONIJO alsMARTO UTOMO, Terdakwa II RAHMADI Bin BUANG dan Terdakwa IVHERU SUWANTO Bin SUPARJO. hanya kenal namun tidak adahubungan famili.

  Menyatakan terdakwa EDI RIYANTO Bin PONIJO Alias MARTO UTOMO,Terdakwa I RAHMADI Bin BUANG, Terdakwa Ill NGATIMIN Bin (Alm.)WONOJOYO, dan Terdakwa IV HERU SUWANTO Bin SUPARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa EDI RIYANTO Bin PONIJO Alias MARTO UTOMO,Terdakwa Il RAHMADI Bin BUANG, Terdakwa Ill NGATIMIN Bin (Alm.)WONOJOYO, dan Terdakwa IV HERU SUWANTO Bin SUPARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing masingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO alias INO bin (alm) PONIJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
  Terdakwa:
  BAMBANG SUTRISNO alias INO bin alm PONIJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nor Khambali bin Ponijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nor Khambali bin Ponijo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
  Terdakwa:
  Nor khambali Bin Ponijo

• NURKOSIM BIN PONIJO, Terdakwa II. RIDWAN ALIAS DAWUK BIN BONERAN, Terdakwa III. SUTRISNO Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

  NURKOSIM BIN PONIJOII. RIDWAN ALIAS DAWUK BIN BONERANIII. SUTRISNO Bin WARSITO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yuli Antoro Bin Harjo Utomo Alias Ponijo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakaan kendaraan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuli Antoro Bin

  Harjo Utomo Alias Ponijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  MUHAMMAD RIZKI PUTRANTO Alamat : Kalangan Rt.03/10, Kalangan, Pedan, Klaten, Jawa Tengah, NOKA : MH8BG4CA7J117339, NOSIN : G420ID117942, TAHUN : 2007, Warna : PUTIH BIRU;

Dikembalikan kepada terdakwa Yuli Antoro Bin Harjo Utomo Alias Ponijo;

• 1 ( satu) buah Flashdisk warna Hijau Merk Vandisk;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua

   Penuntut Umum:
   INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
   Terdakwa:
   YULI ANTORO Bin HARJO UTOMO Alias PONIJO

• Pemohon:
  1.BOMAN
  2.PONIJO
  Termohon:
  1.Poniyem
  2.Wagiyem

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IRVAN Als IVAN Bin PONIJO

  Penuntut Umum:
  AZMI NOVENDRI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IRVAN ALS IVAN BIN PONIJO

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Irvan Als Ivan Bin Ponijo danTerdakwa II Nasrudin Als Udin Bin Suparmin dengan nidentitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimanadakwaan tunggal kami ;2.

  (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als IVAN Bin PONIJO secarabersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa II NASRUDIN Als UDIN BinSUPARMIN dan Warto (belum tertangkap/daftar pencarian orang) pada hariKamis tanggal 31 AGustus 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyadiwaktu

  Perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa Muhammad Irvan Als Ivan Bin Ponijo datang ke rumahterdakwa II Nasrudin Als Udin Bin Suparmin di SP 4 Dusun Damai MakmurDesa Sei Simpang Dua Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampardengan tujuan mengajak terdakwa II Nasrudin mengambil buah sawit milikPTPN V Sei Pagar, atas ajakan dari terdakwa Muhammad Irvan kemudianterdakwa II Nasrudin setuju

  Bahwa terdakwa tidak ada memiliki kebun di sekitar Afdeling III PTPN VSei Pagar dan Jalan Afdeling III tersebut tidak terobuka untuk umumnamun jalan tersebut bisa di lewati oleh pemilik kebun / masyarakatyang berbatasan langsung dengan Afdeling Ill Kebun PTPN V SeiPagarTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IL.MUHAMMAD IRVAN Als IVAN Bin PONIJO :Bahwa Terdakwa pernah

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als IVAN Bin PONIJO danTerdakwa II NASRUDIN Als UDIN Bin SUPARMIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Saputro alias Mbombrot bin Ponijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  TRI SUMARSIH, SH
  Terdakwa:
  AGUS SAPUTRO alias MBOMBROT bin PONIJO

  PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Saputro alias Mbombrot bin Ponijo;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /2 Agustus 1989;Jenis kelamin : LakiLakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Marditani RT. 14 #4=xDesa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa Agus Saputro alias Mbombrot bin Ponijo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Saputro alias Mbombrot binPonijo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

  seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM31/SRGEN/Euh.2/05.19tertanggal 21 Mei 2019, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Agus Saputro alias Mbombrot bin Ponijo

  Kedawung, Kabupaten Sragen bersama dengan Andi,sedangkan Silin Sanjaya menemui Gondes (DPO) untuk membeli shabudengan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Silih Sanjaya menerima 1 (Satu) paket shabu didalam plastik klipbening tembus pandang dari Gondes, lalu shabu tersebut dimasukkankedalam kantong celana depan sebelah kanan yang dipakainya,selanjutnya shabu tersebut dibawa kerumah Suwarno dan dirumahSuwarno tersebut sudah berkumpul Terdakwa Agus Saputro aliasMbombrot bin Ponijo

  disitadari tersangka Silih Sanjaya alias Silih bin Ngadiyo Yoso Pawiro, Suwarnoalias Kempes bin Patma Wiyono dan Agus Saputro alias Mbombrot binPonijo adalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut: 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TestPenyaring Urine Narkoba Nomor: R/0008/II/KES.12/2019/Res.Srg tanggal21 Februari 2019 atas nama Agus Saputro alias Mbombrot bin Ponijo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaIMAM NURKOSIM bin PONIJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  Imam Nurkosim Bin Ponijo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Syarip Alias Dol Bin Ponijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  ABDUL SYARIP Alias DOL Bin PONIJO

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Siwan Bin Ponijo terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tidak pidana Penganiayaan Berat;
  2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Siwan Bin Ponijo berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  AL MUHAJIR, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDWAN ALIAS SIWAN BIN PONIJO

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Siwan Bin Ponijo ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019;5.

  Menyatakan terdakwa yang bernama MUHAMMAD RIDWAN ALIASSIWAN BIN PONIJO terbukti sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2) KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN ALIASSIWAN BIN PONIJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Lsm6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Dengan sengajaUnsur dengan sengaja adalah tahu, menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan terungkap Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDWANALIAS SIWAN BIN PONIJO telah melakukan penganiayaan pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019, sekira pukul 14. 00 Wib bertempat di Dusun KampungKramat Desa Simpang empat Kec.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Siwan Bin Ponijo terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tidak pidana Penganiayaan Berat;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa MuhammadRidwan Alias Siwan Bin Ponijo berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIJO Bin SAMIARJA) terhadap Penggugat (JULIANA BR SIREGAR Binti AHMAD JAMIL SRG);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  JULIANA BR SIREGAR Binti AHMAD JAMIL SRG
  Tergugat:
  PONIJO Bin SAMIARJA

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PONIJO Bin SAMIARJA)terhadap Penggugat (JULIANA Br SIREGAR Binti AHMAD JAMIL SIREGAR);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIJO Bin SAMIARJA) terhadapPenggugat (JULIANA BR SIREGAR Binti AHMAD JAMIL SRG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sudarjo als Bejo Bin Ponijo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun

  
  Terdakwa:
  SUDARJO Als BEJO Bin PONIJO

• 1. Menyatakan Terdakwa Rusli als Pak Bro Bin (alm) Ponijo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memiliki narkotika golongan I sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  ,S.H
  Terdakwa:
  RUSLI Als PAK BRO bin (alm) PONIJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima

  Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah lis putih kombinasi hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam kombinasi merah tanpa nomor polisi dan tanpa box bawah;

Dikembalikan kepada terdakwa ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO

Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO

PUTUSANNomor 450/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:a on y= ba NfoaNama lengkap : ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO;Tempat lahir : Palembang;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 21 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SMP Negeri 2 RT. 002 Kelurahan KutoPanji

November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Sgl tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan membaca surat tuntutan yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO

Sabu;Digunakan dalam perkara HERI Als KOPLAK Bin FRENDRY HENDRA;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN SgIBahwa Terdakwa ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO

Romadi AlsMadi Als Blis Bin Ponijo;Disimpulkan: Barang bukti urine an.

Menyatakan Terdakwa ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan !sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.