Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
35 — 26
35 — 26
Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pulang malam dan tercium aromaminuman keras dan di depan rumah ada pontong rokok yang baru dibuang olehPenggugat.
Saksi Tergugat yangketiga menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat selalu membantah kalau disuruh mengurus anaknya, Penggugat tidakmengurus Tergugat dan tidak memasak karena ada pembantu, saksi pernahmelihat Penggugat pulang malam dan tercium aroma minuman keras dan di depanrumah ada pontong rokok yang baru dibuang oleh Penggugat, dan ketika di rumah,Penggugat jarang mengurus anaknya.Menimbang
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 110/Pid.B/2018/PN Kdl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD BUDI HARJONO Bin NUR HADI
2.AGUS SENTOSO Bin Alm. NGATEMIN
26 — 6
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD BUDI HARJONO Bin NUR HADI
2.AGUS SENTOSO Bin Alm. NGATEMIN
26 — 6
Pontong Ds. Brangsong Kec.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN KalBrangsong Kab.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458 / Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUL JALIL Als. ADUL Als. AYUB BIN NASIR
178 — 175
178 — 175
007 Penjaringan Jakarta Utara ;Bahwa yang menyuruh memotong rambut adalah terdakwa Adul Als Ayub sendiri,Ayub datang kerumah saksi lalu bilang Men tolong cukur rambut saya dan selanjutnyasetela selesai makan saya memotong rambut saudara Adul Bin Ayub ;Bahwa kondisi rambut terdakwa Adul Bin Ayub pada saat itu panjang dan dibelahtengah sebelum saya potong (Pangkas) ; Bahwa sebelum saksi memotong rambut terdakwa Abdul Jalil als Adul Bin Ayub, saksimenanyakan potong rambut seperti apa, dan dijawabnya pontong
Register : 13-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA
Terdakwa:
1.SAUDI Bin SABu
2.ANGGA Bin NASIR AHMAD Alm
25 — 7
NUR SRICAHYAWIJAYA
Terdakwa:
1.SAUDI Bin SABu
2.ANGGA Bin NASIR AHMAD Alm
25 — 7
ANDI NURUNG berada di atasponton TI miliknya untuk menjaga pontong TI tersebut agar tidak di rusakoleh orang, dikarenakan talut pingiran sungai lampu merah tersebutsudah ramai oleh masyarakat maka dari itu sdr. ANDI NURUNG beradadi atas ponton TI milik untuk mencegah dirusak oleh masyarakatBahwa yang Saksi lakukan pada saat Saksi di talut pingir sungai lampumerah tersebut yaitu untuk membantu sdr. ANDI NURUNG dankemudian Saksi melihat sdr.
ANDI NURUNG berada di atas ponton TI miliknya untukmenjaga pontong TI tersebut agar tidak di rusak oleh orang dikarenakandi talut pingir sungai lampu merah tersebut sudah ramai oleh masyarakatmaka dari itu sdr. ANDI NURUNG berada di atas ponton TI miliknya danyang Saksi lakukan pada saat Saksi di talut pingir sungai lampu merahtersebut yaitu Saksi melihat sdr. ANDI NURUNG turun dari pontonmiliknya menemui Kades Benteng Kota dan kemudian Saksi punmenemui sdr.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
OBAJA ONDY
Tergugat:
1.KAREL YOKU
2.MICHAEL YOKU
3.ARNOLD YOKU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Pertanahan, Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Jayapura
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Dinas Perhubungan Provinsi Papua Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Darat/Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXV Provinsi Papua dan Papua Barat Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Perhubungan Kabupaten Jayapura
162 — 79
OBAJA ONDY
Tergugat:
1.KAREL YOKU
2.MICHAEL YOKU
3.ARNOLD YOKU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Pertanahan, Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Jayapura
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Dinas Perhubungan Provinsi Papua Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Darat/Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXV Provinsi Papua dan Papua Barat Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Perhubungan Kabupaten Jayapura
162 — 79
.1.324;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan bahwa Tanah tersebutmilik suku Iphu tanggal 16 November 2020, diberi tanda bukti T.1.325;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dukungan Abhu Afaa Iphu ImeaKampung Ifar Besar tanggal 17 Desember 2020, diberi tanda bukti T.1.326;Fotocopy tanpa asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Arnold yoku, diberitanda bukti T.1.327;Fotocopy tanpa asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Karel Yoku, diberitanda bukti T.1.328;Fotocopy tanpa asli Dokumentasi Dermaga Pontong
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/PID.SUS/2010 Tanggal 29 Juni 2010 — BAMBANG SUGITO, MBA
120 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
MisalnyaPasal 360 ayat 1 KUHP, seseorang tidak mungkin pada hari pertamakarena kealpaannya dalam mengendarai mobil mengakibatkan kakiorang lain putus / pontong, pada hari berikutnya karena kealpaannyamengakibatkan mata orang tersebut menjadi buta dstnya.
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 49/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
89 — 86
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
89 — 86
Untuk 1 (Satu) pontong pentungan kayu panjang sekitar 47 cm,berbentuk bulat warna coklat kehitaman bahwa pentungan kayu tersebutadalah milik adik par sdr SUKRIN yang dipergunakan oleh sdr SUKRIN untukmemukul korban KANADA;C. Untuk 1 (Satu) utas tali warna merah dengan panjang sekitar 1,5 meteradalah tali yang dibawa oleh adik ipar sdr SUKRIN yang dipergunakan untukmengikat korban ENDANG;d.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 k/Pid.Sus/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — Ir. TEDJO SUKMONO, A.Psi., M.Si.
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SR 815/PW 28/5/2015 tanggal 9 Maret 2015menyimpulkan terjadi kerugian Keuangan Negara sebesar Rp2.350.888.000,00 ;Bahwa mengenai pembuatan pontong dan tali dilaksanakan oleh Sdr.Heridengan anggaran sebesar Rp1.981.112.000,00 (satu miliar sembilan ratusdelapan puluh satu juta seratus dua belas ribu rupiah) namun masalah initidak terungkap faktanya dalam persidangan sehingga tidakdipertimbangkan lebih lanjut menyangkut perbuatan danpertanggungjawaban pidana sdr.
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 50/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
92 — 38
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
92 — 38
Untuk 1 (satu) pontong pentungan kayu panjang sekitar 47 cm,berbentuk bulat warna coklat kehitaman bahwa pentungan kayutersebut adalah milik adik ipar sdr SUKRIN yang dipergunakan olehsdr SUKRIN untuk memukul korban atas nama KANADA. Untuk 1 (Satu) utas tall warna merah dengan panjang sekitar 1,5meter bahwa benar tali tersebut adalah tali yang dibawa oleh adikipar sdr SUKRIN yang dipergunakan untuk mengikat korban atasnama ENDANG.
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 163/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
87 — 22
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
87 — 22
Bahwa berkaitan dengan barang barang dibawah ini yaitu : Bahwa 1 (satu) potong pentungan kayu panjang sekitar 43 Cm,berbentuk segi empat pada bagian tengah sampai ujung dan berbentukbulat pada bagian pegangan, pada bagian tengah sampai ke ujungberwarna hitam bahwa benar pentungan kayu tersebut adalah pentunganmilik saksi yang saksi buat dan lalu saksi pergunakan untuk memukulkorban atas nama KANADA dan korban atas nama ENDANG;Halaman 66 dari 105 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa 1 (satu) pontong
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
36 — 24
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
36 — 24
Tanah BK kaur umum blok si pontong kel. Rojoimo (Rury asparyati) tertanggal 9 september 2021
38
(satu) lembar Surat Tanda Setor (STS) cap basah uang sebesar Rp. 750.000 , (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) uraian Eks. Tanah BK kaur umum kel.
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
32 — 17Tanah BK kaur umum blok si pontong kel. Rojoimo (Rury asparyati) tertanggal 9 september 2021
38
(satu) lembar Surat Tanda Setor (STS) cap basah uang sebesar Rp. 750.000 , (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) uraian Eks. Tanah BK kaur umum kel.
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
33 — 20Tanah BK kaur umum blok si pontong kel. Rojoimo (Rury asparyati) tertanggal 9 september 2021
38
(satu) lembar Surat Tanda Setor (STS) cap basah uang sebesar Rp. 750.000 , (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) uraian Eks. Tanah BK kaur umum kel.
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
151 — 88syaratsyarat umum kontrak yangmenjelaskan bahwa perubahan kontrak dapat dilaksanakan apabiladisetujui oleh para pihak, meliputi antara lain perubahan pekerjaandisebabkan oleh sesuatu hal yang dilakukan oleh para pihak dalamkontrak sehingga mengubah lingkup pekerjaan dalam kontrak sertadengan melihat Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang dibuat olehKonsultan Perencana untuk pekerjaan pemancangan sheet piletidak menyebutkan bahwa pemancangan dilakukan di atas air,selain itu juga tidak tersedia alat bantu berupa pontong
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
174 — 91syaratsyarat umum kontrak yangmenjelaskan bahwa perubahan kontrak dapat dilaksanakan apabiladisetujui oleh para pihak, meliputi antara lain perubahan pekerjaandisebabkan oleh sesuatu hal yang dilakukan oleh para pihak dalamkontrak sehingga mengubah lingkup pekerjaan dalam kontrak sertadengan melihat Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang dibuat olehKonsultan Perencana untuk pekerjaan pemancangan sheet piletidak menyebutkan bahwa pemancangan dilakukan di atas air,selain itu juga tidak tersedia alat bantu berupa pontong