KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.ENON
2.POPON SUNARSIH

Anmad Yani Nomor 65 Garut,selanjutnya disebut Penggugat;DanEnon, tempat lahir Garut, tanggal lahir 3 April 1954, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal di Kp Cikarees RT 03 RW 10, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebut Tergugat ;Popon Sunarsih, tempat lahir Garut, tanggal lahir 3 april 1962, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Kp Cikarees RT 03 RW 10, Desa Padasuka,Kecamatan Cibatu, pekerjaan mengurus rmah tangga, selanjutnya disebutTergugat Il;Para pihak menerangkan

bahwasanya mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Jumat 21 Juni 2019 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Tergugat berjanji akan melunasi seluruh pinjaman ke Bank BRI UnitCibatu atas nama ENON dan POPON SUNARSIH dengan nomor RekeningPinajaman :41001009429104, maksimal paling

Penggugat:
Sri Rahayu Sugiharti
Tergugat:
1.Popon Supriatin
2.Suherlan
Turut Tergugat:
KPUD Kabupaten Subang

Irfan Felani alias Popon Bin Alm Muhidsyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N C U R I A N sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Irfan Felani alias Popon Bin Alm Muhidsyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
T IRFAN FELANI ALIAS POPON BIN Alm T MUHIDSYAH

RIZQI Alias POPON Bin T. ICHWAN dan terdakwa II M.UBAIDILLAH Bin YUSNAIDI RAMLI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair;

RIZQI Alias POPON Bin T.ICHWAN
2.MUHAMMAD UBAIDILLAH Bin YUSNAIDI RAMLI

Popon Sofiah alias Hj. Popon Binti Ici telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 September 2015 ;

1. H. Radana Wijadji Bin Marto N. Sudarno (Penggugat), duda dari Hj. Popon Sofiah alias Hj. Popon Binti Ici;
2. Unah Maemunah Binti Ici, (Tergugat I), saudara perempuan se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj.

   Popon Binti Ici ;

3. Heryana Binti Ayun Wahyudin, (Tergugat II), mewakili ahli waris pengganti dari Ayun Wahyudin Bin Ici (saudara laki-laki se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj. Popon Binti Ici);
4. Moch. Saripudin Bin Ii Ijudin, (Tergugat III), mewakili ahli waris pengganti dari Ii Ijudin Bin Ici (saudara laki-laki se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj.

   Popon Binti Ici);

5. Afifudin Binti Anda S., (Tergugat IV), mewakili ahli waris pengganti dari Dian Sadiah Binti Ici (saudara perempuan se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj.

   Popon Sofiah alias Hj. Popon Binti Ici;

   1. Menetapkan menurut hukum bagian masing-masing ahli waris dari harta waris pada diktum 4 di atas, adalah:
      1. H. Radana Wijadji Bin Marto N. Sudarno (Penggugat), duda dari Hj. Popon Sofiah alias Hj. Popon Binti Ici, mendapat 4/8 bagian;
      2. Unah Maemunah Binti Ici, (Tergugat I), saudara perempuan se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj.

   Popon Binti Ici, mendapat 1/8 bagian;

6. Heryana Binti Ayun Wahyudin, (Tergugat II), mewakili ahli waris pengganti dari Ayun Wahyudin Bin Ici (saudara laki-laki se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj. Popon Binti Ici), mendapat 1/8 bagian;
7. Moch. Saripudin Bin Ii Ijudin, (Tergugat III), mewakili ahli waris pengganti dari Ii Ijudin Bin Ici (saudara laki-laki se-ayah dari Hj. Popon Sofiah alias Hj.

   Popon Sofiah alias Hj.

   Popon Sofiah Alias Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERDIAN SYAH Alias POPON Bin M.

Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
FERDIAN SYAH ALS POPON BIN M SOLEH

POPON ELA BINTI ATO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO), III. ADANG EFFENDI BIN SUHAYA, DKK;

POPON ELA sebagai Penggugat dan DirekturUtama PT. Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai Tergugat, dan berdasarkansurat yang masuk pada Kantor Pertanahan Kota Bandung ada juga pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris NYT MAS ENTJEH alias SITI AMINAH aliasOSAH.

;Hal ini terbukti dari adanya faktafakta hukum yang ada pada Kantor PertanahanKota Bandung, sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2008 terdapat surat gugatan dari Sdr.Yani Aria,SH, M.Si dan Iwan Hermawan, SH selaku kuasa dari Popon Ela dimana Popon Elasebagai Penggugat melawan PT. KAI sebagai Tergugat dengan register perkaraNo. 50/Pdt.G/2008/PN.BDG dengan obyek gugatan tanah di Jl. Ir.

Pertimbangan hukum tersebut sudah tepat terutama pertimbangan hukumnyayang mendasarkan penolakan gugatan pada adanya bukti T I Int I1 yakniPutusan Pengadilan Negeri No. 50/Pdt.G/2008/PN.BDG tanggal 6 Nopember2008 yang telah menolak gugatan yang diajukan Popon Ela Binti Ato selakuPenggugat dalam perkara perdata (yang juga selaku Penggugat/Pembandingdalam sengketa Tata Usaha Negara ini).

Dalam pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Bandung itu telah dinyatakan bahwa Penggugat (Popon ElaBinti Ato) tidak mempunyai alas hak terhadap sebidang tanah darat/bangunanyang terletak di Jl. Juanda No. 250 (Dahulu Jl. Dago) seluas 4565 m2Vervonding No. 1473 (Vide pertimbangan hukum halaman 10 Putusan PNBandung No. 50/Pdt.G/2008/PN.BDG Bukti TII Int1).

Kereta Api (Persero) dan bukan oleh Penggugat Popon Ela bin Atoberdasarkan keterangan saksi dari Ir. Nur Amin dan Ir. Agoes Sasongko Hadi,sehingga dengan demikian pihak Penggugat tidak dapat membuktikan terhadappenguasan fisik terhadap tanah dan bangunan yang menjadi sengketa a quotersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Judex Facti telah kelirumenilai hasil Pemeriksaan Setempat dan Keterangan Saksi Ir.

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade bin Suri) terhadap Penggugat (Popon alias Popon Nurhayati binti Dayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
1.Enong Suwarsono
2.Popon Sumiati
Tergugat:
1.Mien Ermanto
2.Kusno
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara

dan Popon (DPO) menjawab ow ya sudah .

Popon menggunakan narkotika secarabergantian.Bahwa saat menggunakan narkoitka, hp Sdr. Popon berdering danberbicara dengan teman Sdr. Popon yang Terdakwa tidak ketahuinamanya.Bahwa setelah menutup hp, Sdr Popon mengatakan ja aku pergibentar ya jumpai kawan di Langsa Terdakwa menjawab iyaooPon.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN.LgstiBahwa Sdr.

Popon, tidak lamakemudian Sdr. Popon datang akan tetapi berhenti sebelum rumahTerdakwa.Bahwa Sdr. Popon balik menghubungi Terdakwa, danmenanyakan tentang mobil siapa yang didepan rumah dan karenatakut Sdr. Popon langsung melarikan diri dengan menggunakansepeda motor sehingga polisi melakukan pengejaran akan tetapitidak berhasil melakukan penangkapan.Bahwa saat Sdr.

Popon, tidak lama kemudian Sdr. Popon datang akan tetapi berhentisebelum rumah Terdakwa dan tidak lama Sdr. Popon balik menghubungiTerdakwa, dan menanyakan tentang mobil siapa yang didepan rumah dankarena takut Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Uman bin Empen telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2007 dan isterinya almarhumah Popon Suhenja binti Ajan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Uman bin Empen dan almarhumah Popon Suhenja binti Ajan adalah:
   1. Nilawati binti Uman;
   2. Undang bin Uman;

4. Menyatakan

Kabupaten Garut, dengan batas-batas:

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet genggam warna putih merah kuning ungu yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah) yang setelah disisihkan menjadi sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah ) ;- 1 (satu) buah tas selendang kecil warna cream motif loreng coklat ;Dikembalikan kepada saksi POPON Binti UJE JAENUDIN ;6.

Dikembalikan kepadasaksi POPON Binti UJE JAENUDN.4.

Namunperbuatan terdakwa Titin diketahui oleh saksi Usep dan saksi Popon BintiUje.

Bahwa benar setelah saksi melihat terdakwa yang berada di sampingsaksi POPON mengambil dompet milik saksi POPON lalu saksimenyuruh saksi POPON untuk mengecek isi dalam tas selendang kecilyang sedang dipakai saksi POPON dan sewaktu saksi POPONmengecek isi tas saksi POPON bilang kepadad saksi bahwa 1 (satu)buah dompet genggam warna putih merah kuning ungu yang disimpandidalam tas tidak ada atau hilang, kemudian saksi menyuruh saksiPOPON memeriksa terdakwa yang masih berdampingan dengan saksiPOPON dan

pada saat itu terdakwa diperiksa pertama kali tidak adatetapi pada saat terdakwa membalikkan badan temyata dompet miliksaksi Popon disimpan oleh terdakwa di tengahtengah ketiak sebelahKiri.Bahwa benar setelah mengatahui bahwa terdakwa telah melakukanpencurian dompet milik saksi Popon tersebut, dengan emosi kemudiansaksi Popon mondorong tubuh terdakwa sambil berkata Goblog dansaksi Popon mengambil dompet dari terdakwa, kemudian salah satupembeli dipasar yang tidak saksi kenal berteriak dan menyebutkan

kedalam tas selendang milik saksi POPON mengambil 1 (satu)buah dompet warna putih merah kuning.Bahwa saksi Usep meenrangkan benar setelah saksi melihat terdakwayang berada di samping saksi POPON mengambil dompet milik saksiPOPON lalu saksi menyuruh saksi POPON untuk mengecek isi dalam tasselendang kecil yang sedang dipakai saksi POPON dan sewaktu saksiPOPON mengecek isi tas saksi POPON bilang kepadad saksi bahwa 1(satu) buah dompet genggam warna putih merah kuning ungu yangdisimpan didalam tas tidak

merah hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi BL 497 U warna hitam metalik tahun 2012 dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK109723 Nosin MA21017; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota New Avanza nomor polisi BL 497 U warna hitam metalik Nomor S0771704 atas nama KHAIRUDDIN BASYRAH; 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 103 Type RM-647 warna ungu orange; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SAIFUL FADLI Als POPON

shabu miliknya TERDAKWA yangdisimpannya di dalam 1 (satu) dompet kecil selanjutnyva TERDAKWAbersama dengan SAIFULLAH, SAIFUL FADLI Als POPON BinHASANUDDIN dan ROBET menggunakan narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan oleh ROBET dengancara dibakar serta menghisapnya secara bergantian;Bahwa setelah TERDAKWA bersama dengan SAIFULLAH, SAIFUL FADLIAls POPON Bin HASANUDDIN dan ROBET usai menggunakan narkotikajenis shabu, SAIFULLAH dan SAIFUL FADLI Als POPON Bin

ke rumah ROBET untuk menjemputTERDAKWA kemudian dalam perjalanan maka SAIFULLAH bersama denganSAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN bertanya kepadaTERDAKWA = KENAPA TIDAK JADI NGINAP lalu TERDAKWA menjawabBANG ROBET TIDAK MENGIZINKAN SAYA NGINAP DIRUMAHNYAKARENA TIDAK AMAN selanjutnya ketika TERDAKWA bersama denganSAIFULLAH dan SAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN melintas disekitar areal Polres Aceh Tamiang maka TERDAKWA bersama denganSAIFULLAH dan SAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN melihat

SAIFULLAH menghubungi SAIFUL FADLI Als POPON BinHASANUDDIN dengan maksud untuk membantu mencari atau menyewamobil sesuai dengan keinginan dari TERDAKWA DEDI AMRIZAL ALS DEDIBIN (ALM) AMIRUDDIN kemudian TERDAKWA DEDI AMRIZAL ALS DEDIBIN (ALM) AMIRUDDIN juga meminta kepada SAIFULLAH untuk kembalimenghubungi SAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN agar SAIFULFADLI Als POPON Bin HASANUDDIN datang ke rumah HERI lalu tidak lamakemudian maka SAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN datangmenemui TERDAKWA DED

POPON BinHASANUDDIN pamit untuk kembali ke rumah mereka di DusunMeunasah Desa Blang Bitra Kec.

Aceh Timur kemudianSAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN bersama denganSAIFULLAH dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanzanomor polisi BL 497 U warna hitam metalik kembali menuju Peureulaknamun tidak lama kemudian TERDAKWA DEDI AMRIZAL ALS DEDI BIN(ALM) AMIRUDDIN menghubungi SAIFULLAH dimana TERDAKWADEDI AMRIZAL ALS DEDI BIN (ALM) AMIRUDDIN meminta SAIFULLAHdan SAIFUL FADLI Als POPON Bin HASANUDDIN untuk kembalimenjemput di rumah ROBET selanjutnya SAIFULLAH dan SAIFUL FADLIAls POPON

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Popon Komalasari Alias Popon Binti Iwa Solihin Alias Salwa untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Uswandi Bin Tohirin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

Popon ;Bahwa sesuai SOP Perusahaan, dengan ditanda tanganinya Perjanjiandengan pihak ketiga oleh Karyawan itu adalah salah ;Bahwa saksi mendengar dari Zulkifli Muchtar bahwa Sdri Popon menerima1 % dari adanya peminjaman uang oleh Karyawan PT.

Popon ;Bahwa yang aktif di PT. BPR Usaha Rakyat adalah Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon dan saksi tahu mengenai Perjanjian No. 10/PKSBUR/XV2014 ;Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon belum mengundurkan diri dariPT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa setelah Investigasi ada temuan, setelah itu Sdr. Hudy Prastyo danSdri. Popon melunasi ke PT. BPR Usaha Rakyat ;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Ildengan PT.

Popon sebagai HRD ;Bahwa saksi tahu Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon pernah membuatSerikat Pekerja di Perusahaan PT. Zephyr Indonesia, dimana Sdr. HudyPrastyo sebagai Ketua Umum dan Sdri. Popon sebagai bendahara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kesalahan Sdr. Hudy Prastyo dan Sdiri.

Popon dan tahuada perjanjian antara Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon dengan PT.BPR. Usaha Rakyat, dimana Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon sebagaiperantara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pimpinan Perusahaan PT. ZephyrIndonesia, dan Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon bukan sebagaipimpinan PT. Zephyr Indonesia, Sdr. Hudy Prastyo sebagai superviser danSdri. Popon sebagai HRD ;Bahwa yang menjadi Direktur Utama PT. BPR Usaha Rakyat adalahZulkifli Muhtar ;Bahwa saksi lupa berapa jumlah karyawan PT.

Popon semenjakadanya Perjanjian ;Halaman 31 dari 44 Putusan No. 105/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.Bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon menerima komisi sebesar 1 %saat anggsuran dibayar lunas ;Bahwa saksi tidak tahu ada persetujuan dari PT. Zephyr Indonesia kepadaSdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon ;Bahwa dari PT. BPR Usaha Rakyat tidak ada permintaan kepada PT.Zephyr Indonesia, bahwa Sdr. Hudy Prastyo dan Sdri. Popon mewakiliperusahaan ;Bahwa ada surat dari PT. Zephyr Indonesia kalau Sdr.

Mengizinkan Pemohon (T Desiansyah alias Teuku Desiansyah bin T Syahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Popon alias Popon Herdiana binti Udis) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Popon (Dpo)oleh Sdr. Popon (Dpo) mengatakan Johan, uangnya nanti saya kasih, Sdr.Popon (Dpo) dan terdakwa langsung pulang ke Desa Paya Bujok, kemudianSdr. Popon (Dpo) memberikan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening tersebut kepada terdakwa.

Popon (Dpo) ketika terdakwa dipegang olehsaksi Alfin Riska dan saksi Ridwan Sdr Popon (Dpo) langsung tancap gassepeda motornya melarikan diri. Kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa Jailani Bin M. Jaminmengaku 2(dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut milik Sdr. Popon (Dpo) yang diperolah dari Sdr.

Popon (Dpo) oleh Sdr. Popon (Dpo) mengatakanJohan, uangnya nanti saya kasih, Sdr. Popon (Dpo) dan terdakwa langsungpulang ke Desa Paya Bujok, Kemudian Sdr. Popon (Dpo) memberikan 2 (dua)bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebutkepada terdakwa.

Popon (Dpo) danterdakwa, kemudian saksi Alfin Riska dan saksi Ridwan Jamal memegangterdakwa yang duduk dibelakang sepeda motor Sdr. Popon (Dpo) langsungmelakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa ditangan kiri terdakwaditemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening dan Sdr. Popon (Dpo) ketika terdakwa dipegang oleh saksiAlfin Riska dan saksi Ridwan Sdr Popon (Dpo) langsung tancap gas sepedamotornya melarikan diri.

Popon (Dpo) yang diperolah dari Sdr.

Popon dan saksi Jailani BinM. Jamin.Selanjutnya terdakwa dan saksi Jailani Bin M.

Popon (Dpo) oleh Sdr. Popon (Dpo) mengatakan Johan,uangnya nanti saya kasih, Sdr. Popon (Dpo) dan terdakwa langsung pulangke Desa Paya Bujok, kemudian Sdr.

Popon (Dpo) oleh Sdr. Popon (Dpo) mengatakanJohan, uangnya nanti saya kasih, Sdr. Popon (Dpo) dan terdakwa langsungpulang ke Desa Paya Bujok, kKemudian Sdr.

Popon (Dpo) oleh Sdr. Popon (Dpo) mengatakanJohan, uangnya nanti saya kasih, Sdr. Popon (Dpo) dan terdakwa langsungpulang ke Desa Paya Bujok, kemudian Sdr.