No. 01 /Pdt.G/2012 /MS.LsmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/9/II/97, tanggal 27 Pebruari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dan bergaulsebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Blang Poroh lebih kurang 5tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke Gampong Uteunkothingga sekarang.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh2 (dua) orang anak masing masing bernama:

Kadir, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP.Pekerjaan Honorer, Alamat Gampong Blang Poroh,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, selanjutnydisebuitt Pemohon :duseaueeeeeneeeeeeees bint M.

PENETAPANNomor : 0094/ Pdt.P/2017/MS BirZe Sei + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 72 tahun, lahir Blang Poroh, 01 April 1945, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, TempatTinggal di Dusun Timur, Gampong Meunasah Lueng,Kecamatan Jienieb, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut

PY umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa Blang Poroh, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe.

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun C Gampong Blang Poroh Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Tergugat benarAdik Ipar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang menikah sekitar 4(empat) tahun lalu dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka;Bahwa pada saat agad nikah Tergugat ada mengucapkan

Dommiati, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunTengah, Gampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan HajiBarat, Kabupaten Aceh Selatan, disebut sebagai PemohonIV;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari 11 hal.

Yunus, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Blang Poroh,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hermawan danjuga kenal dengan Pemohon II bernama Ida Fitri namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2004 di Gampong Kulu Kuta, KecamatanGandapura, Kabupaten Aceh Utara

SAKSI PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,(jabatan Sekdes.)tempat tinggal, Gampong Blang Poroh, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon:e Bahwa benar saudara Pemohon yang bernama Ir.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Rawati Binti Ahmad Insun pada tanggal 04 Oktober 2023 di Gampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Rawati Binti Ahmad Insun bernama:

3.1. Rahmi Bin M. Yaman (Anak Kandung).

3.2.

Tergugat juga sampai menyitaHp milik Penggugat.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2017, Pengugat pergi kerumahkeluarganya yang bernama Pakcik Idris di Desa Blang poroh kecamatanMuara dua kota Ilhokseumawe, Tergugat mendatangi rumah tersebut untukmelihat anaknya dan berjanji akan membawakan barangbarang milikanaknya kerumah tersebut.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017, Tergugat menjemput anak untukdibawa jalanjalan menggunakan mobil.

Poroh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Pulo Kawa, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jariah dansuaminya bernama Teungku Lutan;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/MS.SgiBahwa Pemohon dengan Teungku Lutan adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Teungku Lutan melangsungkanpernikahan pada

Saksi Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Blang Poroh, 11Agustus 1958, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Gampong Banda Maseb KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat warga gampong saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,saksi tidak ingat lagi kapan mareka menikah;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai

Xxx, tempat/tanggal lahir, Poroh/16 Maret 1984, pekerjaananggota Polri, suku Aceh, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, alamat Aspol Polsek Trienggadeng KecamatanTrienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwadan kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018pukul 22.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat Tanggal lahir, Blang Poroh, 11/02/1992, Nik,XXXxXxX21102920001, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun Kuburan,Desa Meunasah Asan, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenXXXxXxXxX, Sekarang tidak di ketahui lagi alamatnya baik di luarmaupun di dalam wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2020/MS.Lsm.odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telan memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Nurkasyah bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Blang Poroh, 01Pebruari 1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Jalan Rel Kereta Api TimurGampong Uteunkot Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe,

Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tiga tahun yang lalu karena sering terjadi keributan danpertengkaran;bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, tapi dikasinh tau olehPenggugat;bahwa penyebabTergugat sering mengamukkamar, bahkan~ saksi pernah di ajak berantam oleh Tergugat;tinggal di Tumpok Teungoh di rumahpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaterhadap Penggugat serta merusakbahwa Penggugat sekarangsaksi dan Tergugat tinggal di Blang Poroh

Pidie Jaya;e Bahwa sengketa antara Penggugat dengan para Tergugat adalah masalah tanahkebun ;e Bahwa Letak objek sengketa di Desa Poroh kemukiman Beuriweuh ;e Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Poroh dan Tahun 1966 saksi pulang ke uleeglee Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan objek Sengketa + 2 KM.e Bahwa Tahun 1960 saksi pernah ke objek sengketae Bahwa Batasbatas tanah objek sengketa adalah:e Utara dengan jurong umum ;e Barat dengan sawah naif / Gam cut;e Timur dengan tanah guru puteh ;e Selatan

dengan Gam cut;e Bahwa saksi tidak tahu ditanah objek sengketaSudah dibuat loronge Bahwa ada tanaman cengkeh pada saat itu ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas objek sengketa tersebut ;e Bahwa Anak Guru Puteh ada 4 orang satu sudah meninggal yang tinggal 3 orang,yaitu Aminah, Asiah, Fatimah ;e Bahwa pekerjaan Guru Puteh Sebagai Guru Sekolah ;e Bahwa guru puteh adalah penduduk Desa Poroh ;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan guru puteh ;e Bahwa Lapangan bola dibangun tahun 1986 ;e Bahwa

Tahun 1966 orang tua saksi pernah menggarap tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan tanah sengketa saat ini dan batasbatasnyae Bahwa saksi tidak ingat kapan guru puteh meninggal dunia;e Bahwa sekarang objek sengketa dikuasai H.Daud.ZA, tetapi Saksi tidak tahu kenapa objek sengketa dikuasai Daud ZA;Bahwa Tentang Hibah oleh guru puteh ke pada Fatimah Saksi tidak tahu ;Bahwa kepala mukim dan kepala Desa poroh pada saat saksi tinggal di Desa PorohMukim Kasem, kepala Desa Yunus;Bahwa saksi tidak

November 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di wilayah Kecamatan Kapuas Hulu, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan usaha budi dayatanaman perkebunan dengan luasan tanah tertentu dan / atau usaha industripengolahan hasil perkebunan dengan kapasitas tertentu, tidak memiliki izinusaha perkebunan, di daerah Desa Tumbang Poroh