Penggugat:
PT.BRI Cabang Lamongan
Tergugat:
1.Prihadi
2.Khusniatus Shlihah
3.Abdoel Hamid
4.Umu Salamah

.- 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor dengan nomor seri P008Dikembalikan kepada saksi Joko Prihadi;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu) rupiah;

saksi Joko Prihadi danbersamasama berlari kebawah mengejar pelaku;e Bahwa sampai dibawah pelaku telah melarikan diri sedangterdakwa masih diatas sepeda motor sedang bersiap untukpergi tetapi keburu ditangkap oleh saksi dan temantemansaksi;e Bahwa sepeda motor milik saksi Joko Prihadi Merk Honda MegaPro, dan saat saksi lihat lubang kunci kontaknya dalam keadaanrusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa saat ditangkap sepeda motor yang dikendarai terdakwadalam

Saksi HANDOYO Bin SOEGITO (Alm) menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 dirumahkost milik saksi telah terjadi percobaan pencurian sepeda motor;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari saksi Joko Prihadi saatsaksi datang kerumah kost;Bahwa benar saksi Joko Prihadi kost dirumah saksi, danmempunyai sebuah sepeda motor Honda Megapro;Bahwa garasi ada disamping rumah dan mempunyai pintu tetapitidak

Magelang Utara Kota Magelang;e Bahwa seorang bernama Wawan tersebut kemudian masukkehalaman rumah kost tersebut dan terdakwa menunggu diatassepeda motor Honda Vario Warna merah milik Wawan;e Bahwa kemudian saksi Ichyak melihat seseorang sedangmengutak atik kunci kontak sepeda motor Mega Pro milik saksiJoko Prinadi kemudian bersama dengan saksi Joko Prihadi dansaksi Widyo melakukan pengejaran tetapi orang yang mengutakatik sepeda motor saksi Joko Prihadi tersebut melarikan dirisedangkan terdakwa ditangkap

sehingga Sepeda motor Honda Megapro tersebut dibawah penguasaan saksi Joko Prihadi, sedangkan paraterdakwa masuk kedalam halaman rumah tersebut dan mengutak atik kuncikontak sepeda motor Honda Megapro tanpa sepengetahuan dan seijin saksiJoko Prihadi maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur Pada waktu malam hari, dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, dari keterangan saksi JokoPrihadi, saksi Tubagus Widyo dan saksi Ichyak Ulumudinbahwa sepeda motorHonda Megapro milik saksi Joko Prihadi tersebut berada didalam garasi yangterletak disamping rumah dalam halaman rumah yang berpagar milik saksiHandoyo, dan saksi Joko Prihadi tidak pernah memberikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Aisyah Safira Intan Irasari binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, lahir tanggal 10 Desember 2012 dan Chika Aulia Putri Irasri binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, lahir tanggal 10 September 2014, berada dibawah perwalian Pemohon (Ponirin Hadi Sasongko bin Sopawiro);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kartu BPJS atas nama Dani Irawan Handoyo Prihadi,setelah asli surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi paraf dan diberi tanda (P.4);5.

meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2018 dan tanggal 19 Maret 2018; Bahwa, dari pernikahan lrawan Handoyo Prihadi bin Ponirin HadiSasongko dan Dwi Lindasari Hajarwati binti Soehedi telah dikaruniai 2Him. 5 dari 11 Pen.

No. 2471/Pdt.P/2020/PA.Sby2.orang anak yang masingmasing bernama pewaris dan Chika AuliaPutri lrasri binti Dani lrawan Handoyo Prihadi; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum anak Pemohon; Bahwa, cucu Pemohon yang bernama pewaris dan Chika AuliaPutri lrasri binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, baru berumur 9 tahundan6 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah

telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2018 dan tanggal 19 Maret 2018; Bahwa, dari pernikahan lrawan Handoyo Prihadi bin Ponirin HadiSasongko dan Dwi Lindasari Hajarwati binti Soehedi telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama pewaris dan Chika AuliaPutri lrasri binti Dani lrawan Handoyo Prihadi; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum anak Pemohon; Bahwa, cucu Pemohon yang bernama pewaris dan

Chika AuliaPutri lrasri binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, baru berumur 9 tahundan6 tahun;Him. 6 dari 11 Pen.

Ngamalono) sebagai Wali dari anak yang bernama Anaia Kiandra Malaika Binti Caesar Prihadi Atmaja, dan Mahira Binta Binti Caesar Prihadi Atmaja, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;

BENY WALUYO mendengarkabar dari seorang perantara yang bernama HERI yang memberitahukankepada saksi korban bahwa terdakwa WAHYUNING UTAMI akan menijualtanah dan bangunan miliknya yang berlokasi di Tegaltirto Berbah SlemanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid/2017/PT YYK.yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 41/Tegaltirto, Surat UkurNomor : 263/1998 tanggal 14 Januari 1988 dengan luas 842 m2;Bahwa selanjutnya saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menemuiterdakwa WAHYUNING UTAMI untuk menanyakan

kebenaran apa yangdikatakan oleh seorang perantara yang bernama HERI tentang penjualantanah dan bangunan milik terdakwa WAHYUNING UTAMI tersebut;Setelah saksi korban PRIHADI BENY WALUYO bertemu dan menanyakantentang kebenaran tanah dan bangunan yang akan dijual oleh terdakwaWAHYUNING UTAMI, kemudian oleh terdakwa dibenarkan bahwa tanah danbangunan miliknya akan dijual, kemudian setelah terjadi tawar menawardisepakati dengan harga Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah );Bahwa ketika itu terdakwa

Pembayaran ke empat tanggal 4 Nopember 2014 sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan caramemberikan BG Bank Danamon dengan Nomor : 255426 kepadaWahyuning Utami dan sudah dicairkan; Selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2014 diterbitkan Perikatan Jual BeliNomor : 12 dihadapan Notaris /PPAT PURNOMO WIDYANTORO, SH. yangditandatangani oleh para pihak, yaitu WAHYUNING UTAMI selaku pihakpenjual dan PRIHADI BENY WALUYO selaku pihak pembeli; Bahwa untuk pelunasan kekurangan pembayaran

AUD BintiSUMADI tersebut saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menderita kerugianyang jumlah seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.364.000.000,( tiga ratus enampuluh empat juta rupiah ) atau setidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umumtertanggal 6 Desember 2016, No. Reg. Perk. : PDM /SLMAN/ /2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

PRIHADI BENYWALUYO dengan nomor Hp : 0817442111 pada tanggal 21 Januari2016 jam 09.41 Wib, yang isinya sdr. PRIHADY BENY WALUYObertanya Saya mau kejelasan status Jual beli , dan dijawab oleh sdri.WAHYUNING UTAMI OO..

STEPHANUS SANNY PRIHADI WIYANTO Al SANNY Bin PAULUS INDARTONO Alm, terdakwa II. VINSENSIUS KUNTO PAMBRASTO, terdakwa III. ENDRA PERISMIADI Al ENDRA Bin SOEPAR dan terdakwa IV. RYAN ARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

STEPHANUS SANNY PRIHADI WIYANTO Al SANNY Bin PAULUS INDARTONO Alm, terdakwa II. VINSENSIUS KUNTO PAMBRASTO, terdakwa III. ENDRA PERISMIADI Al ENDRA Bin SOEPAR dan terdakwa IV. RYAN ARDIANTO masing-masing selama 4 (empat) bulan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana1.STEPHANUS SANNY PRIHADI WIDYANTO AL SANNY Bin PAULUS INDARTONO Alm2.VINSENSIUS KUNTO PAMBRASTO3.ENDRA PERISMIADI Al ENDRA Bin SOEPAR4.RYAN ARDIANTO

Menyatakan Terdakwa I.Stephanus Sanny Prihadi Widyanto al Sanny BinPaulus Indarto Alm, terdakwa ll. Vinsensius Kunto Pambrasto danterdakwa Ill Endra Perismiadi Al Endra dan terdakwa WNW.

Stephanus Sanny Prihadi Widyanto alSanny Bin Paulus Indarto Alm di daerah Notoyudan GT Il RT.78 RW.22, Kel. Pringgokusuman, Kec. Gedongtengen, Yogyakarta . Bahwa selanjutnya atas keterangan saksi Ign. Satria Asri Kuncaratersebut, pada sekitar jam 23.00 WIB petugas mendatangi alamat yangdimaksud dan sesampainya di rumah tersebut petugas menemukanterdakwa I. Stephanus Sanny Prihadi Widyanto al Sanny Bin PaulusIndarto Alm, terdakwa Il.

Stephanus Sanny Prihadi Widyanto alSanny Bin Paulus Indarto Alm di daerah Notoyudan GT Il RT.78 RW.22, Kel. Pringgokusuman, Kec. Gedongtengen, Yogyakarta .Bahwa selanjutnya atas keterangan saksi Ign. Satria Asri Kuncaratersebut, pada sekitar jam 23.00 WIB petugas mendatangi alamatyang dimaksud dan sesampainya di rumah tersebut petugasmenemukanterdakwa . Stephanus Sanny Prihadi Widyanto al SannyBin Paulus Indarto Alm, terdakwa Il.

Stephanus Sanny Prihadi Widyanto al SannyBin Paulus Indarto Alm, terdakwa Il. Vinsensius Kunto Pambrasto danterdakwa Ill Endra Perismiadi Al Endra dan terdakwa NV.

StephanusSanny Prihadi Widyanto al Sanny Bin Paulus Indarto Alm.

Bungkus Prihadi Bin Soediman (Suami al Marhumah);

3.2. Inez Putri Pratiwi Binti Bungkus Prihadi (Anak Kandung al Marhumah);

3.3.Teguh Suluh Prihadi Bin Bungkus Prihadi (Anak Kandung al Marhumah);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menetapkan bahwa nama EUIS ATIKAH alias ATIKAH PRIHADI ASTIANTO adalah satu dan sama orangnya yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa dengan adanva oerbedaan oencatumannamaATIKAH alias ATIKAH PRIHADI ASTIANTO orangnya satu dan sama yaitupemohon. Bahwa untuk melaksanakan maksud pemohon tersebut haruslahterlebihdahulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri K A Bandung dimanapemohon berdomisili.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ATIKAH PRIHADI ASTIANTO, Reg.NO.1A11AD8940AJSNP3: Fotocopy Kartu Keluarga No.327313100511003, an.Hj. Euis Atikah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Bandung.P4: Fotocopy Kartu Keluarga No.3273161709105442 an. Dani Lesmana,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Bandung.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Bahwa saksimengetahui nama Pemohon ATIKAH PRIHADI ASTIANTO,dari Paspor.bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan persamaannama karena nama pemohon yang tertera pada akta Kelahirananakanak pemohon, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon dan Paspor berbeda nama.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon agarpermohonannya segera ditetapkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, ternyata bahwa pemohonbertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, oleh karenanyaPengadilan

Negeri Kls.1 A Bandung, tersebut berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonan adalah supayaPengadilan Negeri Bandung menetapkan bahwa nama EUIS ATIKAH aliasATIKAH PRIHADI ASTIANTO orangnya satu dan sama yaitu pemohon..Menimbang, bahwa dari keterangan para saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon, setelah dihubungkan satu sama lain maka dipersidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal

ASTIANTO orangnya satu dan samayaitu pemohon.Bahwa untuk melaksanakan maksud pemohon tersebut haruslah terlebihdahulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri K1 IA Bandung dimanapemohon berdomisili.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, bahwa EUIS ATIKAH alias ATIKAH PRIHADI ASTIANTOorangnya satu dan sama yaitu pemohon, sehingga permohonan Pemohon cukupberalasan serta tidak bertentangan

Bahwa dengan adanva oerbedaan oencatumannamaATIKAH alias ATIKAH PRIHADI ASTIANTO orangnya satu dan sama yaitupemohon. Bahwa untuk melaksanakan maksud pemohon tersebut haruslahterlebihdahulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri K IA Bandung dimanapemohon berdomisili.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ATIKAH PRIHADI ASTIANTO, Reg.NO.1A11AD8940AJSNP3: Fotocopy Kartu Keluarga No.327313100511003, an.Hj. Euis Atikah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Bandung.P4: Fotocopy Kartu Keluarga No.3273161709105442 an. Dani Lesmana,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Bandung.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Bahwa saksimengetahui nama Pemohon ATIKAH PRIHADI ASTIANTO,dari Paspor.bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan persamaannama karena nama pemohon yang tertera pada akta Kelahirananakanak pemohon, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon dan Paspor berbeda nama.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon agarpermohonannya segera ditetapkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, ternyata bahwa pemohonbertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, oleh karenanyaPengadilan

Negeri Kls.1 A Bandung, tersebut berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonan adalah supayaPengadilan Negeri Bandung menetapkan bahwa nama EUIS ATIKAH aliasATIKAH PRIHADI ASTIANTO orangnya satu dan sama yaitu pemohon..Menimbang, bahwa dari keterangan para saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon, setelah dihubungkan satu sama lain maka dipersidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal

ASTIANTO orangnya satu dan samayaitu pemohon.Bahwa untuk melaksanakan maksud pemohon tersebut haruslah terlebihdahulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri K1 IA Bandung dimanapemohon berdomisili.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, bahwa EUIS ATIKAH alias ATIKAH PRIHADI ASTIANTOorangnya satu dan sama yaitu pemohon, sehingga permohonan Pemohon cukupberalasan serta tidak bertentangan

DANI mengambil beberapa perhiasan emas untukbagiannya, sedangkan sisanya dimasukkan kedalam kantong plastik oleh saksiAMAT PRIHADI als PRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT binSARMO untuk dibawa pada malam harinya oleh saksi AMAT PRIHADI alsPRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDI GATOTdan Sdr. ANTO BELONG, yang rencananya hendak melarikan diri keSukabumi dan menjual perhiasan emas tersebut, dengan diantar oleh terdakwaII.

ANTO BELONGbersama dengan Saksi AMAT PRIHADI Als PRAS, sdr. EDI GATOT dan sdr.DANI lalu Terdakwa I membawa mereka kerumah Terdakwa I untukmerencanakan perampokan yang akan dilakukan keesokan harinya.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul 05.00 WIB,Saksi AMAT PRIHADI Als PRAS, Sdr. EDI GATOT, Sdr. ANTO BELONGdan Sdr.

Putusan No.83/Pid.B/2016/PN.Bkn.Saksi PARJIANTO Als PANJITerdakwa I RASIMAN Als MANSaksi AMAT PRIHADI Als PRASTerdakwa II EDY SYAHPUTRASdr. HERI HARDIAN Als ANTO BELONG Als BELONGSdr. EDI GATOT (belum tertangkap)Sdr. DANI (belum tertangkap)Bahwa peranan masingmasing pada saat melakukan perampokan tersebutadalah :Saksi AMAT PRIHADI, Sdr. EDI GATOT, Sdr.

DANI mengambilbeberapa perhiasan emas untuk bagiannya, sedangkan sisanyadimasukkan kedalam kantong plastik oleh saksi AMAT PRIHADI alsPRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO untukdibawa pada malam harinya oleh saksi AMAT PRIHADI als PRAS alsPRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDI GATOTdan Sdr. ANTO BELONG, yang rencananya hendak melarikan diri keSukabumi dan menjual perhiasan emas tersebut, dengan diantar olehterdakwa III.

(Empat Ratus Tiga Puluh Lima meter persegi) terdaftaratas nama: ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA/TERBANTAH II, makaPEMBANTAH dan PEMBANTAH II mohon kepada Pengadilan Negeri Bantuluntuk memerintahkan kepada TURUT TERBANTAH untuk mencabut SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 08981/Bantul, Surat Ukur Nomor: 03926/2012 tanggal03 Oktober 2012, Luas: 435 m2 (Empat Ratus Tiga Puluh Lima meter persegi)terdaftar atas nama: ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA/TERBANTAH IIterletak di Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten

Il. 9 atas nama saudaraANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA yang telah dibalik nama keatas nama NY.ENDANG WAHYUNI (Terlawan 1!)

ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA(Terbantah Il) beradasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor : 22 tanggal 7 Nopember2014, selaku penjual dan jual beli tersebut dilakukan didepan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) yaitu IR.

Maka hanya dapat membeli 1/3dari luas tanah yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 08981 KelurahanBantul atas nama ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA, karena obyek sengketatersebut pada kenyataannya adalah milik Pelawan , Pelawan II dan Terlawan Il(ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA) yang berasal dari kKedua orang tuamereka ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang lain baik yang diajukanoleh Para Pelawan maupun Para Terlawan yang tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim di tingkat banding

(Empat Ratus Tiga Puluh Lima meter persegi)terdaftar atas nama : ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA/Terbantah IIyang berasal dari Letter C Nomor : 1125/Bantul, Persil Nomor : 52 d, P.III,luas : + 430 m?

YURIZAL bin NAHARDIN menandatanganiSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 621/18/SPMK/PPK.TAIR.I187DISBIMARTA /VI/2010 tanggal 30 Juni 2010, dalam Surat Perintah tersebutsaksi Jalu Teguh Prihadi juga menandatanganinya selaku pihak yangdiperintahkan;Bahwa kemudian Terdakwa Ir. H. YURIZAL bin NAHARDIN menandatanganiBerita Acara Serah Terima Lapangan Nomor: 621/22/ BASTL/PPK.TAIR.

I187DISBIMARTA/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan dalam Berita Acaratersebut saksi Jalu Teguh Prihadi ikut menandatangani selaku pihakpenerima dari PT INDAH BUKIT NUSATAMA;Hal. 4 dari 46 hal. Put.

I187DISBIMARTA/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 dengan mencantumkanjangka waktu pelaksanaan pekerjaan 180 hari kalender;Bahwa setelah perjanjian pelaksanaan pekerjaan konstruksi ditandatanganipada tanggal 07 Juli 2010 saksi Jalu Teguh Prihadi selaku Direktur UtamaPT Indah Bukit Nusatama membuat surat pekerjaan tambah kurang Nomor/Sp.3/V1I/2010 yang ditujukan kepada Ir. A.

YURIZAL bin NAHARDIN menandatanganiSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 621/18/SPMK/PPK.TAIR.I187DISBIMARTA/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010, dalam Surat Perintah tersebutsaksi Jalu Teguh Prihadi juga menandatanganinya selaku pihak yangdiperintahkan;Bahwa kemudian Terdakwa Ir. H. YURIZAL bin NAHARDINmenandatangani Berita Acara Serah Terima Lapangan Nomor: 621/22/BASTL/ PPK. TAIR.

Nomor 220 PK/Pid.Sus/2016saksi Jalu Teguh Prihadi sebagai Direktur Utama dari PT Indah BukitNusatama selaku penyedia barang dan jasa untuk kegiatan PengadaanPompa Rawa Tembaga dianggap telah sesuai dengan ditandatanganinyaBerita Acara Serah Terima Pekerjaan pada tanggal 28 Desember 2010;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ir. H.

Menyatakan Terdakwa I NASIP BIN BUSRAN , Terdakwa II PRIHADI BIN KODRI dan Terdakwa III WALUDI BIN SAJURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umm bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa PRIHADI BIN KODRI .- 1 ( satu ) buah baju celana panjang soft warna hitam merk glomethi no 32. Dikembalikan Kepada Terdakwa WALUDI BIN SAJURI. - 1 ( satu ) buah celana panjang soft merk venosa tailor warna kuning .- 1 ( satu ) buah kaos warna biru merek feroza lengan pendek. Dikembalikan kepada terdawa NASIP BIN BUSRAN.6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIP BIN BUSRAN , TerdakwaIl PRIHADI BIN KODRI dan Terdakwa III WALUDI BIN SAJURI, denganHalaman 2 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkdpidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan dikurangi selamapara Terdakwa ditahan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.

Cikupa T , kabupten Tangerang dan Kunci kontaknya .Dikembalikan kepada Saudara WAHYU ARDANI BIN SUPARTIK . 1 sebuah celana jin warna biru ukuran 3/ 4 1 Sebuah baju kaos singlet warna putin kombinasi biru .Dikembalikan kepada Saksi BUDI HARYONO 1 (satu ) buah kaos warna hitam kombinasi warna putih ada gambar kepala dayak dan tulisan WTB oraniser. 1(satu ) buah celana tanggung warna merah kombinasi kuning.Dikembalikan kepada Terdakwa PRIHADI BIN KODRI. 1 (satu ) buah baju celana panjang soft warna

Luka lecet ukuran satu kali nol koma lima sentimeter di bawahtelinga kanan.= Luka lecet satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter di leherKanan atas .7 Luka lecet ukuran lima kali nol koma lima sentimeter di lengankanan atas ,baik Iluka memar maupun luka lecet berasal dari kekerasan bendatumpul .Bahwa Perbuatan para TERDAKWA tersebut merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat 2 ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa NASIP BIN BUSRAN , Terdakwa II PRIHADI BINKODRI ,

BIN KODRI menayakan Tratake disewaatau tidak sambil memegang lengan tangan kanan saksi BUDI HARYONO BINSUYATNO, belum sempat saksi BUDI HARYONO BIN SUYATNO jawab tibatiba para Terdakwa dengan bersama melakukan penganiayaan terhadap saksisaksi BUDI HARYONO BIN SUYATNO diawali dari arah depan Terdakwa lllWALUDI BIN SAJURI dengan jarak sekitar 40 cm memukul dengan tanganmengepal mengenai wajah bagian bawah mata sebelah kanan saksi BUDIHARYONO BIN SUYATNO kemudian Terdakwa II PRIHADI BIN KODRImemukul

SAKSI NUROCHIM BIN SUTRISNOBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pengeroyokan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 kurang lebihpukul 17.00 WIB dilapangan pakel masuk dusun Pakel RT 06 RW01 Desa Ketawang , Kecamatan Grabag Kabupten Magelangpada saat itu sedang adanya pentas seni saksi melihat ketigapara Terdakwa yaitu Terdakwa NASIP,Terdakwa PRIHADI danTerdakwa WALUD!

hasilcurian tersebut diserahkan kepada RIZKY AGUNG PRIHADI AlsBOLANG Als ENCE BIN IYUS untuk dijual kembaii,b. yang kedua pada hari sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 10.00wib di Rumah Saksi ACE Kab.

ACE kemudian masuk melaluipintu samping dan pintu kamar yang tidak terkunci lalu mencuriperhiasan emas yang disimpan dekat kamar tidur, Anak melakukanpencurian tersebut sebanyak 3 (kali) dengan cara yang sama sebelumdiketahui oleh korbannya,pencurian pertama kali Anak menyerahkanhasil kejahatan kepada Anak RIZKY AGUNG PRIHADI Als BOLANGAls ENCE BIN IYUS untuk menjualnya, kKemudian Anak RIZKYAGUNG PRIHADI Als BOLANG Als ENCE BIN IYUS meyuruh untukmelakukan pencurian kedua dan ketiga kemudian oleh

Anak, RIZKYAGUNG PRIHADI Als BOLANG Als ENCE BIN IYUS dijual kembali,. yang kedua pada hari sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 10.00wib di Rumah Saksi ACE Kp.

melakukan mengambil perhiasan emaskorban tersebut sebanyak 3 (kali) dengan cara yang sama sebelum diketahuioleh korbannya,pencurian pertama kali terdakwa menyerahkan hasilkejahatan kepada saksi RIZKY AGUNG PRIHADI Als BOLANG Als ENCEBIN IYUS untuk menjualnya; dan selanjutnya pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi ditahun 2014 saksi RIZKY AGUNG PRIHADI AlsBOLANG Als ENCE BIN IYUS meyuruh terdakwa untuk mengambil perhiasanemas korban kembali dirumah korban untuk yang kedua dan yang ketigayang

melakukan mengambil perhiasan emas korbantersebut sebanyak 3 (kali) dengan cara yang sama sebelum diketahui olehkorbannya, pencurian pertama kali terdakwa menyerahkan hasil kejahatankepada saksi RIZKY AGUNG PRIHADI Als BOLANG Als ENCE BIN IYUSuntuk menjualnya; dan selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi ditahun 2014 saksi RIZKY AGUNG PRIHADI Als BOLANG AlsENCE BIN IYUS meyuruh terdakwa untuk mengambil perhiasan emas korbankembali dirumah korban untuk yang kedua dan yang ketiga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nurnariati binti Narikan yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2020 adalah :
   1. Rochim bin Nasiban, sebagai suami/duda;
   2. Muhammad Prihadi Eko Wahyudi bin Rochim, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Prihadi Dwihendro Wahono bin Rochim, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Prihadi Nikosai TBS alias Prihadi Nikosai Triandi Bekergandu Supriyadi

bin Rochim, sebagai anak kandung laki-laki;

., telah mengajukan gugatan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang telah diubah sebagaiBR i mm nm A A A Na1.Bahwa telah hidup sepasang suami istri bernama KWIK NGO SIANGalias NGO SIANG KWIK alias PRIHADI dengan CAROLINE GOWINDAalias GO GIOK LIEN NIO;Bahwa selama perkawinannya, pasangan KWIK NGO SIANG alias NGOSIANG KWIK alias PRIHADI dengan CAROLINE GOWINDA sama sekalitidak dikaruniai anak;.

GOWINDA dahulu GOGIOK LIEN NIO isteri PRIHADI, bermeterai cukup, sesuai dengan suratAslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.14.; 15.Photo copy dari photo copy Turunan Surat Wasiat Nomor 17 atas namaNyonya GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINE GOWINDA yang dibuatNGO SIANG KWIK (N.S.KWIK) alias PRIHADI yang dibuat di Surabayapada tanggal 18 Desember 1974 oleh Notaris NOOR IRAWATI, S.H.

KWIK) alias PRIHADI(suami) dan CAROLINE GOWINDA alias GO GIOK LIEN NIO(istri), yang selama hidup dan perkawinannya tidak dikaruniaianak kandung; e Bahwa Kwik Ngo Siang alias Ngo Siang Kwik alias Prihadi(suami) telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21September 1983 (vide: Bukti Surat P8), sedangkan CarolineGowinda alias Go Giok Lien Nio (istri) telah meninggal dunia diCirebon pada tanggal 5 Juli 1987 (vide: Bukti Surat P9);e Bahwa Kwik Ngo Siang alias Ngo Siang Kwik alias Prihadi(suami) telah

KWIK) alias PRIHADI ?;2) bagaimanakah kedudukan hukum Para Penggugat a quo dalamhubungannya dengan harta peninggalan GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dalam perkawinannya dengan KWIK NGOSIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S. KWIK) alias PRIHADI ?;Menimbang, bahwa dua permasalahan yuridik a quo sangat relevanuntuk menentukan siapakah ahliwaris dari harta peninggalan GO GIOK LIENNIO alias CAROLINE GOWINDA dalam perkawinannya dengan KWIK NGOSIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S. KWIK) alias PRIHADI ?

KWIK) alias PRIHADI (suami) dan CAROLINEGOWINDA alias GO GIOK LIEN NIO (istri), yang selama hidup danperkawinannya tidak dikaruniai anak kandung, serta suamiistri tersebut telahmeninggal dunia; 7222222 o nnn nn nen nnn nen nn nen ne ene nneMenimbang, bahwa yang meninggal dunia terlebih dahulu adalah KWIKNGO SIANG alias NGO SIANG KWIK (N.S.

Indah Bukti Nusatama mendaftar untuk mengikutitender di Dinas Bina Marga dan Tata Air Kota Bekasi.Bahwa atas adanya Proyek Pompa Rawa Tembaga tersebut,terdakwa KRISMAN NAPITUPULU meminta kepada saksi JaluTeguh Prihadi untuk ikut serta menangani Proyek Pompa RawaTembaga kemudian saksi Jalu Teguh Prihadi menyambut baikpermintaan terdakwa KRISMAN NAPITUPULU karena saksi JaluTeguh Prihadi tidak sanggup untuk melaksanakan PekerjaanPompa Rawa Tembaga Kota Bekasi dengan alasan biaya, makaterjadi kesepakatan

Teguh Prihadi menandatangani Perjanjian PelaksanaanPekerjaan Konstruksi Nomor : 621/14/SP3K/PPK.TAIR.I187DISBIMARTA/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 antara saksi Ir. H.Yurizal, Msi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanPembangunan APBD Kota Bekasi Tahun Anggaran 2010 dengansaksi Jalu Teguh Prihadi selaku Direktur Utama PT.

Indah BuktiNusatama, seingat saya sdr Jalu Prihadi Direkturnya ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa masuk dalam susunanpengurus PT.

Indah Bukit Nusatama mengenai adanya pelelangantersebut ;Bahwa kemudian saksi Jalu Teguh Prihadi melakukan pendaftaranpeserta pegadaan pompa rawa tembaga di Dinas Binamarga danTata Air Kota bekasiBahwa Terdakwa dengan saksi Jalu Prihadi telah sepakat untukmembagi tugas, Terdakwa mengurus untuk SPH dan administrasilainnya sedangkan saksi Jalu Teguh Prihadi untuk menguruspengadaan pompa ;Bahwa untuk menjamin proyek tersebut maka dibuka bankgaransi dengan membuka rekening di Bank Jabar Bekasi dimanasaksi

Penggugat:
1.PRIHADI UTOMO
2.TONI WIDODO
Tergugat:
1.PT. HSC ENERGI PERKASA
2.PT. MITRA BINTANG TIMUR

Bambang Prihadi, (berkas tersendiri/Terpidana) di wilayah Kp.

Bambang Prihadi, (berkastersendiri/Terpidana) di wilayah Kp.

;Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa adalah uang miliksaksi Bambang Prihadi yang rencananya sabusabu tersebut akandigunakan oleh mereka berdua;Bahwa saksi dan saksi Bambang Prihadi telah diputuskan bersalah olehPengadilan dan menjalani hukuman rehabilitasi dari ketergantungannarkotika di Purwodadi;Bahwa Terdakwa bukanlah Bandar sabusabu namun hanya penggunaseperti saksi dan pada saat Terdakwa membagi sabusabu tersebuthanya dilakukan berdasarkan perkiraan saja atau tidak menggunakanalat

Wib saksiBambang Prihadi bertemu dengan saksi Didik gunadi di pasar Plaza Cepudan oleh karena mendapatkan keuntungan jual beli mobil, saksi BambangPrinadi meminta saksi Didik Gunadi untuk membelikan sabusabu danmemberikan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Didik Gunadi.

Dan sesampainya Terdakwa dirumah, Terdakwa langsungmenggunakan sabusabu tersebut seorang diri sedangkan saksi Didik Gunadidan saksi Bambang Prihadi diamankan oleh Satuan Narkoba Polres Blora ketikamenggunakan sabusabu di rumah saksi Bambang Prihadi yang beralamat di diKampung Megalrejo, Gang Tekelan, Kelurahan Balun, Rt. 14, Rw. 05,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa benar setelah berada di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pemuda No. 47 Kelurahan Cepu, Kabupaten Blora sekitarpukul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Pramusinto Prihadi, S.H., bin Hardijono ( Alm ) yang telah meninggal dunia pada 21 Juli 2021 adalah:

2.1. Irmawati, S.H., binti Mahmud Saad Ahmad ( Alm ), sebagai istri;

2.2. Millatina Fadhilah binti Bambang Pramusinto Prihadi, S.H. (Alm ), sebagai anak kandung;

2.3.

Izzano Monzila bin Bambang Pramusinto Prihadi, S.H. ( Alm ), sebagai anak kandung;

2.4. Insana Ahsani binti Bambang Pramusinto Prihadi, S.H. ( Alm ), sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);