Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh pulu paulus pupuk putus pulut pulus puluk pulun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • (tigaratus enam Pulub Enam ribU PUplalh)j=n==ssnn=mnmmennnnnmnnimnennnnnnesDemikian, ditetaokan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.,penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROYATUL AMIN BIN ROYANI) terhadap Penggugat (YUSRO FADILLAH BINTI SUTA );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam pulub

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai penghasilan tetap yang tidakkurang dari Rp.4.155.500 (empat juta seratus lima pulub lima ribu lima ratusrupiah) untuk tiap bulannya:8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini adalahdalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebut,9.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
17 — 12
  • ) gugatan cerai.Ketentuan diajukan bersamasama dengan tidak menyebutkanketentuan dalam tahap persidangan yang mana, oleh karenaitu. permintaan / tuntutan Termohon / Pembanding patutdipertimbangkan, tetapi bukan sebagai gugatan MRekonpensiyang pengajuannya terikat dengan ketentuan pasal 132 aHIR; Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelahmembaca berita acara pemeriksaan ternyata Pemohon /Terbanding sesuai laporan Kuasa Pemohon/Terbanding sanggupmemberi nafkah anak tiap hari Rp 20.000, (dua pulub
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Toh " tk at fewhi Targugat terhadapdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (S@pulub riby rupiah),3, Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkan Panitera Pengadian Agama Tenmbilahan untuk mangirimkan sailnan pulusan tersebut.aes Kantor Urugan Agama Kecamatan ee oe Fengguget dan4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya: perkarasejumiah Rp. 891.000,~ (delapan ratus sembilan pulub stu Hsu ropiah):Bemikian pulsar ini cijatunkan berdasarkan musyawarah MajiisHakiini Pengadilan Agama Tombilahan pada hari'Rabu tanggal 11 April 2078Masehi bertepatan dengan tanga!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0694/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (WAERAH BINTI ASIM SUKASIM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (UUT SUROSO BIN NURSADIN Alias NURSADIM);

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga pulub

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga pulub saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SUHAEB sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H. dan E.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Spn
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • .- (tiga ratus empat pulub ribu rupiah)
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1277/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Zumroni Alias Jumroni);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan pulub lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 21 September 2016 — Terdakwa EKO SRI SUGIYANTO BIN SUYAMTO
50 — 9
  • TirtaAmarta ditolak oleh Bank karena saldo tidak cukup ;Bahwa Terdakwa juga membayar melalui transfer Bank Mandiri ke nomorrekening 1710000655004 atas nama Pramujo Nugroho pada tanggal 1Juli 2015 sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan pada tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp. 650.000, (enam ratusPutusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 16lima pulub ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai hutangsekitar kurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah
    TirtaAmarta ditolak oleh Bank karena saldo tidak cukup ; Bahwa Terdakwa juga membayar melalui transfer Bank Mandiri ke nomorrekening 1710000655004 atas nama Pramujo Nugroho pada tanggal 1Juli 2015 sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan pada tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima pulub ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai hutangsekitar kurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa berjanji akan melunasi hutanghutangnya
    TirtaAmarta ditolak oleh Bank karena saldo tidak cukup ;Bahwa Terdakwa juga membayar melalui transfer Bank Mandiri ke nomorrekening 1710000655004 atas nama Pramujo Nugroho pada tanggal 1Juli 2015 sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan pada tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima pulub ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai hutangsekitar kurang lebih Rp. 33.000.000.
    TirtaAmarta ditolak oleh Bank karena saldo tidak cukup ; Bahwa Terdakwa juga membayar melalui transfer Bank Mandiri ke nomorrekening 1710000655004 atas nama Pramujo Nugroho pada tanggal 1Juli 2015 sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan pada tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima pulub ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai hutangsekitar kurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang
    TirtaAmarta ditolak oleh Bank karena saldo tidak cukup ;Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 25 Bahwa Terdakwa juga membayar melalui transfer Bank Mandiri ke nomorrekening 1710000655004 atas nama Pramujo Nugroho pada tanggal 1Juli 2015 sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan pada tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima pulub ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih mempunyai hutangsekitar kurang lebih Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 3 September 2018 — Cahyo herdianto alias Cahyo bin Hernowo
29 — 14
  • KomaSernbilan Belas) gram, 2 (Dua) bungkus plastik bening yang berisikainarkotika jenis shabu dilakban warna putih berat brutto 2,21 (Dua KomaDua Puluh Satu) gram, 1 (Satu) bungkus plastik beriing yang berisikannarkotika jenis shabu dilakban wana putih berat brutto 1.64 (Satu KomaEnam Puluh Empat) graui, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang bensikannarkotika jenis shabu berat brutto 1 (Satu) gram, 1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis shabu berat brutto 0,98 (Nol KomaSembilan Pulub
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua pulub ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DESWITA SALMA YANTI
Tergugat:
PT. KARYA PERDANA BARU
99 — 129

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang keseluruhannya sebesar Rp. 2.395.000,- (dua juta tiga ratus sembilan pulub lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam pulub enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam pulub enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. DAIMKHOIRI, S.H., M.Hum. dan Drs.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3331/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNOTO BIN DURYAT) terhadap Penggugat (TARINIH BINTI TAMSIR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat pulub satu ribu rupiah);<

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan pulub satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan pulub satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2825/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Pendaftaran :Rp 30.000,00Biayaproses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00JUMLAH :Rp 231.000,00 (dua ratus tiga pulub satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAPH. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.Penetapan Nomor 2825/Padt.P/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 683/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua pulub ribu rupiah)
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,-(empt ratus empat pulub
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 2
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, rumah tangga Penggugar dan Tergugatmulai goyah sebab nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kehidupanrumah tangga Tergugat hanya memberikan Rp250.000, ( dua ratus lima pulub riburupiah ) setiap minggunya ;4. Bahwa pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat di FfPurbalingga selama 8 bulan hinggasekarang.