PUTIAH dan ASANHUSIN serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan shighat takliktalak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:4.1. DEDI TISNA AMIWIJAYA, lakilaki lahir tanggal 12 Desember 1976;4.2.

PUTIAH, yang betulnyaadalah SYAMSIR Dt.

PUTIAH, adapun Saksi yang seorang lagi tertulis bernamaASAN HUSIN, adapun yang betulnya adalah HASAN HUSIN, adapun pada poin 7 daripermohonan Pemohon, yang betulnya pernikahan Pemohon sebenarnya melaluiprosedur hukum yang berlaku, namun surat nikah tidak pernah Pemohon dapatkan,adapun yang selainya Pemohon I dan Pemohon II tetap mempertahankannya;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebut Pemohon I danPemohon II telah mengemukakan bukti berupa Surat Keterangan Pernikahan tidaktercatat Nomor

PUTIAH dansaksi seorang lagi bernama HASAN HUSIN; dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, seingat Saksi, setelah akad nikah berlangsung, Pemohon I adamengucapkan janji berupa shighat ta lik talak;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankawin baik menurut agama Islam karena tak ada hubungan nasab, perkawinanmaupun sepersusuan dan juga menurut adat karena Pemohon I bersuku Melayudan Pemohon IJ bersuku Piliang;Bahwa, setahu

PUTIAH dan seorang lagi bernama HASAN HUSIN;Bahwa, seingat Saksi ada mahar yang diberikan oleh Pemohon I berupa uangtunai sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, setahu Saksi status Pemohon I saat pernikahan tersebut adalah Jejakadan Pemohon II perawan;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankawin baik menurut agama Islam maupun secara adat yang berlaku, karenaPemohon I bersuku Melayu dan Pemohon II bersuku Piliang;Bahwa, terhadap pernikahan

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.BktTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, selama 3 hari, kemudian seringberpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kakak Tergugat diCianjur, Propinsi Jawa Barat;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, Sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: Rahma Yuliana, perempuan, umur 10 tahun6.

Bahwa puncak perselisihan dan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yangdisebabkan karena Tergugat masih tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak, danPenggugatpun di Cianjur tidak mempunyai pekerjaan tetap, karenatidak tahan lagi dengan keadaan yang demikian maka Penggugatmemutuskan untuk pulang ke kampung Penggugat di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dan sekarang Tergugat

SaksiSaksi 1 Nurmi binti Jamad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.

1. mengabulkan gugatan penggugat penggugat untuk sebagian
2. menyatakan syah penggugat 1 (syamsi gelar datuk marajo) adalah mamak kepala waris dalam kaum penggugat penggugat dantergugat 1 (basril datuk bandaro putiah) adalah mamak kepala waris yang syah dalam kaum tergugat tergugat
3. menyatakan syah onjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat-penggugat
4. menyatakan perbuatan tergugat tergugat yang mengajukan keberatan ke badan pertanahan nasional kota solok

BANDARO PUTIAH
2.DASIMA
3.SYAHRIAL

PUTIAH (alm) dan DT. TANDAN SATI, serta mahar berupauang Tunai Rp. 10.000, dibayar tunal;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Perkara Nomor 77/Pdt.P/2018/PA. Bsk2. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidak terputusdan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan janjitaklik talak;3.

Putiah (alm) dan DT.Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000, dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Putiah (alm) dan DT.Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000, dibayar tunai; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun adat setempat, dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapun tentangkeabsahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Putiah(alm) dan DT. Tandan Sati, serta mahar berupa uang Tunai Rp. 1000,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikanhan padatanggal 1 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam, Wali hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Saludin Tk Basadan Wali Nikah adalah saudara Laki Laki ayah Kandung (Paman)Pemohon Il, yang bernama Jarin Dt Putiah, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Moran danBarudin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;4.

orangsaksi sebagai berikut:1.KAMARUDDIN bin MARAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan sekampung dengan Pemohon Il,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMudiak Palupuh pada tahun 1977;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Dt Putiah

Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan mereka, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah kirakira 35 tahun yang lalu, di Jorong Mudiak Palupuh dan saksi hanya hadirdiasasat peresmian pernikahan tersebut;Bahwa menurut informasi, wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon Il, bernama Jarin Dt Putiah

II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 01 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, dengan wali nikahsaudara Kandung Ayah Pemohon bernama Jarin Dt Putiah

Nan Putiah);

Karena perbuatan Para Penggugat tanpa izin dari yang menggarap,yang mengolah serta memelihara semenjak diperoleh dari Angku ABAN gelarDatuak Putiah hingga sampai sekarang ini merupakan harta pusaka milik kaumketurunan Jainah di bawah Payung Datuak Putiah;Perbuatan ataupun tindakan dari kaum Datuak Bandaro Hitam tidak memilikidasar hukum yang cukup, hanya dorongan menguasai dan emosional, dengandemikian sudah sangat jelas dan memenuhi unsur hukum bahwa perbuatan kaumDatuak Bandaro Hitam merupakan

Bahwa pada tahun 1882 dibawah rombongan Ninik Mamak para Tergugatbernama Angku ABAN Datuak PUTIAH membuka tanah Koto Gunung dankemudian membuka perkampungan di Tuik.

Dengan cancang latieh niniakmuyangtambilang basi rang tuotuo dengan memiliki warisan bagiketurunannya berupa Pusako dalam Kaum, menurut hukum adat MinangkabauDima tapak disinan jajak, dima sako disinan ba pusako dimana adasako/gelardisana mengikuti pusakonya).pada tahun 1898 Angku ABAN Datuak PUTIAH meninggal dunia, dan padatahun 1960 dilanjutkan oleh Angku NANSAN Datuak Putiah; pada tahun 1965Angku NANSAN Datuak Putiah difitnan ikut organisasi terlarang (PartaiKomunis) akibatnya Angku NANSAN Datuak

Putiah tidak diloloskanmenjalankan amanah untuk memimpin kaumnya di bawah Payung Datuk Putiah,sehingga gelar adat Datuak Putiah menjadi gelar/sako yang tataruah atau keadaan dimana gelar tersebut tidak ada seorangpun keturunan lakilaki darikaum Kampai turunan JAINAH belum cukup umur, belum cakap.

Panungkek Datuak Bandaro Hitam dari oleh Kaum Datuak Putiah yakni;KHAIRULd.

dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor10/Pid.C/2018/PN.Lbb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri LubukBasung yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 jam 09.00 wib,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah

Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah

;Saksisaksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada akhir tahun 2002 di Kenagarian Kubang Putiah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di

rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke Padang Luar dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumnas Kubang Putiah;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukun danharmonis tapi sejak akhir tahun 2015 mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat cemburu kepada Penggugat bahwaPenggugat

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada akhir tahun 2002 di Jorong Nan Limo Kenagarian KubangPutiah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah oarng tua Penggugat, kemudianpindah ke Padang Luar dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumnas Kubang Putiah

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002 diKampuang Nan Limo Kenagarian Kubang Putiah

; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindah pindah dan terakhir di Jalan Rajawali Raya No52 Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis tapi sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.BktJorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di hadapan pemuka agama yang menikahkan yang bernama M.Pakiah Marajo, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tini, dengan saksisaksi bernama Das danNaro Putiah, dengan mahar seperangkat alat shalat,tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon I! berstatus jejaka dan perawan;3.

Penetapan No.199/Pat.P/2019/PA.Bktbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das dan Naro Putiah;bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat shalat;bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohonil;bahwa tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat terhadapperkawinan

berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi saudarakandung Pemohon I;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,menikah di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCanduang pada tanggal 19 Juli 1977;bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka agama bernama Pakiah Marajo;bahwa wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tini;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Das dan Naro Putiah

Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada 19 Juli 1977, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tini, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Das dan Naro Putiah

,seharusnya tertulis dan dibaca ...Jmam Rukun Dt.Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia...,2. pada posita angka 4, khususnya 4.4 dan 4.11 nama anakPemohon I dan Pemohon IJ tertulis Azari Ermansyah danSuci Rahmadani, seharusnya tertulis dan dibaca AzriErmansyah dan Suci Ramadani;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Maruhun Putiah dan Agus BilaBuntia;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) yang langsung diserahkan olehPemohon I kepada Pemohon II setelah akad nikah;Bahwa Saksi mengetahui pengucapan ijab dan kabul berjalan lancar dandinyatakan sah oleh kedua orang saksi;Bahwa Saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdipimpin oleh P3N yang bernama H.

Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia serta mahar berupauang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon I melengkapi syaratpembuatan akte kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II serta persyaratanperkawinan

Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBserta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) dibayar tunai, namunhingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pada saatmenikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan dan antara keduanyatidak ada halangan menikah baik menurut syariat Islam maupun adat yang berlaku,tidak ada gugatan

Maruhun Putiah danAgus Bila Buntia, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)dibayar tunai;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRIL bin MAKMUR) dengan suami Pemohon II (LINDA WATI binti AMIR DT PUTIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Janurai 1995 di Masjid Naaru Batang Silasiah Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

PUTIAH, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diArubai, Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik BatabuahKecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2014 yang telah terdaftar di

mampu untuk membayar biayaperkara oleh karerna itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Januari 1995 di Masjid Naaru, Jorong Batang Silasiah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam,dengan Qadhi yang menikahkan bernama Mukhtar Pakiah Mudo, dan yangmenjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Amir dt putiah

PUTIAH) yangdilaksanakan pada 5 Januari 1995 Di Masjid Naaru, Jorong Batang Silasiah,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa perkara permohonan Pengesahan Nikah ini, telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi di papan pengumuman padaHal 3 dari 11 Hal Pntp.

ISMAIL bin BAHAR adalah paman Pemohon II;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1995 di Masjid BukitBatabuah.Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahannya, tapi bukan sebagai saksi.Bahwa adapun yang menjadi wali nikahnya Dt Putiah (ayah kandungPemohon Il) dan Qadhi nikahnya Pakiah Sutan, dengan mahar Rp.1.500,(seribu lima ratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu PkJailani dan saksi satu lagi, saksi

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASRIL bin MAKMUR)dengan suami Pemohon II (LINDA WATI binti AMIR DT PUTIAH) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Janurai 1995 di Masjid Naaru Batang SilasiahBukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

PUTIAH
Terbanding/Tergugat I : AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO
Terbanding/Tergugat II : FERI AFWARDI
Turut Terbanding/Penggugat I : MUSBAR

Putiah Suku Melayu Kenagarian Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat 1 Konvensi/Tergugat 1 Rekonvensi;2. SUHERMAN, lahir di Limbukan, umur 61 tahun/lahir tanggal 4 Juni 1957,Jenis kelamin Lakilaki, suku Melayu, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalJalan Kubang Gajan RT 004 RW 002Kelurahan Limbakan, KecamatanPayakumbuh Selatan Kota, Payakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaumDt.

Putiah Suku Melayu Kenagarian Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat 2 Konvensi/Tergugat 2 Rekonvensi;3. SOFA EFENDI DT. PUTIAH, lahir di Payakumbuh, umur 41 tahun/ahirtanggal 29 Januari 1977, Jenis kelamin Lakilaki, suku Melayu, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kubang Gajah RT 003 RW 003 Kelurahan Limbakan,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, bertindak selakuMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.BktSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sepri Naldy bin Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jorong KuruakPakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu

,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Desi Anggraini binti Nazir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JorongKuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat membinarumah tangga di Jorong Kuruak Pakan Ahad, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Risa Angrayni, perempuan, lahir tanggal 3 November 2010;5.2. Tasya Angrayni, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012;5.3. Ganza Renaldi Pratama, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2018;6.

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.BktBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ilham bin Sudirman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagaraian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, saksiadalah saudara kandung

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.Bktbukti dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II, setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat membina rumah tangga di Jorong Kuruak PakanAhad, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suamiistri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:5.1. Risa Angrayni, perempuan, lahir tanggal 3 November 2010;5.2. Tasya Angrayni, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2012;5.3.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, alamat Kasiak Putiah,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, jenis kelaminlakilaki yang di beri nama Gideon Laia anak dari pasangan suami istriDolo Aro Laia dan Batiami Waruwu;2. Bahwa kedua orang tua kami telah meninggal dunia, di alamat KasiakPutiah, Dolo Aro Laia 11112018, sedangkan ibu kami meninggal duniadi alamat Kasiak Putiah tanggal 11062021;3. Bahwa semasa hidup orang tua kami Batiami Waruwu telah mengikutiasuransi jiwa;4.

Waruwu telah mengikutiasuransi jiwa di PT Sun Life Financial Indonesia terdaftar atas namaBatiami Waruwu, penerima manfaat adalah Deelman Laia dan GideonLaia;Poin 5, Bahwa Pemohon Tinus Laia adalah anak dari Bapak/ Ibu Dolo Aro Laiadan Batiami Waruwu yang bermohon untuk menjadi wali dari GideonLaia;Petitum poin 2, mengangkat Tinus Laia sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama Gideon Laia, jenis kelamin lakilaki, lahir diLubuk Alung pada tanggal 18 Januari 2011, bertempat tinggaldi Kasiak Putiah

Bahwa Pemohon tinggal di Kasiak Putiah, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmenjadi Wali dari adiknya yang bernama Gideon Laia; Bahwa Pemohon bersaudara 8 (delapan) orang, dimana 1 (Satu) orangyang bernama Zaroeli Laia sudah menikah dan sudah keluar dari KartuKeluarga; Bahwa dari 8 (delapan) orang bersaudara tersebut yang masih dibawahumur ada 2 (dua) orang yang masingmasing bernama Gideon Laia danDevita Laia; Bahwa Pemohon mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Kubu Katapiang Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, pada tanggal 28 Juli 2006, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 181/08/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 31 Juli 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubu Katapiang,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,selama 2 bulan, kemudian pindah ke JI. Rakik, RT/RW 001/001, KelurahanLadang Cakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Juli 2006di mesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 2 bulan,kemudian pindah ke Kelurahan Cakiah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi Sampai berpisah dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Yamin, RT/RW 001/001, Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Rizki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dimesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 dimesjid Hidayatunnas Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 2 bulan,kemudian pindah ke Kelurahan Cakiah, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi Sampai berpisah dan telah dikaruniai orang anak;3.

BANDARONAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dengan tidakberhak turut main judi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke kedaisaksi ARISWAN DT.

BANDARONAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :berawal ketika terdakwa berangkat

GOKMA JFC Pgl GOKMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi anggota kepolisian Polsek Harau;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa berawal dari informasi masyarakat kemudian dikeluarkan SuratTugas untuk 5 (lima) orang dalam 1 (satu) tim Reskrim Polsek Harau dansetelah itu dilakukan patroli kearah

YUNELDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM Pgl WAN di Jorong Aia Putiah KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa pada saat anggota kepolisian dari Polsek Harau melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi ALBIZAR Pgl AL, saksi AINAL PglINAL dan saksi

MANGKUTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM Pgl WAN di Jorong Aia Putiah KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi ikut memasang nomor togel kepada saksi ALBIZAR Pgl AL;Bahwa benar angka yang saksi pesan kepada saksi ALBIZAR Pgl ALadalah angka 85 dan 58

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Ratmi Nengsih binti Zuirman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanWahyono

bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 05Juni 2017 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam register indukperkara gugatan

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di gudang kulit manisyang berada di dekat tempat kediaman bersama di Aia Putiah JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Aia Putiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di AiaPutiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk Aia Putiah

JorongKampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Aia Putiah Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yang tertera didalam gugatan Penggugat yang termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaManinjau, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

Koto Tuo Limo Kampung, Kec.Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVl;DATUAK SINAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuSalo Koto Limbukan,beralamat di JalanTeuku Umar (DepanMushala Nurulislam Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh,Provinsi Sumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVil;DATUAK MOGEK BOSA NAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuCaniago KaAmpekSuku Koto Limbukan, beralamat di JalanTeukuUmar (Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

PUTUSANNomor 630Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto, tempat/tanggal lahir Lubuak Linggau/15 November 1989, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan driver ojek online, tempat tinggal di Jorong LurahSurau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah

, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan:Syafriki bin Abasri, tempat/tanggal lahir Punggung Lading/ 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jorong Lurah Surau Baranjuang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pakan Ambek, JorongParik Lintang, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampuselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Lurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Selfi Yulianti binti Alex Prianto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongLurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.630Pdt.G/2019/PA.