. pada tanaaal7 Sentember 1980;e Bahwa saat permikahan Pemohon masih ieiaka dan Pemohon Ii masihnerawan:e Bahwa vana menikahkan Pemohon Ii denaan Pemohon bapak Dani Tehuavodan teriadi ijab kabul:Halaman 3 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa vana meniadi wali nikah adalah avah kanduna Pemohon i bernamabanak banak Manaf Tehuavyo :e Bahwa vana meniadi saksi nikah adalah bapak nazarudin havotts, dan bapakkadir tehuayvo:e Bahwa ada mahar berupa uana sebesar Rp. 400.000. dibavar tunai:e Rahwa

tidak ada hubungan mahramatau sesusuan vana membatalkan pernikahan:e Rahwa nara Pemohon hinaga kini telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa hinaaa saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain vana menaganaauauaat rumah tanaga Pemohon denaan Pemohon II:e Bahwa para pemohon beium pernah bercerai dan Pemohon hanva memilikiseorana istri vaitu Pemohon II:. Kasri Ulavo bin Mahmud Uiavo. iahir tanagal 17 pebruari 1970. agama Isiam.pekeriaan petani, bertempat tinaaal di neaeri Tehua.

Tehuavodan teriadi tiab kabul:e Bahwa vana meniadi waii nikah adaiah avah kanduna Pemohon Iii bernamabapak bapnak Manaf Tehuavo :e Bahwa vana meniadi saksi nikah adaiah bapak nazarudin havoto dan bapakkadir tehuavo:e Bahwa ada mahar berupa uana sebesar Rp. 400.000. dibavar tunai:Halaman 4 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa antara Pemohon denaan Pemohon li tidak ada hubunaan mahramatau sesusuan vana membatalkan nernikahan:e Bahwa para Pemohon hinaaa kini telah dikaruniai 6 orana anak: fe Rahwa

sering terjadi persclisithan danperiengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugai tidak ada kecoookan, karenanafkah batin vang kurang ;Hahwa, setelah kejadian tersebut, lalu Tergugal pergi kerja, telapi setelah ditunggufunggu, ernvela Terugal tidak datang juga selama 3 tahun & bulan ;Rahwa, antara Pengegugal dan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun 6 bulan, danwlama ity Tergugat tidak pemah memberi mafkah wajih dan membiarkan ( tidakmempedulikan ) kepada Peneguygat ;Rahwa, dengan demilinn

14Mare( 2006, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dieusnah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniaiseorang anak, bernama Ega 13udi Prasetya, umur 2 tahun 6 bulan ;;e Rahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengueapkan janji talik utak ;liabwa saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii

kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim bang, bahwa terhadap keterangan

Rahwa saksi tahu Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon gunakan untuk persyaratanmenikahe Bahwa saksi tahu Pemohon anak laki laki dari pasangan suami isteri Supangat dan SupartiAHAICKE= I ese tarsereasmennreen terreus emieenr cence eens Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;2. Saksi Il: SULHAN HAMITHe Rahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu 3 ...............+..

tinggal di tempat Penggugat se mings, bolum pemah bercerai dengan Tereueat, behm pemah melakukan hubunganlayakrya suamn istert dengan Tergugat (Qobla Dukhal ) ;Bahwa, kemudian sejak tanggal 20 Agustus 2003, Tergugat pergi meninggalkantermpat kediaman hersama tanpa ijin Penggngat hingga kini sucdah 2 tahun 8 % bulan, Tergugatmombiackantidah mompedulikan, Gdak pernah pulang, dea tidak pemnsh kirim nafkah wajibkepada Penggugat, serta alamal Tergugat tidak diketabui Jagi di seluruh wilayah Negara RI ;: Rahwa

, dengan demikian Tergugat telah melanggar ehighot ta'lik talak, oleh karenanyasyarat ta tik talak telah terpenuahi, setidaktidaknya antara Penggueat dan Yersugat telah ferjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menem, sehingaa rumah tangaa telahpecuh dun tidak ada harapan unk hisup rukun kembali dalam satu rumah tangga ;Rahwa, berdasarhan alasanalasan terscbut diatas, maka Penggugat tidak rela danPenggugat berscdin membayar vang iwadi yang telah ditenmkan serta mohon kepada BapakKet

2014 ;Bahwe, saksi mengfahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rurrah sendiri sarnpa: berpisah tempat ringgal:Bahwa, Penggugat dan Tergugat ddak dikarumiai arik .Menunit keterangay Pengaugat keadaan rumah tangganya awalnyabaik, namun sekarang serng bertengkar karena Tergugat suka berlakukasar berhadap Penggugat :Penyebab pertangkaran Penggugat dan Tercucat adalah Tergugat tidakpernah member nafkah kepada Ponggqugat ;Sudah enam bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Rahwa

Ptra umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaannimah tangga, bertempat tinggealKota Pontianak. telah memberikan keterangan di Sawah:sumpah yang pada pokoknya sebagai benkut Rahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tercugal, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggudat, Rahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suarmiisteri yang menikahkurang lebih tiga tahur tahus yang lalu dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri sampai berplsah tempat ringgal

oleh Penggugat:Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat membenkan jawaban sehagaibenkut:12.Bahwa, benar identitas Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 Februari 2007 dantelah dikarunlat 2 orang anak:Bahwa, benar ada perselisihan dan Pertengkaran seperti apa yangdidalilkan oleh Penggugat ,Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danTergugat yang meninggalkan kediaman bersama Bahwa, benar telah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil :Rahwa

Bar 14 hat Putusan Nomor 1747S Georves Bm Rahwa Tergugat tidak menjamin nafkah fahir maupun batlinPenggugat dan malas mencari nafkah:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai lebih 5(lima) bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa atas keladian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil 3. Po iimur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.Petani, Tempat Keciaman i, esKecamatan Parado Kabupaten Rima.

Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai telangga Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Rahwa sakel tabu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar:Rahwa Terqugat tidak menjamin nafkah lahir maupun atinPenggugat dan tidak mencari nafkah:Rahwa

oleh Penggugat:Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat membenkan jawaban sehagaibenkut:12.Bahwa, benar identitas Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 Februari 2007 dantelah dikarunlat 2 orang anak:Bahwa, benar ada perselisihan dan Pertengkaran seperti apa yangdidalilkan oleh Penggugat ,Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danTergugat yang meninggalkan kediaman bersama Bahwa, benar telah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil :Rahwa

Bar 14 hat Putusan Nomor 1747S Georves Bm Rahwa Tergugat tidak menjamin nafkah fahir maupun batlinPenggugat dan malas mencari nafkah:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai lebih 5(lima) bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa atas keladian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil 3. Po iimur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.Petani, Tempat Keciaman i, eesKecamatan Parado Kabupaten Rima.

Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai telangga Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Rahwa sakel tabu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar:Rahwa Terqugat tidak menjamin nafkah lahir maupun atinPenggugat dan tidak mencari nafkah:Rahwa

Rahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneniskan rumah tangga denganTergugat dan mohon diceraikan dari Tergugat ;9. Rahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 10.

Rahwa secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudahmengalanni heherapa kali nienstruasi Maid) dan menuria pengakuannya is telahbersedia untuk dinikahlian dengan lakelaki Salarna bin La Tang.4. Ilahwa antara calon mempelai perempuan dan aim mempelai lakilaki tidak ariahuhungan darah seria hukan saudara sesusuan sehingga tidak terdapai halanganuntuk menjadi pasangan salami istri..5.

Raima antara anak Pemohon dengan talon suaminya tidak mempunyai hubungannasah maupun hubungan gan sesusuan.Bahwa rencana pernikahan anak Peniolion dengan caion suaminya akan diiaksanakanpada tanggat 20 Januari 2013.Rahwa kepala Kantor Urusan Agana Kecaniatzm iziabata, Kahupalen Soppengselaku Pegawai Pencatat Nikah tclah mengeluarkan surat penolakan untuknicnikahkan anak Pemohon dengan alasan rnasih di bawah utnar,Menimbang, bahwa herdasarkan faktafakta tersebut diatas. ternyata bahwa anakPernohun

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunm Islarndan olehkarena itu nmohomdiapat dikabulkan;Hal 2 dant 12 hal Putusan Na 2#3@7U.GI20151PA.Mkd7 Rahwa untuk Memenuhl ketentuan Pasal 64 ayat (1) undangumang Nomor7 FAWN 1989 tentang Peragilan Agana yang iuikan dengam Undangundeng Ne. $ Tahun 2686 dan terakhir dengan Undangumdang Nonnor 50Fahim 3099 seta SEMA Ne: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober292 mWemeinahen panitee Pengagiian Agana Mumykidi untukengirinkan salinan putusan yang telah nrempunyai kekuatam

PA.Mid, Rahwa. setelah menikah Pemehom dan Temohom hidup bersanna dirumah orang tua Penmohon; RRahwa. dalam perkawinan Penrehen dan Termohomtelah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang sekarang dalann asuhan PennohorEBahwa, entare Pemehem dengan Termohom sudan 10 (sepuluh)bulan pisah runiah karena Termohon pergi tanpa pamit nneninggalkanPemehen dan hingga sekarang tinggal di rumen orang tuanya diMumntilan;EBahwa, seksi seing mendengar mereka bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki berasal

= antare Pennohondengan TeTmehen Sering tefadi perselisiham dikarenakam TTermohonberselingkuh dengan lakilaki lain berasal dari Beyolali kemudiam Termohonpulang ke rumah rang tuany@ sehingge kedue bela pihak berpisah tennpattingal selani@ sekitar 10 (Sepuluh) bulan ;Hal Sabri 2 hal Putasan No.2336/Pdl.G/2015/PA,MkdMenimbang, bahwa berdaserkan dalildalil pernmohcnan Pennohon, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktiam tersebut di atas,maka ditenukan fakta hukwnm sebagai berikut: Rahwa

Baiiwa, Peni dan Termuimn adeiah suamiasien yang menikaintahun 2013:Banwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di rumahBahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Batiwa, pada mulanya rome iangga Pemohon daii Ter:sehon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran karena iermonon sering pergpergi dari rumah:aBains, ponyebab peilenynaiii Fomehon dan Tenmuiun adalahTermohon membawa uang perusahaan Pemohon sehingga Pemohonditahan seiama setahun;Rahwa

tinggal di rumahpamarn Pernnuiion, Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;~ Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termonen rukunMaimMenis, nani sejak la@hus 20714 mula: buax TURKUN, Sengterjadi pertengkaran karena Termohon sering pergipergi dari rurnah, Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adaiahTeuiu HNeMBawa Uetny perusahaan Petiui wii, Bahwa, Pemohon dan Termohen sudah berpisah tempat tinggal: Bahwa. saksi sudah sering merukunkan Pemohon dan Termohon.hana wak bemasi,Rahwa

Rahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada. tanggal20 April 2008 sesuai K.utipan Akta Nikah Nomor 139/15/TV/2008, tertanggal21 April 2008; yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan T iliriaja Kabupaten Soppeng.i.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suarni isteri telah hidup rukun selamakurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, umur2 tahun anak tersehut dipelihara oleh penggugat.3.

Rahwa. perbuatan tergugat tersebut sudah berulang kali terjadi walaupun pe.nggugatsena.ntiasa. hersabar dan menasihati, akan tetapi tergugat tidak mendengar nasihattersebut.6. Bahwa. puncak perselisiha.n dan pertengkaran terjadi pada bulanli 2009 ketika itupenggugat dan tergugat dari rumah mertua penggugat, namun setelah sampai di(Z11778)1 ()rang hra pengswgat di tae tergugat langsung marah dan menyakiti badanpenggugat, hingga badan penggugat sakit dan memar, sehingga berkeras.7.

kepadanya;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya meneranykan sebayai berikut :Err iPeeDipindai dengan CamScanner Hahwa terdakwa pada hari Minggu tangpal 01 Mei 2015 sekira jam 0.00 Wib,bertempat di Area Pemenksaan Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Kah LamSelterdakwa ditanpkap karena ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika golongan I jenis shabu yang disimpan di dalam celana dalam terdakwayany sedang dipakai oleh terdakwa,Rahwa

Joss melalui nomor handpohone yangtetah chbeniken oleh SdrAlck, wang sisa pembelian karcis Bus PMTON scbesarKp.470.000,empat ratus tujuh puluh nibu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk makan,minum dan membeli rokok selama di perjalanan;Rahwa terdakwa Muhammad Firmaniza Bin Zakaria, Sdr. Alek, dan Sdr.

;Rahwa setelahernika.han tersebut Penggugat dengan Tergugatberternpat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XxxxX KahupatenTegal, selama /+ 9 bulan, telah hercampur (ba'daddlikhtil), telahdikaruniai 1 orang anak namun anak tersebut sekarang telahmeninggal dunia ;.

Rahwa rumah tangga Penggugat. dan Tergugat semula haikbaik rajatentram dan harmonis hanya 6 bulan, akan tetapi setelah 6 bulan,rumah tangga Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnyakekurangan ekonomi namun waktu itu perselisiha masih untukbersabar ;.

14Mare( 2006, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dieusnah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniaiseorang anak, bernama Ega 13udi Prasetya, umur 2 tahun 6 bulan ;;e Rahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengueapkan janji talik utak ;liabwa saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii

kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim bang, bahwa terhadap keterangan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Rahwa Maielis Hakim telah memherikan nasehat kenada Pennatinat anarBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan ikut bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa Tergugat dalam keadaanstress, suka bengong dan suka mengkonsumsi narkoba ;Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha untuk mengobati Tergugat, tetapibelum berhasil;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi, selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaanperkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan ;Rahwa

5Maret 2010. berrnaksud rnenikahkan perempuan tersebut ciengan seoran2. hemama Supiar.ito bin Tahir.7 Rahwa karena calon nicrnpdai wanita n.1r4ih clibaawali urotir, semontarakeluarga Pernohon relay terlanjur rrierierirna inirnaran calor meirnpelaiBahwa secara fisik anak Pirtohon tersehut4.bernarna Supianto hin Tabir, 1,111111T 24 tabula, agamapckcrjaan pctani, herb:nlpm tinggal di Mcdekkang, DeMarioriwal.vo, Kahupaten Soppen2, dan anak Pemohonhinti Samsu Alant herstarus perawan dan Supianto binbahkan

Desa Timusu, Kocamatan ,iliriaja, Kahupaten Soppeng,pada pokoknya memberikan keterangan dihawab surnpah schagai berikui ~Rahwa saksi kenal Pernohon karena sepupti dua kali.Bahwa Pemobon herruaksud akan menikahkan anaknya yang 1lsernarnaNurwahyuni dengan Supianto bin Tahir namun anak Pernohon belum cukupumur untak menikah karena umumya ham 15 tahun 7 hulas Bahwa rencana pernikahan anak Pernohon akan dilaksanakan pada tanggal 16 Juni2013.Bahwa atitara anak Peniohori dengan talon suaininya tidak terdapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Satiri Bin Rahwa) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

danmenjalani kehidupan rumah tangga dengan seorang lakilaki yangbernama Pewaris;=Bahwa, Saksi tahu dan kenal dengan Pewaris tersebut, yang saat initelah meninggal dunia, yaitu pada tanggal 14 J uli 2019 karena sakit;=Bahwa, saksi tahu selama hidupnya, Pewaris hanya pernah menikahdengan Pemohon I;=Bahwa, Saksi tahu dari perkawinan Pewaris dengan Pemohon,dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Desmon, Irma Lindah, SriWulandari dan Ahmad Antoni; Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 64/P dt.P/2019/PA.Clg=Rahwa

meninggal dunia;=Bahwa setahu saksi Pewaris dan para pemohon tetap beragamaIslam;=Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pewaris, tidak pernah berceraihingga kemudian Pewaris meninggal dunia;=Bahwa, setahu saksi, Pewaris tidak mempunyai wasiat yang belumdilaksanakan;2.Saksi If Para Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Cilegon, Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon I, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:=Rahwa

Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 64/P dt.P/2019/PA.Clg=Bahwa, saksi tahu ibu kandung Pewaris yang bernama Cayailis bintiTami dan telah meninggal lebih dulu sebelum Pewaris meninggaldunia;=Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pewaris, tidak pernah berceraihingga kemudian Pewaris meninggal dunia, dan selama hidupnyatersebut Pewaris masih beragama islam;=Rahwa, setahu saksi, para pemohon masih beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap