Ditemukan 232 data
12 — 8
Nikmat bin Raino, bertempat tinggal di Parit Pemerintah, Rt.002, Rw.002,Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Ayah Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Oktober 2008 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Pemerintah, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya
10 — 6
nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112013003100117, yang dikeluarkantanggal 13 Februari 2020 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/20/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari, bermeterai cukup dan dicappos (nazegellen) (Bukti P.4);SaksiNikmat bin Raino
20 — 11
pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam registerDesa XXx;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 merupakan aktaautentik yang isinya relevan dengan pokok perkara sehingga buktibuktitersebut telah pula memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktibuktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende), sesuai Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Hamka Idrus bin Abdul JafarIdrus) dan saksi 2 (Ulod Paputungan bin Raino
49 — 14
a. 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
c. 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Basit bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryatin binti Raino) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
d.
92 — 40
,MH, ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum Arjaya Umi Martina& Partners yang beralamat di Jalan By Pass Gusti Ngurah RaiNo. 61 Kedonganan, Kuta, Badung, Bali, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2017, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alatalatbukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan
71 — 28
By Pass Ngurah RaiNO.87 X (Simpang Siur yang melepaskan tulisan tersebut adalah saksi sendiriatas perintah Edwina So dan juga perubahan balik nama kendaraan dilakukanpada saat masih ada kantor di Jl. By Pass Ngurah Rai No.87 X Simpang SiurHal 11 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 766/Pid.B/2014/PN Dps.12Bahwa saksi pemah mengurus proses balik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitunopol DK 914 AS an. Cartina dan nopol DK 731 FS an.
57 — 16
., dkk, para Advokatyang berkantor di Abc Law Beralamat di Bali BenoaSquare Lantai 3 Unit 4.3a Jalan By Pass Ngurah RaiNo.21a Kedonganan, Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali. berdasarkan surat kuasa khusus90/SK/2019/PA.Bdg tanggal 24 September 2019sebagai Penggugat;melawantanggal lahir tanggal xxxx, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Badung, Provinsi Bali.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
62 — 19
HANAFI 4,000,000 4,000,0002 MUJIATI 329,978 6,000,000 5,670,0223 DADANG D. 5,500,000 5,500,0004 MISNO 3,000,000 3,000,0005 RAINO 2,000,000 2,000,0006 SUTINANI 4,000,000 4,000,000JUMLAH 329,978 24,500,000 24,170,022Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa TUGIYO BinSURADI KRAMA telah menerima uang dari 62 (enampuluh dua) orang calon debitur/debitur penyewa lahanPT.
HANAFI 4,000,000 4,000,0002 MUJIATI 329,978 6,000,000 5,670,0223 DADANG D. 5,500,000 5,500,0004 MISNO 3,000,000 3,000,0005 RAINO 2,000,000 2,000,0006 SUTINANI 4,000,000 4,000,000JUMLAH 329,978 24,500,000 24,170,022e Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa TUGIYO BinSURADI KRAMA telah menerima uang titipan dari 62(enam puluh dua) orang calon debitur/ debitur penyewalahan PT.
HANAFI 4.000.0002 MUJIATI 6.000.0003 DADANG D. 5.500.0004 MISNO 3.000.0005 RAINO 2.000.000J umlah 20.500.000 Bahwa dari 5 (lima) calon debitur/pengontrak lahan PT. KA Daop 5 Purwokertoyang telah menyerahkan uang untuk biaya pengurusan buku kontrak dan untukmembayar sewa lahan PT.
HANAFI;DADANG D;MISNO; dan1084 RAINO;8 Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa telah menerima uang dari 60 (enam puluh)calon debitur/pengontrak lahan PT. KAI Daop 5 Purwokerto untuk biayapengurusan buku kontrak dan untuk membayar sewa lahan PT.
HANAFI 4.000.0002 MUJIATI 6.000.0003 DADANGD. 5.500.0004 MISNO 3.000.0005 RAINO 2.000.000Jumlah 20.500.000 129 Perkara KorupsiMenimbang, bahwa dari 5 (lima) calon debitur/pengontrak lahan PT. KADaop 5 Purwokerto yang telah menyerahkan uang untuk biaya pengurusan bukukontrak dan untuk membayar sewa lahan PT.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2591 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: KETUT NEDENG, bertempat tinggal di Banjar Bolangan, DesaBabahan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VPembanding ;melawan:MAKIKO ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 7 Tohpati, Denpasar;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;dan:A. A.
19 — 10
Nikmat bin Raino, bertempat tinggal di Parit Pemerintah, Rt.002, Rw.002,Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Ayah Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Oktober 2008 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Pemerintah, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya
13 — 3
nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112013003100117, yang dikeluarkantanggal 13 Februari 2020 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/20/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madu Sari, bermeterai cukup dan dicappos (nazegellen) (Bukti P.4);SaksiNikmat bin Raino
71 — 26
Muhammad Dafir bin Busan umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (karyawan Hotel), bertempat tinggal Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 500 Desa Sanur Kauh Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,di bawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiberteman cukup lama dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah pada
21 — 8
saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Yudi Hartono, keterangannya yang telah diberikan dihadapan Penyidikdibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu kalau di Toko Bos saksi yang bernama Kristin ditempat saksi bekerja telah kehilangan 2 (dua) buah kursi sofa warnaabuabu dan sofa pada Hari Sabtu, tanggal 9 Juli 2016 sekira Pukul20.30 Wita di Toko Maubel Conceptku Jalan By Pass Ngurah RaiNo
Terbanding/Tergugat I : I Made Wiranata
Terbanding/Tergugat II : PT. Indowines
Terbanding/Tergugat III : PT. United Beverage Bali
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Permata Tbk
70 — 48
., MADESUARJANA, S.H. dan OCONE GILBERT PASALI, SH.Advokat dan Advokad Magang pada VIDHI LAWOFFICE yang beralamat di Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 2001, Simpang Dewa Ruci, Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021, sebagaiPembanding semula Penggugat.Lawan:1. MADE WIRANATA, Tempat Tanggal Lahir, Singaraja, 03 Januari 1959,WargaNegara Indonesia, KTP Nomor 5103060301590001,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.
87 — 43
Sebelum dilangsungkan pernikahan dengan lbuRAHIMAH Binti BEDUL, Bapak DAERAH Bin ZAINAL ielahmenikah dengan lbu RAINO (almarhumah) dan mempunyai anakberjumlah 7 (tujuh) orang, dan salah satu anakya adalah atas namaM. NUR Bin DAERAH dan anak M. NUR Bin DAERAH adalahbernama H. ZAMZAM Bin M. Nur (Tergugat);2.
97 — 32
Sebelumdilangsungkan pernikahan dengan lbu RAHIMAH Binti BEDUL, BapakDAERAH Bin ZAINAL telah menikah dengan Ibu RAINO (almarhumah)dan mempunyai anak berjumlah 7 (tujuh) orang, dan salah satu anakyaadalah atas nama M. NUR Bin DAERAH dan anak M. NUR BinDAERAH adalah bernama H. ZAMZAM Bin M.
TjtBahwa Istri Datuk Daerah ada 3 (tiga) yang pertama bernama Raino yangke dua bernama Halizah dan yang ketiga bernama Rahimah;Bahwa Datuk Daerah meninggal pada tahun 1984;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kapan terjadinya jual beli, apakahsaat Datuk Daerah meninggal pada tahun 1984, atau pada tahun 1985sesudah Datuk Daerah meninggal dunia;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah H.
25 — 19
Ngurah RaiNo.55 = Lantai.2 SingarajaBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2018 yang telahdi daftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan NegeriSingaraja, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanDISAMARKAN Perempuan, Umur 26 Tahun,Tempat/tanggal lahir: Denpasar, 13011992, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Disamarkan, pemegangKartu. Tanda Penduduk Nomor:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Pdt.G/2018/PN.
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Sukarno
23 — 15
Selanjutnya atas dasar laporantersebut saksi beserta rekanrekan melakukan penyelidikan terkait keberadaanpelaku sehingga pelaku berhasil kami amankan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekira jam : 02.00 wita bertempat di Jalan Bypass Ngurah RaiNo.69 Kel. Kedonganan Kec. Kuta Kab.
148 — 20
untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarasidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang bahwa majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkantentang keabsahan kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat dan kuasa TurutTergugat;Menimbang bahwa saudara Kuasa Hukum, Kuasa Hukum, danKuasa Hukum, ketiganya adalah Advokat berkantor di Jalan Ngurah RaiNo
79 — 18
HANAFI 4,000,000 4,000,0002 MUJIATI 329,978 6,000,000 5,670,0223 DADANG D. 5,500,000 5,500,0004 MISNO 3,000,000 3,000,0005 RAINO 2,000,000 2,000,0006 SUTINANI 4,000,000 4,000,000JUMLAH 329,978 24,500,000 24,170,022 Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA telahmenerima uang dari 62 (enam puluh dua) orang calon debitur/debiturpenyewa lahan PT.
HANAFI 4,000,000 4,000,000 2 MUJIATI 329,978 6,000,000 5,670,022 1,000,0003 DADANG D. . 5,500,000 5,500,000 500,0004 MISNO 3,000,000 3,000,000 3,000,0005 RAINO 2,000,000 2,000,000 :6 SUTINANI 4,000,000 4,000,000 JUMLAH 329,978 24,500,000 24,170,022 4,500,000 Bahwa tahun 2010 jumlah uang titipan untuk sewa lahan PT.
DADANG D. 5.500.000 Perkara Korupsi 100 4 MISNO 3.000.0005 RAINO 2.000.000J umlah 20.500.0006. Bahwa dari 5 (lima) calon debitur/oengontrak lahan PT. KA Daop 5Purwokerto yang telah menyerahkan uang untuk biaya pengurusan bukukontrak dan untuk membayar sewa lahan PT.
HANAFI;2) DADANG D;3) MISNO; dan4) RAINO;8. Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa telah menerima uang dari 60 (enampuluh) calon debitur/pengontrak lahan PT. KAl Daop 5 Purwokerto untukbiaya pengurusan buku kontrak dan untuk membayar sewa lahan PT.
HANAFI 4.000.0002 MUJIATI 6.000.0003 DADANG D. 5.500.0004 MISNO 3.000.0005 RAINO 2.000.000J umlah 20.500.000 Menimbang, bahwa dari 5 (lima) calon debitur/pengontrak lahanPT. KA Daop 5 Purwokerto yang telah menyerahkan uang untuk biayapengurusan buku kontrak dan untuk membayar sewa lahan PT.