., sebagai Pemohon I;Raisah binti Ibrahim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkok Paek kewilayahan PijotUtara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2020 yang didaftarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 .Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munggah bin Amaq Munggahdengan Pemohon II Raisah binti Ibrahim yang dilaksanakan pada Senin,28 Desember 2011 di Lingkok Paek kewilayahan Pijot Utara, Desa PijotUtara, Kecamatn Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3 .Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan

Rijal Bin Raisah, Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,KAbupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah

Menetapkan anak bernama Raisah Aqilla Shazfa lahir tanggal 19 Agustus 2017 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sairah bin Amaq Raisah) dengan Pemohon II (Hirmah binti Amaq Rusnah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
4.

Sairah bin Amaq Raisah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kambeng Barat RT.003 DesaSekotong Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sairah bin Amagq Raisah)dengan Pemohon I! (Hirmah binti Amaq Rusnah) yang dilaksanakan pada05 Juli 1996 di Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sairah bin Amaq Raisah)dengan Pemohon II (Hirmah binti Amaq Rusnah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1996 Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARUDDIN bin BURHAN) dengan Pemohon II (RAISAH CAN binti M.YUNUS) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984 di Padang Koto Gadang, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:SAHARUDDIN bin BURHAN, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Padang Koto Gadang,Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;RAISAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SAHARUDDINbin BURHAN) dengan Pemohon II (RAISAH CAN bintiM.YUNUS) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16April 1984 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARUDDIN binBURHAN) dengan Pemohon II (RAISAH CAN binti M.YUNUS) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 1984 di Padang Koto Gadang, JorongTapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raisah binti Amaq Sadin)dengan almarhum suami Pemohon (Narum bin Amaq atum) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1992 di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Raisah binti Amag Sadin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zulfahmi, SH, Advokat/Konsultan Hukumpada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raisah binti Amaq Sadin)dengan suami (Narum bin Amag Atum) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1992 di Dusun Bale Montong Il, Desa Kawo,Kecamatan Pujut , Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Raisah binti Amaq Sadin)dengan almarhum suamiPemohon (Narum bin Amaq atum) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1992 di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;s.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSTAM bin KASIRIN KIRAM) terhadap Penggugat (RAISAH binti YASMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RAISAH binti YASMUDI, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 01, Desa Kotayasa, KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanKUSTAM bin KASIRIN

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RAISAH

Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.BmsMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSTAM bin KASIRINKIRAM) terhadap Penggugat (RAISAH binti YASMUDI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

diatas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai Bado Rotta bisa tinggal diatastanah obyek sengketa;Bahwa Bado Rotta tinggal diatas tanah obyek sengketa sudah lama;Bahwa saksi dengan penggugat ataupun orang tua penggugat;Bahwa Penggugat ataupun orang tuanya tidak pernah saksi lihat tinggaldiatas tanah obyek sengketa;Bahwa hubungan antara Tergugat 1 dengan Bado Rotta yaitu Tergugat 1cucu dari Bado Rotta karena ibu Tergugat 1 adalah anak dari Bado Rotta;Bahwa lbu tergugat 1 bernama Raisah

;Bahwa Bado Rota memberikan tanah yang sekarang menjadi sengketakepada anaknya yang bernama Raisah;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari Raisah;Bahwa yang saksi tahu orang yang pernah tinggal dan membangun rumahpanggung diatas tanah obyek sengketa hanya Bado Rotta sampai iameninggal;Bahwa rumah Bado Rota sekarang sudah tidak ada diatas tanah obyeksengketa;Bahwa pada saat Bado Rotta tinggal diatas tanah tersebut ia menanampohon Nangka, Bambu dan kelapa yaitu pada batas sebelah Selatan ;Bahwa saksi

pernah melihat rumah Bado Rotta berdiri diatastanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa rumah yang ada sekarang diatas tanah sengketa dibangungsekitar 1 tahun yang lalu dan keempat rumah tersebut hamper bersamaandibangun;Bahwa bentuk tanah obyek sengketa sebelum ada rumah adalah tanahkosong;Bahwa sebelum tanah tersebut ada rumah tidak pernah saksi melihat adaorang yang menggarapnya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah obyeksengketa;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Raisah

Ajbtersebut diperlihatkan oleh tergugat 1 kepada saksi ;Bahwa Tergugat 1 memperlihatkan kepada saksi Ajb tersebut pada saatada masalah antara penggugat dengan para tergugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan tergugat 1;Bahwa Bapak tergugat 1 bernama Jafar Dg Buang ;Bahwa orang tua tergugat 1. tinggal berlainan kampung denganobyek sengketa;Bahwa orang tua tergugat 1 tidak pernah tinggal diatas tanah obyeksengketa hanya tempat isterahat yang ia bangun diatas tanah obyeksengketa berupa balaibalai ;Bahwa Raisah

Afiqan Raisah Nursabrina, lahir di Kendari, pada tanggal 27Februari 20133.3. Abdullah Yusuf Habibie, Lahir di Kendari 31 Januari 20153.4. Muh. Raffasya El Kiano, Lahir di kendari, 8 Februari 2020Bahwa anak yang bernama Afiqah Raisah Nursabrina dan Muh.Raffasya El Kiano di atas tinggal bersama Penggugat.Bahwa anak yang bernama Muh.

Raisah (Ibu Terbanding/ Penggugat) lah yang pertama kali(pada tahun 1992) membeli tanah yang sekarang menjadi objeksengketa, kemudian belakangan dikuasai oleh Terbanding I/ Tergugat dan Terbanding II/ Tergugat II sejak tenggang waktu tahun 2005 hinggasaat ini, dan lagi pula Terbanding III/ Tergugat III selaku Penjual yangmenjual tanah kepada Terbanding I/ Tergugat tidak pernah menguasalobjek sengketa bahkan tidak ada yang mengenalnya di lingkunganobjek sengketa tersebut;2.

Raisah(ibu Pembanding/ Penggugat) telah membeli Objek Sengketa sejaktahun 1992 sebagaimana dikuatkan oleh saksi Drs. Mustamin Saing dansaksi Hasan Gassing;3. Bahwa bukti P3 yang menjadi dasar awal penguasaan objeksengketa oleh para Terbanding/ Tergugat yang sesungguhnya terletak disebelah Selatan objek sengketa yang sekarang menjadi milik saksi Drs.M.

Raisah, BA (ibu Penggugat) dengan Akta Jual Beli No.261/SO/TAXII/1992, seluas 400m* (empat ratus meter persegi),(vide: bukti Surat P3).Bahwa ketiga akta tersebut diterbitkan pada hari dan tanggal yang samayaitu pada hari Rabu tanggal 9 Desember 1992 oleh Notaris/ PPAT yangsama yaitu T. ANWAR, SH.Bahwa jika menganalisa bukti surat P1; P2 dan P3, terhadap batasbatas ketiga objek tersebut, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwatanah milik ST.

Raisah, BA (ibu Pembanding/ Penggugat) diapit olehHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 361/PDT/2021/PT MKStanah milik Saksi Drs. H. Mustamin Saing sebelah Utara dan tanah milikDrs. H. Ridwan Tang, oe Drs. M. Tona) di sebelah Selatan,yang dapat dideskripsikan dengan gambar berikut: JL. H.M.

RAISAH, BA adalahpemilik sah dan sekarang menjadi hak Pembanding/ Penggugat atas tanahyang tertulis dalam Akta Jual Beli No. 261/SO/TAXII/1992, seluas lebihkurang 400 m?(empat ratus meter persegi) (Sebagian dari Hak Milik No. 1048Cl/ Samata, Persil No.24 DIll Blok Kohir No. 1048 Cl) yang terletak di Jl.H.M.

Bahwa sejak bulan Maret 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Raisah dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;5.

1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 1992antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lainbernama Raisah

rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Agustus 1983 ; bahwa sejak bulan Maret 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Raisah

RAISAH ikut RT.07.Rw.02, Desa Kramat,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang saksi telah menangkapterdakwa bersama dengan Kanit Reskrim AMRONI dan Sdr. TEGUH.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam16.10. Wib. saat saksi sedang dinas mendapat telpon dari masyarakatyang tidak diketahui indentitasnya memberi informasi bahwa KUSNENDIalias EENG setiap harinya mulai pukul 15.00. Wib sampai dengan pukul21.00. Wib. di warung milik Sdri.

RAISAH ikut RT.07.Rw.02, DesaKramat, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang menjual togeldengan cara sms atau dengan datang langsung menemui terdakwa,karena sudah mengetahui lokasinya saksi bersama dengan KanitReskrim yaitu Sdr. AMRONI dan Sdr.

RAISAH ikut RT.07.Rw.02, Desa Kramat,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa Judi togelnya Hongkong Prize.Bahwa saksi yang menitip nomor togel kepada EENG;Bahwa saksi menitip nomor togel pada hari Kamis 15 Desember 2016sekira pukul 16.20, Wib. dirumah saksi melalui SMS.Bahwa saksi menitip Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) 4 angkamelalui sms dan angkanya tidak tembus;Bahwa EENG menjual nomor togel kurang lebih 1 tahun sebagaiPengecer, adapun pengepul maupun bandar saksi tidak tahu.Halaman

RAISAH ikutRT.07.Rw.02, Desa Kramat, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangmenunggu orang yang akan membeli nomor togel;Bahwa terdakwa ditangkap ketika menerima titipan/oembelian nomor togeldari para pemasang /para pembeli datang ketempat terdakwa denganmenulis angka yang dibeli dan jumlah uang taruhannya/pasangannya ataumelaluu SMS ke Handphone terdakwa dan jumlah uangtaruhannya/pasangannya, kKemudian terdakwa kirim pembelian nomor togelyang dibeli dan jumlah uang taruhannya kepada pengepulnya GENDUTmelalui

Raisah (isteri kKedua) sekarang masih hidup, namun tidak mempunyaiketurunan /tidak dikaruniai anak;3.

sengketa tersebut telah dibeli olehRapani bin Hamanja (alm.) seharga Rp16.000, (enam belas ribu rupiah);Bahwa sejak sebelum membeli tanah objek sengketa tersebut, Rapani binHamanja (alm.), sudah tinggal diatas tanah objek sengketa tersebut karenaketika itu tanah masih kosong;Bahwa saat ini tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa semasa hidupnya Rapani bin Hamanja (alm.) mempunyai 3 (tiga)Orang isteri, yaitu :e Saripa Binti Bilo (isteri pertama) yaitu lou para Penggugat;e Raisah

sengketa tersebut selama sekitar 10 (Sepuluh)tahun dan saksi meninggalkan rumahnya pada tahun 1974;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui objek sengketa tersebut adalahmilik siapa, namun pada tahun 1972 saksi diberitahu oleh ipar saksi yaituRapani bin Hamanja (alm.) yang mengatakan kalau ia telah membeli tanahobjek sengketa tersebut sebagai gantinya kebun;Bahwa semasa hidupnya Rapani bin Hamanja (alm.) mempunyai 3 (tiga)Orang isteri, yaitu :e Saripa Binti Bilo (isteri pertama) yaitu lou para Penggugat;e Raisah

Gille, kemudiandibelikan tanah perumahan di Pallengu yang saat ini menjadi objeksengketa;Bahwa semasa hidupnya Rapani bin Hamanja (alm.) mempunyai 3 (tiga)Orang isteri, yaitu :e Saripa Binti Bilo (isteri pertama) yaitu lou para Penggugat;e Raisah (isteri kedua), dan;e Tergugat Nunrung Binti Nippasa (isteri ketiga) yang merupakan ibu dariTergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV;Bahwa pada saat tanah objek sengketa tersebut dibeli, Rapani bin Hamanja(alm.) telah memiliki 2 (dua) orang isteri, yaitu

uang tersebutkepada suaminya yaitu Rapani bin Hamanja (alm.), selanjutnya Rapani binHamanja (alm.), menyerahkan uang tersebut kepada Jumali sebagai uangpembayaran tanah tersebut;Bahwa saat ini tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Il danTergugat IV, dimana diatas tanah objek sengketa tersebut terdapat rumahTergugat Il dan Tergugat IV;Bahwa semasa hidupnya Rapani bin Hamanja (alm.) mempunyai 3 (tiga)Orang isteri, yaitu :e Saripa Binti Bilo (isteri pertama) yaitu lou para Penggugat;e Raisah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Mukmin) dengan Pemohon II (Raisah binti Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980 di Dusun Sidemen Lauq, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bahrudin bin Mukmin, lahir di Sidemen Laug, 1 Juli 1960, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Raisah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bahrudin bin Mukmin)dengan Pemohon II (Raisah binti Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1980 di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin bin Mukmin)dengan Pemohon II (Raisah binti Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1980 di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Raisah dengan anaknya bernamaHartini dengan tidak digugatnya Shiyam bersama anakanaknya dan Raisahbersama anaknya sebagi ahli waris Rasyidin St. Sulaiman, maka gugatanPenggugat kabur dan kurang pihak, dan harta yang diwasiatkan oleh HjSaorah kepada Masri St. Sipado dan Gusti Agus yang telah dijual kepada Hj.Murnida (Tergugat Ill) dimana pembeliannya dari harta gono gini Hj. Murnidadengan suaminya Sofyan karenanya Sofyan juga harus digugat.

Sulaiman dengan Shiyam dan Raisah dilakukanmenurut perundangundangan yang berlaku, apakah setelah pewarismeninggal persoalan waris antara Siyam dan Raisah sudah diselesaikansecara hukum, dalam hal ini pada Replik Penggugat/Pembandingdinyatakan bahwa perkawinan Rasyidin St, Sulaiman dengan Shiyam danRaisah dilakukan secara di bawah tangan dan menyangkut hak anakShiyam dan Raisah telah diselesaikan secara hukum, sehingga dalamperkara ini perlu diperiksa lebih lanjut apakah memang perkawinandimaksud

Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah

Nama: Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja dengan parapilhak 5 222020 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn ne nnn n en nnes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2004, setelah mereka membeli tanah dari bu Raisah di Dusun GrendiDesa Pakembaran, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,adapun harga dan luas tanah tersebut saksi tidak tahu, dengan batasgS

Sahmadi; Bahwa, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah permanen, tempatUsaha Matereal) sn ene nn nnne mene nnnnnenennnencnnnnnennnNama: Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja dengan paraDiNak; 222222 o neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn nnee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2004, setelah mereka membeli tanah dari bu Raisah di Dusun GrendiDesa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ahmad Tahir Bin Amaq Raisah
   2.Surniati binti Amaq Tuhur)dengan Pemohon II (1.Ahmad Tahir Bin Amaq Raisah
   2.Surniati binti Amaq Tuhur)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

PENETAPANNomor Ast P/2019/PA.SelKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehAhmad Tahir Bin Amagq Raisah, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sarangin, Desa Sukaraja Kec.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sibaungbaung Kecamatan KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237/Padt.G/2015/PA.PybMandailing Natal selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumahpribadi di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama: ; Muhammad Amhar Nasution (lakilaki), umur 11 tahun dan sudahmeninggal,; * Raisah

karena Tergugat membentak Penggugat dimuka umum, sehingga Penggugat merasa malu dan sakit hati karenasudah terlalu sering, akhirnya Penggugat pun tidak tahan lagi danPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raisah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raisah HelianiNasution (perempuan), lahir tanggal 28 Februari 2005 berada dibawahhadhanah Penggugat ;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat tersebut minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.

dari jurai Raisah;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 memberikan kuasa kepada 1.H.

Anggota kaum dari jurai Liguakjauh lebih banyak dari anggota kaum jurai Raisah, oleh karena itu sejak lama juraiLiguak telah berbuat sewenangwenang kepada jurai Raisyah dengan cara sbb:A. Tergugat hanya memberi Penggugat yang berasal dari jurai Raisah 1 (satu)tumpak sawah yang hasilnya + 1012 (seribu dua belas) sukat padi, sementara10 (Sepuluh) tumpak sawah dan 4 (empat) tumpak perladangan dikuasai olehjurai Liguak.

Raisah i.c Inun(Penggugat 2) membuat Rumah di tanah pusaka Penggugat dan Tergugat ,sehingga anggota jurai Penggugat terpaksa menumpang membuat rumahditanah orang lain.

Tergugat hanya memberi Penggugat yang berasal dari jurai Raisah 1 (satu)tumpak sawah yang hasilnya + 1012 (seribu dua belas) sukat padi, sementara10 (Sepuluh) tumpak sawah dan 4 (empat) tumpak perladangan dikuasai olehjurai Liguak. Sawah yang diberikan pada Penggugat 1 tersebut Penggugat 1peroleh dengan cara alin gadai dan sekarang Penggugat gadaikan lagi ataspersetujuan Tergugat I.1 kepada Desmi Nengsis (Tergugat III.4).