ALDI RAKA SIWI Bin EDI RAHMAN

putusanNomor 114/Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDI RAKA SIWI Bin EDI RAHMAN.Tempat lahir : Prabumulih.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun / 16 Mei 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. M. Husin No. 33 RT.03 RW.04 Kel.

akan didampingi penasehat hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk didampingipenasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 23 Juni 2015 Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pbm. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 23 Juni 2015 Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pbm tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ALDI RAKA

SIWI Bin EDI RAHMAN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN PbmTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 25 Agustus 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ALDI RAKA SIWI Bin EDIRAHMAN terbukti

PERKARA : PDM57/Epp.2/PBM 1/06/2015 tanggal 22 Juni2015, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALDI RAKA SIWI Bin EDI RAHMAN bersamasama dengansaksi RIKI NOVRIADI Bin HERMANTO (telah diputus dan terbukti bersalah olehPengadilan) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Ali LekatTepatnya di Warnet Roy Kel. Pasar I Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 193 KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALDI RAKA SIWI Bin EDIRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukanPENGGELAPAN,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman

Raka Samudra Chandra Bin Aditya Chandra

Tanah Laut dan ,pada saat itu saya sedangduduk di dalam Depot saya sendiri dan sedang menonton TelevisBahwa saksi tidak kenal dengan Saudara RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA dan saya juga tidak ada hubungan keluarga denganSaudara RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRABahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 20.00 WitaSdr RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRA datang di Depotmilik saya yakni Depot Jawa Indah Jalan A. Yani Desa Nusa indah Rt. 10Kec. Batibati Kab.

saya tidak melihat Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA lari kebelakang Depot milik saya dan membuangNarkotika jenis sabu tersebutBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr RAKA SAMUDRACHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebut saat itu tidak ada melakukanperlawanan dan mengakui bahwa 4 (empat) paket sabu tersebut adalahmiliknyaBahwa Jarak antara parkir mobil patroli tersebut parkir dengan jarak tempatduduk Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebutadalah sekitar 5 Meter dan pada

tujuannya sdr RAKA SAMUDRA CHANDRABin ADITYA CHANDRA menyimpan sabu tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr RAKA SAMUDRACHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebut saat itu tidak ada melakukanperlawanan dan mengakui bahwa 4 (empat) paket sabu tersebut adalahmiliknya.Bahwa Jarak antara parkir mobil patroli tersebut parkir dengan jarak tempatduduk Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebutadalah sekitar 5 Meter dan pada saat itu pencahayaan diwarung tersebutsangat terang namun

Raka Samudra Chandra lari kearah belakang depot jawaindah tersebut dan tidak lama kemudian anggota Polsek BatiBati keluar daribelakang tersebut bersama Sdr. Raka kemudian saya melihat berupa 1(satu) lembar tisu yang berwarna puti dan 4 (empat) paket plastic transparanyang diduga sabu milik Sdr. Raka Samudra Chandra dan Sdr. RakaSamudra Chandra mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknyakemudian Sdr.

Raka Samudra Chandra dan barang tersebut dibawa kePolsek batibati guna proses hokum lebih lanjut.Bahwa tidak mengetahui darimana Sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA mendapatkan sabu tersebut akan tetapi setelahdiintrogasi mengakui bahwa mendapatkan 4 (empat) paket sabu tersebutdan saya juga tidak tahu apa tujuannya sdr RAKA SAMUDRA CHANDRABin ADITYA CHANDRA menyimpan sabu tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr RAKA SAMUDRACHANDRA Bin ADITYA CHANDRA tersebut saat itu tidak

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA . dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000,-- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;5. Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut, dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang dijalani Terdakwa ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

DK-1931-JE atas nama pemilik I WAYAN WINYA;86) 1 (satu) bendel rincian pinjaman LPD Kert per 30 Juni 2013;87) 1 (satu) bendel copy SURAT PERNYATAAN tertanggal 10 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN JULIANTARI berikut lampirannya;88) 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89) 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN

perihal roya hak tanggungan untuk kredit atas nama I MADE TRAGIA92) 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 12 April 2014 yang ditandatangani oleh I WAYAN WIDIANA;93) 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka No. 55/D/LPD/KERTA/2010 tertanggal 26 Oktober 2010, dipergunakan dalam perkara lain.94) Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang asalnya adalah pelunasan dari nasabah atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI yang diterima dan disimpan dalam rekening Terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA

ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA

Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 64 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Membebaskan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana

MUSTIKA melalui ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA tidak masuk dalam pembukuanbahkan termasuk angsuran atas nama WAYAN STEN sebesar sekitar lebihdari 16 juta, selain itu juga atas nama ANAK AGUNG BIANG RAI (guru SDdi Karangasem) yang pembayarannya sebesar Rp. 35.000.000, yangpembayarannya melalui ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRAdan ANAK AGUNG RAI ARTANA, atas nama I WAYAN SARWANA dariKERTA yang sudah bayar Rp.30.000.000, yang pembayarannya melaluiANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan ANAK AGUNG RAIARTANA

adanya unsurpaksaan, ancaman maupun tekanan yang saya juga mengetahui danmembubuhkan tanda tangan, dan enam bulan kemudian terdakwa ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA membayar Rp. 36.604.035, dansaya agak curiga kenapa kok segitu mudahnya terdakwa ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARAPUTRA langsung mau bertanggung jawab danlangsung membayar uang Rp. 36.604.035, dipesangkepan, juga adanyapelunasan kredit atas nama ANAK AGUNG BIANG RAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa

warna silver yang adasampai sekarang.Bahwa saya tidak pernah dengar ada uang LPD Kerta yang digunakan olehterdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA tetapi terdakwaANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA pernah mengebalikan uangsejumlah 36 juta karena saat itu dalam berangkas sama sekali tidak ada uangtapi saya agak curiga kenapa kok segitu mudahnya terdakwa ANAK AGUNGGEDE RAKA AMBARAPUTRA langsung mau bertanggung jawab danlangsung membayar uang 36 juta dipesangkepan dan terdakwa ANAKAGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA

silver yang adasampai sekarang.Bahwa saya tidak pernah mendengar ada uang LPD Kerta yang digunakan olehterdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA tetapi setahusaya, terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA pernahmengebalikan uang sejumlah 36 juta karena saat itu dalam berangkas samasekali tidak ada uang tapi saya agak curiga kenapa kok segitu mudahnyaterdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARAPUTRA langsung mauHalaman 35 dari 92 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dpsbertanggung jawab dan langsung

RAKA DEA KAMESWARA bin SAIFUL BAHRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKA DEA KAMESWARA bin SAIFUL BAHRITempat lahir : Tangerang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun /08 Mei 1994; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Otista Raya No. 21 / 24 RT. 002 / 010 Kel. Gerendeng,Kec.

Sukasari Kota Tangerang melihat banyak pelajar yang sedang nongkrong,kemudian melihat gelagat para pelajar yang mencurigakan seolah akan melakukantawuran antar pelajar lalu saksi Titus Salampesy bersama saksi Kustarnadi dan saksiRobert Gusnanto berhenti untuk bertanya kepada seseorang yang sedang nongkrong dilokasi tersebut yaitu Terdakwa Raka Dea dan Hendri Als Elay (DPO) yang sedangberada diatas sepeda motor dengan berkata Mau Pada Ngapain?

., bahwaselanjutnya mendengar jawaban tersebut membuat saksi Titus Salampesy, saksi RobertGusnanto dan saksi Yessi Kustarnadi merasa kesal dan langsung menghampiri terdakwaRaka Dewa dan Hendri (DPO), namun pada saat saksi Titus Salampesymenghampirinya, teman terdakwa Hendri Als Elay (DPO) melarikan diri menggunakansepeda motor sedangkan Terdakwa Raka Dewa sambil mendekap sebuah karungtertinggal dan berhasil diamankan oleh saksi Titus.

Selanjutnya saat terdakwa RakaDewa berhasil diamankan oleh saksi Titus Salampesy dan kedua temannya melihatujung dari senjata tajam yang terbungkus karung tersebut dibalik baju switter yangterdakwa Raka Dea pakai dan setelah dibuka berisikan 4 (empat) bilah senjata tajamseperti gergaji dan 5 (lima) bilah senjata tajam jenis pedang samurai; Bahwa tujuan terdakwa Raka Dewa Kameswara membawa barang buktiberupa 4 (empat) bilah senjata tajam seperti gergaji dan 5 (lima) bilah senjata tajamjenis pedang

No. 12 Tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAKA DEA KAMESWARA bin SAIFUL BAHRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA DEA KAMESWARA BinSAIFUL BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan15 (lima belas) hari; Halaman 7 Putusan Nomor

Menyatakan bahwa Terdakwa RAGIL SUGIANTO Alias RAKA Bin SUNARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAGIL SUGIANTO Alias RAKA Bin SUNARDI.

PUTUSANNomor : 354/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAGIL SUGIANTO Alias RAKA Bin SUNARDI.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir = : 23 Tahun / 15 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bantar Gedang RT.01 RW.09 DesaMekarsari

Perk : PDM 62/CMH/04/2017 tertanggal 4Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAGIL SUGIANTO Alias RAKA Bin SUNARDIyang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGIL SUGIANTO Alias RAKABin SUNARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam

kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa RAGIL SUGIANTO Alias RAKA

B / 241/ Il/2017 / JBR/ RES CMH/SEK CMH tanggal 08 Februari 2017.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi Deni Kuswaramengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, dua puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanandalam pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAGIL SUGIANTO Alias RAKA Bin SUNARDIpada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih

perempuan atau siapa saja yang didugamelakukan suatu tindak pidana dan orang itu memiliki Kemampuan bertanggungjawab atas segala perobuatannya menurut Hukum, dalam perkara ini yangdimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa RAGIL SUGIANTO AliasRAKA Bin SUNARDI yang telah mengakui kebenaran identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, dan berdasarkan keteranganpara saksi, petunjuk, surat dan pengakuan Terdakwa yang saling bersesuaian,telah menunjukkan bahwa Terdakwa RAGIL SUGIANTO Alias RAKA

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum Pemohon DEWA AYU RAKA ASTINI, Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 18 April 1973, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Banjar Kederi Dusun Kederi, Desa/Kel. Singapadu Kaler, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, Prov.

Pemohon:
Dewa Ayu Raka Astini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raka Aydil Bin Yuyuk als Raka tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

   Penuntut Umum:
   AISYAH NURUL PERMATASARI
   Terdakwa:
   RAKA AYDIL Bin YUYUK Als RAKA