Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ranah rana ratna randi rapat rajap rahap ranan ranau ranai rayap
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 49/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
ABD RAHMAN GORAT
Tergugat:
KEPALA DESA PAHIEME I, KECAMATAN SORKAM BARAT, KABUPATEN TAPANULI TENGAH
64 — 26
  • RANAP SITANGGANG, S.H.4. DENNIS BOY NANDA PURBA, S.H.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bertetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 di Kecamatan Peranap Kabupaten IndragiriHulu dan saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat ta lik talak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pauh Ranap
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
  • 2014/PA.Wt. tanggal 24 Februari2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 13 September1996 telah terjadi perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten/KotamadyaInhu, Propinsi Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon tinggal di rumah dinas yang merupakan fasilitas dari PT IndriPlan tempat dimana Pemohon bekerja, yang terletak di Pauh Ranap
    Bahwa atas dititipkannya anak pertama Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon selalu berusaha untuk memberikan nasehat kepadaTermohon agar menjadi Ibu yang lebih baik lagi, akan tetapi pada tahun2010 Termohon justru pergi dari tempat tinggal Pemohon danTermohon yang terletak di Pauh Ranap, Riau, selama 10 hari, tanpa ijindari Pemohon.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu, berdasarkan suratketeranagn kurang mampu nomor. 44/KSKKM/401/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 13 Februari 2018 dan telah bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rengat untuk berperkara secaraCumaCuma(prodeo) dan permohonan tersebut telah dikabulkan olehKetua pengadilan Agama Rengat.;4.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal sering berpindahpindahpertama tinggal di Aceh Timur di perumahan perumnas lebih kurang 1tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah anak Penggugat lebih kurang 3bulan dan terkhir ntinggal dirumah sendiri di desa pauh Ranap;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama :@.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Sumatera Cahaya Mandiri diwakili oleh dr. IMSYAH SATARI, Sp.M selaku Direktur
Tergugat:
PT. Hosana Medica Pratama
173 — 58
  • Dan Konsulan bulan SeptDes2018;2. email tanggal 18 Juli 2019, Invoice Ranap Dan Konsulan bulan JanFeb2019;Halaman 36 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks3. email tanggal 20 Februari 2019, Incoice SMEC Hosana bulan Mei Tahap 2dan Tahap 3;4. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juni Tahap 2dan Tahap 3;5. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juli Tahap 2;6. email tanggal 8 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Agustus Tahap 2;7. email tanggal
    Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Sept 2018 sejumlah Rp1.137.751,00 (satu juta seratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) berdasarkan pada alatbukti Tergugat yaitu surat T4 Transaction Inquiry pada periode 1September 2018 s.d. 30 September 2018 Tergugat sudah membayarkepada Penggugat sejumlah Rp42.136.714,00 (empat puluh dua jutaseratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus empat belas rupiah) dansejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);2.
    Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Okt 2018 sejumlah Rp1.919.889,00 (satu juta sembilan ratussembilan belas ribu delapan ratus delapan puluh sembilan rupiah),Tergugat tidak dapat mengajukan bukti pembayaran kepada Penggugat;3.
    Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Nov 2018 sejumlah Rp5.273.466,00 (lima juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus enam puluh enam rupiah), Tergugat Konvensitidak dapat mengajukan bukti pembayaran kepada Penggugat Konvensi;4.
    Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Des 2018 sejumlah Rp2.124.161,00 (dua juta seratus duapuluh empat ribu seratus enam puluh satu rupiah), Tergugat Konvensitidak dapat mengajukan bukti pembayaran kepada Penggugat Konvensi;5.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranap Samosir bin J. Samosir) kepada Penggugat (Ema Suri Yanti binti Ali Husin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 —
18 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Ranap pergi ke ladangnya dimanaladangnya berdekatan dengan ladang saksi korban Jemjem Br.Manalu, sesampainya saksi di ladang tersebut, saksi ada mendengarsuara orang menebang pohon dari ladang milik saksi korban JemjemBr. Manalu Op. Asli dengan menggunakan 1 (satu) buah parangyang mana parang tersebut dipegang Terdakwa dengan menggunakanHal. dari 5 hal. Put.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
SANTUN MARULAM SILITONGA Pgl. TONGA Bin MARAH SUDIN SILITONGA
43 — 9
  • SYAF pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana terdakwa merupakankaryawan yang bekerja di toko saksi; bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales barang yang job kerjanya ke daerahLuar Sumbar seperti, daerah ranap, kuantan singginggi dan lainnya; Bahwa toko saksi menjua bahan bangunan seperti semen, pasir, besi,triplek, cat dan bahan bangunan lainnya; Bahwa Terdakwa ada menerima upah dari saksi sebesar Rp.1.500.000,/bulannya diluar uang jalan/transport; Bahwa
    Syaf selaku bagianadministrasi; Bahwa kalau terdakwa mengambil barang bangunan yanng akan dibawake luar Sumbar, terdakwa memberikan faktur pesanan kepada saksi,barulah terdakwa bisa mengeluarkan barang dari toko Seindah; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales barang yang job kerjanya kedaerah Luar Sumbar seperti, daerah ranap, kuantan singginggi danlainnya; Bahwa toko tempat saksi dan Terdakwa bekerja menjual bahan bangunanseperti Semen, pasir, besi, triplek, cat dan maih banyak lainnya; Bahwa Terdakwa
    selaku bagiansopir yang selalu menemani sales saat mengantarkan ordern ke tokotokolangganan dari toko seindah yang mengoerder barang sesuai denganfakktur yang diserahkan oleh sales/ Terdawa ebagian administrasi; Bahwa kalau Terdakwa mengambil barang bangunan yanng akan dibawake luar Sumbar, terdakwa memberikan faktur pesanan kepada saksi,barulah terdakwa bisa mengeluarkan barang dari toko Seindah; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales barang yang job kerjanya kedaerah Luar Sumbar seperti, daeran ranap
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Rgt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 11
  • PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MIASI SEMBIRING, Tempat/Tanggal Lahir : Martelu, 31 Desember 1982,Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Dusun Sunda Baru, RT. 001 RW.010, Desa/Kelurahan Pauh Ranap, Kecamatan Peranap,
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga semula bertempat tinggal di Perawang danterakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Sunda Baru, RT. 001 RW.010, Desa/Kelurahan Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskanberpisah/bercerai;3.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • Gus Bone Sibuea dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Bangunan Gus Bone SibueaSebelah selatan : Bangunan Gus Bone SibueaSebelah timur : Tanah Ranap TambunanSebelah barat : Jalan PendidikanHalaman 1 dari 4 halaman akta perdamaian nomor 196/Pdt.G/2018/PA.PdnAdalah milik anak kandung Penggugat masingmasing bernama: Xxxxx danXxxxx sebagai bagian harta warisan dari Almarhum Haramada Sibuea;Pasal 2: Bahwa Tergugat V bersedia menyerahkan harta berupa tanahpertapakan tersebut diatas kepada Penggugat
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Indriplant, di Desa Pauh Ranap, KecamatanPeranapsampai berpisah. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memiliki dua oranganak dan kedua anak tersebut sekarang bersama Termohon.Hal 6dari 18halPut No. 0500/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.
    Indriplant, di Desa Pauh Ranap, KecamatanPeranapsampai berpisah. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memiliki dua oranganak dan kedua anak tersebut sekarang bersama Termohon. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Hal 7dari 18halPut No. 0500/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 454/Pid.Sus-LH/2017/PN Rgt
Tanggal 4 Desember 2017 — terdakwa ADEK PUTRA CANIAGO alias ADEK bin SABARUDDIN
359 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan sebagaiD@riKUt : 272222 ono nn non nnn nnn nnn non en nen nnn nnn nnn nnn noe noe noe noe nena neeBahwa ia terdakwa ADEK PUTRA CANIAGO Als ADEK BinSABARUDIN, pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi ABDUL AZIZ diDesa Pauh Ranap
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 88 ayat (1) huruf b jo Pasal 14 huruf b UndangUndang RI Nomor 18tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Bahwa ia terdakwa ADEK PUTRA CANIAGO Als ADEK BinSABARUDIN, pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi ABDUL AZIZ diDesa Pauh Ranap RT.002 RW.002 Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 304/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADE PUTRA Bin Alm ANASRUL Diwakili Oleh : PATAR SIAHAAN, SH
90 — 30
  • MonikaNoviena Susanto (SIP : 308/05.05/DPTPM/VII/2017) dan mengetahuiDokter Spesialis Forensik dr.Syarifah Hidayah Fatriah,Sp.F (SIP :205/05/04/DPMPTSP/X1/2017) Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaanlakilaki usia empat puluh dua tahun ditemukan penurunan kadarhemoglobin darah, patah tulang lengan, lukaluka terbuka pada wajah,luka lecet pada lutut, memarmemar pada dada dan perut akibatkekerasan tumpul yang telah menimbulkan ancaman bahaya maut bagikorban.Bahwa berdasarkan surat keterangan Kematian No. 107 / Ranap
    mengetahuiDokter Spesialis Forensik dr.Syarifah Hidayah Fatriah,Sp.F (SIP :205/05/04/DPMPTSP/X1/2017) Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaanlakilaki usia empat puluh dua tahun ditemukan penurunan kadarhemoglobin darah, patah tulang lengan, lukaluka terbuka pada wajah,luka lecet pada lutut, memarmemar pada dada dan perut akibatkekerasan tumpul yang telah menimbulkan ancaman bahaya maut bagikorban.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 304/PID.SUS/2019/PT PBR Bahwa berdasarkan surat keterangan Kematian No. 107 / Ranap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 10 April 2012 — MANGEMBANG PANDIANGAN
33 — 6
  • RANAP PANGGABEAN, jenis kelamin lakilaki, umur tahun,pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, agama kristenprotestan, alamat Kp.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Pdt.P/2020/PA.Pkc.o ot) Jay & 3es el oF as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Syaparrudin Bin Longkai, tempat dan tanggal lahir: Katipo, 01 Maret 1972,agama Islam , pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan ,tempat kediaman di Dusun III, Katipo, RT 001, RW 003,Desa Pauh Ranap
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA Mesuji Nomor 130/Pdt.G/2023/PA.Msj
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto Bin Paijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ranap Silitonga Binti Hober Silitonga) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
Ivan Sanggalo selaku Direktur Utama P.T. Bangun Properti Nusantara
Tergugat:
KRISTINA SIAHAAN
81 — 21
  • Meruya llir Kav.88,Jakarta Barat 11560; dalam hal ini memberikankuasa kepada Ranap Simare Mare, S.H, ChristinaElizabeth Sihombing, S.H.,M.H., LenggoSigalingging,S.H.,M.H.,BeringinTua Sigalingging ,SH,Harlan Feronius Manalu, SH masingmasing sebagaiLegal Officer pada PT.
    Menetapkan dan membebankan biaya/ongkos perkara ini kepada Tergugat.Namun Demikian,Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya Ranap Simare Mare, SH, legal officer PT.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 247/Pid.B/2016/PN Trtv
Tanggal 8 Februari 2018 — Leonard Manalu
26 — 6
  • Ranap Lumbangaol ; Bahwa mekanisme jika bagian Operation menyimpan uang adalah setelah dari Teller,kemudian Teller datang keruangan saksi selanjutnya menyerahkan uang kas kepada syaberamaan dengan buku kas, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan/cross cek antarapembukuan dengan uang kas yang serahkan, dan jika saksi periksa dan sudah jumlahnya telahsesuai, maka selanjutmya saksi memanggil bagian Operation yaitu Ranap Lumbangaol, dankemudian uang kas tersebut dihitung oleh Ranap Lumbangaol dan jika
    dibawa ke Khasanah untuk disimpan ; Bahwa ada bukti penyerahan atau penyimpanan ke brankas yaitu Log Book (buku pencatatantentang petugas yang keluar masuk kedalam ruang Khasanah tempat brankas berada)sedangkan jumlah uang yang keluar dan yang disimpan telah tertera dalam buku kas yang dariTeller ; Bahwa uang kas yang disimpan dalam brankas Kantor Cabang Pembantu Tarutung BankBTPN (Bank Tabungan Pensiun Nasional) diasuransikan dan yang lebih mengetahuinyaadalah bagian Operation yang dijabat oleh Ranap
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 93/Pdt.P/2023/PA.Rgt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • T) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2017 di Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — PONIMEN alias TOLENG bin (alm) MUHAMMAD YAKOB
172 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1280 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PONIMEN alias TOLENG bin (alm)MUHAMMAD YAKOB;Tempat lahir : Perbaungan, Sumatera Utara;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun/ 20 Desember 1972:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 05 Dusun Sei Ubo Simpang 26 DesaPaunh Ranap