Ditemukan 550 data
13 — 7
Hal. 71. e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada bulan Februari 1972 di Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Ohim dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Entom Bustomi dan Ahro dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100,00, (Sseratus rupiah) dibayar secara tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.
Hal. 9Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada bulan Februari 1972 di Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, Kabupaten Bandung ditetapkankeabsahannya, dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada bulan Februari1972 di Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;3.
64 — 17
Cembul Desa Rancamanyar Kec. Bale Endah Kab. Bandung bahwa Sdri. Nurita Aryanti istri Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
Bandungselanjutnya berbincangbincang menanyakan kegiatan apotik yang Saksi keloladan masalah keluarga kemudian selang waktu sehari Terdakwa dan istrinyadatang lagi dengan maksud menawarkan kepada Saksi1 untuk mebuka Apotikdi daerah Rancamanyar dan menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernahmembuka Apotik didaerah tersebut dan ijinnya masih aktif namun Saksi1 tidakmenanggapi selanjutnya keesokan harinya Terdakwa datang lagi bersamaistrinya menemui Saksi1 lalu Terdakwa meninggalkan istrinya dengan
Bahwa kemudian istri Terdakwa memberikan informasi bahwa dulu bidandan mantri kesehatan tersebut pernah diisi obatobatan dari apotik yang dikelolaolehnya di daerah Rancamanyar selanjutnya istri Terdakwa menawarkan kepadaSaksi1 untuk memasarkan/menjual obatobatan dari Apotik yang dikelolaSaksi1 ke beberapa tempat klinik dokter, klinik bidan dan mantri kesehatankarena menurut pengakuan istri Terdakwa telah ada beberapa pesanan obatsambil membawa surat pesanan dari 2 (dua) orang dokter yaitu dr.
Bahwa setelah kunjungan yang pertama selang waktu sehari Terdakwa danistrinya datang lagi dengan maksud menawarkan kepada Saksi untuk membukanapotik di daerah Rancamanyar dan menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwapernah membuka di daerah tersebut dan ijinya masih aktif namun Saksi tidakmenanggapi selanjutnya keesokan harinya Terdakwa datang lagi bersamaistrinya menemui Saksi lalu Terdakwa meninggalkan istrinya dengan alasan adakeperluan sementara istri Terdakwa masih bersama Saksi.6.
Cembul Desa Rancamanyar Kec.Bale Endah Kab. Bandung bahwa Sdri. Nurita Aryanti istri Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarangAdalah merupakan keterangan dari ketua RI yang menyatakan bahwa istriTerdakwa sdri.
Cembul Desa Rancamanyar Kec. Bale EndahKab. Bandung bahwa Sdri. Nurita Aryanti istri Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.344.
12 — 10
PUTUSANNomor 8282/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA RANCAMANYAR, BALEENDAH, KAB.
Rancamanyar, Kec.Baleendah, Xxxxx Xxxxxxxx. Dan hasil dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinan masih bisa diatasi dengankesabaran dan hati yang dingin;4.
Rancamanyar, Kec.
44 — 4
pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang , bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa CIC RUKMANA Bin IYOR SAHYAR, pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013bertempat di Kampung Nojong Koneng Desa Rancamanyar
Setelah itu padahari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wib, saksi Feri bersamadengan saksi Samin Alias Harun Alias Anton Alias Bayu pergi menemuiterdakwa di Kampung Nojong Koneng Desa Rancamanyar Kecamatan BaleEndah Kabupaten Bandung sambil membawa sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna perak tahun 2005 No.Pol.
RUKMANA Bin IYOR SAHYAR, pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013bertempat di Kampung Nojong Koneng Desa Rancamanyar Kecamatan Bale EndahKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahui
sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 ( satu ) buah kunci astag beserta mata kuncinya.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan antara satudengan lainnya diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam05.00 Wibbertempat di Kampung Bojong Koneng Desa Rancamanyar
Kecamatan Bale EndahKabupaten Bandung telah melakukan penadahan sepeda motor merk Jupiter Z.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekira jam 04.00 Wib, terdakwa menerima pesansingkat/SMS dari saksi Samin Alias Harun Alias Anton Alias Bayu yangmengatakan bahwa saksi Samin Alias Harun Alias Anton Alias Bayumendapatkan sepeda motor merk Jupiter Z yang akan dijual selanjutnyajanjian ketemu di Kampung Nojong Koneng Desa Rancamanyar KecamatanBale Endah
8 — 4
dalam halini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah,SH, advokat yang berkantor di JI Raya SoreangKm. 17 Kampung Cigempol RT.02 RW.05 DesaCingcin, Kabupaten Bandung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Januari 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor129/Adv/I/20 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di di Kampung Cupu RT/Rw005/008 Desa Rancamanyar
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (aBE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 12 Februari 2004 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cupu RT/Rw 005/008 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 Orang anak Bernama Rahmawati Umur 14 Tahun, iaEE ur 10 Tahun dan EE Ur 5 Tahun;
No. 538/Pdt.G/2020/PA.SorSaksi adalah sepupu Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aaBR sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 12 Februari 2004 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cupu RT/Rw 005/008 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cupu RT/Rw 005/008 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung;3.
10 — 3
PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatmawati binti Marwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di di Kampung Cilebak, RT 001RW 002, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung,,sebagai Penggugat;melawanBayu Setiadi bin
Ibu Asih di Kampung Cilebak, RT001 RW 002, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan
Ibu Asih diKampung Cilebak, RT 001 RW 002, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung,3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3(Tiga) anak yang bernama: Sri Ayu Setiawati berusia 18 Tahun,Askia Zalfaunnisa berusia 12 Tahun, dan Nuurul Auliya berusia 4Tahun.4.
Rancamanyar, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah TetanggaPenggugat.
7 — 4
Rancamanyar, Kec.Baleendah, Kab. Bandung. Dan hasil dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Afnan Rameyza Adityatama, Umur 1Tahun;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Juni 2020mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;4.
Rancamanyar, Kec.
28 — 4
Pada sekira jam 21.00 Wib,sesampainya saksi Devara Novabian Alias Devan dirumah saksiAndreas Charlie di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan NuriNomor 39 Kabupaten Bandung kemudian saksi Devara Novabian AliasDevan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastikklip warna bening dan diterima oleh saksi Andreas Charlie lalu saksiDevara Novabian Alias Devan membuka tas punggung warna merahmilik Terdakwa yang berisi 1 (satu) plastik klip bening berisi 3 (tiga)paket sabu, 1 (satu) buah toples
WAHYU HANDOKO.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam02.00 Wib bertempat di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan NuriNomor 39 Kabupaten Bandung, saksi bersamasama dengan anggotadari Satuan Reserse Narkoba Polresta Bandung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Devawa Novabian AliasDevan Bin Edi Heriadi dan saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia ;Bahwa benar pada saat ditangkap dari penguasaan saksi DevaraNovabian Alias Devan ditemukan barang bukti berupai (satu)
12 — 3
PENGADILAN AGAMA SOREANGPUTUSANNOMOR PERKARA5449/Pdt.G/2019/PA.SorTANGGAL07 November 2019Penggugatasa sm ow 1 wm I ee Ae elDeTergugat FPy * = PUTUSAWNNomor 5449/Pdt.G/2019/PA.Sor viDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:eee Ymur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Komplek Cluster Rancamanyar
, Blok C 43, Rt.OO01/Rw. 021, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada Zeni Hamdadin, S.Sy., Asep ArifHamdan, S.Sy.
9 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian anak yang diajukanoleh:Karmilah binti Kamil Sahro, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Kavling Rancaemas Blok J No. 47B, RT. 003, RW. 019, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan
Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna nomor012/II/PEMDES/2021 tanggal 15 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode P.7;2. SAKSISAKSI2.1. Sutiysna bin Kamil Sahro, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Komplek Taman Cileunyi, RT.08, RW. 22, Desa Cileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung.
Berdasarkan bukti tersebutterbukti kedua orang tua dari Haris Mufid Robbani telah meninggaldunia; bahwa bukti surat P.7 adalah fotokopi perihal Surat Keteranganhubungan keluarga antara Pemohon dengan Haris Mufid Robbani.Bukti tersebut dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.
9 — 0
PUTUSANNomor 8259/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurhayati binti Saryo, tempat tanggal lahir Bandung, 19 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diKomplek Nusa Indah No.14 RT 001 RW 014Kelurahan Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, , sebagai
Rancamanyar, desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berslisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, sering
16 — 10
Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama (iEEE sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komplek Graha Rancamanyar , Jalan Cempaka No. 29RT. 006 RW.
Desa Rancamanyar Kecamatan Balaendah KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Tergugat kurang bertanggung jawan dalammasalah ekomomi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang
Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama EEE sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Komplek Graha Rancamanyar , Jalan Cempaka No. 29RT. 006 RW.
Desa Rancamanyar Kecamatan Balaendah KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Tergugat kurang bertanggung jawan dalammasalah ekomomi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa
14 — 9
Bahwa setelah menikah (Agustus 1998) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung BojongkonengRT. 05 RW. 013 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenHim. 1 dari 10Putusan 6007/Pdt.G/2020/PA.
O05 RW. 013 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah dan Tergugat mempunyai wanita lain bahkan sudahmenikah lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan
O05 RW. 013 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2019 mulai tidak harmonisHim. 4 dari 10Putusan 6007/Pdt.G/2020/PA.
8 — 0
., tempat tanggal lahir,Jakarta, 06 Desember 1986 (31 Tahun), agama Islam,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Perum BojongMalaka Indah Blok G 1. 15 ART. 04 RW. 15 DesaBojong Malaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXKXXXXKXXXKXKXKXXKXKXXXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 11 April 1984(34 Tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kavling Nusawangi RT.01RW. 15 No. 04 Kelurahan Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung dan sekarang di
Jl.Terusan Cibaduyut Rancamanyar, Kavling RancaEmas Blok J No. 39 RT. 03 RW. 19 KelurahanRancamanyar Kecamatan Baleendah KabupaenBandung., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1dari 13 halamanPutusan Nomor 4946/Pdt.G/2018/PA.CmiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di KavlingNusa wangi RT 001 RW 015 No.04 Kelurahan Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung;3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikarunial 2 (dua)orang anak, yang bernama :3.1. Anak, tanggal lahir 08 Oktober 2005;3.2.
7 — 6
PA.Sor2 4 oly, >cae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 320432960873XXXX, tempat tanggal lahir: Bandung 06Agustus 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KampungCupu RT XX, RW XX, Desa Rancamanyar
Fotokopi Surat Keterangan Kematian dengan Nomor:XXX.3/XXX/Vil/Pemdes 2008 atas nama Supriadi bin Engkib, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Rancamanyar,Kabupaten Bandung, tanggal 02 Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (XXXXXXXX) dengan No.seri DN02 Dd 0165XXX, tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolan SD Negeri Rancamanyar 02,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.
Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna dengan Nomor:XXX/VIIPEMDES/20XX, tanggal O02 Juni 2020, yang dikeluarkan danditandatangani oleh a.n Kepala Desa Rancamanyar kasi Pelayanan. buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.56.
Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna atas nama Pemohondengan Nomor: XXX/VIII/PEMDES/2020, tanggal 18 Agustus 2020, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh a.n Kepala Desa Rancamanyar kasiPelayanan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10;11.
13 — 0
PUTUSANNomor 3496/Pdt.G/2019/PA.Krw.spiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Bogor, 01 November 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Ibu RostiniManalu, di Perum Rancamanyar, Blok B8/No.4, DesaWancimekar, Kecamatan Kota
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Rancamanyar,blok B8,no.4,RT. 009, RW. 007,Desa Wancimekar, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Cibinong,Bogor. selama perkawinan merekatelah
terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluyuran di luar rumah pada malam hari dan pulangdalam keadaan mabuk ;Putusan No.3496/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 4dari12 Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Il.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Rancamanyar
13 — 11
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirmembina rumah tangga dirumah bersama di Kampung Nusa KavlingRancaemas Blok N Cluster No 61, RT 001 RW 014, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung .3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut sampai dengan saat ini dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaBE berumur 5 (lima) tahun.4.
Kampung Cisaranten, RT.003,RW.001, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringgin, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Teman Pemohon Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aGE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 02 Juni 2013 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa Kavling Rancaemas Blok N Cluster No 61, RT 001RW 014, Desa Rancamanyar
Saksi adalah Teman Pemohon Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaGE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 02 Juni 2013 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa Kavling Rancaemas Blok N Cluster No 61, RT 001RW 014, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa Kavling Rancaemas Blok N Cluster No 61, RT 001 RW014, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;3.
76 — 22
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraaNama lengkap : DENNYES GUNTUR ESMET bin DADAH ESMET ; Tempat lahir : Purwakarta ; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 17 Desember 1983; Jenis kelamin AKITA josseeesee omens eee eee EEE OHKebangsaan IRORGSIS sen nmcemnneneerememasnnennmmenasnnrnnnmeeeneesrRHAETempat tinggal : Kavling Ranca Emas, Blok J No. 3 RT. 003 RW. 019,Desa Rancamanyar
8 — 3
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDirumah paman a.n Bapak Anda, di KampungCiganitri Mukti V, RT 008, RW 011, DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRe, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dirumah orangtua a.n IbuUjun Jubaedah, di Kampung Nusa, RT 004, RW014, Desa Rancamanyar
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan, di Kampung Nusa, RT 004, RW 014,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.
No. 7885/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa, RT 004, RW 014, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu
Saksi adalah Ibu Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 07 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa, RT 004, RW 014, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung. ;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Nusa, RT 004, RW 014, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung. ;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 7885/Pdt.G/2019/PA.Sor3.
31 — 20
Danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sewa, diKelurahan Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,sampai dengan Juni 2019.5.
Yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat dan tinggalsebagaimana alamat Penggugat yang disebut di atas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah sewa Rancamanyar, Bandung. Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudahberjalan lebih kurang 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin.7.