• Bojong Waru Paniisan RT. 004RW.014 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanOden Rustiawan bin Djedje Sutisna, lahir tanggal 18 Agustus 1969 (48 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kp.

  Bojong Waru Paniisan RT. 004RW.014 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama; Puja Yulistia, lahir tanggal 23 Juli1998; Shean Julia, Lahir tanggal 18 Juli2003; Suci Septiasa, Lahir tanggal 16September 2006; M Fahrizal, Lahir tanggal 24 Februari2008;3.

• Saksi adalah kerabat Penggugat, dibawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancakasiat, RT 002, RW 004, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat

  Saksi adalah keponakan Penggugat, di bawahsumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancakasiat, RT 002, RW 004, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering

• . & Asociates, yangberalamat kantor di Jalan Terusan April, Dusun Bojong, RT. 01,RW. 03, Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Desember 2015 5 o nnn nn nnn nn nn ne nnn nn none nn nc nnnnnncnnSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor: 184/G/2015/PTUNBDGKEPALA SATUAN POLISImelawan:PAMONG PRAJA KOTA BANDUNG, Berkedudukandi Jalan R.A.

• meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratberupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :292/29/V/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. tarjana bin Sakir, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cabang RT.008 RW. 004 Desa Rancamulya

  Tasinih binti Kaslam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cabang RT.008 RW. 004 Desa Rancamulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan perten gkaran;Bahwa

• Cicangkudu RT O01 Rw 12, Desa Rancamulya,Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan September 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat pernah mengadu kepada saksi, Tergugat pamitmau kerja kepada Penggugat, namun setelah itutidak pernah kembalilagi; Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena Tergugat egois, Cuekkepada Penggugat, selain itu juga disebabkan karena Tergugat kurangmenafkahi

  Rachmat bin Uju, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cicangkudu Rt. 01 Rw. 12, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

  Cicangkudu RT O1 Rw 12, Desa Rancamulya,Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;Hal. 8 dari 20, Putusan No. 2220/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat, Penggugat memilihTergugat karena terpaksa; Bahwa saksi pernah didatangi orangtua Penggugat sekitar 1 bulansetelah Penggugat dan Tergugat menikah, meminta cerai, namun saksisebagai

• PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2019/PA.SbgZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Juju Juesih alias Juju binti Tasim, Lahir di Jakarta tanggal Subang 20 Januari1986, umur 32 tahum pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Dusun Rancamulya RT.01 RW.003, DesaJatimulya, Kecamatan Compreng, Kabupaten

  Asih binti Calim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun rancamulya RTO11 RW.003, desajatimulya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai saudara Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu suami dari Penggugat,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dan dari perkawinannya

  Amo binAtam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Rancamulya, RT011 RW.003, DesaJatimulya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai tetanggaPenggugat, saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara Tergugat, selama menikah telah dikaruniai 2orang anak bernama Abdul Aziz

• SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Mengger RT. 002 RW.007 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung;Him. 3 dari 10Putusan 5752/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

  SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Mengger RT. 002 RW.007 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2019 mulai

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Andir RT 02 RW 08Desa Rancamulya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Arfa Tsafigq Abqary (berusia 2 tahun);.

  Tonah Rahayu binti Suradi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Andir, RT.02, RW.08, Desa Rancamulya,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedag di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anakbernama Arta Tsafiq Abqary (berusia 2 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan

• sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rina Sumiati binti Nana Juhana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Cisagasari RT 01 RW 01 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;sebagai Penggugat;melawanAsep Suhanda bin Undang Sutisna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Denganalamat di rumah sodarannya a.n Bapak Meli di DusunCisagasari RT 04 RW 01 Desa Rancamulya

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal diDusun Cisagasari RT 04 RW 01 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 3 (Tiga) anak yang masingmasingbernama : Risma Astutihada (berusia 16 tahun) Alia Kamiliya (berusia 13tahun) dan Risnawati (berusia 7 tahun);.

• PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2018/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan ;NINA HERLINA Tempat tanggal lahir, Subang 03041977/41 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kp SimpangRT 021/RW 011 Desa Rancamulya Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaselanjutnya disebut

  atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan Saksi SODIKIN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak masih bersekolah di Sekolah Dasar ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir pada tahun 1977 dari pasangan suamiistri yangama WAYIN dan RUNTINAH; Bahwa Pemohon kini telah menikah dengan suaminya yang bernama WAYIN dantelah memiliki 2 (dua) orang anak bernama NOVI dan SALSA;Bahwa kini Pemohon tinggal di Kampung Simpang Desa Rancamulya

• tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembaliBahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 145/41 /VII/DS/2018 yangPutusan Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 11dikeluarkan oleh Desa Rancamulya

  Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 145/37/VII/DS/2018, tertanggal 16 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara,untuk itu Penggugat mohon dibebaskan biaya berperkara (Cumacuma).8.

• Rancamulya Kec.Patokbeusi Kab. Subang, Terdakwa telah meminjam sepeda motor saksiyaitu Yamaha VINO 1 MH31YD002EJ082142, Nosin: 1YD082145 yangsampai sekarang belum dikembalikan; Bahwa pada awalnya saksi sedang bermain di rumah Saksi DESI bersamaSaksi Dandi Supriadi, Saksi Anggi dan Saksi Andre Geopani sertaTerdakwa.

  Rancamulya Kec. Patokbeusi Kab. Subang,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Sng.Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik Saksi Wawan Gunawanyang merupakan keluarga Saksi; Bahwa pada mulanya Saksi meminjam sepeda motor Yamaha VINONopol: T 6216 WU kepada Saksi Wawan Gunawan untuk membeli rokokke warung.

  Simpang RT 23/11 Ds Rancamulya Kec. Patokbeusi Kab.

  Rancamulya Kec. Patokbeusi Kab. Subang, Terdakwa telahmeminjam sepeda motor Saksi Wawan Gunawan dengan alasan hendakmengambil kartu handphone milik Terdakwa sendiri. Disebabkan Terdakwamerupakan temannya maka Saksi Wawan Gunawan percaya dan meminjamkansepeda motor kepada Terdakwa.

• tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nina Herlina binti Wayim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Mariuk RT.008 RW.002 Desa MariukKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWarsim bin Endit, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terkahir SMK,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungSimpang RT.021 RW.011 Desa Rancamulya

  Menikahpada tanggal 14 April 1998, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 63/63/IV/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong , Kabupaten SubangBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat di Kampung SimpangRT.021/RW.011, Desa Rancamulya, Kecamatan Patokbeusi selama 8tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Kampung Simpang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Ssampai saat initelah berjalan

• . & Asociates, era beralamat kantor di Jalan Terusan April, Dusun Bojong,RT. 01, RW. 03, Desa Rancamulya, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBIANDING #s02seseicnncnraencennnmrnenanennaaneneninenMELAWANKEPALA SATUAN POLIS PAMONG PRAJA KOTA BANDUNG,Berkedudukan di Jalan R.A. A Martanegara No. 04 Bandung,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

• perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :en, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Rancaeketan, RT 001,RW 006, Desa Rancatungku, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanRe, mur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Mengger, RT 003,RW 006, Desa Rancamulya

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon' bernama ee sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Mengger, RT 003, RW 006, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdi karuniai seorang anak.;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

  Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ee sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Mengger, RT 003, RW 006, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdi karuniai Seorang anak.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan september 2019mulai terjadi perselisihan

• aslinya dan bermeterei cukup bukti,(bukti P.1).Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahtetanggasaksi, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016, saat inimereka belum dikaruniai anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunAndir, RT 005 RW 008, Desa Rancamulya

  Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahtetanggasaksi, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016, saat inimereka belum dikaruniai anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunAndir, RT 005 RW 008, Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tapisejak Juli 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada hariRabu tanggal 29 November 2006 dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 281/038/X1/2006; =Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat di Dusun Kebon Kalapa, RT.003/RW.005, Desa Rancamulya

  Sedangkan Penggugatdan anak tinggal di Dusun Kebon Kalapa, RT.003/RW.005, Desa Rancamulya,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat.Penggugat dan Tergugat hidup masingmasing ;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmerukunkan dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, namun tidakperf ea eens es ensen es encemenameernsaumeneuininaraea rianBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak reladan sudah tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan

• Saksi TRI MURNI binti WIYATNO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira Pukul 11.00WIByang diawali saat itu saksi bersama terdakwa sebagai suami saksiberangkat dari rumah di Kp Pengkolan Desa Rancamulya KecPatokbeusi dengan

  korban masihhidup namun setahu saksi saat ini korban sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa pada persidangan, terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa awal mula kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018sekira Pukul 11.00WIB yang diawali saat itu terdakwa dan saksi TRIMURTI yaitu istri terdakwa berangkat dari rumah paman terdakwa di KpPengkolan Desa Rancamulya

  merupakan satu kesatuan denganPUTUSAN INI; 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagai berikut: o Bahwa benar bermula ketika pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018sekira Pukul 11.00WIB yang diawali saat itu terdakwa dan saksi TRIMURTI yaitu istri terdakwa berangkat dari rumah paman terdakwa di KpPengkolan Desa Rancamulya

  untuk dibuktikan kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa kejadian bermula ketika pada hariHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.SngSelasa tanggal 26 Juni 2018 sekira Pukul 11.00WIB yang diawali saat ituterdakwa dan saksi TRI MURTI yaitu istri terdakwa berangkat dari rumahpaman terdakwa di Kp Pengkolan Desa Rancamulya

• Rancamulya Kec. Sumedang Utara Kab. Sumedang berikut 2 (dua) buah kunci kontaknya ;

• 1 (satu) lembar surat keterangan dengan nomor 7/L.C/DSF/01/2023, tanggal 12 Januari 2023 yang menerangkan bahwa kendaraan MITSUBISHI FE COLD DIESEL FE 74 HDV, Tahun 2019, Nopol Z-9223-AB, Noka MHMFE74F5KK203496, Nosin 4D34TT24542, No. BPKB P-00989749, Nama STNK Koperasi Angkutan Umum SKWC DPC ORGANDA, Alamat BPKB Jln 11 April No.163 Rt 000 Rw 000 Kel. Rancamulya Kec. Sumedang Utara Kab.

  Rancamulya Kec. Sumedang Utara Kab. Sumedang ;

Dikembalikan kepada saksi Riyadi Hadiyanto Bin Cucu Cuhaya ; ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ati Purwanti binti E Komar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKebonkalapa RT 01 RW 05 Desa Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat ;melawanDadang bin Andi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dengan alamat di rumahsodarnya a.mn Bapak otang di Dusun Kebonkalapa RT 01 RW05 Desa Desa Rancamulya

  Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanHal. 1 Putusan Nomor 3493/Pat.G/2020/PA.Smdg.Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, No: 0060/60/1/2014, tertanggal 27Januari 2014;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Dusun Kebonkalapa RT 01 RW 05Desa Desa Rancamulya