RIYADI, SH., M.Kn. dan tidak berapa lama kemudianNotaris RAYAN RIYADI, SH., M.Kn. memerintahkan staf lainnya atasnama NURLAILA untuk memproses dan membuat akta sesuai NotulenRUPSLB PT.

RIYADI karena pak ASBAR IMRANtidak mau dan saksi juga tidak memberitahukan Kepada pak ASBAR IMRANdan benar saksi yang menghubungi Notaris RAYAN RIYADI karena PT, ToniaMitra Sejahtera mau pendirian aktenya;Bahwa Setelah semua tanda tangan di Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) tanggal 16 januari 2017 selanjutnya besoknyasaksi bersama ARDIANSYAH ke Notaris RAYAN dan disana bertemu denganStaf pak RAYAN dan saksi menyampaikan ini ada untuk perubahanpemegang Saham PT Tonia Mitra Sejahtera

dan memperlihatkan dokumenNotulen dan Jual Beli saham, dan oleh Staf RAYAN RIYADI yaitu BAHAROPO menyampaikan bahwa ini sudah cukup sehingga dibuatkan akta baruoleh Notaris RAYAN RIYADI;Bahwa Adapun biaya administrasi perubahan perusahaan di Notaris RAYANRIYADI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;Halaman 62 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN.

RIYADI karena pak ASBAR IMRANtidak mau dan saksi juga tidak memberitahukan Kepada pak ASBAR IMRANdan benar saksi yang menghubungi Notaris RAYAN RIYADI karena PT, ToniaMitra Sejahtera mau pendirian aktenya;Bahwa Setelah semua tanda tangan di Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) tanggal 16 januari 2017 selanjutnya besoknyaTerdakwa bersama ARDIANSYAH ke Notaris RAYAN dan disana bertemudengan Staf pak RAYAN dan Terdakwa menyampaikan ini ada untukperubahan pemegang Saham PT Tonia Mitra

Tonia MitraSejahtera oleh Notaris Rayan Riyadi, SH. M.Kn tentang perubahan susunaDireksi dimana saksi Muhammad Lutfi dan Ali Said tidak masuk lagi dalamHalaman 90 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN.

Rayan Sirindo Barakah, dberi tandaP9;KETERANGAN:Bukti P9, membuktikan bahwa PENGGUGAT benar telah bekerjasecara freelance di PT Rayan Sirindo Barakah (Rayantour &Travel) sebagai Pengurus Proses Visa di kedutaan Saudi Arabiadan VFS Tasheel, terhitung sejak tanggal 13 April 2018 sampaldengan 24 desember 2019;19.Kwintansi PT. Rayan Sirindo Barakah (Rayan Tour) No.

Rayan Sirindo Barakah (Rayan Tour) No. RSB: 1440288,tertanggal 29 April 2019, dengan penghasilan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dberi tanda P ;10B;21.Kwintansi PT. Rayan Sirindo Barakah (Rayan Tour) No. RSB:1440356, tertanggal 05 September 2019, dengan pengahsilan sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), dberi tanda P 10 C ;22.Kwintansi PT. Rayan Sirindo Barakah (Rayan Tour) No.

Rayan Sirindo Barakah (Rayan Tour)pendapatan PENGGUGAT dengan total sebesar RpBahwa bukti surat Penggugat tersebut diatas telah dicocokan samadengan aslinya telah bermaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksi saksisebagai berikut ;1.

RayanSirindo Barakah (Rayan Tour);Bahwa saksi mengetahui kejadian kekerasan danpenganiayaan yang dialami oleh PENGGUGAT melalui istriPENGGUGAT, dan menemani PENGGUGAT yang dimintaiketerangan di Kepolisin Sektor Sukalarang;Bahwa saksi merekomendasikan dan mengantarkanPENGGUGAT ke Rumah Sakit St. Carolus. untuk perawatanlebih lanjut atas lukaluka yang dialami oleh PENGGUGATsebagai akibat dari tindak kekerasan;Bahwa saksi mengetahui rincian biaya perawatan di RumahSakit St.

Rayan Sirindo Barakah (Rayan Tour) untuk mengurusvisa keberangkatan jamaah haji maupun umroh, denganpenghitungan keuntungan perjamaah sekitar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu);Bahwa saksi menerangkan PENGGUGAT tidak ada memilikipenyakit berat apapun sebelum lukaluka akibat dari tindakkekerasan yang dialaminya, sehingga lukaluka yangmengharuskan PENGGUGAT~ untuk membayar biayaPutusan No.22/Pdt.G/2020/PN Cbd Hal.37 dari 46pengobatan dan perawatan

RAYAN ISMAIL danM. NOHAN RAMADHANI dan diketahui para saksi dengan diketahui LurahRantau Kiwa, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 03/RKWUM/2015tanggal 05 Januari 2015, juga diketahui olen Camat Tapin Utara, diberi NomorHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor: 2/Pdt.P/2015/PN.Rta10.oleh Kecamatan Tapin Utara dengan Nomor : 465/002/Kec. Tap.Ut/2015 tanggal08 Januari 2015, diberi tanda bukti P5;Fotocopy silsilah keluarga yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.

RAYAN ISMAIL danM.

RAYAN ISMAIL dan M. NOUHAN RAMADHANI, namunberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum AHMAD HAFIZI yang dibuatdan ditandatangani oleh : Hj. WAHIDAH MASLIANOOR, M. RAYAN ISMAIL dan M.NOHAN RAMADHANI dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah RantauKiwa, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 03/RKWUM/2015 tanggal 05Januari 2015, juga diketahui oleh Camat Tapin Utara, diberi Nomor oleh KecamatanTapin Utara dengan Nomor : 465/002/Kec.

RAYAN ISMAIL dan M. NOUHAN RAMADHANI, dengan demikianbarang tidak bergerak berupa tanah beserta bangunan rumah luas 359 m* yang terletakdi Jalan Jend.

Rayan Aditia,umur 07 tahun, anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kKependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmemutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Rayan, umur 7 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah;Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kKependudukan dan akta kelahiran anak;2.

Rayan, umur 7 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah;" Bahwa setahu saksi kKepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kKependudukan dan akta kelahiran anak;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan tidak mengajukan

Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon II dengandua orang yang menjadi saksi nikah yaitu Asis Hadola dan Mansur; Bahwa Pemohon memberikan mahar seperangkat alat shalat kepada Pemohon IIsecara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah adapihnak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakat umummaupun pemerintah; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (duau) orang anakbernama Aulia Sabrina dan Moh Rayan

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1978 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Salmin Budimandengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Toni Pasapi serta yang menjadi saksiketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yahya Rayan;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Mdo..

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Mdo.tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Toni Pasapi serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yahya Rayan;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak ada pula yang menghalangi mereka kawin, seperti Sesusuan;Bahwa para pemohon kini masih hidup rukun, serta tidak pernah adakeberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa para pemohon telah pernah memiliki Buku Nikah, karenaperkawinannya tidak terdaftar di Kantor

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 12 Oktober1978 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Salmin Budiman dengan mahar berupa Uang Rp5.000, dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Toni Pasapi serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yahya Rayan

pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dengan pemohon II telah menikah pada tanggal 12Oktober 1978 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Salmin Budiman dengan mahar berupa Uang Rp500,00 dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Toni Pasapi serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yahya Rayan

Bahwa pada tanggal 19 September 1972 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama MuhamadTampolo dengan mahar berupa Uang Rp 10.000 dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Muhamad Tampolo serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Yahya Rayan dan Jayadi Asnawi;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mdo..

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 19 September1972, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Hasim Latangi dengan mahar berupa uang Rp10.000, dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Muhamad Tampolo sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Yahya Rayan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 19 September1972 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamad Tampolo dengan mahar berupa uang Rp10.000,dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah MuhamadTampolo serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Yahya Rayan

DEFFAQ NUR RAYAN diubah menjadi MUHAMMAD DEFFAQ NUR RAYAN. DR dan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311-LT-19022013-0014 tanggal 20 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan yang sebelumnya tertulis M. ZAIDAN KAMIL DR diubah menjadi M.

DEFAQ NURRAYANyang semula menjadi MUHAMMAD DEFAQ NUR RAYAN. DR dan nama anakkedua Para Pemohon semula M. ZAIDAN KAMIL. DR menjadi M. ZAIDANKAMIL.6.

DEFAQ NURRAYANsesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor Kelahiran 6311LT210920150002tanggal 7 Oktober 2015, yang semula tertulis nama Anak Para Pemohon M.DEFAQ NURRAYAN menjadi MUHAMMAD DEFAQ NUR RAYAN dan namaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN PrnAnak kedua Para Pemohon semula M. ZAIDAN KAMIL. DR menjadi M. ZAIDANKAMIL sesuai kutipan akta Kelahiran nomor 6311LT190220130014 Tanggal 20Februari 2013.3.

DEFFAQ NUR RAYAN berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6311LT210920150002 tanggal 7 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan dan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang kedua bernama M. ZAIDANKAMIL DR berdasarkan nomor 6311LT190220130014 tanggal 20 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan.

ZAIDAN KAMIL DR berdasarkan nomor 6311LT190220130014tanggal 20 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CatatanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan menjadi MUHAMMADDEFFAQ NUR RAYAN. DR dan M.

DEFFAQ NURRAYAN diubah menjadi MUHAMMAD DEFFAQ NUR RAYAN. DR dan perubahannama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6311LT190220130014 tanggal 20 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan yangsebelumnya tertulis M. ZAIDAN KAMIL DR diubah menjadi M. ZAIDAN KAMIL;3.

Menetapkan anak yang bernama RAYAN, umur 25 tahun adalah anak sah adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II5. kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah bersama di Desa Banyu Tajun Dalam, Kecamatan SungaiPandan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak, bernama RAYAN

sesusuan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon I danPemohon IT; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai hingga saat ini; Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah bersama di Desa BanyuTajun Dalam, Kecamatan Sungai Pandan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai orang anak yangbernama Rayan

Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahriji bin Midi) denganPemohon II (Mariati binti Alawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1981 di Desa Banyu Tajun Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten HuluSungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut ;4 Menetapkan anak yang bernama RAYAN

Rayan Asni, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundisebabkan terjadi peselisinan dan pertengkaran secara terus menerus danberkepanjangan yang Sulit untuk diatasi sejak 2005;Bahwa adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sbb.;a. Orang tua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon;b. Termohon sering meminta kepada Pemohon agar menceraikan diriTermohon, saat terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;c.

Rayan Asni, lakilaki, umur 10 tahun; Bahwa tidak benar antara Termohon konvensi dan Pemohon konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, antara Termohon konvensi danPemohon konvensi sampai sekarang tetap rukun damai;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2016/PA.LpkBahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohonkonvensi dan Pemohon konvensi :a.

Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) = Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Agar Penggugat rekonvensi ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah atas diri anak kedua Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama Rayan Asni, lakilaki, umur 10 tahuntersebut, mengingat anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugatrekonvensi, dan masih belum mencapai usia mumayyiz;Agar Tergugat rekonvensi dihukum untuk membayar biaya hadhanahanak tersebut kepada Penggugat rekonvensi untuk masa yang akandatang

Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama Rayan Asni, lakilaki, umur 10 tahun, berada di bawah hadhanahPenggugat rekonvensi;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2016/PA.Lpk5. Menetapkan biaya hadhanah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi tersebut pada petitum angka 4 di atas kepada Penggugatrekonvensi untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulan;6.

membayar nafkah Penggugatrekonvensi selama dalam iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah); Bahwa Tergugat rekonvensi setuju dan sanggup membayar biaya maskanPenggugat rekonvensi selama dalam iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah); Bahwa Tergugat rekonvensi sanggup membayar biaya kiswah Penggugatrekonvensi sebanyak satu stel seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah); Bahwa Tergugat rekonvensi setuju dan tidak keberatan anak keduaTergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi bernama Rayan

LUTFI dan ALI SAID mengaami kerugiankehilangan kepemilikan saham masingmasings ebesar 30 %, kemudianberdasarkan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) oleh terdakwa mengurus di Notaris RAYAN RIYADI, SH, M.Kn sehinggaterbitlan Akta 75 tanggal 27 Januari 2017 di Notaris RAYAN RIYADI, SH.,M.Kn berupa PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM LUAR BIASAPARA PEMEGANG SAHAM PERSEROAN TERBATAS PT. TONIA MITRASEJAHTERA sehingga di AKTA tersebut nama MUH.

TONIA MITRASEJAHTERA yang ditanda tangani oleh ARSYANSYAHTAMBURAKA, S.Sos dan disaksikan oleh saksi sendiri dan salah satustaf Notaris RAYAN RIYADI serta oleh Notaris RAYAN RIYADI ;Bahwa yang datang dan menghadap ke Kantor Notaris RAYANRIYADI dan bertemu dengan Notaris adalah terdakwa ARDYANSYAH TAMBURAKA $;Bahwa benar saksi yang membuat akta nomor 75 tahun 2017tersebut atas perintah Notaris RAYAN RIYADI dan didukung olehbuktibukti berupa adanya jual beli saham antara ALI SAID disebutPihak Penjual

TONIA MITRA SEJAHTERA ; Bahwa saksi dapat menjelaskan awalnya yang datang menemuiNotaris RAYAN RIYADI adalah KALBI MULIAWAN dan bertemudengan Bapak RAYAN RIYADI, saksi melihat karena kalau masuk keruang kerja Bapak RAYAN RIYADI melewati meja kerja saksi,selanjutnya saksi bercerita dengan KALBI MULIAWAN karena sudahlama kenal samasama sebagai Staf Notaris ; BAhwa benar saksi menerangkan yang menjadi dasar sehingga terbitAkta Nomor 75 tahun 2017 tentang PERNYATAAAN KEPUTUSANRAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM

RIYADI karena pakASBAR IMRAN tidak mau dan saksi juga tidak memberitahukanKepada pak ASBAR IMRAN ;Bahwa benar saksi yang menghubungi Notaris RAYAN RIYADI karenaPT, Tonia Mitra Sejahtera mau pendirian aktenya ;Bahwa setelah semua tanda tangan di Notulen Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) tanggal 16 januari 2017selanjutnya besoknya saksi bersama terdakwa ARDIANSYAH keNotaris RAYAN dan disana bertemu dengan Staf pak RAYAN dan saksimenyampaikan ini ada untuk perubahan pemegang Saham PT ToniaMitra

Kadia Kota Kendari ;Bahwa benar saat ke Notaris RAYAN RIYADI saksi hanya bersamadengan ARDIANSYAH, namun saat itu terdakwa ARDIANSYAHtidak bertemu dengan Notaris RAYAN RIYADI, hanya saksi yangbertemu dengan Notaris RAYAN RIYADI dan saat itu saksimenyampaikan kalau ada mau urus perusahaan dan disampaikanbertemu dengan Stafnya bernama BAHAR OPO;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa Notulen Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) tanggal 16 januari 2017,saksi membenarkan dan mengakui jika saksilah

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M Prayoga Putra Apari bin Rayan Fery Apari alias Muhamad Prayoga Putra Apary bin Rayan Fery Apari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Novita binti A Kadir Har) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon

Rayan namun telah meninggal dunia3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan melayani Tergugatselaku suami ;4. Bahwa sejak bulan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;5. Bahwa sejak bulan xxxx Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama tahun bulan ;6.

Rayan namun telah meninggal dunia Bahwa sejak bulan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat Bahwa sejak bulan xxxx antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat

Rayan namun telah meninggal dunia; Bahwa sejak bulan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat Bahwa sejak bulan xxxx antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan perkawinan Pemohon I (Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang) dengan Pemohon II (Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1983 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan hak asuh anak masingmasing Muhammad RafaelPicalouhatta, umur 4 tahun dan Rayan Kamarullah, umur 7 bulan ditangan Penggugat;4. Menetapkan sebuah rumah permanen ukuran 6 meter x 12 meterdibangun di atas tanah seluas 7,5 meter x 12,5 meter yang terletak diJalan Jenderal Sudirman RT. 002 RW. 08 sebagai harta usaha bersamaHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 159 K/Ag/2018dan dibagi kepada Penggugat dengan Tergugat masingmasingsetengahnya;5.

Bin Imran Picalouhatta dan Rayan KamarullahPicalouhatta Bin Imran Picalouhatta berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat sampai kedua anak tersebut berusia 12 (duabelas) tahun (mumayyiz);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahdua orang anak yang bernama Muhammad Rafael Picalouhatta BinImran Picalouhatta dan Rayan Kamarullah Picalouhatta Bin ImranPicalouhatta setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaHalaman 5 dari 7 hal. Put.

Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikit Pemohon dan 2.

Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikitPemohon dan 2.

Muhammad Rayan Maualana umur 9tahun ikit Pemohon dan 2.

Slamet Riadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2; 1.Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikit Pemohon dan 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadapp 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama RAFARDHAN RAYAN

Untuk poin 3 benar dikaruniai 1(satu) orang anak tapi namanya RAFARDHAN RAYAN sesuai aktakelahiran nomor 1471LU160620160224, bukan KHAIRULSYAKBAN sebagaimana pada posita Pemohon angka 3;3. Bahwa, poin 4 yaitu a, b, c, e, f, g dan h, tidak benar:a. Alasannya ibu kandung Termohon hanya menasihati Pemohondikarenankan Pemohon jarang di rumah dan sering meninggalkanisterinya sendiri Sampai larut malam baru pulang kerumah;b dan c.

Menetapkan secara hukum biaya hadhanah (nafkah anak) yangbernama RAFADHAN RAYAN, serta biaya pendidikannya dibebankankepada Pemohon / Tergugat rekonvensi sebesar Rp: 3.000.000, (tigajuta rupiah) perbulannya hingga dewasa atau mandiri;5.

Menghukum Pemohon/ Tergugat rekonvensi untuk memberimuth'ah kepada Termohon / Penggugat rekonvensi selaku isteri sebesarRp: 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);10.Menyatakan sah anak Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi danPemohon konvensi / Tergugat rekonvensi yang lahir 5 Juni 2016 (lakilaki)bemama: Ananda Rafardhan Rayan;11.Menyatakan sah Kutipan Akta Kelahiran nomor 1471LU160620160224demi hukum;Halaman 14 dari 38 hal.putusan nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bkn.12.

Rafardhan Rayan, nomor: AL5740334828, telah dinazegelen Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal17 Juni 2016, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode T.4;Halaman 18 dari 38 hal.putusan nomor 0642/PdtG/2016/PA.Bkn.5.

Rafardhan Rayan, aslinya dikeluarkanHalaman 24 dari 38 hal.putusan nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bkn.oleh Kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, pada tanggal 17Juni 2016. Isi bukti tersebut menjelskan bahwa Rafardhan Rayan yang lahirtanggal 05 Juni 2016 anak ke satu lakilaki dari ayah Darwin dan ibu AnitaKhairani.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Molalinda bin Isak Molalinda) dengan Pemohon II (Hayani Rayan binti Yahya Rayan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1994 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai

Bahwa pada tanggal 12 April 1994 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yahya Rayan dengan maharberupa Uang Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Bung Tomo Tampolo serta yang menjadi saksi ketika itu adalahMustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 9 hal.

tinggal diKinabuhutan, Jaga Il, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara,saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 12 April1994 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Yahya Rayan

, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kinabuhutan, Jaga Il, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 12 April1994 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Yahya Rayan

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 8 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Rayan

undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sukarmo denganmaskawin berupa 3 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sukarmo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Rayan

Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSukarmo dengan maskawin berupa 3 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sukarmo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Rayan

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Noval Rayan, perempuan, lahir di Sungailiat, berumur 1 (satu) tahun lebih, berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi.
2. Menetapakan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang perbulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Agar anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama,Noval Rayan, lahir di Sungailiat, berumur 1 (satu) tahun lebih, perempuan,berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;2.

Tergugat Rekonvensi tidak keberatan apabilan anak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi yang bernama, Noval Rayan, lahir di Sungailiat,berumur 1 (satu) tahun lebih, perempuan, berada dibawah hadhonahPenggugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA. Sglt.2.

Hadhonah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut pemeliharaanterhadap anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama, Noval Rayan, perempuan, lahir di Sungailiat, berumur 1 (satu) tahun lebih,agar Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah,maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 18 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakditegaskan bahwa hak anak adalah

, sehingga anak tersebut digolongkan belummumayyiz, Penggugat Rekonvensi menyatakan tetap menuntut agar anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berada dibawahpemeliharaannya (hak hadhonah), sementara Tergugat Rekonvensimenyatakan tidak keberatan, berdasarkan hal tersebut Majelis menyatakandapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut denganmenetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonahterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama, Noval Rayan

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Noval Rayan, perempuan, lahir di Sungailiat, berumur 1(satu) tahun lebih, berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi.1.2. Menetapakan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi untuk masa yang akan datang perbulan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG, Terdakwa II SURYA RAYAN Als SURYA Bin RAJAN, dan Terdakwa III AHMAD HENDRI Als HENDRI Bin ILUNG TAWAI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

   
   Terdakwa:
   1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
   2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
   3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI

   Menyatakan terdakwa AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG,terdakwa Il SURYA RAYAN Als SURYA Bin RAJAN dan terdakwa III AHMADHENDRI Bin ILUNG TAWAltelah terbukti bersalan melakukantindak pidanapencurian dalam pemberataan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua.Halaman 2 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Ksn.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAK Als AWAK RIJAN BinRIJAN TIMBANG, terdakwa Il SURYA RAYAN Als SURYA Bin RAJAN danterdakwa IIl AHMAD

   Menolak Eksepsi/ keberatan dari Terdakwa AWAK Alias AWAK RIJANBin RIJAN TIMBANG, Terdakwa Il SURYA RAYAN Alias SURYA BinRAJAN dan Terdakwa III AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI tersebut;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 47/Pid.Sus/2018/PN.Ksn atas nama Terdakwa AWAK AliasAWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG, Terdakwa Il SURYA RAYAN AliasSURYA Bin RAJAN dan Terdakwa III AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAItersebut diatas;3.

   JHON selaku bos Saksi atas permintaanTerdakwa II/ SURYA RAYAN, dan selanjutnya dilapangan Terdakwa II(SURYA) dan Terdakwa III ( HENDRI) yang menyuruh Saksi;Bahwa saat pemuatan Saksi JHON tidak ada dilokasi kejadian,sepengetahuan Saksi Sdr.

   MJC yang dilakukan Saksi pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018, Saksi mengangkut buah kelapa sawit tersebut dikawaloleh security, kKemudian pada proses pengangkutan buah tersebutSaksi di stop oleh Terdakwa SURYA RAYAN beserta dengan 1 (satu)orang rekan lainnya yang Saksi tidak kenal:; Bahwa alasan Terdakwa SURYA RAYAN menghentikan Saksi karenamenurut Terdakwa buah sawit yang Saksi angkut tersebut, bermasalah; Bahwa Terdakwa SURYA RAYAN menyuruh Saksi menumpuk buahsawit tersebut dipinggir jalan

   BAMBANGadalah Terdakwa AWAK RIJAN dan Terdakwa II SURYA RAYAN dengantawaran Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dan pihak keluarga tidakmau menerima;Bahwa Saksi ada diinformasikan oleh Terdakwa II SURYA RAYAN, memangdiijinkan oleh Sdr. BAMBANG, Sdr.