bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa sikap, tindakan Tergugat seperti yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ ketidak ridloan. Penggugat menyerah, tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar taliktalak yang telah diucapkannya pada waktu akad nikah, sebagaimana yangtetuang, tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;8.

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batin danketidak relaan/ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkannya, khususnya point 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat);8.

Kenyataan tersebutmembuktikan bahwa ketidak relaan Penggugat terhadap sikatdan perbuatan Tergugat tersebut dapat dibenarkan oleh hukum;Keadaan tersebut memaksa Penggugat berkerja sendiri sebagaipelayan toko; 7 737 5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telahterbukti bahwa Tergugat telah melanggar Ssighat taliktalaknya pada point 2 dan 4 yang tercaantum dalam kutipanakta nikah yang bersangkutan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh

dan Tergugat telahdiusahakan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar shighat taklik talaknya angka (1), (2) dan (4) sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Medan sebagai bukti ketidak relaan

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugatselama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan tidak ada memberikan belanjawajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugat tidak pernahdatang mengurus Penggugat dan Tergugat juga tidak ada memberikan belanjawajib kepada Penggugat.Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;8. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkannya, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);9.

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ketidak ridioan, serta Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar Taklik Talakyang diikrarkannya, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);.

maka hubungan suami istri harus terjalin secararukun dan harmonis yang berlandaskan prinsip saling cinta mencintai,sayang menyayangi, hormat menghormati, saling setia serta salingmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada lainnya, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar talik talak poin (2) dan(4), serta Penggugat mengajukan gugat perceraian dengan sebabnya,dapat dijadikan indikator yang kuat ketidak relaan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan diatas senyatanya telah menjadikan Penggugat mengalamipenderitaan lahir batin dan ketidak relaan/ketidak rid/joan, sertaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telahmelanggar Taklik Talak yang diikrarkannya, khususnya point 1 (satu),2 (dua) dan 4 (empat);Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No. 540/Pdt.G/2020/PA.Bla8.

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

jugatidak pernah datang mengurus Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan tidak adamemberikan belanja wajib selama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya danTergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugattidak rela dan ketidak relaan

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan belanja wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa sikap, tindakan Tergugat seperti yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ ketidak ridloan. Penggugat menyerah, tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7.

Bahwa sikap, tindakan Tergugat seperti yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ ketidak ridloan. Penggugatmenyerah, tidak sanggup lag!untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkannya pada waktu akad nikah, sebagaimana yangtetuang, tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanHal 8 dari 11 hal salinan Putusan No.0275/Pdt.G/2017/PA.Mkdlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat yang telah diuraikan di atassenyatanya telah menjadikan Penggugat mengalami penderitaan lahir batindan ketidak relaan/ketidak ridloan, serta Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat;7. Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar TaklikTalak yang diikrarkannya, khususnya point 1 (Satu), 2 (dua) dan 4 (empat);8.

PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan

bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksiPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja membiarkan Penggugat dantidak memberikan belanja kepada Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya dan tidak ada memberikan nafkah wajib selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya dan Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan