Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : relaas relas realis relius rillah rellus rellam rellis reflas relfas replas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • ., tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, untuk kepentinganPenggugat hadir Kuasanya, sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidak hadirHim 1 dari 3 hlm Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2019/PN.Bdgkepersidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir menghadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus melalui Rellas Panggilan sidang masingmasing tertanggal 29 Agustus 2019, tanggal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir in person, sedang Tergugat maupun Wali Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut rellas panggilan Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 03 September 2020 dan 10 September 2020, Tergugat dan waliTergugat
    lamanya, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman,;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan padagangguan kejiwaan yang dialami oleh Tergugat maka oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (e)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanperinal kedudukan Wali Tergugat yang berdasarkan rellas
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Yktanggal 3 April 2018, Rellas tertanggal 4 April 2018 untuk sidang tanggal 17April 2018 dan Rellas tertanggal 18 April 2018 untuk sidang tanggal 24 April2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 23 September 2019 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati, Unit Ngablak melawan SARJAN, dk.
60 — 15
  • ,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN PtiPerincian biaya : Biaya pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 40.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamridu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 14 September 2011 — IMANSYAH bin IMRAN Vs LASTRI binti WAKIDI
16 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; +e errr re eee eeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan Pemohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan ( rellas )Nomor: 242/Pdt.G/2011/PA.Bky, tanggal 24 Agustus 2011 dantanggal 8 September 2011, yang dibacakan KetuaMajelis di persidangan Pemohon telah dipanggil dengan sahdan patut, sedang tidak ternyata
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kemudian Majelis menasihati Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya tersebut, dan Pemohonmenyatakan akan mempertimbangkannya di keluarga;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Pemohon tidak datangdatang menghadap meskipun telah diberitahukan untuk hadir dan telahdipanggil dengan rersmi dan pataut berdasarkan rellas
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 73/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.RAHMAWATI
2.ARIFIN
88 — 9
  • ,HakimTTDMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MH Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 15.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 73/Pat.G.S/2018/PNBar
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangsecara pribadi, sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan, meskipun telahdipanggil dengan meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan SuratNomor W10A 10/0126/HK.05/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014, namun ternyata suratpanggilan (Rellas) sampai waktu sidang ditentukan
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HAERUDDIN
36 — 18
  • ., MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 155.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai >Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PNBar
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 779/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
HARIANTO WIDJAJA
Tergugat:
1.PT. MANDIRI BUMI PERMAI
2.ROBY SALIM
Turut Tergugat:
1.PT. DAINANG GALINGGING UTAMA
2.KURNIA CHANDRA DEWI, S.H. , M.Kn
3.NETTI MARIA MACHDAR, S.H
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
6.KEPALAKANTOR PERTANAHAN ATR atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, ATR atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARA WANG
116 — 28
  • Biaya PNBP Rellas Rp20.000,00Jumlah Rp1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan nomor 779Padt.G/2019/PN Tng
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:1530/Pdt.G/2016/
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 65/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
Hj. JUNAEDAH
25 — 11
  • Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 306.000, (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 65/Padt.G.S/2018/PNBar
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:1024/Pdt.G/2016/
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PA.KPSUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai rellas panggilan yang dibacakan di depan sidang;Bahwa Penggugat di muka sidang
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Bjb
Tanggal 27 Maret 2017 — Suyadi melawan Marliany Astuty, S.Pd
25 — 13
  • gugatan Penggugat tanggal 24 Februari 2017 Nomor Register :17/Pdt.G/2017/PN.Bib ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdiwakili kuasanya bernama SYAHRUZZAMAN, SH beralamat di Komplek Ruko Kav. no.14 Jalan Palem Kota Banjarbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Desember 2016 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 27 Februari2017Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada sidang walaupun telah dipanggilsecara patut berdasarkan rellas
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.DARWIS
93 — 14
  • Biaya PNBP Rellas :Rp. 30.000 Meterai :>Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 356.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 37/Padt.G.S/2019/PNBar
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berependapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara rellas panggilan Tergugat nomor444/Pdt.G/2017/PA.Clg, Terguagt telah
    Maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 12 Put No. 444/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut rellas panggilan
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
FARHAN HALIM
81 — 27
  • Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 241.000, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PNBar
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Tergugat tidak berdomisili di alamat sesuai dengan gugatansehingga Majelis Hakim tidak berwenang untuk memeriksa perkara tersebutkarena alamat Tergugat tidak berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram, dan Penggugat haruslah mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Ni Putu Agung Dewi Wedanti (Penggugat) secaralisan dipersidangan pada tanggal 12 Desember 2017, telah Mencabut PerkaraGugatan Karena domisili Tergugat bukan wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram dan Tergugat tidak pernah menerima rellas
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 (dua) ~ kali sesual Rellas = panggilan Nomor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smi, tertanggal 23 Desember 2015 dan Rellaspanggilan Nomor: A tanggal 15 Januari 2015, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh