Ditemukan 822 data
1.DEBBY KENAP, SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SENDY REPI alias SENDY
59 — 10
- Menyatakan Terdakwa SENDY REPI Alias SENDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu)
Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SENDY REPI alias SENDYPUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN Tnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENDY REPI Alias SENDYTempat lahir : PaleloanUmur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Oktober 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Paleloan Lingkungan IV KecamatanTondano Selatan Kabupaten
Menyatakan Terdakwa SENDY REPI alias SENDY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDY REPI alias SENDY denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya, dan Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Maret2019 sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TnnBahwa Terdakwa SENDY REPI
Menyatakan Terdakwa SENDY REPI Alias SENDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pembanding/Tergugat II : WELLY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Terbanding/Penggugat : JANTJE LANGUJU
Terbanding/Turut Tergugat : LEFRAN SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY MANURIP
77 — 28
Pembanding/Tergugat I : GEORGE JERRY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Pembanding/Tergugat II : WELLY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Terbanding/Penggugat : JANTJE LANGUJU
Terbanding/Turut Tergugat : LEFRAN SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY MANURIP
Pembanding/Penggugat II : MARKUS JHONY REMBANG
Pembanding/Penggugat III : OLVIE MASYE REMBANG
Pembanding/Penggugat IV : MEXI FREDY LAPOD
Terbanding/Tergugat I : FREDY SUNKUDON
Terbanding/Tergugat II : JETJE SUNKUDON
Terbanding/Tergugat III : HELLY SUNKUDON
Terbanding/Tergugat IV : DEISY SUNKUDON
83 — 27
Bahwa JUNUS REPI (telah meninggal) kawin pertama dengan TUJU(telah meninggal) memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu :PORAJOW J. REPI (telah meninggal);ENE ANNA REPI (telah meninggal);MARGARITHA REPI (telah meninggal);ALO JAN J. REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin kedua dengan SARIOWAN (telah meninggal)memperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu PINA W.
REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin ketiga dengan SUMARAB (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu MIA MARIA REPI (telahmeninggal) ;2.
JUNUS REPI menikah 3 (kali) yaitumenikah pertama dalam keluraga REPI TUJU, menikah keduadalam keluarga REPI SARIJOWAN, dan menikah ketiga dalamkeluarga REPI SUMARAB, bahwa dalam gugatan, penggugat tidakmenarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinan kedua Kel. REPI SARIJOWAN, sehingga dalam hal ini gugatan penggugat cacathukum;4.
MARIA REPI;5. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat tidak benar karena yangbenar bahwa tanah objek sengketa adalah peninggalan warisan dariAlm. MARIA REPI yang didapat dari Orang Tua kandungnnya yaituAlm. YUNUS REPI dan Alm. DINA SUMARAB dalam keluarga REPISUMARAB yang mana tanah kebun objek sengketa adalah hasilbersama dalam perkawinan Alm. YUNUS REPI dan Alm.
TANDAJU yang mana telah terjadi Kesepakatan antara Alm.PORAJOW REPI dan Alm. MARGARITA REPI (anakanak dariPerkawinan pertama dari JUNUS REPI) bahwa tanah ObjekHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT MNDsengketa merupakan bagian milik dari Alm. MARIA REPI (orang tua/nenek dari Para Tergugat) yang merupakan harta hasil dariperkawinan orang tua dari MARIA REPI dalam keluarga SUMARAB REPI;6.
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Amir Hamzah alias Amir
28 — 11
Selanjutnya terdakwa dengan saksi Repizal Als Repi pergikerumah saksi Repizal Als Repi yang berada di Huta II Urung 3 Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun lalu saksi Repizal Als Repimembeli 1 (Satu) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet di warung yangberada tidak jauh dari rumah saksi Repizal Als Repi dan setelah terdakwadengan saksi Repizal Als Repi berada dibelakang rumahnya lalu saksi RepizalAls Repi mengatakan kepada terdakwa ayo make sabu dan terdakwamenjawab dimana
lalu saksi Polisi menanyai terdakwa mengenaidimana keberadaan saksi Repizal Als Repi dan terdakwa mengakui bahwa saksiRepizal Als Repi terakhir ditinggalkannya di rumah saksi Repizal Als Repi yangterletak di Pasar Melintang Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun kemudian atas keterangan dan hunjukan dari terdakwasehingga saksi Polisi membawa terdakwa untuk menunjukkan keberadaanrumah saksi Repizal Als Repi dan sesampainya di gang depan rumah saksiRepizal Als Repi, Polisi bertanya
Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian,setelah terdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU *. Lalu terdakwa menjawab DIMANABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI berkata DITEMPAT KAWANABANG NAMANYA SI AGUS DI DIPERUMNAS BATU ENAM, TADI DIANGAJAK MAKE SAMA .
Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian,setelah terdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU . Lalu terdakwa menjawab DIMANABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI berkata DITEMPAT KAWANABANG NAMANYA SI AGUS DI DIPERUMNAS BATU ENAM, TADI DIANGAJAK MAKE SAMA .
lalu saksi Polisi menanyai terdakwamengenai dimana keberadaan saksi REPIZAL ALS REPI dan terdakwamengakui bahwa saksi REPIZAL ALS REPI terakhir ditinggalkannya di rumahsaksi REPIZAL ALS REPI yang terletak di Pasar Melintang Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun kemudian atas keterangandan hunjukan dari terdakwa sehingga saksi Polisi membawa terdakwa untukmenunjukkan keberadaan rumah saksi REPIZAL ALS REPI dan sesampainya digang depan rumah saksi REPIZAL ALS REPI, Polisi bertanya
46 — 16
RIVA FRANSISKUS KALANGI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi padahari Minggu tanggal 06 Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wita bertempatdidepan rumah keluarga Repi Lapian di Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan ; e Bahwa pada saat itu saksi sedang bercerita dengan lelaki Edi Repi lalutibatiba datang Terdakwa dengan
dan Fecky Repi yang melihatkejadian ; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah dan orang tuaTerdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi ; 2.JECKI REPI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dialkukan oleh Terdakwa terhadap saksi KorbanRivai Fransiskus Kalangi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Februari2011 sekitar jam 21.00 Wita bertempat didepan rumah keluarga Repi Lapian
di jalan raya Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa saat itu saksi sedang bersamasama dengan lelaki Welly Katiandago,Edi Repi dan Jhon Lengkong serta saksi Korban sedang bercerita lalu datangTerdakwa langsung memukul saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali mengenaipada wajah bagian kiri saksi Korban ; Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban menggunakan tangan kanan yangdikepal ; 222222 nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnaBahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa,
, Kecky Repi, Welly Katiandago dan saksiKorban Rivai Kalangi.
Lapian diKelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan, saat itu saksi Korban Rivai Fransiskus Kalangi sedang berceritadengan lelaki Edi Repi dan Fecky Repi lalu datang Terdakwa mengendaraisepeda motor menghampiri saksi Korban dan selanjutnya bertanya kepadasaksi Korban mengenai identitasnya, lalu Terdakwa yang mengira bahwasaksi Korban adalah pelaku pemukulan terhadap keluarga Terdakwalangsung turun dari motor selanjutnya dari jarak 1 (satu) meter Terdakwamemukul saksi Korban
81 — 14
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto umur 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;3.
Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur;Bahwa antara anak Pemohon Awang Sujai Hairo bin Nurhayantodengan Repi Oktasari binti Adjran Dedi telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sudah intim, takutterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Awang Sujai Hairobin Nurhayanto dengan Repi Oktasari binti Adjran Dedi tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua
Oktasari binti AdjranDedi, namun anak Pemohon' belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo dan calonistrinya beragama Islam; Bahwa Saksi kenal dengan Repi Oktasari yang akan dinikahi olehAwang Sujai Hairo; Bahwa Saksi juga kenal dengan kedua orang tua Repi Oktasarikarena bertetangga; Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari telah berpacaran danmereka berdua sudah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiistri;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan
Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Bn.Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari berstatus jejaka danperawan, tidak ada hubungan keluarga/nasab, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan;Bahwa Awang Sujai Hairo sudah bekerja sebagai buruh harian;2.
' belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo dan calonistrinya beragama Islam;Bahwa Saksi kenal dengan Repi Oktasari yang akan dinikahi olehAwang Sujai Hairo;Bahwa Saksi juga kenal dengan kedua orang tua Repi Oktasarikarena bertetangga;Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari telah berpacaran danmereka berdua sudah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari berstatus jejaka danperawan, tidak ada
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AwangSujai Hairo bin Nurhayanto umur 18 (delapan belas) tahun, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Repi Oktasari binti AdjranDedi umur 17 (tujuh belas) tahun;3.
1.Monati binti Munari
2.Budi bin Kandeg
20 — 23
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhumah (Repi binti Munari) meninggal dunia tanggal 25 Desember 2018;
- Menetapkan ahli waris almarhumah (Repi binti Munari) adalah:
- Monati binti Munari (saudara kandung almh Repi);
- Budi bin Kandeg (keponakan almh Repi);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Imer
42 — 31
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Loli;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari dengan Loli pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Menetapkan
Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi Wulandari belum cukup umur yaitu dibawah19 tahun; Bahwa Anak Repi Wulandari telah mantap menikah untukmembangun rumah tangga dengan Calon Suami Loli dan telah siapmenjadi istri dan ibu anak dalam kandungannya; Bahwa untuk kebutuhan kehidupan Anak repi Wulandari selama inikebutuhan finansial masih dibantu oleh Pemohon dan ibunya namunCalon Suami juga sering
membantu Anak repi Wulandari untukmemenuhi kebutuhan masa kehamilan sebagai buah hati merekaHal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Kkn2.berdua; Bahwa Anak Repi Wulandari masih tinggal bersama denganPemohon dan ibunya dan saat ini Calon Suami juga sudah tinggalbersama dengan Anak Repi Wulandari; Bahwa agar pernikahan antara Anak Repi Wulandari dan CalonSuami Loli dapat diakui oleh negara untuk kebaikkan Anak yangberada dalam kandungan dan dapat dicatatkan pada catatan sipil,Anak Repi
Tewen; Bahwa Loli (calon suami) awalnya berpacaran dengan Anak RepiWulandari dan hamil terlebih dahulu sebelum menikah; Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi belum cukup umur yaitu dibawah 19 tahun; Bahwa.usia kandungan Anak Repi Wulandari sampai saat ini sudahmasuk 6 (enam) bulan; Bahwa Calon suami Loli telah mantap untuk siap menikahmembangun rumah tangga dengan Anak Repi Wulandari serta telahSiap
menjadi seorang suami dan Ayah; Bahwa Calon suami Loli sekarang telah tinggal bersama dengananak Repi Wulandari dan orang tuanya dalam hal ini Pemohon; Bahwa Calon suami Loli telah mantap menikah membangun rumahtangga dengan Anak Repi Wulandari dan telah siap untuk menjadiseorang suami dan Ayah; Bahwa pekerjaan Calon suami Loli adalah menambang emasbersama Pemohon untuk menafkahi Anak Repi wulandari demi anakdalam kandungannya sebagai buah hati mereka; Bahwa orang tua Anak Repi Wulandari (Pemohon
melakukan pernikahan; Bahwa pada saat akan menikahkan Anak Repi Wulandari denganCalon suami loli di Gereja pihak pendeta menolak dengan alasanAnak Repi wulandari masih berumur kurang dari 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa Calon suami Loli sekarang satu tempat tinggal denganCalon Istri Repi wulandari di rumah Pemohon; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Anak Repi Wulandari Calonsuami Loli bekerja dengan pemohon yaitu menambang emas dansampai saat ini pemohon masih membantu finansial untuk kebutuhanmereka
32 — 6
Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :wann Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur, Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl.
REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl. REP! mengajak teman yang lainnya. Padahari minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 17.00 WIB saksi REPIPgl. REPI menelpon terdakwa bahwa saksi REPI Pgl. REP! telah berkumpulbersama temantemannya dan disepakati untuk bertemu di daerahKumpulan. Dengan menggunakan sepeda motor Supra BA 5042 El terdakwabertemu dengan saksi REPI Pgl. REP! yang telah membawa temannyasebanyak 4 (empat) orang yaitu HERI Bin ULEN Pgl.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur. Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl. REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl.
ERI, saksi REPI Pgl. REPI sertaHERI Bin ULEN Pgl. ERI, DANIL, GECENG, dan SIEL melarikan diri denganmenggunakan mobil avanza warna hitam BA 2244 QQ.
Eri tersebutadalah terdakwa, Repi, Heri, Geceng, Danil, dan Siel.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perencana danorang yang mengajak Repi untuk melakukan perampokanserta orang yang menunjukkan tempat yang akan dicuri.Bahwa bermula seminggu sebelum kejadian perampokanTerdakwa menghubungi Repi melalui telepon untukdatang ke rumahnya di daerah Pasaman dan sesampai dirumahnya, terdakwa mengajak Repi untuk melakukanperampokan dan disanggupi oleh Repi dengan mencaritemanteman lainnya.Bahwa pada malam
116 — 29
Bahwa JUNUS REPI (telah meninggal) kawin pertama dengan TUJU(telah meninggal) memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu : PORAJOW J. REPI (telah meninggal); ENEANNAREPI (telah meninggal); MARGARITHA REPI (telah meninggal); ALOJAN J. REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin kedua dengan SARIOWAN (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu PINA W.
REPI (telahmeninggal);Dan JUNUS REPI kawin ketiga dengan SUMARAB (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu MIA MARIA REPI (telahmeninggal) ;2.
JUNUS REPI menikah 3 (kali) yaitumenikah pertama dalam keluraga REPI TUJU, menikah keduadalam keluarga REPI SARIJOWAN, dan menikah ketiga dalamkeluarga REPI SUMARAB, bahwa dalam gugatan, penggugat tidakmenarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinan kedua Kel. REPI SARIJOWAN, sehingga dalam hal ini gugatan penggugat cacathukum;.
TANDAJU yang mana telah terjadi kesepakatan antara Alm.PORAJOW REPI dan Alm. MARGARITA REPI (anakanak dariPerkawinan pertama dari JUNUS REPI) bahwa tanah Objeksengketa merupakan bagian milik dari Alm. MARIA REPI (orang tua/nenek dari Para Tergugat) yang merupakan harta hasil dariperkawinan orang tua dari MARIA REPI dalam keluarga SUMARAB REPI;6.
Junus Repimenikah 3 (kali) yaitu menikah pertama dalam keluarga Repi Tuju,menikah kedua dalam keluarga Repi Sarijowan, dan menikah ketigadalam keluarga Repi Sumarab, bahwa dalam gugatan, ParaPenggugat tidak menarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinankedua Kel. Repi Sarijowan, sehingga dalam hal ini gugatan ParaPenggugat cacat hukum;4.
52 — 7
Repi (DPO) sedang berkelilingdengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yang dikendarai olehSdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akan dicuri. Kemudianterdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti di depan counter Handphone Z DAYCell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit Tandang Kec. Bukit Sundi Kab. Solok.Kemudian sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.
Solok.Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO) sedangberkeliling dengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yangdikendarai oleh Sdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akandicuri.Bahwa Kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti di depancounter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit TandangKec. Bukit Sundi Kab. Solok. Bahwa Sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.
Solok.Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO)sedang berkeliling dengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido(DPO) yang dikendarai oleh Sdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasarantempat yang akan dicuri.Bahwa benar Kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti didepan counter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian BukitTandang Kec. Bukit Sundi Kab.
Solok dimanasebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO) sedang berkelilingdengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yang dikendarai olehSdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akan dicuri;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhentidi depan counter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit TandangKec. Bukit Sundi Kab. Solok dan Sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.
Repi (DPO) bertugasmenunggu dengan sepeda motor yang berjarak lebih kurang 100 (seratus) meter dari countertersebut dan kemudian terdakwa masuk kedalam konter tersebut dengan cara memanjat pagartembok setinggi lebih kurang 2 (dua) meter sedangkan Sdr.
1.DESWIARNI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRIL
50 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRIL tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.
REV Bin SYAHRIL terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam dalam Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.
Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRILNama lengkap : REPI NURDIANSAH PgI.REV Bin SYAHRIL;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /13 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal : HO Il Jalan Cempaka II No.71 RT.002 RW. 005Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk KilanganPadang;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRILterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.
REV BinSYAHRIL dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaandiajukan ke persidangan dalam perkara yang sedang diadili karena didugamelakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV BinSYAHRIL selama pemeriksaan persidangan menunjukkan orang yangmempunyai kehendak bebas, menjawab dengan baik semua pertanyaan dipersidangan serta mengerti akan akibat dari pada suatu perbuatan sehinggaTerdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.
REV BinSYAHRIL selama pemeriksaan persidangan menunjukkan orang yangmempunyai kehendak bebas, menjawab dengan baik semua pertanyaan dipersidangan serta mengerti akan akibat dari pada suatu perbuatan sehinggaTerdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRIL adalah orang yangmampu bertanggung jawab akan perbuatannya, dengan demikian unsur barangSiapa dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.
Menyatakan Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRILtidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRILterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam dalam Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
MAWANDI Alias WANDI BIN ABDUL MANAN
69 — 15
YOYO dan sdr.TEDI tidak mencurigaibahwa saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEKyang melakukan pemukulan kerang mutiara tersebut.
Yang nantinya ke 9 (Sembilan) buah mutiaratersebut akan di jual terdakwa bersama sama dengan saksi BUKRAN AlsAMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUME.
Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi BUKRAN Als AMAQ REPI BINNURMAN Als AMAQ SUMEK tidak pernah mendapatkan Izin dari PT.AUTORE PEARL CULTURE untuk mengambil 9 (Sembilan) buah mutiaratersebut sehingga perbuatan terdakwa Bersama dengan saksi BUKRAN AlsAMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK perusahaan PT.
satu persatu kerang mutiaratersebut di pukul menggunakan palu hingga pecan kemudian saksiBUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK mengambilmutiara tersebut dan memasukan kedalam saku celana saksi BUKRAN AlsAMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK sebanyak 5 (lima) buahmutiara dan selanjutnya kulit kerang yang sudah pecah tersebut saksiBUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als AMAQ SUMEK buang kedalamlaut, lalu kemudian Terdakwa melakukan hal yang sama seperti saksiBUKRAN Als AMAQ REPI BIN NURMAN Als
70 — 10
Pol : AA4688NB atas nama korban HADIISMOYO berboncengan bersama saksi REPI binti CITRO REJO berhenti disebelah kiri jalan sedang memakai jas hujan;Putusan No.18/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 3daril9e Bahwa mengetahui koroban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOberdiri memakai jas hujan menghadap ke timur dari jarak kurang lebih 50 (limapuluh meter) tibatiba terdakwa mengalihkan pandangannya membetulkanposisi sangkar burung yang miring menggunakan tangan sebelah kirisehingga akibat kelalaiannya
Pol : AA4688NB atas nama korban HADIISMOYO berboncengan bersama saksi REPI binti CITRO REJO berhenti disebelah kiri jalan sedang memakai jas hujan;e Bahwa mengetahui koroban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOberdiri memakai jas hujan menghadap ke timur dari jarak kurang lebih 50 (limapuluh meter) tibatiba terdakwa mengalihkan pandangannya membetulkanposisi sangkar burung yang miring menggunakan tangan sebelah kirisehingga akibat kelalaiannya terdakwa, tanopa mengurangi kecepatan Mobil LPutusan
No.18/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 5daril9300 No.Pol : AA1784VP maupun mengerem serta membunyikan klaksonlangsung menabrak korban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOyang mengakibatkan saksi REPI binti CITRO REJO jatuh terpental mengalamiluka robek di kepala, sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et RepertumNomor : 30/PKU/VER/XV/2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa drNUR IKA S.A dari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Wonosobo tanggal 15Nopember 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap
saksi REPI bintiCITRO REJO yakni sebagai berikut :1.
Yang mengakibatkan orang lain lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap jikaselain korban Hadi Ismoyo, ada korban lainnya yang bernama Repi Binti Citro yangpada saat kejadian juga sedang berhenti bersama korban Hadi Ismoyo.
Tergugat:
1.Natalia Yulwine Repi
2.Frence F. Timbuleng
7 — 4
Tergugat:
1.Natalia Yulwine Repi
2.Frence F. Timbuleng
11 — 2
Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sinta(P), tanggal lahir 24 Agustus 2007; Refa (P), tanggal lahir 29 Nopember2016; Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016 dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.
Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Batubeulah RT.003 RW.001 Desa Sukajadi, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;Hal. 4 dari 12 hal.
Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016Hal. 5 dari 12 hal.
kandung ;Menimbang, bahwa anak yang bernama SINTA AMELI, lahir 24Agustus 2007, REPI, lahir 29 Nopember 2016 dan REPA, 29 NopemberHal. 9 dari 12 hal.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SINTA AMELI,lahir 24 Agustus 2007, REPI, lahir 29 Nopember 2016 dan REPA, 29Nopember 2016, dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya kepada anaktersebut6.
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
ANDI SUPLIN Als ANDI Bin SUDIRMAN
24 — 10
saksi Repi langsung berlari kemudian saksi Ede mengejar saksi Repidan melihat saksi Ede mengejar saksi Repi selanjutnya terdakwa dan keempatsaksi langsung ikut mengejar namun saksi Repi tidak berhasil di kejar Kemudianterdakwa dan kelima saksi kembali lagi ketempat saksi Devin meletakkansepeda motor namun saksi Devin dan sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi kemudian terdakwa dan saksi mencari keberadaan sepeda motor saksiDevin tersebut dan berhasil menemukannya di dalam gang selanjutnyaterdakwa
sedang berada di bengkel sedangkan1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna silver merah BD2991 EFmilik saksi Davin di parkir di dekat bengkel;Bahwa selanjutnya Terdakwa Andi Suplin bersama temannya tersebutlangsung mendekati saksi Davin dan saksi Repi dimana sebelumnyasewaktu pergi membeli tuak telah terjadi perselisihan antara saksi YogIdengan saksi Davin dan saksi Repi selanjutnya Terdakwa bersama kelimasaksi mendekati saksi Davin dan saksi Repi dan karena melihat saksi Edemembawa sebilah
golok yang diselipkan dipinggangnya;Bahwa kemudian saksi Repi langsung berlari kKemudian saksi Ede mengejarsaksi Repi dan melihat saksi Ede mengejar saksi Repi selanjutnyaTerdakwa dan keempat saksi langsung ikut mengejar namun saksi Repitidak berhasil di kejar kemudian Terdakwa dan kelima saksi kembali lagiketempat saksi Devin meletakkan sepeda motor namun saksi Devin dansepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi kKemudian Terdakwa dan saksimencari keberadaan sepeda motor saksi Devin tersebut dan
membeli tuak telah terjadi perselisihan antara saksi Yogi dengansaksi Davin dan saksi Repi selanjutnya Terdakwa bersama kelima saksimendekati saksi Davin dan saksi Repi dan karena melihat saksi Ede membawasebilah golok yang diselipkan dipinggangnya,kemudian saksi Repi langsungberlari kKemudian saksi Ede mengejar saksi Repi dan melihat saksi Edemengejar saksi Repi selanjutnya Terdakwa dan keempat saksi langsung ikutmengejar namun saksi Repi tidak berhasil di kejar kemudian Terdakwa dankelima saksi
Davin dan saksi Repi dan karena melihat saksi Ede membawasebilah golok yang diselipkan dipinggangnya,kemudian saksi Repi langsungberlari kKemudian saksi Ede mengejar saksi Repi dan melihat saksi Edemengejar saksi Repi selanjutnya Terdakwa dan keempat saksi langsung ikutmengejar namun saksi Repi tidak berhasil di kejar kemudian Terdakwa dankelima saksi kembali lagi ketempat saksi Devin meletakkan sepeda motornamun saksi Devin dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi kemudianTerdakwa dan saksi
47 — 28
Babul Huda Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar lalusaksi Repi Als Kipi datang menghampiri terdakwa, setelah itu terdakwa memberikanpermen kepada saksi Repi Als Kipi agar mau diajak masuk ke dalam rumah terdakwadan saksi Repi Als Kipi menerima permen pemberian terdakwa lalu ikut masuk kedalam rumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi Repi Als Kipi ke dalarnkamar terdakwa lalu di dalam kamar terdakwa meminjamkan nya kepada saksi Repi AlsKipi sehingga saksi Repi Als Kipi senang dan bermain dengan
handphone tersebut,melihat saksi Repi Als Kipi sedang asyik memainkan handphone kemudian terdakwamembuka celana saksi Repi Ats Kipi dan terdakwa memmnta agar saksi Repi Als Kipiberdiri menghadap dinding lalu saksi Repi Als Kipi berdiri menghadap dinding,selanjutnya terdakwa duduk jongkok dibelakang saksi Repi Als Kipi dan langsungmemasukkan kemaluannya yang telah menegang ke dalam anus saksi Repi Als Kipi laluterdakwa menggoyanggoyangkan kemaluannya sehingga membuat saksi Repi Als Kipimenjadi kesakitan
Babul Huda Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar lalu saksi Repi AlsKipi datang menghampiri terdakwa kemudian terdalana memberikan permen kepadasaksi Repi Als Kipi agar mau diajak masuk ke dalam rumah terdakwa dan saksi Repi AlsKipi menerima permen pemberian terdaksra lalu ikut masuk ke dalam rurnah terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi Repi Als Kipi ke dalam kamar terdakwa lalu didalam kamar terdakwa rneminjamkan handphonenya kepada saksi Repi Als Kipisehingga saksi Repi Als Kipi senang dan bermain
dengan handphone tersebut, melihatsaksi Repi Als Kipi sedang asyik memainkan handphone kemudian terdakwa segarapaksa membuka celana saksi Repi Als Kipi sehingga saksi Repi Als Kipi menjadiketakutan dan mengatakan bahwa nanti ibunya yatu saksi NIKMAH Als IMAH akanmarah namun terdakwa tidak memperdulikan perkataan saksi Repi Als Kipi laluterdakwa rnemerintahkan agar saksi Repi Als Kipi berdiri menghadap dinding sehinggasaksi Repi Als Kipi tidak dapat berbuat apaapa dan langsung berdiri menghadapdinding
kembali celana saksi Repi Als Kipi sambil berkataJANGAN BILANGBILANG SAMA MAMAK YA" kemudian saksi Repi Als Kipipulang ke rumahnya.
104 — 10
BinRusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu Terdakwa bersama istri Terdakwa yakni saksi SurmaBinti Abdul Majid mendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek diladangnyadan benar saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yang menandatangani SuratPernyataan Damai tersebut yang disaksikan oleh suami saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek yakni Fran Bin Udha ;Saksi Amelia Fitri Als lya Binti Fran di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa
als Rupi Bin Keek dan saksi KeekBin Rusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu Terdakwa dan istri Terdakwa yakni saksi Surma BintiAbdul Majid mendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek diladangnya danbenar saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yang menandatangani SuratPernyataan Damai tersebut yang disaksikan oleh suami saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek yakni Fran Bin Udha ;4.
keterangan istri saksi yakni Susana Repi als RupiBin Keek memang dia tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Surat Pernyataan Damai tersebut;e Bahwa saksi dan saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek tidak pernahmengetahui adanya kesepakatan pembuatan Surat PernyataanDamai tersebut oleh pihak saksi Samsiah Binti Muhammad;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sebelumnya antarasaksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dengan saksi Samsiah BintiMuhammad;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
als Rupi BinKeek;e Bahwa awalnya saksi Samsiah Binti Muhammad menuntut tanahnyakarena dijual terus menerus oleh pihak keluarga saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek , maka oleh karenanya berdasarkan kesepakatan mesin shinshaw yang disewakan kepada Darsani tidak usah dikembalikan kepadakeluarga saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dan tanah yang sudah dijualoleh keluarga saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek tidak dipersoalkankembali;e Bahwa mesin shin shaw yang disewakan tidak hilang;e Bahwa pada tahun
menanyakankepada saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek apakah ada perubahan padaSurat Pernyataan Damai tersebut dan dijawab tidak ada, yang kemudianditandatangani oleh saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dengandisaksikan suaminya Fran Bin Udha;Bahwa nama saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek pada Surat PernyataanDamai tersebut diladangnya;Bahwa selanjutnya setelah ditandatangani oleh saksi Susana Repi als RupiBin Keek, sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa mendatangi saksi Keek BinRusup dan membacakan Surat
33 — 25
IGNASIUS DOWA alias IGEN, Terdakwa 4.HIRONIMUS DARI alias EPOT, Terakwa 5.KORNELIS GENA REPI alias ARTO , Terdakwa 6.RICARDUS ARIPATI SELES alias RICARD, Terakwa 7.FRENGKY KANA LOMI alias ENGKY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA2.
mengenaikepala belakang saksi korban, kemudian Terdakwa V KORNELIS GENA REPI Alias ARTO jugamelempar batu yang dipegang dengan tangan kid dan mengenai pipi kanan saksi korban dan pada saatsaksi korban menengok ke belakang oleh BERLAND CRISTIAN KASTANYA Alias BOY dilemparbatu yang dipegang dengan tangan kanan dan mengenai punggung saksi korban.
Selanjutnya saksi korban lari ke arah jalan raya danmenuju ke kebun ubi dan pada saat itt ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL danBERLAND CRISTIAN KASTANYA beserta para Terdakwa YOHANES EVALDUS AliasVALDUS, TIMOTIUS OTMAR GA'A Alias OTMAR, HIRONIMUS DHARI Alias EPOT,IGNASIUS DOWA Alias IGEN, RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD, FRENGKY KANALOMI Alias ENGKI dan KORNELIS GENA REPI Alias ARTO ikut mengejar saksi korban.
yang mengenai kepala belakang saksikorban,e Bahwa kemudian Terdakwa V KORNELIS GENA REPI Alias ARTO juga melempar batu yangdipegang dengan tangan kid dan mengenai pipi kanan saksi korban dan pada saat saksi korbanmenengok ke belakang oleh BERLAND CRISTIAN KASTANYA Alias BOY dilempar batuyang dipegang dengan tangan kanan dan mengenai punggung saksi korban.
GENA REPI Alias ARTO berada pada posisipaling depan dan kemudian masingmasing mengambil batu pecahan beton yang ditemukan,kemudian Terdakwa VI RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD melempar saksikorban dengan batu yang dipegang dengan tangan kanan dari jarak sekitar 3 meter danmengenai punggung saksi korban, kemudian ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL23juga melempar batu yang dipegang dengan tangan kanan yang mengenai kepala belakang saksikorban, ;e Bahwa kemudian Terdakwa V KORNELIS GENA REPI Alias
Selanjutnya saksi korban lad ke arah jalan raya danmenuju ke kebun ubi dan pada saat itu ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL dan BERLANDCRISTIAN KASTANYA beserta para Terdakwa YOHANES EVALDUS Alias VALDUS, TIMOTIUSOTMAR GA'A Alias OTMAR, HIRONIMUS DHARI Alias EPOT, IGNASIUS DOWA Alias IGEN,RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD, FRENGKY KANA LOMI Alias ENGKI danKORNELIS GENA REPI Alias ARTO ikut mengejar saksi korban.