1. Menyatakan Terdakwa SENDY REPI Alias SENDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu)

Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SENDY REPI alias SENDY

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN Tnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENDY REPI Alias SENDYTempat lahir : PaleloanUmur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Oktober 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Paleloan Lingkungan IV KecamatanTondano Selatan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SENDY REPI alias SENDY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDY REPI alias SENDY denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya, dan Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Maret2019 sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TnnBahwa Terdakwa SENDY REPI

Menyatakan Terdakwa SENDY REPI Alias SENDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pembanding/Tergugat I : GEORGE JERRY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Pembanding/Tergugat II : WELLY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Terbanding/Penggugat : JANTJE LANGUJU
Terbanding/Turut Tergugat : LEFRAN SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY MANURIP

Bahwa JUNUS REPI (telah meninggal) kawin pertama dengan TUJU(telah meninggal) memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu :PORAJOW J. REPI (telah meninggal);ENE ANNA REPI (telah meninggal);MARGARITHA REPI (telah meninggal);ALO JAN J. REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin kedua dengan SARIOWAN (telah meninggal)memperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu PINA W.

REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin ketiga dengan SUMARAB (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu MIA MARIA REPI (telahmeninggal) ;2.

JUNUS REPI menikah 3 (kali) yaitumenikah pertama dalam keluraga REPI TUJU, menikah keduadalam keluarga REPI SARIJOWAN, dan menikah ketiga dalamkeluarga REPI SUMARAB, bahwa dalam gugatan, penggugat tidakmenarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinan kedua Kel. REPI SARIJOWAN, sehingga dalam hal ini gugatan penggugat cacathukum;4.

MARIA REPI;5. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat tidak benar karena yangbenar bahwa tanah objek sengketa adalah peninggalan warisan dariAlm. MARIA REPI yang didapat dari Orang Tua kandungnnya yaituAlm. YUNUS REPI dan Alm. DINA SUMARAB dalam keluarga REPISUMARAB yang mana tanah kebun objek sengketa adalah hasilbersama dalam perkawinan Alm. YUNUS REPI dan Alm.

TANDAJU yang mana telah terjadi Kesepakatan antara Alm.PORAJOW REPI dan Alm. MARGARITA REPI (anakanak dariPerkawinan pertama dari JUNUS REPI) bahwa tanah ObjekHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT MNDsengketa merupakan bagian milik dari Alm. MARIA REPI (orang tua/nenek dari Para Tergugat) yang merupakan harta hasil dariperkawinan orang tua dari MARIA REPI dalam keluarga SUMARAB REPI;6.

Selanjutnya terdakwa dengan saksi Repizal Als Repi pergikerumah saksi Repizal Als Repi yang berada di Huta II Urung 3 Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun lalu saksi Repizal Als Repimembeli 1 (Satu) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet di warung yangberada tidak jauh dari rumah saksi Repizal Als Repi dan setelah terdakwadengan saksi Repizal Als Repi berada dibelakang rumahnya lalu saksi RepizalAls Repi mengatakan kepada terdakwa ayo make sabu dan terdakwamenjawab dimana

lalu saksi Polisi menanyai terdakwa mengenaidimana keberadaan saksi Repizal Als Repi dan terdakwa mengakui bahwa saksiRepizal Als Repi terakhir ditinggalkannya di rumah saksi Repizal Als Repi yangterletak di Pasar Melintang Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun kemudian atas keterangan dan hunjukan dari terdakwasehingga saksi Polisi membawa terdakwa untuk menunjukkan keberadaanrumah saksi Repizal Als Repi dan sesampainya di gang depan rumah saksiRepizal Als Repi, Polisi bertanya

Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian,setelah terdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU *. Lalu terdakwa menjawab DIMANABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI berkata DITEMPAT KAWANABANG NAMANYA SI AGUS DI DIPERUMNAS BATU ENAM, TADI DIANGAJAK MAKE SAMA .

Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian,setelah terdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU . Lalu terdakwa menjawab DIMANABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI berkata DITEMPAT KAWANABANG NAMANYA SI AGUS DI DIPERUMNAS BATU ENAM, TADI DIANGAJAK MAKE SAMA .

lalu saksi Polisi menanyai terdakwamengenai dimana keberadaan saksi REPIZAL ALS REPI dan terdakwamengakui bahwa saksi REPIZAL ALS REPI terakhir ditinggalkannya di rumahsaksi REPIZAL ALS REPI yang terletak di Pasar Melintang Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun kemudian atas keterangandan hunjukan dari terdakwa sehingga saksi Polisi membawa terdakwa untukmenunjukkan keberadaan rumah saksi REPIZAL ALS REPI dan sesampainya digang depan rumah saksi REPIZAL ALS REPI, Polisi bertanya

RIVA FRANSISKUS KALANGI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi padahari Minggu tanggal 06 Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wita bertempatdidepan rumah keluarga Repi Lapian di Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan ; e Bahwa pada saat itu saksi sedang bercerita dengan lelaki Edi Repi lalutibatiba datang Terdakwa dengan

dan Fecky Repi yang melihatkejadian ; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah dan orang tuaTerdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi ; 2.JECKI REPI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dialkukan oleh Terdakwa terhadap saksi KorbanRivai Fransiskus Kalangi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Februari2011 sekitar jam 21.00 Wita bertempat didepan rumah keluarga Repi Lapian

di jalan raya Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa saat itu saksi sedang bersamasama dengan lelaki Welly Katiandago,Edi Repi dan Jhon Lengkong serta saksi Korban sedang bercerita lalu datangTerdakwa langsung memukul saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali mengenaipada wajah bagian kiri saksi Korban ; Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban menggunakan tangan kanan yangdikepal ; 222222 nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnaBahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa,

, Kecky Repi, Welly Katiandago dan saksiKorban Rivai Kalangi.

Lapian diKelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan, saat itu saksi Korban Rivai Fransiskus Kalangi sedang berceritadengan lelaki Edi Repi dan Fecky Repi lalu datang Terdakwa mengendaraisepeda motor menghampiri saksi Korban dan selanjutnya bertanya kepadasaksi Korban mengenai identitasnya, lalu Terdakwa yang mengira bahwasaksi Korban adalah pelaku pemukulan terhadap keluarga Terdakwalangsung turun dari motor selanjutnya dari jarak 1 (satu) meter Terdakwamemukul saksi Korban

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto umur 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo bin Nurhayanto, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Repi Oktasari binti Adjran Dedi umur 17 (tujuh belas) tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur;Bahwa antara anak Pemohon Awang Sujai Hairo bin Nurhayantodengan Repi Oktasari binti Adjran Dedi telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sudah intim, takutterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Awang Sujai Hairobin Nurhayanto dengan Repi Oktasari binti Adjran Dedi tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua

Oktasari binti AdjranDedi, namun anak Pemohon' belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo dan calonistrinya beragama Islam; Bahwa Saksi kenal dengan Repi Oktasari yang akan dinikahi olehAwang Sujai Hairo; Bahwa Saksi juga kenal dengan kedua orang tua Repi Oktasarikarena bertetangga; Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari telah berpacaran danmereka berdua sudah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiistri;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan

Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Bn.Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari berstatus jejaka danperawan, tidak ada hubungan keluarga/nasab, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan;Bahwa Awang Sujai Hairo sudah bekerja sebagai buruh harian;2.

' belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Awang Sujai Hairo dan calonistrinya beragama Islam;Bahwa Saksi kenal dengan Repi Oktasari yang akan dinikahi olehAwang Sujai Hairo;Bahwa Saksi juga kenal dengan kedua orang tua Repi Oktasarikarena bertetangga;Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari telah berpacaran danmereka berdua sudah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa Awang Sujai Hairo dan Repi Oktasari berstatus jejaka danperawan, tidak ada

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AwangSujai Hairo bin Nurhayanto umur 18 (delapan belas) tahun, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Repi Oktasari binti AdjranDedi umur 17 (tujuh belas) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah (Repi binti Munari) meninggal dunia tanggal 25 Desember 2018;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah (Repi binti Munari) adalah:
   1. Monati binti Munari (saudara kandung almh Repi);
   2. Budi bin Kandeg (keponakan almh Repi);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Loli;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari dengan Loli pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menetapkan

Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi Wulandari belum cukup umur yaitu dibawah19 tahun; Bahwa Anak Repi Wulandari telah mantap menikah untukmembangun rumah tangga dengan Calon Suami Loli dan telah siapmenjadi istri dan ibu anak dalam kandungannya; Bahwa untuk kebutuhan kehidupan Anak repi Wulandari selama inikebutuhan finansial masih dibantu oleh Pemohon dan ibunya namunCalon Suami juga sering

membantu Anak repi Wulandari untukmemenuhi kebutuhan masa kehamilan sebagai buah hati merekaHal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Kkn2.berdua; Bahwa Anak Repi Wulandari masih tinggal bersama denganPemohon dan ibunya dan saat ini Calon Suami juga sudah tinggalbersama dengan Anak Repi Wulandari; Bahwa agar pernikahan antara Anak Repi Wulandari dan CalonSuami Loli dapat diakui oleh negara untuk kebaikkan Anak yangberada dalam kandungan dan dapat dicatatkan pada catatan sipil,Anak Repi

Tewen; Bahwa Loli (calon suami) awalnya berpacaran dengan Anak RepiWulandari dan hamil terlebih dahulu sebelum menikah; Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi belum cukup umur yaitu dibawah 19 tahun; Bahwa.usia kandungan Anak Repi Wulandari sampai saat ini sudahmasuk 6 (enam) bulan; Bahwa Calon suami Loli telah mantap untuk siap menikahmembangun rumah tangga dengan Anak Repi Wulandari serta telahSiap

menjadi seorang suami dan Ayah; Bahwa Calon suami Loli sekarang telah tinggal bersama dengananak Repi Wulandari dan orang tuanya dalam hal ini Pemohon; Bahwa Calon suami Loli telah mantap menikah membangun rumahtangga dengan Anak Repi Wulandari dan telah siap untuk menjadiseorang suami dan Ayah; Bahwa pekerjaan Calon suami Loli adalah menambang emasbersama Pemohon untuk menafkahi Anak Repi wulandari demi anakdalam kandungannya sebagai buah hati mereka; Bahwa orang tua Anak Repi Wulandari (Pemohon

melakukan pernikahan; Bahwa pada saat akan menikahkan Anak Repi Wulandari denganCalon suami loli di Gereja pihak pendeta menolak dengan alasanAnak Repi wulandari masih berumur kurang dari 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa Calon suami Loli sekarang satu tempat tinggal denganCalon Istri Repi wulandari di rumah Pemohon; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Anak Repi Wulandari Calonsuami Loli bekerja dengan pemohon yaitu menambang emas dansampai saat ini pemohon masih membantu finansial untuk kebutuhanmereka

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :wann Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur, Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl.

REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl. REP! mengajak teman yang lainnya. Padahari minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 17.00 WIB saksi REPIPgl. REPI menelpon terdakwa bahwa saksi REPI Pgl. REP! telah berkumpulbersama temantemannya dan disepakati untuk bertemu di daerahKumpulan. Dengan menggunakan sepeda motor Supra BA 5042 El terdakwabertemu dengan saksi REPI Pgl. REP! yang telah membawa temannyasebanyak 4 (empat) orang yaitu HERI Bin ULEN Pgl.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur. Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl. REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl.

ERI, saksi REPI Pgl. REPI sertaHERI Bin ULEN Pgl. ERI, DANIL, GECENG, dan SIEL melarikan diri denganmenggunakan mobil avanza warna hitam BA 2244 QQ.

Eri tersebutadalah terdakwa, Repi, Heri, Geceng, Danil, dan Siel.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perencana danorang yang mengajak Repi untuk melakukan perampokanserta orang yang menunjukkan tempat yang akan dicuri.Bahwa bermula seminggu sebelum kejadian perampokanTerdakwa menghubungi Repi melalui telepon untukdatang ke rumahnya di daerah Pasaman dan sesampai dirumahnya, terdakwa mengajak Repi untuk melakukanperampokan dan disanggupi oleh Repi dengan mencaritemanteman lainnya.Bahwa pada malam

Bahwa JUNUS REPI (telah meninggal) kawin pertama dengan TUJU(telah meninggal) memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu : PORAJOW J. REPI (telah meninggal); ENEANNAREPI (telah meninggal); MARGARITHA REPI (telah meninggal); ALOJAN J. REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin kedua dengan SARIOWAN (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu PINA W.

REPI (telahmeninggal);Dan JUNUS REPI kawin ketiga dengan SUMARAB (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu MIA MARIA REPI (telahmeninggal) ;2.

JUNUS REPI menikah 3 (kali) yaitumenikah pertama dalam keluraga REPI TUJU, menikah keduadalam keluarga REPI SARIJOWAN, dan menikah ketiga dalamkeluarga REPI SUMARAB, bahwa dalam gugatan, penggugat tidakmenarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinan kedua Kel. REPI SARIJOWAN, sehingga dalam hal ini gugatan penggugat cacathukum;.

TANDAJU yang mana telah terjadi kesepakatan antara Alm.PORAJOW REPI dan Alm. MARGARITA REPI (anakanak dariPerkawinan pertama dari JUNUS REPI) bahwa tanah Objeksengketa merupakan bagian milik dari Alm. MARIA REPI (orang tua/nenek dari Para Tergugat) yang merupakan harta hasil dariperkawinan orang tua dari MARIA REPI dalam keluarga SUMARAB REPI;6.

Junus Repimenikah 3 (kali) yaitu menikah pertama dalam keluarga Repi Tuju,menikah kedua dalam keluarga Repi Sarijowan, dan menikah ketigadalam keluarga Repi Sumarab, bahwa dalam gugatan, ParaPenggugat tidak menarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinankedua Kel. Repi Sarijowan, sehingga dalam hal ini gugatan ParaPenggugat cacat hukum;4.

Repi (DPO) sedang berkelilingdengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yang dikendarai olehSdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akan dicuri. Kemudianterdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti di depan counter Handphone Z DAYCell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit Tandang Kec. Bukit Sundi Kab. Solok.Kemudian sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.

Solok.Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO) sedangberkeliling dengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yangdikendarai oleh Sdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akandicuri.Bahwa Kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti di depancounter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit TandangKec. Bukit Sundi Kab. Solok. Bahwa Sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.

Solok.Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO)sedang berkeliling dengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido(DPO) yang dikendarai oleh Sdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasarantempat yang akan dicuri.Bahwa benar Kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhenti didepan counter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian BukitTandang Kec. Bukit Sundi Kab.

Solok dimanasebelumnya terdakwa bersamasama dengan Rido (DPO) dan Repi (DPO) sedang berkelilingdengan menggunakan sebuah sepeda motor Viar milik Sdr. Rido (DPO) yang dikendarai olehSdr. Repi (DPO) dengan tujuan untuk mencari sasaran tempat yang akan dicuri;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa, Sdr. Rido (DPO) dan Sdr. Repi (DPO) berhentidi depan counter Handphone Z DAY Cell di Jorong Sawah Kandih Kanagarian Bukit TandangKec. Bukit Sundi Kab. Solok dan Sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersama Sdr.

Repi (DPO) bertugasmenunggu dengan sepeda motor yang berjarak lebih kurang 100 (seratus) meter dari countertersebut dan kemudian terdakwa masuk kedalam konter tersebut dengan cara memanjat pagartembok setinggi lebih kurang 2 (dua) meter sedangkan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl. REV Bin SYAHRIL tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa REPI NURDIANSAH Pgl.

REV Bin SYAHRIL terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam dalam Subsidair;