Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requat requel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2015 — PUTRI WIDIASTUTI
224 — 176
  • Kemudian Terdakwa melakukan :1.Untuk pembayaran uang dari saksi Yulia Shandy, kemudianTerdakwa membuat surat pengembalian uang atau studentrefund request form, yang isinya seolaholah benar yaknimeminta pihak EF Internasional Academy Ltd di Swiss untukmengembalikan kelebihan uang biaya belajar atas namasiswa Muhamad Adli Halim senilai GBP 3470,00 (tiga ribuempat ratus tujuh puluh (pounsterling Inggris) dan atas namasiswa Muhamad At Thariq Halim senilai GBP 3695 (tiga ribuenam ratus sembilan puluh
    KAMAL NASRIalamat TEBET Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa membuat surat pengembalian uang(Student refund request form) tersebut dengan caraterdakwa mengetik surat tersebut yang sudah ada padasystem kemudian terdakwa mengetik nama penerima uangatas nama sepupu terdakwa yaitu Sdr.
    PUTRI WIDIASTUTI;1 (satu) lembar invoice EF Academy International BoardingSchools (surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.MUHAMAD AKBAR MADANI dengan jumlah tagihan GBP27.925,00 (dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus dua puluhlima poundsterling) yang sesuai dengan system;1 (satu) lembar surat permintaan pengembalian uang(Student Refund Request Form) An.
    MUHAMAD ADLIHALIM dan MUHAMMAD ATH THARIQ HALIM denganjumlah uang yang diminta dikembalikan sejumlah GBP3.470,00 dan GBP 3.695,00 total GBP 7.165,00 (tujuh ribuseratus enam puluh lima poundsterling);1 (satu) lembar surat permintaan pengembalian uang(Student Refund Request Form) An.
    MUHAMMAD ADLI HALIM dan MUHAMMADATH THARIQ HALIM melakukan pembayaran sesuai dengan invoice / surattagihan pembayaran yang dikirim melalui email terdakwa tersebut, terdakwakemudian membuat surat pengembalian uang / student refund request formdengan menggunakan tandatangan digital milik Sdri. MARIA HERAWATIselaku CPM dan Sdri.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 58/Pid.B/2013/PN-Prob
Tanggal 22 Juli 2013 — SUHARTINI Binti SURADJI
69 — 7
  • tetap PT Eratex Djaja;Bahwa sesuai dengan Job Description Merchandiser (MD) pada PT Eratex Djaja, Tbk terdakwamempunyai tugas yaitu menangani order/pesanan buyer ANN TAYLOR NON DENIM danterbatas untuk divisi casual, mulai dari GMO sampai pendistribusian sample ke pihak buyer,monitoring dan checking development dan sampel produksi ke buyer, pengiriman sampledevelopment dan sample produksi ke buyer, input detail order dan material ke Program EIS(Eratex Integrated System), issue GPR (general pusrchase request
    Bahwa tugas terdakwa sebagai Merchandiser (MD) antara lain yaitu menangani order/pesanan buyer ANN TAYLOR NON DENIM dan terbatas untuk divisi casual, mulai dariGMO sampai pendistribusian sample ke pihak buyer, monitoring dan checkingdevelopment dan sampel produksi ke buyer, pengiriman sample development dan sampleproduksi ke buyer, input detail order dan material ke Program EIS (Eratex IntegratedSystem), issue GPR (general pusrchase request) untuk permintaan pembelian material,monitoring kedatangan
    Eratex Djaja, Tbk dengan posisi sebagai Merchandiser (MD) yang tugasnya antara lain yaitumenangani order/pesanan buyer ANN TAYLOR NON DENIM dan terbatas untuk divisi casual,mulai dari GMO sampai pendistribusian sample ke pihak buyer, monitoring dan checkingdevelopment dan sampel produksi ke buyer, pengiriman sample development dan sample produksike buyer, input detail order dan material ke Program EIS (Eratex Integrated System), issue GPR(general pusrchase request) untuk permintaan pembelian material
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
42 — 10
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017

    - 1 (satu) lembar purchase Request tanggal 20 Juli 2017

    - 1 (satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017

    - 1 (satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016

    - 1 (satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016

    - 1 (satu) lembar Surat

    Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bundel hasil stock opnam tanggal 29 Desember 2017, 1 (satu)lembar Purchase Request tanggal 20 juli 2017, 1 (Satu) bundel buktipenerimaan barang tanggal 25 September 2017, 1 (Satu) lembar PurchaseRequest tanggal 29 Juni 2016, 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barangtanggal 16 September 2016, 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan KaryawanTetap atas nama M DENI tanggal 11 November 2015, 1 (satu) bundle suratperjanjian kerja tertanggal 1 April 2015, 3 (tiga) lembar
    satu juta lima ratus rupiah)Bahwa, dari hasil perbuatanny tersebut terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp 3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) dan uangtersebut telah terdakwa gunakan habis untuk kebutuhan seharihariBahwa terdakwa telah mengganti kerugian kepada kantor PT IntizarSoluzindo Jl Pemuda No. 103 Rawamangun Pulogadung Jakarta TimurMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini : 1 (Satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017 1 (Satu) lembar purchase Request
    tanggal 20 Juli 2017 1 (Satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama M.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 20 Juli 2017 1 (Satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016Halaman 19 putusan No. 325/pid/B/2018/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama M.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 370/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
YOGI FIRMANTO
37 — 10
  • tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dan rencana dariterdakwa untuk menusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIASmenggunakan 1 (satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah),yang mana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengansaksi Muhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request
    miliknya tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untukmenusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1(satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah), yangmana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request
    korbanjangan terlalu lama menggunakan sepeda motor miliknya tersebut, Bahwa korban ternyata sangat lama menggunakan sepeda motor milikterdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untuk menusuk sdr KHAHIJAWATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisau yangdipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaimanterjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi Muhammad IhsanSulaiman yaitu apo request
    menggunakan sepeda motor miliknya tersebut,Menimbang, Bahwa korban ternyata sangat lama menggunakan sepedamotor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untuk menusuk sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisauyang dipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah);Menimbang, Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi MuhammadIhsan Sulaiman yaitu apo request
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
SARIMAN Bin WIRIONO
75 — 12
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warna merah;
    • 1 (satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020;
    • 1 (satu) lembar surat material request
      AMNK, tanggal 06Oktober 2020.3) 1 (Satu) lembar surat MATERIAL REQUEST PT.
      mengambil mesin diesel tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Min 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warnamerah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar surat material request PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar nota pembelian molen hercules PT AMNK;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor rangka:MH1JFR116FK07885, nomor mesin: JFR1E1075136 warna merah putihbeserta STNK dan kunci sepeda motor; 1 (Satu) buah kunci ring pass 14 bertuliskan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
73 — 44
  • Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7(tuguh) Macrert. 20 0 9 jesssesesseseseesersnesieeseisnnennesesseeneeeeeeenee57.5(lima) buku Request sebagai berikut :58.Request bulan ke l1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3(tiga) Nopember;Copy Legalisir Reguest bulan ke 4 (empat)Desember 7 > 5 rrCopy Legalisir Request bulan ke 5(lima) Januari ;Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiein Lyig 9 ne = mens 5 ee Se Se Sn S SS SS.
    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke7 (tujuh) Maret 2009;57. 5(lima) buku Request sebagai berikut :a) Request bulan ke 1(satu) September ;b) Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c) Copy Legalisir Request bulan ke 3(tiga) Nopember;d) Copy lLegalisir Request bulan ke 4 (empat)Desember ; 75 555e) Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari;58. Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiberikut 377737 rr rr rr erna. Dokumentasi bulan September ;b.
    SE SSa)Back Up Data kualitas Bulan ke : 1(satu) September Z00B) rns somes aBack Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua)Okveber 2008 gen = en sn es Se SeBack Up Data Kualitas Bulan ke : 3(tiga) Nopember 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4(empet) Desember 2008) +e eeee see eeCopy Legalisir Back Up Data KualitasBulan ke : 5 (lima) Januari 2009; Copy Legalisir Back Up Data KualitasBulan ke : 6 (enam) Pebruari 2009;Copy Legalisir Back Up Data KualitasBulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009; 57) 5(lima) buku Request
    sebagai berikut :(a)Request bulan ke l1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3(tiga)Nope:nbe.h = ess 6 sre Se 6 SIs SSCopy Legalisir Request bulan ke1 (enpeal) Desember poo sso son eeCopy Legalisir Request bulan ke 5(lima) Janiard j sees ee SeHalaman 133 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.58)59)60)61)62)SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASCopy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasisebagai peak. ao qo 9 sea) Dokumentasi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2017 — * Perdata PT. INDOPUTRA TEKNIK INDONESIA X JOSAPHAT SOEMARDJO
92 — 43
  • Fotokopi Material Request / Order Barang (MR), yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;2. Fotokopi Form Tender PT Indoputra Teknik Indonesia ,yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4;3. Fotokopi Purchase Requisition, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.5;4.
    dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P11, P12, dan P15adalah fotocopi dari fotokopi, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini,kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan selain mengajukan bukti surattersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 HENI RISNAWATIForm02/SOP/06.3/201725Bahwa yang saya ketahui Material Request
    Purchase order tersebut adalah saya;Bahwa syarat yang harus dilengkapi apabila saya membuat Purchase orderharus lengkap dulu Material Requesinya;Bahwa sewaktu saya membuat Purchase order ,Material Requestnya belumada;Bahwa saya mau membuat Purchase order padahal Material Requesinyabelum ada karena saya disuruh atasan saya untuk membuat MaterialRequesinya terlebih dahulu baru membuat Purchase ordernya;Bahwa saya disuruh atasan saya yaitu Yul Achyar alasannya karena urgen;Bahwa untuk membuat Material request
    bukanlah tugas saya biasanya yangbertugas membuat Material request adalah Agung;Bahwa Agung sedang tidak ada dikantor pada saat saksi ditugaskan YulAchyar untuk membuat Material request tersebut;Bahwa saya membuat Material request tersebut menggunakan user agung;Bahwa yang menandatangani Material request tersebut adalah Yul Achyardan dan Josaphat Soemardjo;Bahwa sebelumnya saksi menanyakan kepada Yul Achyar selaku atasansaya kenapa saya yang harus membuat material request tersebut kemudianYul Achyar
    telah menandatangani Purchase requisition;Bahwa untuk menandatangani Purchase requisition tersebut bukanlah tugassaya,yang seharusnya menandatangani Purchase requisition adalah Agung;Bahwa saya menandatangani Purchase requisition tersebut karena disuruhatasan saya ;Bahwa alasan atasan saya untuk menyuruh saya menandatangani Purchaserequisition tersebut adalah karena alasan urgen ;Bahwa tahapan yang harus dibuat dahulu agar Purchase requisition bisadibuat adalah harus ada terlebih dahulu Material Request
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 —
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pipe Replacement: KB164 WR (Work Request) 158453; KB115 WR (Work Request) 161321; KB125 WR (Work Request) 161320;Halaman 1 dari 17 hal.Put. Nomor 2834 K/Pdt/20142. Proyek Abandon Fuel Tank PG&T Minas WR 154835;.
    Operation Manager (CPI Project), alamat: Kompleks PT CPI, AkasiaMinas melalui Dicky Eldianto dan Paulus Bambang untuk mengerjakanWRWR (work request CPI) tanpa kontrak kepada Penggugat sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 hal.Put. Nomor 2834 K/Pdt/201419. No WR Number/WR Value ($) Project Title User Location1. WR 154541 = 13.405,59 LiboOki2 Joni Ampera SLS Minas2. WR 154537 =25.958,57 Libo Gading Joni Ampera SLS Minas3. WR 162123 8.801,98 CVC Cooler A4 HOOU Duri Harry Nazar DuriHOOU4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 19 April 2016 — ERDY FIRDAUS, Jabatannnya selaku Direktur CV. BANGUN REKA SARANA Lawan: 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kesehatan Aceh 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh Cq. Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Lanjutan Pembangunan Gedung P2PL Dinas Kesehatan Aceh 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Kepala Dinas Kesehatan/ Pengguna Anggaran (PA) Dinas Kesehatan Aceh 4.Direksi PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Pusat dui Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Banda Aceh 5.Direksi Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) Kantor Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan Kantor Cabang Asuransi Kridit Indonesia (Askrindo) Banda Aceh;
68 — 12
  • Pengugattelah menyelesaikannya.Bahwa, khusus terhadap beberapa item pekerjaan yang kurang volume diluar RABperencenaan Tergugat yang telah Penggugat kerjakan tersebut,Penggugat telah berkalikali meminta dilakukan addendum Surat PerjanjianNomor 139/DINKES/APBA/2015, namun sampai dengan gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat dan II tidak menghiraukannya tanpa alasanhukum yang patut, meskipun sebelumnya Tergugat II telah menyetujui danmenada tangani permohonan pelaksaam pekerjaan item pekerjaan tersebut(Request
    pekerjaan yang mengalami kekurangan volumediluar Rencana Anggaran Biaya (RAB) adalah : Pengecoran ruang tengah,belakang lantai 1 dan pengecoran tangga seluruhnya 29,75 m3 (meterKubik), beton K250 ready mix 29,75 M3 yang telah selesai Penggugatkerjakan pada tanggal 08 September 2015 dan pengecoran plat lantai 2belakang dengan jumlah penambahan volume 408 m3 yang telah Penggugatkerjakan pada tanggal 20 Agustus 2015.Bahwa, Penggugat bersdia mengerjakan item pekerjaan Volume diluar RAB/Perencanaan melalui Request
    Penggugat telah cukup beritikat baik mau menyelesaikankekurangan volume yang diluar RAB kontrak.Bahwa, Perusahaan Penggugat telah melaksanakan pekerjaan LanjutanPembangunan Gudang P2PL yang berlokasi di Desa Lam Cot KecaamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar tersebut , dengan kemajuanprogresnya telah mencapai bobot 100% (sertaus persen) termasuk hitunganatas volume kurang beberapa item pekerjaan yang telah Penggugat kerjakanatas permintaan dan persetujuan Tergugat Il dan Konsultan Pengawasdalam Request
    dengan TergugatTergugat I, konsultan Pengawas dan Tim Inspektorat, yang akan Penggugatbuktikan dengan surat Tergugat No. 010/406/XII/2015 tanggal 10 Desember2015, Bukti P11.Bahwa, tindakan Tergugat dan Il berupa tidak bersedia melakukan Adendumkontrak terhadap adanya pekerjaan tambah kurang, tidak mau menandatangani Contract Change Order (CCO), tidak mau menanda tangani MC 0,tidak membayar 100% termasuk penambahan volume terhadap bebarapaitem pekerjaan yang telah disetuji dan ditanda tanganidalam Request
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL ANAM Alias SAY BIN SARIMAN
89 — 33
  • dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warna merah;
    • 1 (satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020;
    • 1 (satu) lembar surat material request
      AMNK, tanggal 06Oktober 2020.3) 1 (Satu) lembar surat MATERIAL REQUEST PT.
      mengambil mesin diesel tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warnamerah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar surat material request PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar nota pembelian molen hercules PT AMNK;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN MinDikembalikan kepada PT AMNK melalui Saksi SUPARDI Bin PATAKKASI;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor rangka:MH1JFR116FK07885,
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
551 — 2631
  • Friday March 21st @ 2pm..eml(17) Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml2(18) Meeting Request .eml(19) Meeting Request .eml2(20) Meeting summary.eml(21) Meeting summary.eml2(22) Meeting summary.eml 3(23) Request for Catchup Meeting in Jakarta Hal. 110 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. .eml(24) Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml2(25) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml(26) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml2(27) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft
    Friday March 21st@ 2 pm..eml(51) RE Meeting Request Friday March 21st@ 2 pm..eml2(52) Re Meeting Request .eml(53) Re Meeting Request.eml(54) Re Meeting Request.eml2(55) Re Meeting Request.eml3(56) Re Meeting Request.eml4(57) Re Meeting Request.eml5(58) Re Meeting Request.eml6(59) Re Meeting Request.eml 7 Hal. 111 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. (60) Re Meeting Request.eml8(61) RE NOTIFICATION of SUB100 AircraftSelection.eml(62) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml(63) RE Request
    for Catchup Meeting inJakarta .eml 2(64) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml 3(65) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml4(66) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml5(67) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml6(68) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml(69) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml2(70) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml3(71) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml4(72) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml5(73) Re Sponsorship
    Friday March21st @ 2 pm..eml(17) Meeting Request Friday March21st @ 2 pm..eml2(18) Meeting Request .eml(19) Meeting Request .eml 2(20) Meeting summary.eml(21) Meeting summary.eml 2(22) Meeting summary.eml3(23) Request for Catchup Meeting inJakarta .eml(24) Request for Catchup Meeting inJakarta .eml2(25) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft in 2012.eml(26) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft in 2012.eml2(27) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft in 2012.eml3(28) Re Availability of 6th CRJ1000aircraft
    Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml 3(65) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml4(66) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml5(67) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta .eml 6 Hal. 227 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. (68) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml(69) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml 2(70) RE Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml 3(71) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml 4(72) Re Request for Catchup Meetingin Jakarta.eml5
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
74 — 60
  • kualitas Bulan ke : 1 (Satu)September 2008; hal 66 dari 87 hal Put.No.03/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgb) Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober2008; C) Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember2008;d) Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat)Desember 2008; e) Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke :(lima) Januari 2009 f) Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke :(enam) Pebruari 2009 g) Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke :(tujuh) Maret 2009 73.5 ~~ (lima) buku Request
    sebagai berikuta) Request bulan ke 1(satu) Septemberb) Request bulan ke 2 (dua) OktoberCc) Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga)Nopember ; d) Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat)Desember ; e) Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74.
    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7(tujuh) Maret 2009; 73.5 ~~ (lima) = buku Request sebagai berikuta. Request bulan ke = 1(satu) September =;b. Request bulan ke 2 (dua) Oktober =;c. Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga)Nopember ; d. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat)Desember ; e. Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74. Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut a. Dokumentasi bulan September ;b. Dokumentasi bulan Oktober ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — JHON MANUEL MANOPPO, S.H. Bin BERNAD MANOPPO
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data Kualitas sebagai berikut :a Back Up Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;b Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008 ;c Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) November 2008 ;d Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008 ;e Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari2009 ;f Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Februari 2009 ;g Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret2009 ;73 5 (lima) buku Request
    sebagai berikut :a Request bulan ke 1(satu) September ;b Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;d Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiberikut :a Dokumentasi bulan September ;b Dokumentasi bulan Oktober ;c Dokumentasi bulan November :d Dokumentasi bulan Desember :e Dokumentasi bulan Januari :f Dokumentasi bulan Februari :75 Berita Acara
    sebagai berikut :a Request bulan ke 1 (satu) September ;b Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;d Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74 Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagaiberikut :a Dokumentasi bulan September ;b Dokumentasi bulan Oktober ;c Dokumentasi bulan November :d Dokumentasi bulan Desember :e Dokumentasi bulan Januari :f Dokumentasi bulan Februari :75 Berita
    No. 1939 K/Pid.Sus/201390e Copy Legalisir Back Up DataKualitas Bulan ke : 5 (lima)Januari 2009 ;f Copy Legalisir Back Up DataKualitas Bulan ke : 6 (enam)Februari 2009 ;g Copy Legalisir Back Up DataKualitas Bulan ke : 7 (tujuh)Maret 2009 ;73 5 (lima) buku Request sebagai berikut :a Request bulan ke 1(satu) September ;b Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;d Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima
    sebagai berikut :a Request bulan ke 1(satu) September ;152bcdeRequest bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) November ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ANDI SUSANTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. Malindo Feedmill Tbk
81 — 20
  • Bahwa Pertama Penggugat mendapatkan Surat Permintaan( Material Request ) dari bagian Spare Part Departemen yang berisiNama Barang , jumlah barang dan tujuan pembelian barang yangtelah di tanda tangani oleh bagian Spare Part , Bagian Teknisi , PlanManager ( Pimpinan Pabrik ) bahkan ada yang sampai GeneralManagerb.
    Bahwa setelah Material Request diterima Penggugat , kemudianPenggugat melakukan Penawaran ke vendor vendor . selanjutnyaHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2019/PN PwdHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2019/PN PwdPenggugat melakukan komparasi harga Spare Part yang diajukankepada Supervisor Purchasing , Plan Manager dan general managerdan bila harga Spare Part lebih dari Rp. 50 . 000.000; ( Lima PuluhJuta Rupiah ) dimintakan persetujuan Direktur ;c.
    Bahwa Pembelian pada Bulan Januari 2019 sampai PertengahanbulanMaret 2019 , Penggugat telah melakukan belanja Spare Part untukkepentingan Tergugat sesuai material Request Tergugat denganmenggunakan uang talangan milik Penggugat sebesar Rp. 501. 088.410; (Lima Ratus Satu Juta delapan puluh delapan ribu empat ratussepuluh Rupiah ) yang sampai sekarang tidak dikembalikan olehTergugat Kepada Penggugat,KemudianuntukselanjutnyamohondisebutObyeksengketa5.
    delapan puluh delapanribu empat ratus sepuluh Rupiah ) yang telah dipergunakan untukmembayar Spare Part Tergugat pada Periode Januari sampai denganMaret 2019 dan dengan menggunakan akal liciknya Tergugat membuatsuatu Peristiwa yang tidak benar seakan akan berdasarkan hasil auditinternal Penggugat telah melakukan kesalahan dan ditakut takutidilaporkan ke Polisi , padahal Peristiwa yang sebenarnya adalahperistiwa Wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat sendiri yangtidak memenuhi isi material Request
    Lebih lanjut Penggugat juga tidak menyebutkan nomor suratdan tanggal Material Request dan PO yang dimaksud dalamGugatannya. Seluruh dalildalil Gugatan Penggugat hanya karangandan asumsi belaka tanpa didukung satu pun fakta.51.Penggugat sama sekali tidak pernah menguraikan dasarperhitungan tuntutan ganti rugi dalam posita gugatannya. Penggugatjuga tidak menjelaskan tuntutan ganti kerugiannya termasuk materiilatau immateriil.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
805 — 649
  • Friday March 21st @ 2 pm..emlRE Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml2Re Meeting Request .emlRe Meeting Request.emlRe Meeting Request.eml 2Re Meeting Request.eml 3Re Meeting Request.eml4Re Meeting Request.eml5Re Meeting Request.eml 6Re Meeting Request.eml7Re Meeting Request.eml 8RE NOTIFICATION of SUB100 Aircraft Selection.emRe Request for Catchup Meeting in Jakarta .emlRE Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml2Re Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml3Re Request for Catchup Meeting
    in Jakarta .eml 4RE Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml5Re Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml6RE Request for Catchup Meeting in Jakarta.emlRE Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml 2RE Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml 3Re Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml4Re Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml5Re Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.emlRe Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.eml 2Re Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.eml
    Friday March 21st @ 2pm..eml17) Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml218) Meeting Request .eml19) Meeting Request .eml220) Meeting summary.eml21) Meeting summary.eml222) Meeting summary.eml323) Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml24) Request for Catchup Meeting in Jakartaeml225) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml26) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml227) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml328) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012
    ) Re Meeting Request.eml659) Re Meeting Request.eml760) Re Meeting Request.eml861) RE NOTIFICATION of SUB100 AircraftSelection.eml62) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml63) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml264) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml365) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml466) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml567) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml668) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml69) RE Request for Catchup
    Meeting inJakarta.eml 270) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml 371) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml472) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml573) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml74) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml275) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml3c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/PID.SUS/2012
Tanggal 16 Oktober 2012 — Ir. SUHADI ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLAW
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 03 bulan Desember2007 ;2061 1 (satu) bendel foto copy Request Pertama 18 Oktober 2007 ;62 1 (satu) bendel foto copy Request Kedua 21 November 2007 ;63 1 (satu) bendel foto copy Request Ketiga 09 Desember 2007 ;64 1 (satu) bendel foto copy Asbuild Drawing ;65 1 (satu) bendel foto copy Gambar Kerja ;66 1 (satu) bendel foto copy Hasil Tes Beton Nomor : 60/BETON/ /2007 ;67 1 (satu) bendel foto copy Dokumentasi Pasca Bencana ;68 1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Kejadian Alam tanggal 23 Desember2007
    No. 03 bulan Desember2007 ;1 (satu) bendel foto copy Request Pertama 18 Oktober 2007 ;1 (satu) bendel foto copy Request Kedua 21 November 2007 ;1 (satu) bendel foto copy Request Ketiga 09 Desember 2007 ;1 (satu) bendel foto copy Asbuild Drawing ;1 (satu) bendel foto copy Gambar Kerja ;1 (satu) bendel foto copy Hasil Tes Beton Nomor : 60/BETON/ /2007 ;1 (satu) bendel foto copy Dokumentasi Pasca Bencana ;1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Kejadian Alam tanggal 23 Desember2007 ;1 (satu) bendel foto
    No. 03 bulan Desember2007 ;1 (satu) bendel foto copy Request Pertama 18 Oktober 2007 ;1 (satu) bendel foto copy Request Kedua 21 November 2007 ;1 (satu) bendel foto copy Request Ketiga 09 Desember 2007 ;1 (satu) bendel foto copy Asbuild Drawing ;1 (satu) bendel foto copy Gambar Kerja ;1 (satu) bendel foto copy Hasil Tes Beton Nomor : 60/BETON/ /2007 ;1 (satu) bendel foto copy Dokumentasi Pasca Bencana ;1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Kejadian Alam tanggal 23Desember 2007 ;1 (satu) bendel foto
    No. 03 bulan Desember2007 ;32 1 (satu) bendel foto copy Request Pertama 18 Oktober 2007 ;33 1 (satu) bendel foto copy Request Kedua 21 November 2007 ;34 1 (satu) bendel foto copy Request Ketiga 09 Desember 2007 ;35 1 (satu) bendel foto copy Asbuild Drawing ;36 1 (satu) bendel foto copy Gambar Kerja ;a7 1 (satu) bendel foto copy Hasil Tes Beton Nomor : 60/BETON/ /2007 ;38 1 (satu) bendel foto copy Dokumentasi Pasca Bencana ;39 1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Kejadian Alam tanggal 23 Desember2007
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIYANA SETIA PUTRA, S.Si, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET SUGONO Als. KATE Bin YASNGUDI
2.TURACHMAN Als. RAHMAN Bin YATIMIN
174 — 11
  • Slamet SugonoAlias Kate Bin Yasngudi sempat berjoget sebentar dan request/pesantembang lagu cendol dawet tetapi Saksi dikatakan berkata kasar; Bahwa Saksi dituduh mengakatan Cocote kepada Terdakwa I.Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi; Bahwa Saksi lalu ditarik oleh Terdakwa . Slamet Sugono AliasKate Bin Yasngudi dan akan diancam dipukul oleh Terdakwa . SlametSugono Alias Kate Bin Yasngudi, lalu Saksi minta ampun kepadaTerdakwa .
    Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi, Saksi NorisHidayat Alias Noris Bin Siyamto sempat berjoget sebentar dan request/pesantembang lagu cendol dawet tetapi Saksi Noris Hidayat Alias Noris BinSiyamto dikatakan berkata kasar; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dituduh mengakatanCocote kepada Terdakwa . Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto lalu ditarik olehTerdakwa I.
    Slamet Sugono AliasKate Bin Yasngudi sempat berjoget sebentar dan request/pesan tembang lagucendol dawet tetapi Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dikatakanberkata kasar dan Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dituduhmengakatan Cocote kepada Terdakwa . Slamet Sugono Alias Kate BinYasngudi, kemudian Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto ditarik olehTerdakwa .
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
385 — 316
  • Coye (Direktur Risk) dan Roy Arman Arfandy (Direktur Wholesale Banking) terkait Kebijakan Credit Initiantion and Approval Policy (CIAP) yang berlaku bulan Mei 2014;84. 1 (satu) bundel Policy Credit Facility Request (CFR) And Facility Structure PRCWBCC001001 Versi 3.0 berlaku efektif tanggal 1 Mei 2014.85. 2 (dua) lembar Prosedur Trade Checking PRCWBCC001009 yang berlaku bulan Maret 2014.86. 3 (tiga) lembar Delegation of Authority For Wholesale Bank Client Relationship
    Michael Coye selaku Direktur Riskmemberikan rekomendasi dan menandatangani Credit Assessment Sheet;Bahwa selanjutnya Proposal Kredit/CFR (Credit Facility Request) yang telahdireview, direkomendasi dan ditandatangani Credit Assessment tersebut,kemudian dikirim ke bagian Risk yaitu Sdr.
    Ardi Sedakaselaku Head Client Relationship Il untuk diperiksa sekali lagi, setelahdisetujui kemudian Credit Facility Request (CFR) NO. 3.MM.2014.3.2399,tanggal 2732014 diteruskan kepada Terdakwa.
    Bank Permatakemudian Terdakwa menyetujui Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 yang merupakan pedoman bagiinternal Bank yang diberikan sebagai plafond yang bersifat tidakmengikat dan tidak ada hubungan tentang layak dan tidaknya suatupenacairan kredit,Menimbang, bahwa sampai disinilah kewenangan Terdakwaterhadap persetujuan Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 dan untuk proses maupun tahapberikutnya bukan lagi wewenang dan tugas maupun tanggungjawabTerdakwa
    (Standart Operasional Prosedur) yang harus ditaati dan dilaksanakan olehHalaman 139 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selsemua pegawai PT Bank Permata agar sasaran utama dalam pemberianfasilitas kredit kepada nasabah dapat tercapai dengan baik, selain itupermohonan Kredit/ Credit Facility Request (CFR) No. 3.MM.2013.10.7376tertanggal 17 Oktober 2013 maupun permohonan Kredit/CFR (CreditFacility Request) CFR No. 3 MM 2014.3.23.99, tanggal 27 Maret 2014adalah dokumen internal
    Cabang UtamaSurabaya untuk Region Indonesia Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan PengaktifanFasilitas Kredit dan Pencairan kredit, berdasarkan Kebijakan Kredit BankPermata tentang Credit Facility Request (CFR) & Facility Structure VersionNumber 2016.2, No.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2018 — Arita Elizabeth Hutauruk
55 — 23
  • 5050719847/LNK 00900000000 sebesarRp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar generalinformation request details yang dikeluarkan Bank Mandiri KCP Kotabarumengenai data nomor rekening 093501004024508 bank BRI atas namaARITA ELISABETH.
    H atas transaksi tertanggal 241412017 waktu 15.47sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar generalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/PID/2018/PT.DKIinformation request details yang dikeluarkan Bank Mandiri KCP Kotabarumengenai data nomor rekening 093501004024508 bank BRI atas namaARITA ELISABETH.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PAIDI, S.H.
Terdakwa:
AEP SUHENDAR Bin IJO
209 — 73
  • 1 ( Satu ) Lembar Shipment Waybill 346803.
  • 1 ( Satu ) Lembar Invoice 346803.
  • 1 ( Dua ) Lembar Shipment Waybill 332169.
  • 1 ( Satu ) Lembar Invoice 332169
  • 1 ( Dua ) Lembar Shipment Waybill 347357.
  • 1 ( Satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request Stock Out Form

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

TUGOK Alias TUGOKAnak NOJEM 24 (Dua Puluh Empat ) Bal / Karung Sepatu Bekas. 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas. 3 (Tiga ) Bal / Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas.Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (Dua) Lembar Shipment Waybill 347248 . 2 (Dua) Lembar Invoice 347248.1( Satu ) Lembar Shipment Waybill 346803.1( Satu ) Lembar Invoice 346803. 1 ( Dua) Lembar Shipment Waybill 332169. 1( Satu ) Lembar Invoice 3321691( Dua) Lembar Shipment Waybill 347357. 1 ( Satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request
Nomor Polisi Terpasang KB 9433 AF besertaKuncinya. 24 (dua Puluh Empat) Bal / Karung Sepatu Bekas. 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas. 3 (tiga ) Bal / Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas. 2 (dua ) Lembar Shipment Waybill 347248 . 2 (dua ) Lembar Invoice 347248.1( satu ) Lembar Shipment Waybill 346803. 1 (satu ) Lembar Invoice 346803. 1 (satu ) Lembar Shipment Waybill 332169.1( satu ) Lembar Invoice 3321691( satu ) Lembar Shipment Waybill 347357. 1 (satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request
AF beserta Kuncinya yang telah disita dari saksi MaljintoTugok alias Tugok anak Nojem, maka dikembalikan kepada saksi MaljintoTugok alias Tugok anak Nojem;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 ( dua ) Lembar ShipmentWaybill 347248, 2 ( dua ) Lembar Invoice 347248, 1 ( satu) Lembar ShipmentWaybill 346803, 1 ( satu ) Lembar Invoice 346803, 1 ( satu ) Lembar ShipmentWaybill 332169, 1 ( satu ) Lembar Invoice 332169, 1 ( satu ) Lembar ShipmentWaybill 347357 dan 1 ( satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request
/ karung sepatu bekas. 11 (Sebelas ) bal / karung pakaian bekas. 3 (tiga) bal / karung campur ( sepatu dan pakaian bekas)Dirampas untuk dimusnahkan. 2(dua) lembar Shipment Waybill 347248 . 2(dua) lembar Invoice 347248. 1(satu ) lembar Shipment Waybill 346803. 1( satu ) lembar Invoice 346803.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek 1( satu ) lembar Shipment Waybill 332169. 1( satu ) lembar Invoice 332169 1( satu ) lembar Shipment Waybill 347357. 1(satu ) lembar Invoice 347357 serta Request