1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifana Kusuma Wijaya bin Suriyanto) terhadap Penggugat (Noorhasanah binti Hasan Tambrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Swasta( Karyawan Pt.Kotakom ), tempat tinggal di Kecamatan KebomasKabupaten Gresik; Sekarang berdomisili di : Jl.Emerald 7 No.22 Blok AU4Desa Kembangan Kecamatan Kebomas ,Kabupaten Gresik; ( RumahTante yang bernama Lilik Rifana

Tergugat banyak hutang tanpa diketahui oleh Penggugat ( banyakorang yang nagih);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei 2021, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah Tante Penggugat yangbernama Lilik Rifana dengan alamat Jl.Emerald 7 No.22 Blok AU4 DesaKembangan Kecamatan Kebomas ,Kabupaten Gresik; hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 1 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat; dan Tergugat pernah berkunjung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Ananda Putra Priyambodo bin Wahyudi Priyambodo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Anggun Rifana Pertiwi binti Mochamad Arifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Isghonim Mahfud bin Sukiman) terhadap Penggugat (Rifana Albadini Binti Jumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Aria Pratama Bin Sugiharto) terhadap Penggugat (Destria Rifana Binti Mustaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISBAHUR ROSI bin SUMAR) terhadap Penggugat ( RIFANA binti TOMU)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fahrul Jihan bin Aldi Rifana untuk menikah dengan seorang perempuan calon istrinya yang bernama Nur Hafshah Ashari binti Alias;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karim Harun Bin Ayuba Harun) terhadap Penggugat (Anita Rifana S. Talib Binti Sunaryo Talib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SLAMET Nomor 3304-LT-27052021-0031 tanggal Tiga Puluh Satu Mei Dua Ribu Dua Puluh Satu tertulis dan terbaca SLAMET diganti menjadi tertulis dan terbaca SLAMET RIFANA;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat

Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil Banjarnegara untuk mencatat pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SLAMET, Nomor 3304-LT-27052021-0031, tertanggal 31 Mei 2021 dan terbaca Slamet diganti menjadi tertulis dan terbaca Slamet Rifana serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wirnoto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Nisa Putri Rifana binti Arif Tadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahya Ibrohim Bin Casmadi) terhadap Penggugat (Rifana Zulfa Alias Rivana Zulfa Binti Sunardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Rifana Dalimunthe bin Makmur Dalimunthe) terhadap Penggugat (Rohimah Karim Nasution binti Karimuddin Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi : RILA RIFANA Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 03.30 Wib di toko miliksaksi yang terletak di Jl.Yos Sudarso Lingkungan Tanjung Rt 001 Rw 001Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi telah terjadipencurian.

Yos Sudarso Lingk.Tanjung RT.01 RW.O1 Kel.Klatak, Kec.Kalipuro, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwakemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, selanjutnya saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kepada saksi: RILA RIFANA Saudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Rifana bin Santani) terhadap Penggugat (Nasuhatun Nufus binti Romudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ami Rifana Bin Syariful Akhyar) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Muhammad Saman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

antara Essani (tergugat II) denganHanafi (penggugat I) pada tahun 2012 tetapi tanggal dan bulannya saksi lupa;e Bahwa yang memimpin rapat waktu itu adalah Kepala Desa setempat dan rapattersebut tidak membuahkan hasil;e Bahwa saksi tidak tahu kalau rapat di kantor desa tersebut ada keputusan damaidan saksi tidak ada tandatangan surat perdamaian;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah mana yang disengketakan dan berapa luastanah objek sengketa tersebut;e Bahwa saksi pernah menumpang berkebun pada abang Rifana

(anak Tergugat Idan II) pada tahun 1991 dengan menanam tanaman terong; Bahwa setahu saksi yang punya tanah tersebut adalah oarang tua Rifana(tergugat I dan II) tetapi apakah itu tanah yang disengketakan saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawab oleh Penggugat danTergugatTergugat dan penyerahan buktibukti surat maka Hakim Majelis memandangperlu untuk melakukan Pemeriksaan Setempat (Plaats Opname) terhadap tanah objeksengketa, supaya memperoleh keyakinan tentang sesuatu hal,

Permai Binti Harun yang menerangkan bahwa pada tahun 1995saksi ada membeli tanah seluas 14 X 28 M persegi dari Asmuri (Tergugat HI) yangasalnya dari Mariam Alias Siyam Binti Makmur (Tergugat I) dan keterangan saksiJunaidi Bin Muhammaddiah yang menerangkan bahwa pada tahun 1991 saksi pernahberkebun diatas tanah objek sengketa dengan menanam tanaman sayuran yaitu terongdimana saksi menumpang berkebun kepada abang Rifana (anak Tergugat I dan II) dansetahu saksi tanah tersebut adalah kepunyaan orang

tua Rifana yakni Tergugat I dan IIdan saksi tahu persoalan tanah sengketa ini baru pada tahun 2012 ketika diundang kekantor Desa Kampung Pulau untuk menyelesaikan permasalahan tanah antara Hanafidengan Mariam dan Essani tetapi dalam pertemuan tersebut tidak mendapatkan hasil dansaat ini diatas objek sengketa telah tumbuh tanaman kelapa sawit yang ditanam dandirawat oleh Tergugat I dan IT;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IV telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suwarna bin Liab Sihabudin) terhadap Penggugat (Nina Rifana binti Asep Kurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizky, S.Pd.Gr. bin Sugianto Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rifana S.Pd. binti Husaini) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Rifana Ayuningtias, perempuan umur 7 tahun;Yang sekarang anakanak tersebut ikut dengan Termohon;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.