,Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan PernahBekerja kepada Penggugat yang pada intinya menyatakan Penggugat telahmelaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja pada Tergugatdan menyerahkan Sertifikat Pemadam Kebakaran atas nama Rionaldi;Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaard) sita jaminandiletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat:;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitungsejak putusan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rionaldi bin Hermaidi) terhadap Penggugat (Arlina Yuza, S.Pd., M.Pd binti Syahrizal);

4.

.; Bahwa menurut pendapat Ahli RIONALDI ALI, S.Kom., M.T.I selaku Ahlidi bidang Informasi dan Transaksi Elektronik, Ahli menyatakan berdasarkanhasil screenshoot yang diperlihatkan kepada Ahli, Ahli mendapati gambaransebuah kiriman (posting) dari salah satu akun pengguna facebook dengannama akun Ade LarasAti.

;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli RIONALDI ALI,S.Kom., M.T.I selaku Ahli di bidang Informasi dan Transaksi Elektronik,Ahli menyatakan berdasarkan hasil screenshoot yang diperlinatkankepada Ahli, Ahli mendapati gambaran sebuah kiriman (posting) darisalah satu akun pengguna facebook dengan nama akun Ade LarasAti.Perbuatan oleh pengguna dan/atau pemilik akun facebook AdeLarasAti yang diduga dimiliki dan/atau digunakan oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-05022014-0198 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 05 Februari 2014, yaitu mengenai nama yang semula tertulis REONALDI diganti menjadi tertulis dan terbaca RIONALDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pejabat

tinggal di rumahyang menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat I yaitu Satria Loho sejak 1979 sudah tidak tinggal lagi di rumahsengketa tersebut;Bahwa Para Penggugat sejak tahun 1979 sudah tidak tinggal di rumah sengketatersebut;Bahwa benar orang tua dari Para Penggugat yaitu Salma Mamonto meninggal padatahun 2002 di rumahnya, Kelurahan TamenggeSiwi bukan di rumah sengketatersebut;Bahwa gugatan Para Penggugat yang tidak menarik sebagai pihak dalam perkara iniyaitu saudara kandung Tergugat masingmasing Rionaldi

yang tidak hanya merugikan Pemohon Kasasisemula Tergugat/ Pembanding tetapi telah mencerminkan suatu putusanyang tidak memenuhi kebutuhan praktis sebagai syarat suatu putusan yangbaik dan benar hukum;Mengenai Gugatan Kurang PihakBahwa juga pada bagian Eksepsi oleh Tergugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi telah mendalilkan gugatan kurang pihak dimana gugatanPara Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi tidak menariksebagai pihak dalam perkara ini yaitu saudara kandung Tergugat masingmasing Rionaldi

Hum. binti Yusran, Rionaldi Ali, S. Kom., M. T. I., dan Dr. Eddy Rifai, S. H., M.H. bin M. Rifai, yang telah memberikan pendapat di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Ahli Yulfi Zawarnis, S.Pd., M.

Ahli Rionaldi Ali, S. Kom., M.

Bahwa benar kemudian Saksi Agung Murdoko bin Suwarto merekam videoyang diunggah oleh Terdakwa menggunakan aplikasi DU Recorder padahand phone miliknya sendiri, sebagaimana pendapat Ahli TeknologiInformasi, yaitu Rionaldi Ali, S. Kom., M. T.

Bahwa benar Ahli Rionaldi Ali, S. Kom., M. T.

unduhan tampak merupakan video yang adapada rekaman layar oleh Saksi Agung Murdoko bin Suwarto, sehinggadapat dapat disimpulkan unggahan oleh akun Rehan Marlin berupa duabuah video yang diunggah pada siaran langsung dan juga halaman dindingakunnya adalah benar adanya dengan melihat hubungan dari keempatvideo tersebut, meskipun video dan siaran langsung tidak dapat diakses lagidi media sosial Facebook;Halaman 41 dari 67 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Liw9.10.11.Bahwa benar menurut pendapat Ahli Rionaldi

Rionaldi Ali, S.kom., M.T.L.;Pada tanggal 24 Mei 2018, melakukan pemeriksaan Ahli Bahasa a.n.DR. Edi Suyanto, M.Pd.

Ishaq tanggal 24 Mel2018, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, yang selanjutnya disebut "Bukti T11;Surat Tugas Ahli ITE Nomor: ST.143/DMJ/WR1/KUSDM/V/2018 tanggal 28Mei 2018, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, yang selanjutnya disebut "Bukti T12;Berita Acara Pemeriksaan Ahli ITE atas nama Rionaldi Ali, S.Kom., M.T.Itanggal 24 Mei 2018, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah

Ishaq, tanggal 24 Mei 2018, yang manasaksi menjadi pemeriksanya dan hasil pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Bukti T11;Ahli Rionaldi Ali, S.Kom., tanggal 24 Mei 2018, yang mana saksimenjadi pemeriksanya dan hasil pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Bukti T11;Ahli Dr. Edi Suyanto, M.Pd., tanggal 24 Mei 2018, yang mana saksimenjadi pemeriksanya dan hasil pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Bukti T15;Saksi Sopadli, S.E., M.E.Sy. Bin M.

Saksi RIONALDI ALI, S.Kom., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan dosen pada Institut Informatika dan BisnisDarmajaya, yang berdasarkan Surat Tugas sebagaiman dimaksud padaBukti T12, ditugaskan untuk memenuhi permintaan penyidik padaPolres Lampung Selatan, untuk memberikan keterangan abhisehubungan dengan bidang Informasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai ahli oleh penyidik pada PolresLampung Selatan pada tanggal 24 Mei 2018, sebagaimana

Ishaq, diperiksa tanggal 24 Mei 2018,yang hasil pemeriksaannya sebagaimana tertuang dalam beritaacara sebagaimana dimaksud dalam Bukti T11;Ahli Rionaldi Ali, S.Kom., diperiksa tanggal 24 Mei 2018, yanghasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam berita acarasebagaimana dimaksud dalam Bukti T11;Ahli Dr. Edi Suyanto, M.Pd., tanggal 24 Mei 2018, yang hasilpemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Bukti T15;Saksi Sopadli, S.E., M.E.Sy. Bin M.

pokok persoalan adalah apakah postinganTerdakwa pada akun Facebook dengan nama "Juana Auroratersebut, merupakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN KlaNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 19 tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Menimbang, bahwa Ahli Rionaldi

bahwa setelah memperhatikan tulisan danfoto Saksi Tongatun Binti Thamrin serta Saksi Anty FebiyaniBinti Widodo yang diposting oleh Terdakwa secara bersamaanmelalui akun Facebook dengan nama "Juana Aurora tersebut,dihubungkan dengan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektroniksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik danketerangan Ahli Rionaldi

Pid.Sus/2020/PN KlaAd.b.Saputri Binti Alip Riyadi, Saksi Anty Febiyani Binti Widodomaupun Saksi Tongatun Binti Thamrin dan pengguna layananfacebook lainnya serta diberikan tanggapan maupun reaksi,dihubungkan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 19 tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik dan keterangan Ahli Rionaldi

RIONALDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA ANITA SARI BINTI SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) selama Termohon menjalani masa iddah;
2. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Islamia Sifa Istiyanto bin Naam Istiyanto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Rionaldi Saputro bin Sudiyono);-

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rionaldi Chaniago Als.

Opot Bin Riswan Yohanis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dakwaan tunggal;