SUHARSONO BIN HADI SUMARTO -lawan- MAT ROKIM BIN SUMINO, DKK

MAT ROKIM BIN SUMINO, umur 39 tahun, pekerjaan Petani, alamat DesaBanyu Urip No.1D Rt 01 Rw 01 Jalur 17 Banyuasin, Kecamatan Tanjung Lagoselanjutnya disebut sebagai... ............ 0... cee cee cee eee tee ees eee TERGUGAT 12. ANTA SAMSUN BIN SUMINO, umur 37 tahun, pekerjaan Petani, alamatDesa Banyu Urip No.1D Rt 01 Rw 01 Jalur 17 Banyuasin, Kecamatan TanjungLago selanjutnya disebut sebagai... ............... 0.0.0... e eee eee es LERGUGAT Il3.

Mat Rokim (anak kandung No.1).3. Anta Samsum (anak kandung No.2).4.

Mat Rokim memang benar anak kandung No. 1 ;3. Anta Samsun memang benar anak kandung No. 2.4.

sabit ketempat itu ;Bahwa saksi tidak tahu dengan masalah tanah antara Penggugat denganpara tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah anggota Transmigrasi ada memilikitanah sawah yang luasnya 1% hektar yang terletak di Desa Banyu Urif.Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, berbatasan dengan tanahAnsori ;Bahwa para Tergugat juga anggota Transmigrasi ada mendapatkan jatahtanah sawah juga dari Pemerintah ;Bahwa tanah milik Penggugat dikuasai oleh para Tergugat yaitu saudaraAnta Samsun dan Mat Rokim

Saksi Rusdi ;Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan dengan para tergugat dantidak memiliki hubungan keluarga dengan kedua belah pihak;Bahwa saksi pernah diajak oleh Purnawarman(anak Penggugat) untukmenanyakan sertifikat tanah sawah pada Mat Rokim (tergugat I) akan tetapisertifikat tanah tersebut dibawa ke Jawa oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dengan para Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sawah yang menjadisengketa dalam perkara ini ;127

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ROKIM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mabuk dimuka umum mengakibatkan mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) hari;

1. Menyatakan Terdakwa Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASMO
Terdakwa:
ROKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rokim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan berkali-kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
ROKIM

KARYA INDAH ALAM SEJAHTERA;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 tanggal06.48 Wib Terdakwa ROKIM mengirim pesan WA untuk mengajak ketemuanpada hari itu, namun saksi tidak bisa dan kemudian sekira pukul 19.43 WIBsaksi menghubungi Terdakwa ROKIM dan Terdakwa ROKIM mengajakketemuan di Desa Kepatihan, Kec. Mengati, Kab.

Menganti, Kab.Gresik; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ROKIM, Saksi tidak juga mendapatkanpekerjaan, seperti apa yang dijanjikan oleh Terdakwa ROKIM; Bahwa akibat kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapantersebut saksi Sdr.

KARYAINDAH ALAM SEJAHTERA, dan selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksimenemui Terdakwa ROKIM di Alfamart Duduksampeyan, dan saksimeyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa ROKIM, untuk uang administrasi masuk kerja di PT.

KARYA INDAH ALAM SEJAHTERAseperti yang dijanjikan oleh terdawka ROKIM; Bahwa terdakwa ROKIM tidak pekerja di PT. KARYA INDAH ALAMSEJAHTERA dan yang berkerja di PT.

FAISOL FIRDAUS Bin ABDUL ROKIM,terdakwa 2.NUR KHANAFI Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;

FAISOL FIRDAUS Bin ABDUL ROKIM2. NUR KHANAFI Bin BAKRI

PERKARA : PDM11/MKRTO/EP/01/2012 , sebagai berikut : nonn= Bahwa ia Terdakwa 1.FAISOL FIRDAUS Bin ABDUL ROKIM danterdakwa 2.

Faisol Firdaus Bin ABDUL rokim bertemu denganterdakwa 2. NUR KHANAFI Bin BAKRI di Ds.Bandung,Kec.Gedeg,Kab.Mojokertodalam pertemuan tersebut terdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim disuruh olehterdakwa 2. NUR KHANAFI Bin BAKRI untuk mengantar dan menyerahkan pildoubel L kepada Sdr. YUWANTOK ( berkas perkara terpisah)karena sudah terbiasaterdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim menyetujui, namun sebelum berangkatterdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim lebih dulu menghuvbungiSdr.

Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim berniat menyerahkan pildoubel L tersebut kepada Sdr Yuwantok di sebuah toko pinggir jalan Ds.Japanan,namun belum sempat terdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim menyerahkan pildoubel L titipan terdakwa 2. NUR KHANAFI Bin Bakri tersebut kepadaSdr. Yuwantok, perbuatannya terdakwa diketahui oleh petugas Kepolisian sehinggaterdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim dan terdakwa 2.

Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim bertemu dengan terdakwa 2. Nur Khanafi Bin Bakri di Ds. Bandung,Kec.Gedeg, Kab.mojokerto dalam pertemuan tersebut terdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim disuruholeh terdakwa 2. Nur Khanafi Bin Bakri untuk mengantar dan menyerahkan pildoubel L kepada Sdr. YUWANTOK ( berkas perkara terpisah)karena sudah terbiasaterdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim menyetujui, namun sebelum berangkatterdakwa 1. Faisol Firdaus Bin Abdul Rokim lebih dulu menghuvbungiSdr.

ABDUL ROKIM
Terdakwa:
ISMAIL

1. Menyatakan Terdakwa ROKIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
ROKIM

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rokim ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor :SP.Kap/65/X1I/2019/Reskrim tanggal 14 Desember 2019;1.Terdakwa Rokim ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Januari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1Maret 2020;.

Menyatakan Terdakwa ROKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapaperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU. RI. Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo. Pasal 65ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROKIM denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :a. Sebilah celurit yang terbuat dari besi, warna cokelat, panjang Ik 20 cmdan gagang terbuat dari kayu warna cokelat;b. Sebilah pisau yang terbuat dari besi, warna cokelat/teyeng, panjang Ik30cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat;c.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan surat tuntutanpidananya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROKIM

Menyatakan Terdakwa ROKIM tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:KRISDIYANTO, S.HTerdakwa:ANDITRIO SANTOSO BIN ABDUL ROKIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarto
Terdakwa:
ROKIM

MOHAMMAD ROKIM melawan 1. AHMAD ZEN Bin AHMAD MUTHOHAR, dkk

PUTUSANNomor : 191 / Pdt /2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara perdatagugatan antara :MOHAMMAD ROKIM atau disebut juga HAJ!

disaksikan Notaris, AhmadZen sanggup menerbitkan sertifikat (memecah sertifikat untuk konsumenmasingmasing yang sudah laku sebanyak 29 unit) dan sisanya 23 unitdibagi 2 yang ukuran 3x4, yang ukuran 2x3 ada 16 unit juga dibagi 2, lahanparker dan MCK dikelola bersama dan hasilnya dibagi 2, kalau ada yangmengonirak hasilnya dibagi 2;Tetapi justru berbalik, justru ruko dikuasai Ahmad Zen, salah satu contohsertifikat yang tadinya atas nama Amanah Maskuri itu diatasnamakanAhmad Zen dan ahli waris, dan H Rokim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Rokim

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 881/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Rokim;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22061990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rokim;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Rokim lawan 1. KH. Abdul Kholik Murod, Lc, dkk

Rokim, Tempat tgl/ Lahir Demak 20071965, Jenis kelamin Lakilaki,Umur + 47 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Prigi Rt.005 Rw.006,Kel/Ds.Mranggen, Kec. Mranggen, Kab.Demak, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Dalam hal ini memberi kuasa kepada :YOENITA H FIEDHA S.H. M.H HIDAYATUN ROHMAN AM, SH.MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
ROKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rokim Sudaryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pergelandangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
ROKIM SUDARYANTO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 227/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokim Sudaryanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Juni 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

semata, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 505 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Rokim

1. Menyatakan terdakwa Rahmad Firmansyah Bin Rokim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rahmad Firmansyah Bin Rokim dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.200.000000,-.

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
RAHMAD FIRMANSYAH Bin ROKIM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Rokim Bin Legio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ANGGRAINI SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROKIM bin LEGIO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROKIM Bin TIBAT (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROKIM Bin TIBAT (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ROKIM Bin TIBAT

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas bernama : 1.GIMUN bin SOLIKAH, 2.ROKIM bin PARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2.Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3.Menayatakan para terdakwa tersebut diatas 1.GIMUN bin SOLIKAH, 2.ROKIM bin PARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROKIM bin PARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN

ROKIM binPARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN bersama dengan KUKUH (belumtertangkap) melakukan perjudian jenis remi jenis ceki denganmenggunakan uang sebagai taruhannya. Adapun cara permainannyapara pemain (terdakwa 1. GIMUN bin SOLIKAN, 2. ROKIM binPARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN bersama dengan KUKUH (belumtertangkap) duduk melingkar saling berhadapan selanjutnya 2set kartu) dikocok oleh Bandar, Bandar adalah salah satupemain yang sebelumnya telah memperoleh kemenang.

GIMUN bin SOLIKAN, 2.ROKIM bin PARDI, 3.

ROKIM bin PARDI, 3.

ROKIM binPARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN bersalah melakukan tindakpidana * Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303(1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap' para Terdakwa 1. GIMUN binSOLIKAN, 2. ROKIM bin PARDI, 3.

1. Menyatakan terdakwa ROKIM bin KASTURI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat tradisional dan kosmetik tanpa ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.

Terdakwa:
ROKIM Bin KASTURI