Jhonson bin Syukurudinmengambil 2 ( dua ) karung roko tersebut dan dibawa pergi denganmenggunakan sepeda motor miliknya.

Jhonson binSyukurudin mengambil 2 ( dua ) karung roko tersebut dan dibawa pergidengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat (roko dan sajadah) dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 057/Pdt.P/2018/PA.Pmk8.tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama

agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon IJ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jum/at tanggal 15 Januari 2013 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat (roko

Pemohon karena saksi adik kandungPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jum/at tanggal 15 Januari 2013 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat (roko dan sajadah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I

ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2013 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No 057/Pdt.P/2018/PA.PmkSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat (roko

: MH1JF5135CK625229 No.mesin : JF51E3602168 kepadaterdakwa untuk membeli roko, lalu terdakwa membeli roko mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor Polisi DA 6653 LABNo.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin : JF51E3602168 tersebut namunsetelah selesai membeli roko terdakwa tidak langsung mengembalikan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan nomor Polisi DA 6653LAB No.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin : JF51E3602168 kepadasaksi RUSTIAWAN EFENDI Bin

lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi FAHRONIABDIBin ABDUL HAMID.Bahwa 4 (empat) hari kKemudian terdakwa datang ke rumah saksiRUSTIAWAN EFENDI Bin RUSLI ABDUL WAHID lalu saksi RUSTIAWANEFENDI Bin RUSLIABDUL WAHID menanyakan kepada terdakwa mengenai 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan nomor Polisi DA6653 LAB No.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin : JF51E3602168miliknya yang di pinjam oleh terdakwa untuk membeli roko kemudian terdakwamenjawab bahwa 1 (satu) unit sepeda

motor merk Honda Beat warna putihnomor Polisi DA 6653 LAB No.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin :JF51E3602168 sudah hilang di curi orang waktu membeli roko, namun saksiRUSTIAWAN EFENDI Bin RUSLI ABDUL WAHID tidak mempercayaiketerangan terdakwa tersebut, sehingga saksi RUSTIAWAN EFENDI Bin RUSLIABDUL WAHID membawa terdakwa ke Polsek Kintap, setelah dilakukanintrogasi oleh pihak Kepolisian sektor kintap kepada terdakwa terkait 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor Polisi DA

sehingga saksiRUSTIAWAN EFENDI Bin RUSLI ABDUL WAHID menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor Polisi DA 6653 LABNo.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin : JF51E3602168 kepadaterdakwa untuk membeli roko, lalu terdakwa membeli roko mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor Polisi DA 6653 LABNo.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin : JF51E3602168 tersebut namunsetelah selesai membeli roko terdakwa tidak langsung mengembalikan 1 (satu)unit sepeda

kemudian terdakwamenjawab bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihnomor Polisi DA 6653 LAB No.rangka : MH1JF5135CK625229 No.mesin :JF51E3602168 sudah hilang di curi orang waktu membeli roko, namun saksiRUSTIAWAN EFENDI Bin RUSLI ABDUL WAHID tidak mempercayaiketerangan terdakwa tersebut, sehingga saksi RUSTIAWAN EFENDI Bin RUSLIABDUL WAHID membawa terdakwa ke Polsek Kintap, setelah dilakukanintrogasi oleh pihak Kepolisian sektor kintap kepada terdakwa terkait 1 (satu)unit sepeda

Cimahi menuju Cikalong menggunakansepeda motor dengan maksud untuk melakukan pencurian, selanjutnyaketika melintas di Kp Simpang Selatan Rt.03/09 Desa Kertajaya KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat terdakwa berhenti di depan tokoklontongan, kemudian terdakwa turun sedangkan Sdr RONAL menunggudiatas sepeda motor dengan tugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyaterdakwa kepada pemilik toko yaitu saksi OPANG SUPRIADI berpurapuramembeli 5 (lima) bungkus rokok merk magnumfilter, 5 (lima) bungkus roko

Bahwa selanjutnya ketika melintas di Kp Simpang Selatan Rt.03/09 DesaKertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat terdakwaberhenti di depan toko klontongan, kemudian terdakwa turun sedangkanSdr RONAL menunggu diatas sepeda motor dengan tugas mengawasikeadaan sekitar, selanjutnya terdakwa kepada pemilik toko yaitu saksiOPANG SUPRIADI berpurapura membeli 5 (lima) bungkus rokok merkmagnum filter, 5 (lima) bungkus roko sampurna, 3 (tiga) bungkus rokokdjarmum supuer, 2 (dua) buangkus rokok Marlboro

Wib. bertempat di Kp Simpang Selatan Rt.03/09Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat denganberpurapura akan membeli 5 (lima) bungkus rokok merk magnum filter,5 (lima) bungkus roko sampurna, 3 (tiga) bungkus rokok djarmum supuer,2 (dua) buangkus rokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus Marlboro putih,5 (lima) bungkus sampoerna mild, 2 (dua) bungku rokok mil mentol, 8(pcs) eneren vanilla dan 7 (tujuh) pcs kopi merk ABC ; Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr RONAL berangkatdari

menuju Cikalong menggunakan sepeda motor dengan maksuduntuk melakukan pencurian, selanjutnya ketika melintas di Kp SimpangSelatan Rt.03/09 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat terdakwa berhenti di depan toko klontongan, kKemudianterdakwa turun sedangkan Sdr RONAL menunggu diatas sepeda motordengan tugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa kepadapemilik toko yaitu saksi OPANG SUPRIADI berpurapura membeli 5 (lima)bungkus rokok merk magnum filter, 5 (lima) bungkus roko

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukumadalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak dan pelaku sadarbahwa barang yang ~ diambilnya adalah = wmilik orang iain(Drs.P.A.F.LAMINTANG,SH Dasardasar bagian khusus Hukum Pidana,Halaman 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa terdakwa yang telah mengambil: 5 (lima) bungkus rokokmerk magnum filter, 5 (lima) bungkus roko sampurna, 3 (tiga) bungkus

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU (Almarhum) dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupaSebuah roko dan sajadah tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.

SAKSI I, umur 34 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik kandungdari Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 7 Pebruari 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (Almarhum) dengan mas kawinberupa Sebuah roko

37 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 7 Pebruari 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (Almarhum) dengan mas kawinHalaman 3 dari 6 halamanberupa Sebuah roko

Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada Jum'at tanggal 7 Pebruari 1992 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Sebuah roko

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 07 Maret 1979, di dusun Tambak Desa JambuKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah saudara Kandungbernama R.Amanullah, mas kawin berupa Roko / Mukena dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : Musahri dan A. Rasyad ; 2.

SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon I ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnc nn nn ence nen n nen nnn= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Maret 1979 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak DesaJambu Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali saudara Kandungbernama R.Amanullah dan maskawin berupa uang Roko

tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tepat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Maret 1979 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak DesaJambu Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali saudara Kandungbernama R.Amanullah dan maskawin berupa uang Roko

Rasyad; dengan maskawinberupa uang Roko / Mukena dibayar tunai ; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ; 3.

adalah Bapak Tedy ; Saya berenti bekerja dengan Bapak Tedy pada tahun 2004 ; Roko bapak Tedy terletak di JI Ikan Tongkol Teluk Betung dan disana dia berjualanMei Lampung Tedy ; Yang menguasai Toko tersebut adalah Ibu Maimunah ; Ibu Lili tinggal dengan anaknya yang bernama Ibu Parida ; Setelah Bapak Tedy Kurniawan membeli Roko baru Ibu Maimunah masuk bersama dengantedy Kurniawan ; Saya bekerja dengan Bapak Tedy Kurniawan atas permintaan Bapak Kurniawan sendiri Waktu Bapak Tedy Kurniawan membeli Roko

Hadi Kurniawan ; Saya kenal dengan bapak Tedy kueniawan Sejak Tahun 1970 han ; Bapak Tedy Kurniawan Tinggal dengan anak Isterinya di Jalan Tkan Tongkol TelukBetung Bandar lampung ; Awalnya bapak Tedy Kurniawan punya usaha mie Atik kemudian Tahun 1985 ,beruba menjadi Mie Lampung ; Bapak Tedy Membeli Roko masih bersama dengan Ibu Lili ,sedangkan Ibu MaimunahMasuk Roko tersebut Roko memang sudah ada ; Ya mereka punya anak (satu), bernama Kevin Kurniawan ; Ya anaknya dari Ibu Lili sering Besuk Bapak

Tedy Kurniawan ; Yang membawa Bapak Tedy Kurniawan berobat Ke Jakarta adalah Ibu Farida dan IbuMaimunah ; Ya saya tahu tentang pernikahan antara bapak tedy Kurniawan dengan Ibu Maimunah Waktu Ibu Maimunah menempati Roko saya tidak Tahu ;Saksi5.

Dengan Ibu Maimunah ; Ya mereka mempunyai anak (satu) ; Saya tidak bekerja lagi dengan Ibu maimunah Saya bekerja di tempat Bapak Tedykurniawan Yang lama ; Saya Tahu pembelian Roko tersebut karena saya sering disuruh Bapak Tedy kurniawanmembayarkan atau menyetor uang ke bank ,dikarenakan waktu mau pinjam uang ke Bank1718saya yang mengasih jalan ;Saya Tahu tapi Tahunnya Lupa ;Yang lama Mie Lampung ,sedangkan yang baru Mie Lampung Tedy ;Roko tersebut selesai kreditnya pada tahu 2000,belum ada Ibu Maimunah

,Waktu saya memasang Listrik di Roko Bapak tedy , dia bilang bahwa Roko ini sudah sayabeli ,dan saya lihat nama logonya adalah Mei Lampung Tedy Kurniawan ; Pada Waktu itu Bapak Tedy Masih sendirian , tapi di Roko itu Bapak tedy mengenalkan CalonIstrina Yaitu Ibu Maimunah , Lantas Saya bilang dengan Bapk Tedy ,Lanjutkan Bapak Tedy Cerai dengan Ibu Lili Antara Tahun 2000 / 2001 ; Saya tidak Tahu Tentang Pembayarannya Kridit apa kontan ; Bapak Tedy Menikah dengan Ibu Maimunah pada bulan Agustus tahun

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU (Almarhum) dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupaSebuah roko dan Sajadah, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pamekasan ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon!

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakandi PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 12 September 1968;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (Almarhum) dengan maskawin berupa Sebuah roko dan Sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di laksanakandi PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 12 September 1968;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (Almarhum) dengan maskawin berupa Sebuah roko dan Sajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21 tahun danperawan dalam

keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa pada Kamis tanggal 12 September 1968 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiriHalaman 4 dari 7 halamanbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Sebuah roko

M.Idris Bin Musa (dalam berkas terpisah).dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)buah plastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warna coklat,9 (sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit Hp Nokia warnahitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unit Hp merk Samsungwarna goldBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan

M.Idris Bin Musa (dalam berkas terpisah).dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)buah plastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warna coklat,9 (sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit Hp Nokia warnahitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unit Hp merk Samsungwarna gold.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan

Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahplastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warna coklat, 9(sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) unit Hp Nokia warnaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN BIshitam,1 (satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unit Hp merkSamsung warna gold.

Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN BIsplastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warna coklat, 9(sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) unit Hp Nokia warnahitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unit Hp merkSamsung warna gold.Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul09.00 wib pada saat

Tidaklama kemudian Pihak Kepolisian datang menggerebek rumah tersebut danberhasil mengamankan terdakwa, sdr.Chandra Bin Syahrudin (dalam berkasterpisah) dan terdakwa. dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)buah kaca pirek, 1 (Satu) buah plastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hpmerk prince warna coklat, 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu)unit Hp Nokia warna hitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unitHp merk Samsung warna gold.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 ( lima ) bungkus pelastik bening / klip yang didalamnya berisikan sabu ( bruto ) 2,38 gram;- 1 ( satu ) buah bekas rokok merek melaboro putih yang didalamnya berisikan daun ganja kering seberat ( bruto ) 20,48 gram;- 3 ( tiga ) sobekan solatip hitam;- 1 ( satu ) buah bekas bungkus roko merek Lucky strike;- 1 ( satu ) buah bekas bungkus roko merek Lucky strike;- 1 ( satu ) buah plastik bening / klip;- 1 ( satu ) buah tas jinjing wanita warna merah;-

sepuluh ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam TahananDenda Rp800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) supsidiair 3 (tiga )bulan;Menyatakan barang bukti: 5(lima) bungkus pelastik bening/klip yang didalamnya berisikan sabu( bruto ) 2,38 gram; 1(satu ) buah bekas rokok merek melaboro putih yang didalamnyaberisikan daun ganja kering seberat ( bruto ) 20,48 gram; 3 (tiga ) sobekan solatip hitam; 4 4 4 4 4 4 1 (satu ) buah celana jeans panjang warna biru;satu ) buah bekas bungkus roko

merek Lucky strike;)satu )satbuah bekas bungkus roko merek Lucky strike;ee) buah plastik bening /klip;satu )satu ) buah ATM BCA warna biru;)buah handphone merek Samsung;buah tas jinjing wanita warna merah;satu(((sa((sa(Dirampas Untuk Dimusnahkan;Membebankan pada Tredakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah );Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Cjr.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

merek melaboro putih yang didalamnya berisikan daun ganjakering seberat ( bruto ) 20,48 gram terhadap barang bukti tersebut diatasmerupakan barang yang dilarang untuk ditanam, dipelihara, dimiliki, disimpan,dikuasai, atau disediakan dan dikhawatirkan akan disalahgunakan dikemudianhari maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 ( tiga ) sobekan solatiphitam; 1 (satu ) buah bekas bungkus roko

merek Lucky strike; 1 (satu ) buahbekas bungkus roko merek Lucky strike; 1 ( satu) buah plastik bening/klip;1 (satu ) buah tas jinjing wanita warna merah; 1 ( satu ) buah ATM BCA warnabiru; 1 (satu ) buah handphone merek Samsung; 1 ( satu ) buah celana jeanspanjang warna biru yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama

Menetapkan barang bukti berupa: 5(lima) bungkus pelastik bening/klip yang didalamnya berisikan sabu( bruto ) 2,38 gram; 1(satu ) buah bekas rokok merek melaboro putih yang didalamnyaberisikan daun ganja kering seberat ( bruto ) 20,48 gram; 3 (tiga ) sobekan solatip hitam; 1satu ) buah bekas bungkus roko merek Lucky strike;( )( satu ) buah bekas bungkus roko merek Lucky strike;( satu ) buah plastik bening /klip;( satu ) buah tas jinjing wanita warna merah;( ) buah ATM BCA warna biru;( satu ) buah

Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (paket) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastickseberat 2,87 (dua koma delapan puluh tujuh) gram dan setelah dilaukan pemeriksaan oleh laboratorium forensik polri cabang medandengan sisa barang bukti 9 (sembilan) paket seberat 2,7 (dua komatujuh) gran.e 1 (satu) buah kotak roko Dunhille 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dari tempat tersebut.Bahwa pada sekitar jam 17.40 wib.Terdakwa menuju je Jl.DesaHarapan Gg.Taqwa, tepatnya di sebuah bengkel las untukmenyerahkan sabu kepada orang yang memesan pada Hendra(DPO), sesampainya disana terdakwa menunggu tidak lamakemudian Terdakwa langsung ditangkap dan dilakukanpenggeledahan oleh pihak Kepolisian, ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika Jenis sabusabu yang dibuang terdakwa dibawah meja tempat terdakwa duduk dan 8 (delapan) paket sabusabudidalam kotak roko

dari tempat tersebut.Bahwa pada sekitar jam 17.40 wib.Terdakwa menuju je Jl.DesaHarapan gg.lTaqwa, tepatnya di sebuah bengkel las untukmenyerahkan sabu kepada orang yang memesan pada Hendra(DPO), sesampainya disana terdakwa menunggu tidak lamakemudian Terdakwa langsung~ ditangkap dan dilakukanpenggeledahan oleh pihak Kepolisian, ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika Jenis sabusabu yang dibuang terdakwa dibawah meja tempat terdakwa duduk dan 8 (delapan) paket sabusabudidalam kotak roko

dari tempat tersebute Bahwa pada sekitar jam 17.40 wib.Terdakwa menuju je JLDesa Harapangg.Taqwa, tepatnya di sebuah bengkel las untuk menyerahkan sabu kepadaorang yang memesan pada Hendra (DPO), sesampainya disana terdakwamenunggu tidak lama kemudian Terdakwa langsung ditangkap dan dilakukanpenggeledahan oleh pihak Kepolisian, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika Jenis sabusabu yang dibuang terdakwa di bawah meja tempatterdakwa duduk dan 8 (delapan) paket sabusabu didalam kotak roko

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 9 (paket) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastick seberat2,87 (dua koma delapan puluh tujuh) gram dan setelah di laukanpemeriksaan oleh laboratorium forensik polri cabang medan dengan sisabarang bukti 9 (Sembilan) paket seberat 2,7 (dua koma tujuh) gram ;e 1 (satu) buah kotak roko Dunhill ;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Roko dan Sajadah,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

SAKSI I, umur 61 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar dari Pemohon I ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jumat tanggal 02 Maret 1969 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Roko dan Sajadahdan yang menjadi saksi

SAKSI II, umur 69 Tahun Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dari PemohonII ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jumat tanggal 02 Maret 1969 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Roko dan Sajadahdan yang menjadi saksi

keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 maret 1969 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Roko

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah AyahKandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa Sebuah Roko dan Sajadah tunai, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPamekasan ; cer rere eee.

SAKSI I, umur 47 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku' kenal dengan para Pemohon karenasaksi Paman dari PemohonI ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 17April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Roko dan Sajadahtunai dibayar

, umur 48 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi ayah kandung dari PemohonII ; ++ 222 ee eee eee eee eeBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 17April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Roko

Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 1993 di di PAMEKASANtelah terjadi akad nikah / perkawinan = antara Pemohon I( PEMOHONI ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI), yangmenjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa Sebuah Roko

MUMIN Als JAUL, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 09 Juli 2001, di dusun Soroan Laok DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa Roko dan Sajadahdibayar tunai, dan ijab gobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;2.

mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun SoroanLaok Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang Roko

/Pdt.P/2012/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun SoroanLaok Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang Roko danSajadah dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II; Bahwa

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 09 Juli 2001 di rumah orangtua Pemohon II dusun Soroan Laok Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; dengan maskawin berupa uang Roko dan Sajadah dibayartunai;2.

Rw. 006 Kelurahan PangsorKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, lalu Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian terdakwa dan tempat tertutuplainnya, ketika penggeledahan dilakukan Petugas Kepolisian menemukan barangbukti berupa 10 (Sepuluh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang di bungkus plastikklip putin di dalam amplop putin yang di simpan di dalam tas warna putih milikterdakwa dan 1 (satu) satu paket Narkotika jenis Sabu di bungkus plastik klipdalam bungkus kaleng roko

Gudang Garam yang di simpan di dalam kamar yangdiakui kepemilikannya oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dimintai keteranganuntuk pengembangan kemudian diketahui bahwa Sabu tersebut di dapat dariGALANG (DPO) dengan cara membeli sebanyak 10 (sepuluh) paket kecilNarkotika jenis sabu yang di bungkus plastik klip putin di dalam amplop putihsedangkan1 (satu) satu paket Narkotika jenis Sabu di bungkus plastik klip dalambungkus kaleng roko Gudang Garam adalah milik Sdr.

Garam yang di simpan di dalam kamarterdakwa, selanjutnya terdakwa dimintai keterangan untuk pengembangankemudian diketahui bahwa Sabu tersebut di dapat dari GALANG (DPO) dengancara membeli Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) paket kecilNarkotika jenis sabu yang di bungkus plastik klip putin di dalam amplop putihsedangkanl (Satu) satu paket Narkotika jenis Sabu di bungkus plastik klip dalambungkus kaleng roko Gudang Garam adalah milik Sdr.

Rw. 006 Kelurahan Pangsor Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, lalu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap badan,pakaian terdakwa dan tempat tertutup lainnya, ketika penggeledahan dilakukanPetugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket kecilNarkotika jenis sabu yang di bungkus plastik klip putin di dalam amplop putih yangdi simpan di dalam tas warna putih milik terdakwa dan 1 (satu) satu paketNarkotika jenis Sabu di bungkus plastik klip dalam bungkus kaleng roko

dan 1 (satu) orang wanitayang terdakwa tidak kenal sedang menggunakan Narkotika jenissabusabu secara bergantian, terdakwa pun ikut menggunakan sabusabu, pada saat terdakwa sedang menggunakan sabusabu datangpihak kepolisian masuk kewarung tersebut dan menangkapTerdakwa, sedangkan Sdr.Agil (DPO), Sdri.Santi (DPO) dan 1 (satu)orang wanita yang tidak diketahui identitasnya berhasil melarikan dirilewat pintu belakang, setelah di geledah ditemukan.7 (tujuh) paketNarkotika jenis sabusabu didalam kotak roko

orang sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabudisebuah warung yang terletak di JIn.Sudirman simpang geroga DesaSimpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalis, selanjutnya saksi danteam melakukan penyelidikan, sekitar pukul 03.00 wib tema Opsnalmelakukan penggerebekan di warung tersebut danberhasilmengamankan Terdakwa Khairunas Alias Un Bin Basirudin, sedangkan 3Orang teman terdakwa berhasil melarikan diri, dari tangan Terdakwaditemukan 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu yang diletakandalam kotak roko

dan 1 (satu) orang wanita yang terdakwa tidak kenalsedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu secara bergantian,terdakwa pun ikut menggunakan sabusabu, pada saat terdakwa sedangmenggunakan sabusabu datang pihak kepolisian masuk kewarungtersebut dan menangkap Terdakwa, sedangkan Sdr.Agil (DPO), Sdri.Santi(DPO) dan 1 (satu) orang wanita yang tidak diketahui identitasnya berhasilmelarikan diri lewat pintu belakang, setelah di geledah ditemukan.7 (tujuh)paket Narkotika jenis sabusabu didalam kotak roko

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng bekas roko Gudang Garam warna merah dan 9 (sembilan) lembar sobekan kertas warna putih yang berisikan angka tombokan togel dari penombok dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 223.000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung bekas roko Gudang Garam warnamerah dan 9 (sembilan) Lemhar sobekan kertas warna putih yang berisikan angka tombokantogel dari penombok dirampas untuk dimusnahkan , uang tunai Rp 223.000. (dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

ANDIKALAKSANA.SH 2).JOHAR SETIONO yang telah memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan atas tindakPidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalengbekas roko Gudang Garam warna merah dan 9 (sembilan) lembar sobekan kertas warna putihyang berisikan angka tombokan togel dari penombok, uang tunai Rp 223.000, (dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah) terdakwa menyatakan telah mengerli dan mengetahuinya;Menimbang. bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng bekas roko Gudang Garamwarna merah dan 9 (sembilan) lembar sobekan kertas warna putih yang berisikan angkatombokan togel dari penombok dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 223.000, (duaratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Zaini, yang diaqad oleh K.Markiya, ( sebagai tokohMasyarakat ), dengan maskawin berupa Roko dan Sajadah tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Adrasin danMurajja;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.:0460/Pat.P/2014/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan

Zaini danmaskawin berupa Roko dan Sajadah dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Adrasin (saksi sendiri) dan Murajja;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I

Zaini danmaskawin berupa Roko dan Sajadah dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Adrasin dan Murajja;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II

Zainiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Adrasin dan Murajja, dengan maskawinberupa uang Roko dan Sajadah;2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan

Rekapitulasi RDKK dan KUD Oi Roko (73 Poktan dengan systemExecuting) ;2. RDKK yang membutubkan KUT Kec. Monta ;3. Permohonan KUT Padi MT 1998/1999 Kec. Monta ;4. Rencana Penarikan dan Pengembalian Kredit KUT Padi MT 1998/1999KUD Oi Roko Kec. Monta ;Petikan Berita Acara Rapat Anggota Oi Roko Tahun 1967 ;Neraca Aktiva dan Pasiva ;Kwitansi Pencairan KUT Padi TP 1998/1999 Kec. Monta ;Rekapitutulasi Perkembangan Pengembalian KUT TP 1998/1999 KancaBRI Raba Bima posisi bulan Januari 2004 ;9.

Surat Perjanjian Kredit KUD Oi Roko dengan BRI ;10.Akta Pendirian KUD Oi Roko, Kecamatan Monta, Kabupaten BimaPropinsi NTB ;11.Surat Keputusan Menteri Koperasi Pengusaha Kecil dan MenengahRepublik Indonesia Nomor : 6001.C/C 1267 tanggal 30 Juni 1993tentang Pengesahan Akta Pendirian KUD Oi Roko ;oN @ oO12. Tanda Daftar Perusahaan Koperasi ;13.

Tanda Daftar Usaha Perdagangan (TDUP) ;14.Tanda Bukti Setoran Angsuran Kredit 74 Pok Tani kepada BRI CabangRaba Bima melalui KUD Oi Roko ;Hal. 71 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/200615. Kwitansi Penyetoran Angsuran Kredit KUT TP MT 1998/1999 dari 74 PokTani kepada KUD Oi Roko tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Surat Perjanjian Kredit KUD Oi Roko dengan BRI ;10.Akta Pendirian KUD Oi Roko, Kecamatan Monta, Kabupaten BimaPropinsi NTB ;11.Surat Keputusan Menteri Koperasi Pengusaha Kecil dan MenengahRepublik Indonesia Nomor : 6001.C/C 1267 tanggal 30 Juni 1993tentang Pengesahan Akta Pendirian KUD Oi Roko ;oN > oO12. Tanda Daftar Perusahaan Koperasi ;13.