Rosy Rostika berdasarkanAkta Kuasa Untuk Menjual Nomor 46 tertanggal 29 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Diastuti, S.H., Notaris di Bandung, dengan demikian menuruthukum yang seharusnya mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah Ny.Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika bukan Penggugat AbdulRahman, S.H., sehingga karenanya Penggugat Abdul Rahman, SH., tidakmempunyai kapasitas hukum untuk mengajukan gugatan ini dalamkedudukannya sebagai pribadi;Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa yang dijadikan

Hajjah SitiHadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 46 tertanggai 29 Mei 2009;Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaituNy.

HajjahSiti Hadijan dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 46 tertanggal 29 Mei 2009 yang dibuat di hadapan Diastuti,S.H.

Hajjah Siti Hadijah dan Nyonya Rosy Rostika adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa dengan tidak dilanjutkannya perjanjian dan tidak diterimanyapembayaran atas tanah tersebut di atas oleh Penggugat dK/Tergugat dRdengan sisa pembayaran sebesar Rp8.050.000.000,00 (delapan miliar limapuluh juta rupiah) yang akan dibayar Tergugat dK/Penggugat dR,Tergugat Il dK/Penggugat II dR, Tergugat Ill dK/Penggugat Ill dR untukHal. 6 dari 15 Hal.

Rosy Rostika;Sebagai pihak penjual dengan para Tergugat :a. Tn. Arno suwarno Djojo;b. Tn. Nanang Saputra;c. Tn.

ROSY ROSTIKA ;11bahwa oleh karena ternyata tidak terdapat Surat Kuasa dari NY.HJ. SITIHADIJAH dan NY.

ROSY ROSTIKA yang dibuat dihadapan Turut Tergugatsesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 62 Tanggal 30Januari 2012 dengan harga sebesar Rp 7.000.000.000,00 (Tujuhmilyar rupiah) dan dari harga tersebut, Penggugat DK/Tergugat DRbaru membayar kepada NY.HJ. SIT! HADIJAAH dan NY.

ROSY ROSTIKA sesuai dengan Akta Kuasa MenjualNomor : 63 Tanggal 30 Januari 2012 yang juga dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat DR/Turut Tergugat DK..

Rosy Rostika), produk P6 (Akta No. 63 tentang KuasaMenjual dari Hj. Siti Hadijah dan Ny. Rosy Rostika kepada Penggugat), produkP10 (Akta No. 2 tanggal 13 November 2013 tentang Perjanjian antara Hj. SitiHadijah dengan Penggugat), produk P17 (Akta No. 45 tanggal 29 Mei 2009tentang Perjanjian Pengikatan dan untuk melakukan jual beli antara Hj. SitiHadijah dan Ny. Rosy Rostika dengan Penggugat), produk P9 (Suratpernyataan dibawah tangan Hj. Siti Hadijah dan Ny.

Rosy Rostika denganPenggugat), surat produk TT2 (Akta No. 63 tentang Akta Kuasa Menjual dariNy. Hj. Siti Hadijah dan Ny.

Rosy Rostika;Bahwa posita dan petitum gugatan, mendasarkan pada Akta PengikatanJual Beli Nomor 64 tanggal 30 Januari 2012 dan Akta AddendumPengikatan Jual Beli Nomor 14 tanggal 17 Juli 2012, keduanya dibuatoleh dan di hadapan Turut Tergugat, antara Penggugat yang bertindakselaku kuasa menjual dari Ny. Hj. Siti Hadijah dan Ny. Rosy RostikaHal. 7 dari37 hal. Put.

Rosy Rostika;Bahwa oleh karena ternyata tidak terdapat Surat Kuasa dari Ny. Hj. SitiHadijah dan Ny.

Rosy Rostika;bahwa oleh karena ternyata tidak terdapat Surat Kuasa dari Ny. Hj. SitiHadijah dan Ny. Rosy Rostika untuk mengajukan gugatan a quo, makaTermohon Kasasi (semula Pembanding/Penggugat) tidak memiliki /ega/standing dan dengan demikian beralasan menurut hukum PengadilanHal. 26 dari 37 hal. Put.

Hj Siti Hadijah dan Ny Rosi Rostika telah mengadakan pengikatan jualbeli dan kuasa menjual kepada Abdul Rahman, SH (Penggugat) atastanah Hak Milik Nomor 285/Lebak Siliwangi seluas 2.291 m?

Rosy Rostika sesuai dengan Akta Kuasa Menjual Nomor63 tanggal 30 Januari 2012 yang juga dibuat oleh dan di hadapan TurutHal. 29 dari 37 hal. Put.

Yusuf) dengan Pemohon II (Rostika binti Muh. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2017 di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

Panyileukan,Kota Bandung sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2569 dengan luas144 m2 (seratus empat pulunh empat) atas nama anakPemohon :1) TIKA ROSTIKA 9) YUYUN ROSANAH2) LINDA JANALIA 10) Hj.

(seratusempat puluh empat) saat ini atas nama pemegang hak :1) TIKA ROSTIKA 9) YUYUN ROSANAH2) LINDA JANALIA 10) Hj.

(seratus empat puluh empat) saat ini atasnama pemegang hak : 22222 nnn nn nnn nnn n nen nn nnn1) TIKA ROSTIKA 9) YUYUN ROSANAH2) LINDA JANALIA 10) Hj.

222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nn nnn nee1) TIKA ROSTIKA 9) YUYUN ROSANAH2) LINDA JANALIA 10) Hj.

(seratus empat puluh empat) saat ini atas nama pemegang1) TIKA ROSTIKA 9) YUYUN ROSANAH2) LINDA JANALIA 10) Hj.

setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Pebruari tahun 2013, bertempat di jalan Raya BandungCirebon betulan DusunGondang Desa Bugel Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk di daerah hukum pengadilan Negeri Sumedangsetiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korbanTARONO meninggal dunia dan saksi MAMAN FIRMANSYAH, EMANSUDARISMAN, RUSTI, CASMIAH, EUIS ROSTIKA

2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Sumedang dan ditandatangani oleh dr.CINDY GIOVANI dengan hasil pemeriksaan yang menyimpulkan:ditemukan lukaluka sesuai kekerasan tumpul.e Saksi CASMIAH mengalami luka sebagaimana diperkuat oleh Surat VisumEt Revertum No. 371/011/2013/Medrek tanggal 12 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Sumedang dan ditandatangani oleh dr.CINDY GIOVANI dengan hasil pemeriksaan yang menyimpulkan:ditemukan lukaluka sesuai kekerasan benda tumpul.Saksi EUIS ROSTIKA

Bahwa di jalan menikung tersebut terdapat marka jalan, tetapi tidak putusputus (melengkung);Bahwa kondisi mobil Elf tersebut setelah bertabrakan rusak parah di bagiankiri depan, dan menghadap ke arah Cirebon yang berada di bahu jalan di jalurkiri (arah lawan);Bahwa saksi belum menerima uang ganti rugi perbaikan mobil saksi, tetapisaksi tidak akan menuntutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi1 di atas,terdakwa menyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;2.Saksi EUIS ROSTIKA

Paseh mau ke PasarKadipaten;e Bahwa saat itu mobil Elf tersebut tidak penuh oleh penumpang, dan di mobiltersebut tidak ada kernetnya;e Bahwa saksi naik mobil Elf tersebut bersama saksi Euis Rostika, dan tujuansaksi hendak berbelanja ke Pasar Kadipaten; Bahwa mobil Elf yang saksi tumpangi tersebut sejak dari daerah Cikarahajalannya ngebut dan beberapa kali mendahului kendaraan lain yang ada didepannya;e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan pada saat itu, jalan menikung ke kiri,mobil Elf mendahului

Juhana, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Cideres dan juga Visum Et Repertum tanggal 12Pebruari 2013 No. 371/009/2013/Medrek atas nama Eman Sudarisman, Nomor:12371/010/2013/Medrek atas nama Rusti, Nomor: 371/011/2013/Medrek atas namaCasmiah, Nomor: 371/012/2013/Medrek atas nama Euis Rostika, Nomor:371/013/2013/Medrek atas nama Yuyu Mutia Nomor: 371/14/2013/Medrek atasnama Oseng Minta Wijaya, Nomor: 371/15/2013/Medrek atas nama Tri Wahyuniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu bin Uyeh) dengan Pemohon II (Enok Rostika binti Ana) yang dilaksanakan pada tanggal 05-12-2000 di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebaskan Pemohon I

Cijambu,RT.003, RW.005, Desa Cinengah, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Enok Rostika binti Ana, umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu bin Uyeh) danPemohon II (Enok Rostika Binti Ana) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2000 diwilayah PPN KUA Kecamatan Rongga Kab.Bandung Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu tertanggal 21Nopember 2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaEnok Rostika tertanggal 21 Nopember 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu bin Uyeh)dengan Pemohon II (Enok Rostika binti Ana) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 2000 di Desa Cinengah, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat;4.

AnggotaResepsionis itu terdiri ada 7 (tujuh) orang terdiri dari LINE HANDAYANI,WIDYA FUJI SUSANTI, RANI CHAIRUNISA, FARHANA FARADIBA,ROSTIKA SARI, SUANBA, YUNITA SARI. Bahwa Saksi LIM INDAWATI als INDAH biasa menjual 1 (Satu) butirMDMA/ Ekstasi kepada tamu tertentu di Karaoke Sense seharga Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Anggota Resepsionis ituterdiri ada 7 (tujuh) orang terdiri dari LINE HANDAYANI, WIDYA FUJISUSANTI, RANI CHAIRUNISA, FARHANA FARADIBA, ROSTIKA SARI,SUANBA, YUNITA SARI.Bahwa terdakwa bisa mengakses/membuka lemari besi berwarna abuabu tua yang berada di sebelah meja kerja LIM INDAWATI als INDAH.Untuk mengakses/membuka lemari besi berwarna abuabu tua tersebut,terdakwa tidak perlu izin terlebih dahulu dari siapapun.

Utr.terdiri ada 7 (tujuh) orang terdiri dari LINE HANDAYANI, WIDYA FUJISUSANTI, RANI CHAIRUNISA, FARHANA FARADIBA, ROSTIKA SARI,SUANBA, YUNITA SARI.Bahwa terdakwa bisa mengakses/membuka lemari besi berwarna abuabu tua yang berada di sebelah meja kerja LIM INDAWATI als INDAH.Untuk mengakses/membuka lemari besi berwarna abuabu tua tersebut,terdakwa tidak perlu izin terlebih dahulu dari siapapun.

Anggota Resepsionis ituterdiri ada 7 (tujuh) orang terdiri dari LINE HANDAYANI, WIDYA FUJISUSANTI, RANI CHAIRUNISA, FARHANA FARADIBA, ROSTIKA SARI,SUANBA, YUNITA SARI.Bahwa terdakwa bisa mengakses/membuka lemari besi berwarna abuabu tua yang berada di sebelah meja kerja LIM INDAWATI als INDAH.Untuk mengakses/membuka lemari besi berwarna abuabu tua tersebut,terdakwa tidak perlu izin terlebin dahulu dari siapapun.

Rosy Rostika(sebagai Para Penggugat) melawan Suherlan (Tergugat I), Magnus Jaya (TergugatII), Hj. Imas Tarwiyah Soedradjat, S.H., MH., (turut Tergugat) dan PemerintahIndonesia cq.

Rosy Rostika ;8 Menghukum Para Tergugat dan/atau pihakpihak lain yang mendapathak dari padanya Tergugat I dan atau Tergugat II atas tanah dan rumahtersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah berikut bangunanrumah yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung dalamkeadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada Para Penggugat;AtauMenghukum Para Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPara Penggugat sebesar RP. 15.000.000.000.

Siti Hadijah dan Ny.Rosy Rostika ; Menyatakan sah dan berharga sitajaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah dan bangunan yang terletak diHal 15 dari 19 hal. Put.

Rosy Rostika ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Nomor 26PK/Pdt/2012 tanggal 2 April 2012 tersebut, Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung milik ahli waris Syam Syahma Roswana(Ny. Siti Hadijah dan Ny.

Rosy Rostika), yang telah mengijinkan kepada TergugatII Intervensi / Pembanding II untuk mendirikan bangunan diatas tanah tersebut,sehingga dengan demikian Penggugat / Terbanding tidak mempunyai kepentinganlagi untuk mengajukan gugatan terhadap objek sengketa (Surat Izin Nomor503.648.1/1059/BPPT, tanggal 04 Maret 2013, Tentang Izin MendirikanBangunan yang diberikan kepada Fandam Darmawan) karena pada saat diterbitkanKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, Penggugat / Terbanding telah tidakmemiliki

Memberi izin kepada Pemohon (Nila Kurnia bin Amir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rostika binti Parjo) di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4.

Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (Nla Kurnia bin Amir) denganTermohon (Rostika binti Parjo), putus karena perceraian dengan talak saturaji;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Drs. H.

Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (Nla Kurnia bin Amir) denganTermohon (Rostika binti Parjo), putus karena perceraian dengan talak saturaji;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 170.000, ( Sseratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Drs. H.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Emy Rostika (Tergugat I)
2.Zulkarnain (Tergugat II)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ucan Yusuf bin Neu Yusuf untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rostika Azhari binti Herman Azhari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.306.000.- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohontelah dihadirkan Pemohon di persidangan, dan memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mengaku belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon mengaku sudah putus sekolah sejak kelas 3SD; Bahwa anak Pemohon mengaku telah berpacaran dengan perempuanbernama Calon Istri Anak Pemohon selama kurang lebih 2 tahun dantelah melakukan hubungan badan hingga Rostika

(tiga ribu lima ratusrupiah) perpohon; Bahwa anak Pemohon mengaku bersungguhsungguh untuk menikahiCalon Istri Anak Pemohon tanpa paksaan dari pihak manapun;Hal 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.MsaBahwa anak Pemohon merasa tidak ada paksaan dari pihak manapununtuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama CalonIstri Anak Pemohon telah dihadirkan Pemohon di persidangan, danmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa Rostika mengaku

telah berumur 19 tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon mengaku sudah putus sekolah;Bahwa Rostika mengaku telah berpacaran dengan anak Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan telah melakukan hubungan badandan saat ini hamil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Surat Asli Penolakan Pernikahan Nomor:B172/KUA.30.03.04/PW.01/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemito, yang isinya menolak melangsungkan perkawinanantara Ucan Yusup dan Rostika Azhari bermeterai cukup dinazegelendi Kantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dancocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Hani Rostika, 3).Agus Setiawan, 4). Ani Maryani, 5). Dudi Sumantri, 6). Hj. ImasNingrum Yani, 7). Dra. Neni Riawati, 8). H. Aa Gumilar, S.E., 9).Drs. H. Rudi Alamsjah, 10). Drs. H.

Hani Rostika, 3). Agus Setiawan,4). Ani Maryani, 5). Dudi Sumantri, 6). Hj. Imas Ningrum Yani, 7). Dra.Neni Riawati, 8). H. Aa Gumilar, S.E., 9). Drs. H. Rudi Alamsjah, 10).Drs. H. Deni Mulyana Syukur adalah ahli waris yang sah darialmarhum Adiwarta;Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.IIl, Kohir/C Nomor 46, seluas2,337 ha atau seluas 23.370 m/?

Hani Rostika, 3). Agus Setiawan, 4).Ani Maryani, 5). Dudi Sumantri, 6). Hj. Imas Ningrum Yani, 7). Dra. NeniRiawati, 8). H. Aa Gumilar, S.E., 9). Drs. H. Rudi Alamsjah, 10). Drs. H.Deni Mulyana Syukur adalah ahli waris yang sah dari almarhumAdiwarta;:3.

Hani Rostika, 3). AgusSetiawan, 4). Ani Maryani, 5). Dudi Sumantri, 6). Hj. Imas NingrumYani, 7). Dra. Neni Riawati, 8). H. Aa Gumilar, S.E., 9). Drs. H.Rudi Alamsjah, 10). Drs. H. Deni Mulyana Syukur adalah ahli warisyang sah dari almahum Adiwarta;3. Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/C Nomor 46Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 446 PK/Pdt/2020seluas 2,337 ha atau seluas 23.370 m?

Hani Rostika, 3). Agus Setiawan, 4).Ani Maryani, 5). Dudi Sumantri, 6). Hj. Imas Ningrum Yani, 7). Dra. NeniRiawati, 8). H. Aa Gumilar, S.E., 9). Drs. H. Rudi Alamsjah, 10). Drs. H.Deni Mulyana Syukur adalah ahli waris yang sah dari almarhumAdiwarta:3. Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/C No. 46 seluas23,37 Ha atau seluas 23.370 m?

Hani Rostika, 3).Agus Setiawan, 4). Ani Maryani, 5). Dudi Sumantri, 6). Hj. ImasNingrum Yani, 7). Dra. Neni Riawati, 8). H. Aa Gumilar, S.E., 9).Drs. H. Rudi Alamsjah, 10). Drs. H. Deni Mulyana Syukur adalahahli waris yang sah dari almarhum Adiwarta;3) Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.IIIl, Kohir/CNomor 46 seluas 2,337 ha atau seluas 23.370 m?

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran No 4519/1989, tertanggal 31 Agustus 1989atas nama Rosy Rostika yang dikeluarkan oleh Tergugat III mengandung cacadhukum dan menjadi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya..

Rosy Rostika (TERGUGAT I dan TERGUGAT II perkara aquo) yang berdasarkan putusan Kasasi Mahkamah Agung No.2790K/Pdt/2016telah dinyatakan batal demi hukum, tidak sah, tidak berlaku dan tidakHal 30 dari 95 hal PUTUSAN Nomor 477/Pdt.G/2017/PN.Bdgmempunyai kekuatan hukum.

Tanggal 28 Oktober 2013, yangamar putusannya diantaranya berbunyi :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SITI HADIJAH dan Terdakwa IlROSY ROSTIKA, melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan kedua, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatuperbuatan pidana ;e Melepaskan Terdakwa SITI HADIJAH dan Terdakwa IlROSY ROSTIKA dari segala tuntutan hukum ;e Memulinkan nama baik Para Terdakwa dalam kedudukan,kemampuan, harkat dan martabatnya ;c. bahwa dengan demikian berdasarkan putusan tersebut diatassecara jelas

Mei Rumiah, sehinggabahwa keterangan Rossy Restika alias Rossy Rostika sebagai anakkandung SYAM SAHMA ROSWANA dengan Ny.

yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill yang menyebutkanbahwa Tergugat II (Rosy Restika alias Rosi Rostika) adalah anak perempuan dariperkawinan Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Iing) dengan Pemohon II (Ria Rostika binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Dedi bin ling, tempat tanggal lahir, Cianjur, 14 Januari 1995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPadarincang RT 02 RW 016 Desa Sukanagalih Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagai PEMOHON I;Ria Rostika binti Rudi, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi bin ling) denganPemohon II (Ria Rostika binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin ling) denganPemohon (Ria Rostika binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;4.

Materai Rp Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,1112BERITAACARA SIDANGNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :Ikah Sri Rostika binti Rasub (alm), umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Bontos RT003 RW 009 Desa Cintaratu

,M.H.15BERITAACARA SIDANGNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Ikah Sri Rostika binti Rasub (alm), selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHarianto bin R.

Ikah Sri Rostika binti Rasub (alm)NIK: tanggal ......... bukti surat tersebut telah diberi bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

KodiranTortotaruno (alm)) terhadap Penggugat (Ikah Sri Rostika binti Rasub (alm))dengan Iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1937/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 22 Mei 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Ikah Sri Rostika binti Rasub(alm)TERGUGAT/TERMOHON : Harianto bin R. KodiranTortotaruno (alm)PUTUS TANGGAL : 25 September 2017PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL Es ems mma aeMINUTASITANGGAL LD heeeeaeeeeeees KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Soegiarto bin Sidik Soepardjo) kepada Penggugat (Rostika Sari binti Ram Kelana Suwita)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8915/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rostika Sari binti Ram Kelana Suwita, tempat tg! lahir : Cimahi, 30 Juni1971 (47 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Jl.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Soegihartobin Sidik Soepardjo)terhadap Penggugat (Rostika Sari binti RamKelana Suwita);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/70/I/2014, tanggal 11 Januari2014, atas nama Rostika Sari, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Soegihartobin Sidik Soepardjo) terhadap Penggugat (Rostika Sari binti RamKelana Suwita);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 15 November 2018Put. nomor 8915/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

Said) terhadap Penggugat(Mariya Rostika Alias Maria Rostika Binti Misran Said);

SALINAN PENETAPANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.GrtSSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Tita Rostika binti Dadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cidarendeng RT.001 RW. 003, Desa Situsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasatanggal

Menyatakan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Zulfakor Mahmud Bin ZainudinHM Nur) kepada Penggugat (Tita Rostika Binti Dadi) dengan lwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

KOSWARA) terhadap Penggugat (ROSTIKA BINTI ADE MISJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Grtpeal GAD aN pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;ROSTIKA BINTI ADE MISJA,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Februari1986, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Dunguswiru Kaler, RT 02 RW 04,Desa Dunguswiru, Kecamatan BL

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat CANDRA NUGRAHA BIN E.KOSWARA terhadap penggugat ROSTIKA BINTI ADE MISJA;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CANDRA NUGRAHA BIN E.KOSWARA) terhadap Penggugat (ROSTIKA BINTI ADE MISJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.