Menyatakan terdakwa ROZI bin NIKI HELMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

ROZI bin NIKI HELMI

ROZI bin NIKI HELMIdan langsung bernegoisasi ongkos perbaikan mobil yang rusak tersebut dan disepakationgkos perbaikan tersebut Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu terdakwa ROZI binNIKI HELMI menjanjikan 1 (satu) mobil tersebut telah selesai diperbaiki kemudiansaksi TIO NAENGGOLAN memberikan uang muka untuk memeperbaiki mobiltersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Setelah (satu) minggu berjalan HERI ANDRIAN menghubungi saksi ZAKARIA danmengatakan bahwa terdakwa ROZI meminta tambahan

, rode depan, sebelah kanan, tutup roda genden, sayap roda, cakram rem rodadepan setelah onderdil mobil tersebut dioplos oleh HERI ANDRIAN dan terdakwaROZI bin NIKI HELMI di Jalan Bukit Pesagi Depan SD Xaverius Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara setelah itu pada tanggal 01Januari 2014 HERI ANDRIAN bersama dengan terdakwa ROZI bin NIKI HELMImembawa onderdil mobil tersebut ke Daerah Ranau dan dijual oleh HERI ANDRIANdan terdakwa ROZI bin NIKI kepada saudara ARPA (DPO) sebesar

ROZI meminta tambahan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) lalu saksi ZAKARIA memberikan uang Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) tersebut namun mobil tersebut belum selesai diperbaiki dan terdakwa ROZI binNIKI HELMI mengatakan tiga sampai empat hari mobil tersebut telah selesaidiperbaiki; Bahwa mobil L 300 BE 9402 JD milik saksi TIO NAINGGOLAN di tukar atau digantionderdilnya oleh HERI ANDRIAN dan terdakwa ROZI bin NIKI HELMI yaitu pintumobil yaitu pintu mobil sebelah kanan, kardan, as roda

ROZI bin NIKI HELMI danlangsung bernegoisasi ongkos perbaikan mobil yang rusak tersebut dan disepakationgkos perbaikan tersebut Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) lalu terdakwa ROZI binNIKI HELMI menjanjikan 1 (satu) mobil tersebut telah selesai diperbaiki kemudiansaksi TIO NAENGGOLAN memebrikan uang muka untuk memeperbaiki mobiltersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Setelah (satu) minggu berjalan HERI ANDRIAN menghubungi saksi ZAKARIA danmengatakan bahwa terdakwa ROZI meminta tambahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis FATKUR ROZI dibetulkan menjadi FATHUR ROZI;
3. Memerintahkan pemohon untuk memberitahukan pembetulan abjad nama pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jombang Agar dicatat dalam buku register yang bersangkutan.

Pemohon:
FATKUR ROZI

Bahwa Pemohon Fatkur Rozi dilahirkan di (Lamongan), pada tanggal (04Maret 1988), anak (Lakilaki) dari (Djuwahir) dan (Bariroh), sebagaimanabukti dari Akta Lahir No.( 474.1/4701/2005) tertanggal (18 April 2015) darikantor Catatan Sipil (Lamongan) (fotocopy terlampir);2. Bahwa terdapat kesalahan abjad nama dalam kutipan Akte Kelahiran pemohontersebut diatas yang sebenarnya nama pemohon adalah Fathur Rozi sesuaidengan ijazah SD, SMP, SMA, dan Buku Nikah.3.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk membetulkan nama pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis Fatkur Rozidibetulkan menjadi Fathur Rozi.4.

2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i.Saksi JUWAHIR Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena akan menggantinama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya bernama FATKUR ROZI digantimenjadi FATHUR ROZI ; Bahwa tujuan para pemohon membetulkan nama Pemohon karena disesuaikan dengan Ijazah sekolahnya dan buku nikah ;2.

Saksi MUHDOR: Bahwa saksi Sudah lama kenal dengan para Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena akan menggantinama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya ; Bahwa nama Pemohon sebelumnya bernama FATKUR ROZI digantimenjadi FATHUR ROZI ; Bahwa tujuan para pemohon membetulkan nama Pemohon karena disesuaikan dengan Ijazah sekolahnya dan buku nikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untuk menggantinama Pemohon dari FATKUR ROZI diganti menjadi FATHUR ROZI ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan

AMAT ROZI bin KANAN

PUTUSANNomor : 258 / Pid.B / 2011 / PNPkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAecceeee Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah, menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama : AMAT ROZI bin KANAN;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 61 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa AMAT ROZI Bin KANAN terbukti secara sahdanmenyakinkan bersalah tanpa hak turut campur dalam perjudiansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPpasal 2 (1) UURI.No.7 Tahun 1974.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT ROZI Bin KANANdenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselamaterdakwa ditahan dengan petintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.PerkaraPDM;073/Pekal/EP./02/6/2011 tertanggal 15 JUNI 2011, dengandakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa terdakwa AMAT ROZI Bin KANAN pada nari Rabu tanggal 20April 2011 kira kira jam 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan April 2011 atau setidak tidaknya dalam tahun 2011bertempat di Kel. Bandengan Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Ayah pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 20 Desember 2011, No. 352612-LT-20122011-0149 semula tertulis FATHUR ROZI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 April 1997, anak kedua laki-laki dari Ayah MOH.

Pemohon:
FATHUR ROZI

Menyatakan Terdakwa FATCUR ROZI Bin H.SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; --------------------------------- 3.

FATCUR ROZI Bin H.SAMSURI

Menyatakan Terdakwa Rozi Marwan Bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan adanya hubungan kerja , sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( Tujuh) bulan;3.

Rozi Marwan bin Zaini

Pasal 56 ayat (1) MKUHP.ATAUKETIGA :w Bahwa ia terdakwa ROZI MARWAN Bin ZAINI pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2013 bertempat di Jl.

IndomartHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Met16sedangkan yang melakukan adalah saudara Aji Saputra Bin Ponidi yang saat itusebagai sebagai supir truk Hino Box pengiriman barang milik Indomaret bersamatemannya yaitu terdakwa Rozi Marwan Bin Zaini dan saudara Darsono (belumtertangkap).

Bahwa kemudian saksi mencari keberadaan terdakwa Rozi Marwan Bin Zainidan Darsono yang dipimpin oleh Kapolsek Metro Selatan dan Kasat ReskrimPolres Metro di rumahnya namun pada saat itu ketika berada di rumah terdakwaRozi Marwan Bin Zaini ternyata tersdakwa tidak ada di rumah dan pada saat itupihak keluarga mengatakan bahwa terdakwa Rozi Marwan Bin Zaini sedangkeluar untuk pijat yang kemudian saksi mencoba untuk menunggu namunterdakwa Rozi Marwan Bin Zaini tidak kembali ke rumah dan saksi kembali

keMetro, beberapa hari kemudian saksi kembali ke Babatan Lampung Selatan danmendapat informasi terdakwa Rozi Marwan Bin Zaini melarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya.3.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rozi Marwan Bin Zaini karena terdakwamantan supir mobil box pengiriman barang toko tempat saksi bekerja danhubungan saksi dengan terdakwa adalah mantan bawahan saksi. Bahwa terdakwa Rozi Marwan Bin Zaini diputus kontrak oleh PT. IndomarcoFristama dikarenakan kinerja terdakwa buruk. Bahwa saksi juga mengenal saudara Darsono dan Darsono juga mantan supirPT. Indomarco Fristama dan Darsono diputus kontrak oleh PT.

Menyatakan Terdakwa FAHRUL ROZI als. FAREL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; --------------------------------------------------------------------- 2.

FAHRUL ROZI als FAREL

PUTUSANNomor : 593/PID.SUS/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas 1A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama FAHRUL ROZI als. FARELTemparlahir ; JakartaUmur/T gl.Lahir 30 tahun/ 01 Februari 1986Jenis Kelamin ; LakilakiAgama ; IslamKebangsaan ; IndonesiaTempatT inggal Jl.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT:Menyatakan T erdakwa FAHRULROZlals.FAREL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo.35Tahun 2009 T entang narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUL ROZI

FAREL dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan Barang hasil sitaan berupa :1 (satu) bungkus plastic kecil berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2747 gram sisa lab 0,2226 gram , agar dirampas untukdimusnahkan;Membebani terdakwa Fahrul Rozi als Farel untuk membayar biaya perkara

Saksi ARIF BUDIANTOdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaim ana tersebut dalam BAP Kepolisian benar semua;Terhadap keterangan saksi, T erdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa FAHRUL ROZI als.

Menyatakan T erdakwa FAHRUL ROZI als. FAREL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (FAHRU ROZI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama :

• Mutiara Dewi Cahyani, Lahir 23 September 2004 ;
• Ichsan Kamaludin Prakasa, Lahir 22 Desember 2007 ;

Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan

dengan sertifikat Hak Milik No. 4217, yang terletak dikelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Seluas + 62 m2, yang kepemilikannya atas nama Jumasiah sudah turun waris atas Nama Pemohon (Fahru Rozi) dan anak anak (Ficky Surya Gumelar, Mutiara Dewi Cahyani, Ichsan Kamaludin Prakasa) ;

1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
FAHRU ROZI

PENETAPANNomor 201/ Pdt/ P/ 2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :FAHRU ROZI, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di JI.

Lurah BangetayuKulon dan dikuatkan oleh Camat Genuk ;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 201/ Pdt P/ 2018/ PN Smg Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhumah Jumasiah selaindiperoleh 3 (tiga) orang anak juga diperoleh harta yang berupa sebidangtanah berikut bangunan dengan sertifkat Hak Milik No. 4217, yang terletakdi Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas 62 M2 yang kepemilikannya atas namajumasiah yang sudah turun waris atas nama Fahru Rozi

ditentukan, Pemohon hadirsendiri pada persidangan Permohonan tersebut ;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 201/ Pdt P/ 2018/ PN SmgMenimbang bahwa setelah dibacakannya surat permohonan dari Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalilpermohonannya tersebut, Pemohon mengajukan bukti suratsuratyang diberi tandaP1 sampai dengan P9, yang berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan, No : 3374/ SKT/ 20171205/ 01468, atasnama FAHRU ROZI

gunamelakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik (GHM) No. 4217, yang terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, seluas + 62 m2, yang kepemilikannya atasnama yaitu FAHRU ROZI, FICKY SURYA GUMELAR, MUTIARA DEWI CAHYANI,ICHSAN KAMALUDIN PRAKASA, dengan harga yang pantas dan layak ;Menimbang, bahwa Pemohon FAHRU ROZI pernah melangsungkanpernikahan dengan isteri Pemohon yang bernama JUMASIAH di Semarang padatanggal 26 April 1997

turun waris atas Nama Pemohon (Fahru Rozi) dananak anak (Ficky Surya Gumelar, Mutiara Dewi Cahyani, Ichsan KamaludinPrakasa) ;Ill.

Pemohon:
FACHRUL ROZI

- MUHAMMAD ROZZI Als ROZI

Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 27 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3447/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 02 Desember2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROZZI Als ROZI

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3447/Pid.B/2015/PN.Mdndiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROZZI Als ROZI denganpidana selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6307 AAT warna Hitam tahun2010

PERK: PDM1060/ Ep.1/OHARDA/11/2015 tertanggal17 November 2015, yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMAwn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROZZI Alias ROZI pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember atau setidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Stasiun Kereta Api No.18A tepatnya di Depan toko UD.

Bahwaatas perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6307AAT warna Hitam tanpa seizin saksi korban maka saksi korban Ikhwan mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) sehingga saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwenang guna diproses lebih lanjut.wooen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROZZI Alias ROZI pada hari Sabtu tanggal

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah terdakwa MUHAMMAD ROZZI Als ROZI dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,demikian

- MAT ROZI BIN HASANI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1541/422.43/1988, tanggal 14 Mei 1988 tercatat nama Pemohon adalah BACHRUR ROZI dan Ibu Pemohon adalah NASUKHAH menjadi nama Pemohon adalah BAHRUR ROZI dan Ibu Pemohon adalah NASUKAH (ibu) sesuai dengan ijasah dan Kartu keluarga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Bahrur Rozi

Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon tersebut dikaruniai 6 (enam) anaksalah satunya bernama Bahrur Rozi lahir Lamongan 4 Juli 1975 ;3.

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon dan orang tuapemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1541/422.43/1988,tanggal 14 Mei 1988 tercatat nama pemohon adalah Bachrur Rozi dan ibupemohon adalah Nasukhah padahal yang benar adalah nama pemohon adalahBahrur Rozi dan ibu pemohon adalah Nasukah (ibu) sesuai dengan ijasah danKartu keluarga;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3524263112118077 atas nama Kelapa KeluargaBAHRUR ROZI yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P2;3. Fotokopi Kutupan Akta Nikah Nomor 284/17/X/1999 atas nama pasanganBACHRUR ROZI dan SITI MASLACHA tertanggal 9 Oktober 1999, lalu diberi tandaP34. Fotokopi Sekolah Dasar (SD) Negeri Bapuhbaru, Glagah, Kab. Lamongan atasnama BAHRUR ROZI tanggal 22 Juni 1988, lalu diberi tanda P4;5.

Lamongan atasnama BAHRUR ROZI tanggal 13 Juni 1991, lalu diberi tanda P5;6.

berkas; Bahwa BACHRUR ROZI dan BAHRUR ROZI adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa mencermati fakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwatelah terjadi perbedaan penulisan nama Pemohon dan Ibu Pemohon antara dokumenyang satu dengan yang lainnya, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danBuku Nikah, nama Pemohon tertulis BACHRUR ROZI dan Ibu Pemohon tertulisNASUKHAH, sedangkan dalam dokumen lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga, ijazahSD dan ljazah SMP nama Pemohon tertulis BAHRUR

Pemohon:
FAHRU ROZI

Pemohon:
Rozi Fadilla

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-13112019-0025 tanggal 13 November 2019 disitu tertulis telah lahir FATKHUR ROZI anak ke SATU,LAKI-LAKI DARI AYAH MAKSAN DAN IBU SITI CHOIRIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir FATKHURROZI anak ke SATU,LAKI-LAKI DARI

Pemohon:
FATKHUR ROZI

HERWAN DIPAL BIN ROZI