Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya terhadap
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 24 Oktober 2013 — MUKMINAH alias MUN binti DARWIS, MUKHTAR bin SIBO
175
  • SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 07Oktober 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013 dan ternyata ketidak
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 5 Februari 2014 — Agustang bin H. Bedduka melawan Asrina binti Azis
1513
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang pertama pemohon dan termohon tidak datangdisidang meskipun telah dipanggil secara rsmi dan patut sesai relas panggilantanggal 16 Januari 2014 sehingga sidang ditunda ke tanggal 5 Februari 2014 denganmemanggil pemohon dengan termohon dan panggilan yang disampaikan patut danresmi namun pemohon saja yang hadir meskipun kedua panggilan untuk termohonadalah panggilan remi dan patut sehingga sidang
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
70
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkan ia telahdipanggil dengan rsmi dan patut dengan dua kali panggilan yaitu tanggal 21 Februari2014 dan tanggal
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Pasel 26 Peraturay Pemesntah Nomor Tahun 1975, dengandemikiar pemanggian tersebul te'ah dilaksanakar Secara rsmi dan pact,temhadap panggilan bersebut para Jihak bemerkara telah hadir sencni diDersidangan.Menirbang, bahwa seeual dengan ketertuan Casal @2 ayati1) dan (4)Undangundang Nemor * lahun 1899 tentang Paradilan Agama sebagaimanatelah diukah darn dilambah dengan UnearyUndang Moms 3 Tat 2006 darleraktir dengan UndargUndarng Nena. 50 tah 2008 he. Paeal 154 RB.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Prinsip yang terkandung dalam ajaranIslam ialah menghilangkan mudhorotnya harus lebih = diutamakan ataudidahulukan daripada men gambil manfaat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bukanmuhrim, tidak ada halangan untuk menikah, telah saling mengenal dan salingmencintai selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Pemohon dan calon suamiPemohon telah CUKUP Umur untuk menikah dan samasama menginginkanmelangsungkan bemikahan seecara rsmi
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Pandi Ahmad bin Supu terhadap Penggugat, Saera binti Sombali;
    • Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, dan
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat;4.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di dapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di dapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara agquo sebagai advokatprofesional:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1383/PdtG/201 6/PA.TMK.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara rsmi
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Put.No.1035/Pdt.G/2017/PA.Srg.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap Penggugat
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan secara rsmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal02 Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Ihsan (HakimPengadilan Agama Kendari ) upaya mendamaikan kedua belah pihak dalammediasi, tidak berhasil, dan majelis hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut , namun tidak hadir ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.SEL.
Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
628
  • (satu) Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong iSUBSIDAIR.e Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, dan Termohon telah hadir di persidangan pada sidang kedua /mediasi saja sedangkan pada sidang pertama dan seterusnya telah tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain hadir sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara rsmi
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon,sedangkan Termohon tidak memberikan tanggapan karena pada tahap pembuktianTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara rsmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BLORA Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
101
  • diserahkan ke Pengadilan Agama Blora telah memenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sah untuk mewakiliPenggugat sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirimseseorang untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara rsmi
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BLORA Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
72
  • Hal 5 dari 10 hal Put No. 0020/Padt.G/201 8/PA.Bla.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penguggat secaralengkap adalah sebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim seseoranguntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara rsmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Put.No.795/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara rsmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek ;Menimbang bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
431
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (K bin S) terhadap Penggugat (Mbinti N)54. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosob0o;5.