"0" cellpadding="0">

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan Idnetitas (tahun lahir) Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yakni tertulis Tahun 1984, diperbaiki menjadi Tahun 1983, sebagaimana Ijazah Sekolah Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas (nama orang tua Ayah) Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun diperbaiki menjadi Dimun Runtu

Pemohon, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri Sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuKeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Jarot Saputra terdapat kesalahan padapenulisan Tahun Kelahiran dan nama orang tua dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yakni tahun 1984 dan nama orang tuaDimun (Ayah), yakni salah/keliru dan yang benar adalah Tahun 1983 dan namaorang tua (Dimun Runtu

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama JarotSaputra terdapat kesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran dan namaorang tua dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, yakni 1984 dan nama orang tua Dimun (Ayah), yakni salah/kelirudan yang benar adalah Tahun 1983 dan nama orang tua Dimun Runtu Kahu(Ayah) sesuai dengan ljazah Pemohon ;3.

Saksi SUYANTI, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Tahun lahirnya yang terdapat dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya (KTP), yang tertulisTahun 1984 ;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 59/Pdt.P/ 2018/ PN SgmBahwa Pemohon lahir pada Tahun 1983, sebagaimana dalam ljazahSekolahnya ; Bahwa selain itu Pemohon juga ingin memperbaiki nama orang tua(Ayah) Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarganya ; Bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon adalah Dimun Runtu Kahu,sedangkan yang

Selain itu terjadipenulisan nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Kartu Keluarganya jugasalah, yang tertulis Dimun dan yang sebenarnya adalah Dimun Runtu Kahu,sebagaimana ljazah Pemohon.

Mentapakan perbaikan Identitas (nama orang tua/Ayah)Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun,diperbaiki menjadi Dimun Runtu Kahu, sebagaima ljazan Sekolah Pemohon4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;5.

SALEH setelah itu langsung berangkatdari Pontianak menuju ke Pangkalan Bun menggunakan 1 (satu) unit mobiltoyota Avanza KB 1005 HF yang disewa oleh saudara MARKIN (DPO);Bahwa sesampainya di Simpang Runtu beberapa anggota polisi berpakaianseragam dan berpakaian preman menghentikan mobil toyota Avanza KB 1005HF yang dikendarai oleh terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI,setelah itu beberapa anggota kepolisian meminta saksi PDT.

SALEH setelah itu langsung berangkatdari Pontianak menuju ke Pangkalan Bun menggunakan 1 (satu) unit mobiltoyota Avanza KB 1005 HF yang disewa oleh saudara MARKIN (DPO); Bahwa sesampainya di Simpang Runtu beberapa anggota polisi berpakaianseragam dan berpakaian preman menghentikan mobil toyota Avanza KB 1005HF yang dikendarai oleh terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI,setelah itu beberapa anggota kepolisian meminta saksi PDT.

MAKI disuruh untukmengantarkan paketpaket shabu tersebut kepada seseorang yang berada diSimpang Runtu dan diakui kepemilikannya terdakwa M. SALEH danterdakwa Il H. MAKL Kemudian terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.MAKI beserta barang bukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.

MAKI disuruh untuk mengantarkan paketpaketshabu tersebut kepada seseorang yang berada di Simpang Runtu dan diakuikepemilikannya terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI. Kemudianterdakwa M. SALEH dan terdakwa II H. MAKI beserta barang bukti di bawake kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.

MAKI disuruh untuk mengantarkan paketpaket shabutersebut kepada seseorang yang berada di Simpang Runtu dan diakuikepemilikannya terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI. KemudianHal 11 dari 18 hal.Pts.Nomor 5/PID.SUS/2018/PT.PLK.terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H. MAKI beserta barang bukti di bawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa M. SALEH dan terdakwa Il H.

PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2016/PA P.Bunsek SMiapl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BHLPerum Sinar Mas, bertempat kediaman di Jalan Perum SinarMas RT.05 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin

Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BHLPerum Sinar Mas, bertempat kediaman di Jalan Perum SinarMas RT.05 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;U Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;ih Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei

Sinar Mas Desa Runtu ;U Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpul lagi sejakdua tahun yang lalu ;U Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;ih Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak

Sinar Mas Desa Runtu ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA P.BunHalaman 4 dari 11Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;ih Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datangmenemui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Sinar Mas, RT.05 Desa runtu, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu) oranganak;5. Bahwa sejak bulan Januari 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama tanpamemberitahukan perihal kepergiannya kepada Penggugat;6. Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempatkediaman bersama;7.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Februari 2002 di Desa Lili Riattang, dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riattangyang bernama Abdul Halim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Daga dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad Sarif dan Runtu, dengan mahar berupasatu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 di Desa Lili Riattang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abdul Halim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Daga, sedangkan saksi nikahnyaMuhammad Sarif dan Runtu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 di Desa Lili Riattang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abdul Halim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Daga, sedangkan saksi nikahnyaMuhammad Sarifdan Runtu

/ " AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Daga;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Muhammad Sarif dan Runtu

Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad Sarif dan Runtu;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abdul Halim dengan Pemohon (Lide bin Tutu),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Darma baktiRt.02 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan, yang terletak setempat dikenaldengan Rt. 03, Desa/Kel.

Darma bakti Rt.02 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan, yangterletak setempat dikenal dengan Rt. 03, Desa/Kel.

Raya Runtu Rt.04 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan, yangHal. 45 dari 124 Halaman Put. No. 55/PDT/2016/PT.PLK.5.315.325.33terletak setempat dikenal dengan Suakai Rt. 04, Desa/Kel.

Raya Runtu Rt.04 Desa Runtu KecamatanArut Selatan, yang terletak setempat dikenal dengan Suakai Rt. 04,Desa/Kel.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Tuslam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Rexland Runtu binti Hans B.

Runtu) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

PLK.2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada,Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah atau sekitar tempat itu atausetidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perobuatan Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu.

Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres KotawaringinBarat yang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barangbersubsidi sedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu DesaMakarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada, Kab.

pengangkutannya ternyata tanpa dilengkapidengan surat ijin usaha pengangkutan atau surat lain yangmenyertainya, sehingga kemudian Terdakwa beserta barang buktinyadiamankan dan diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Raya Runtu

PLK.Bahwa Terdakwa TEJO Bin SAMIUN pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kecamatan PangkalanLada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres Kotawaringin Baratyang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barang bersubsidisedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

PLK.Bahwa Terdakwa TEJO Bin SAMIUN pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

tempat itu atau setidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa jjinusaha pengangkutan, perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres KotawaringinBarat yang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barangbersubsidi sedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu

Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) buah stik penyetrum. 3 (tiga) buah aki merk yuasa dengan ukuran 12 (dua belas) volt. 1 (Satu) set alat penyetrum. 75 (tujuh puluh lima) ekor ikan yang terdiri dari : 36 (tiga puluh enam) ekor ikan haruan. 39 (tiga puluh sembilan) ekor ikan runtu. 1 (Satu) buah karung berwarna putih.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN PbuDirampas untuk dimusnahkan4.

LANI Als ATEK(DPO) sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum berupa 2 (dua) buah stik/tongkat alumunium, 3Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Pbu(tiga) buah Akki merk Yuasa dengan ukuran 12 (dua belas) volt, 1 (Satu) setalat strum dan barang bukti lain berupa 75 (tujuh puluh lima) ekor ikan yangterdiri dari 36 (tiga puluh enam) ekor ikan haruan dan 39 (tiga puluhsembilan) ekor ikan runtu, serta 1 (Satu) buah karung berwarna putih,kemudian Anggota Kepolisian

ditangkap saksi sempatmelihat peran masingmasing para Terdakwa yaitu: Terdakwa sedangmenyetrum ikan yang ditangkap dengan menggendong Acudipunggung sedangkan Terdakwa II, dan Terdakwa Ill sedangmengumpulkan hasil ikan yang telah disetrum oleh Terdakwa ; Bahwa ketika itu para Terdakwa telah berhasi menangkap ikanberupa 75 (tujuh puluh lima) ekor ikan yang terdiri dari 36 (tiga puluhenam) ekor ikan haruan dan 39 (tiga puluh sembilan) ekor ikan runtu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019

HERMAN Als ATEK namun saat akandilakukan penangkapan berhasil melarikan diri; Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi bersama rekanrekan juga telah mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buahstik/tongkat alumunium, 3 (tiga) buah Acu merk Yuasa dengan ukuran12 (dua belas) volt, 1 (Satu) set alat strum dan 75 (tujuh puluh lima)ekor ikan yang terdiri dari 36 (tiga puluh enam) ekor ikan haruan dan39 (tiga puluh sembilan) ekor ikan runtu, serta 1 (Satu) buah karungberwarna putih; Bahwa sebelum para

Herman Als Atek berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah stik penyetrum. 3 (tiga) buah aki merk yuasa dengan ukuran 12 (dua belas) volt. 1 (Satu) set alat penyetrum. 75 (tujuh puluh lima) ekor ikan yang terdiri dari : 36 (tiga puluh enam) ekor ikan haruan. 39 (tiga puluh sembilan) ekor ikan runtu.1

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry Purnama Runtu bin Jemmi Runtu) terhadap Penggugat (Endang Woro Srimahasih binti Sri Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima