Ditemukan 552 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 168/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
meskipun kedua orang saksi telah berulang kali berupaya untukmerukunkannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu ruoiah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 333/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 8 Oktober 2014 — - RUDIANTO Alias PEDUK Bin IMAM SUNGKONO (Alm)
- IMAM BASORI ALWI Bin MARSID (Alm)
40 — 3
40 — 3
BUDI . di Lodoyo,Kabupaten Blitar dan saat berada di rumah Sdr.BUDI, terdakwa II telah menerimauang sebesar 11.500.000,00, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dari istriSdr.BUDI bernama NINIK NIHAYATI, kemudian uang hasil penjualan daging sapi1 (satu) ekor tersebut telah dibagi yaitu terdakwa mendapat bagian Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruoiah), terdakwa II mendapat bagian Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sdr. YANTO Als.
BUDI . di Lodoyo,Kabupaten Blitar dan saat berada di rumah Sdr.BUDI, terdakwa II telah menerimauang sebesar 11.500.000,00, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dari istriSdr.BUDI bernama NINIK NIHAYATI, kemudian kemudian uang hasil penjualandaging sapi 1 (satu) ekor tersebut telah dibagi yaitu terdakwa mendapat bagianRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruoiah), terdakwa II mendapat bagian Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sdr. YANTO Als.
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 227/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar,iyah Jantho untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Krueng barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah RP. 1. 491. 000,- ( satu Juta empat ratus sembilan puluh satu ribu ruoiah)
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
strong> L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis Affandi bin Sudjirin Adin) terhadap Penggugat (Yuyun Maryuni binti Supardan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,-(lima ratus empat puluh ribu ruoiah
Register : 15-09-2005 — Putus : 14-11-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1224/Pdt.G/2005/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2005 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 6
13 — 6
pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIQ Mengabulkan permohonan Pemohon;& Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; menghukum pemohon untuk membayar nafkah madhiyahkepada termohon sebesar Rp. 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Q Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 262.000, (duaratus enam puluh dua ribu ruoiah
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
71 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk memnayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu ruoiah)
Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 266 / Pid.B / 2014 / PN.Idm. Tanggal 21 Juli 2014 — ROSID bin KOSIM
31 — 4
31 — 4
uang pasangannya,jika pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4Sempat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu ruoiah
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5104/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
#39;in Sughro Tergugat (Carsima bin Dula) terhadap Penggugat (Munira binti Daryam) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu ruoiah
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
12 — 5
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
12 — 5
secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkaca iii umiik menpressingtt penetapan pata pakeknya adatahsebagai berikut :> Banwa Sakai kenai dengan Pemsiumn I aan PEMANA iii seDagaitetangga;> Berar Pemohon i dan Pemoton ii adaizh suami isieri sath yangmenikah pada tanggall 08 Juni 1991, dan saksii hadir pada saait akadnikah;> Balhwa yang menjadi Wali nikein Pemohon idian PEMBehEA Il adalahayain kandung Pemohon Ii bemama Salikin dan maskawinnya berupauang sebesar RD. 10.000, (SeauluA ribu ruoiah
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PID.SUS/2016/PT KDI Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA EFENDI.SH
Terbanding/Terdakwa : H. MUH. AMIN SURKAM
116 — 31
Terbanding/Terdakwa : H. MUH. AMIN SURKAM
116 — 31
UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor104/Pid.Sus/2016/PN.Kdi tanggal 23 Mei 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 5 dari 6 Putusan No.56/PID.SUS/2016/PT KDI Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000, (lima ribu ruoiah
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Rp. 11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) ;
- Menghukum Pemohon untuk menanggung nafkah seorang anak, sekurang-kurangnya setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta ruoiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta ruoiah) ;
3
Menghukum Pemohon untuk menanggung nafkah seorang anak, sekurangkurangnya setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta ruoiah) dengankenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah selama masaiddah 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta ruoiah) ;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu ruoiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumkah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 999/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 8 Desember 2016 — Ano Sukarno Als. Ujang Bin Dono Supratman.
58 — 15
58 — 15
Terdakwa sudah 4 (empat) bulan lebih jualan judi jenis togel danbanyak tetangga yang sudah tahu kalau Terdakwa jualan judi togel ; Bahwa Terdakwa tidak menawarkan permainan judi togel Shanghai keorang tetapi konsumen yang datang sendiri ke Terdakwa ; Bahwa kalau ada yang menang judi togel kalau memasang nomor minimal2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah),kalau memasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000,00 (seribu ruoiah
Cimahi Utara Kota Cimahi dan ditangkap pada hari itu juga ; Bahwa benar Terdakwa tidak menawarkan judi togel ke orang, tetapikonsumennya sendiri yang datang ke Terdakwa ; Bahwa benar kalau ada yang menang judi togel kalau memasang nomorminimal 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000,00 (seriou rupiah) akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), kalaumemasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000,00 (seribu ruoiah) akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN METRO Nomor 145/Pid.B/2020/PN Met Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat bin Kasduk
92 — 3
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat bin Kasduk
92 — 3
Setelah Terdakwa dan HERMANbertemu, Terdakwa menceritakan bahwa la sedang terlilit hutang dan inginmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Mex tersebut kepadaHERMAN lalu HERMAN memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta ruoiah) kepada Terdakwa.Setelan 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwa menghubungi HERMAN,Terdakwa mengatakan bahwa akan menebus mobil tersebut karena adakeperluan pesanan bibit buah buahan dan akhirnya Terdakwa dan HERMANsepakat bertemu di SPBU Natar.
Setelah Terdakwa dan HERMANbertemu, Terdakwa menceritakan bahwa la sedang terlilit hutang dan inginmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Mex tersebut kepadaHERMAN lalu HERMAN memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta ruoiah) kepada Terdakwa.Setelah 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwa menghubungi HERMAN,Terdakwa mengatakan bahwa akan menebus mobil tersebut karena adakeperluan pesanan bibit buah buahan dan akhirnya Terdakwa dan HERMANsepakat bertemu di SPBU Natar.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 36 / PID.B / 2014 / PN.KB. Tanggal 18 Maret 2014 — JONI bin ZAINUDIN RASIP
19 — 2
19 — 2
judi togel ke hand phone milikterdakwa;Adapun aturan ataupun tatacara permainan judi togel yang terdakwa edarkan atauterdakwa jual tersebut sudah ditentukan oleh terdakwa sendiri selaku bandarnya uaitupemasang dikenakan biaya pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) setiap 1 (satu)lembar dan pasangan nomor togel tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan4 (empat) angka dan apabila 2 (dua) angka tersebut mengenai satu tembus atau menangdalam tiap lembarnya senilai Rp.1.000, (seribu ruoiah
judi togel ke hand phone milikterdakwa; Adapun aturan ataupun tatacara permainan judi togel yang terdakwa edarkan atauterdakwa jual tersebut sudah ditentukan oleh terdakwa sendiri selaku bandarnya uaitupemasang dikenakan biaya pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) setiap 1 (satu)lembar dan pasangan nomor togel tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan4 (empat) angka dan apabila 2 (dua) angka tersebut mengenai satu tembus atau menangdalam tiap lembarnya senilai Rp.1.000, (seribu ruoiah
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
menengok orangtuatermohon, namun setelah termohon di asamasam pemohon malah mengusir termohon tidakboleh lagi tinggal di Batulicin. bahwa Dosita nomor 7 termohon menyatakan masih sayang dengan o pemohon dankeberatan bercerai. bahwa posita nomor 8 adalah tidak benar, vana benar adalah keluarga pemohon dantermohon tidak pernah merukunkan pemohon dan termohon. bahwa jika pemohon bersikeras menceraikan termohon, maka termohon menuntut : Mutah (tebus kasih sayang) sebesar RP. 10.000.000, (Sepuluh juta ruoiah
kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilavah temoat tinggal Demohon dantermohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan pemohon dantermohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar vana disediakan untuk itu:Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Denggugat rekonvensi sebagian:2.Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberuoa .a.nafkah iddah a 1 (Satu) buah sepeda motor mio dengan nomor polisi DA 6969 LOb.nafkah anak minimal sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu ruoiah
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
84 — 25
Rp 3000.000, ( tiga juta riburupiah ) guna keperluan pengurusan pembayaran BPKB Yamah Mio Z darihadiah penggadaian;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Satu unit kendaraan sedan Suzuki dibeli dari Tuan Wispramono padatahun 2008 seharga Rp 30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus riburupiah ), pada tahun 2011 telah dijual dengan harga Rp 28.000.000, ( duapuluh delapan juta rupiah ) guna tambahan biaya bisnis Ubi diMarilan dansenilai Rp 9.600.000. ( sembilan juta enam ratus ribu ruoiah
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 765/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (seratus ribu ruoiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 231-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Abdullah, Kopda NRP 31000433670281.
82 — 26
82 — 26
(lima ratusribu ruoiah) kadang Rp.75.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan sekarang ini.8. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang kepadaSaksi1 Sdri. Eniko Angola disebabkan gaji Terdakwa sudah tidak cukuplagi karena potongan BRI dan potongan Usipa Koperasi DeninteldamVBB serta potonganpotongan kecil lainnya sehingga yang tersisa hanyasebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).9.
(lima ratusribu ruoiah) kadang Rp.75.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan sekarang ini.7.
(lima ratusribu ruoiah) kadang Rp.75.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan sekarang ini.7. Bahwa benar alasan Terdakwa tidak memberikan uang kepadaSaksi1 Sdri.
Register : 19-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat.Menceraikan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.Memberikan hak asuh ketiga anaknya kepada Penggugat sampai denganketiga anaknya dewasa dan bisa menentukan pilihannya sendiri.Memberikan santunan biaya hidup, sandang, pendidikan dan kebutuhanpokok ketiga anaknya sebesar Rp 8.500.000, (delapanjuta limaratus riburupuyah) per bulan, terhitung sejak Gugatan ini didaftarkan, dan naikHal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017sebesar Rp 2.000.000, (duajuta ruoiah