Pemohon:
RUSIAH

Rusiah binti Tuhaman

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PA.T gtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Rusiah binti Tuhaman, NIK 6401045803650001, tempat dan tanggal lahir,Amuntai, 18 Maret 1965 / umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanRantau Panjang RTI

Ratna binti Muhammad masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Andi Yusuf bin Andi Mukmin menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Andi Yusuf bin Andi Mukmin menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon bemama Sarifa Nurhaya, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Sarifa Nurhaya kenal dengan Pemohon yaitu Rusiah

RUSIAH VS ANAS DKK

, atas nama Tergugat (Rusiah);12.Bahwa Para Penggugat mengetahui diatas tanah ahli waris AlmarhumAtang Bin Lawan sudah ada Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat , yaitupada saat pertemuan di Kantor Kepala Desa Lesabela pada tanggal 18Maret 2014, yaitu pada saat penyelesaian sengketa secara kekeluargaan,dimana pada saat pertemuan di Kantor Kepala Desa tersebut dari pihak ahliwaris Almarhum Atang Bin Lawan hanya dihadiri oleh Penggugat VII;Halaman 4 dari 17 hal. Put.

menjadi objek sengketa yang didalilkanPenggugat sampai VIII dalam posita 5 tidak benar karena batasbatastanah dalam dalil gugatan Penggugat objek tanah sengketa berbatasan: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan LedoSambas; Sebelah Selatan berbatasan dengan ahli waris almarhumAtang Bin Lawan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Junaidi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ahli waris almarhumAtang Bin Lawan;Sedangkan batas yang sebenarnya menjadi objek sengketa yangsekarang masih menjadi milik Rusiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RUSIAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSIAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh SyamsulMaarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H..M.H., dan H. PanjiWidagdo, S.H.

Pemohon:
RUSIAH

Bahwa didalam Serifikat Hak Milik No. 1451 yang dimiliki oleh Pemohonterdapat kesalahan Penulisan nama dari Pemohon tertulis RUJFAH yangseharusnya yang benar adalah RUSIAH;5.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LombokUtara untuk memperbaiki nama Pemohon pada sertifikat hak milik No. 1451yang semula tertulis RUJIKAH menjadi RUSIAH;5.

Rusiah sedangkan di sertifikat tertulis Rujikah; Bahwa sertifikat atas nama Rujikah tersebut telah terbit pada tahun 2015dan baru diperhatikan oleh Pemohon karena pemohon mau menjual tanahtersebut; Bahwa tanah tersebut belum bisa terjual karena ada kesalahan nama yangtertulis di sertifikat:3.

Saksi SAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pemohon adalahg keponakan dari saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Rusiah; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah karena adaperbedaan nama pemohon yang tertera pada Sertifikat yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional dengan nama asli pemohon di mana padaidentitas seperti KTP, Kartu keluarga dan buku nikah pemohon tertulis atasnama Rusiah sedangkan di sertifikat tertulis Rujikah; Bahwa sertifikat atas nama Rujikah

Saksi TURKIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksidengan pemohon adalah saudara misan; Bahwa nama Pemohon adalah Rusiah; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah karena adaperbedaan nama pemohon yang tertera pada Sertifikat yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional dengan nama asli pemohon di mana padaidentitas seperti KTP, Kartu keluarga dan buku nikah pemohon tertulis atasnama Rusiah sedangkan di sertifikat tertulis Rujikah;Halaman 4 dari 8

Pemohon:
Siti Rusiah

Pemohon:
RUSIAH bin KAMALI

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :RUSIAH bin KAMALI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok KiseriRT.002/RWO01 Desa Pegagan Kidul Kecamatan KapetakanKabupeten Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara

Pemohon:
RUSIAH TANGKEALLO

Pemohon:
RUSIAH bin KAMALI

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :RUSIAH bin KAMALI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok KiseriRT.002/RWO01 Desa Pegagan Kidul Kecamatan KapetakanKabupeten Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara

RUSIAH VS KAMISNAH alias KAMIS

yang terletak di Dusun Ledo Desa Lesabela Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 483 Desa Lesabela tanggal 31 Agustus 2010 Surat Ukur nomor243/lesabela/2010 tanggal 18 Juni 2010 atas nama Rusiah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan LedoSambasSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah SaniSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah JunaidiSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah WajidiBahwa Penggugat memperoleh tanah

atas nama Rusiah(Penggugat);. Bahwa tanah tersebut semula adalah tanah negara yang dikelola, dikuasaidan digarap sejak 1950 oleh sdr. Sepol (Alm) dan Istrinya NaesaH (Sesah),kedua orang tersebut adalah orang tua kandung dari sdr. Ahmad aliasjumadi, sedangkan Baesah (sesah) sampai sekarang masih hidup;. Bahwa setelah Penggugat membeli tanah diatas tersebut Penggugat jugatelah membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) dengan luas 19.999 m?

yang terletak didesa lesabela kecamatan ledo kabupaten Bengkayang sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 483 Desa Lesabela tanggal 31Agustus 2010 dan Surat Ukur Nomor 243/Lesabela/2010 tanggal 18 Juni2010 atas nama Rusiah adalah sah milik Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1609 K/Pdt/20174.

yang terletak didesa lesabela kecamatan ledo kabupaten Bengkayang dengan batasbatasyaitu sebelah utara berbatasan dengan Jalan LedoSambas, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Sani, sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Junaidi, sebelah Barat berbatasan dengan Wajidi ,sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 483 DesaLesabela tanggal 31 Agustus 2010 dan surat ukur nomor 243/Lesabela/2010tanggal 18 Juni 2010 atas nama Rusiah adalah sah milik Penggugat;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSIAH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

tanah hak milik dengan luas 19.999 m2 yang terletak di desa lesabela kecamatan ledo kabupaten Bengkayang dengan batas-batas yaitu sebelah utara berbatasan dengan Jalan Ledo-Sambas, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sani, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Junaidi, sebelah Barat berbatasan dengan Wajidi , sebagaimana yang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 483 Desa Lesabela tanggal 31 Agustus 2010 dan surat ukur nomor 243/Lesabela/2010 tanggal 18 Juni 2010 atas nama Rusiah

Perdata- RUSIAHLAWAN- KAMISNAH ALIAS KAMIS

yang terletak di Dusun Ledo Desa Lesabela Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak miliknomor 483 Desa Lesabela tanggal 31 Agustus 2010 Surat Ukur nomor243/lesabela/2010 tanggal 18 Juni 2010 atas nama Rusiah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan LedoSambas Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sani Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Junaidi Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah WajidiBahwa penggugat memperoleh tanah

atas nama RUSIAH(Penggugat).Bahwa tanah tersebut semula adalah tanah negara yang dikelola, dikuasaidan digarap sejak 1950 oleh sdr. SEPOL (Alm) dan Istrinya NAESAH(SESAH), kedua orang tersebut adalah orang tua kandung dari sdr. AHMADalias jumadi, sedangkan Baesah (sesah) sampai sekarang masih hidup.Bahwa setelah penggugat membeli tanah diatas tersebut penggugat jugatelah membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) dengan luas 19.999 m2Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016.

Sengketa Tanah Saudari Rusiah dan SaudariAnas ; Bukti surat P4 tentang Fotokopi Surat dari Pemerintah KabupatenBengkayang Kecamatan Ledo No. 300/2015/Trantib, Ledo tanggal 8Agustus 2014 Perihal Tindak Lanjut Hasil olah TKP ;Halaman 20 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016.

Selainitu, bukti kepemilikan terhadap tanah sengketa yang berupa sertifikat hak miliknomor 483 Desa Lesabela tanggal 31 Agustus 2010 juga atas nama TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi sendiri yaitu Rusiah. Hal ini berarti tidak adaperbedaan antara nama pemilik tanah tersebut dengan nama pemilik yangtercantum di sertifikat tanah.

/PN.Bektentang kwitansi pembayaran tanah dari Rusiah kepada Ahmad), sedangkantanah sdr.

Perdata- Anas, DkkLawan- Rusiah, Dkk

5/Pdt.G/2016/PN.Bek halaman 18 NIKODEMUS Jenis Kelamin lakiLaki, Umur 44 Tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Ledo, RT/RW. 01/02, Desa Lesabela,Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya bernama : ZAKARIAS, SH, PekerjaanAdvokat, Berkantor di Jalan Sanggau Ledo Nomor 33 Bengkayang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2016;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan:1 RUSIAH

Perdata- Rusiah sebagai PenggugatLawan- Anas sebagai Tergugat

., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa RUSIAH (Penggugat) ada memiliki sebidang tanah kebun karet dengan luas19.999 m?

Atas nama RUSIAH (PENGGUGAT).3 Tanah tersebut semula adalah tanah Negara yang dikelola, dikuasai, dan digarap sejaktahun 1950, oleh Sdr. SEPOL (Alm.) dan istrinya : NAESAH (Sesah).Kedua orang tersebut adalah orang tua kandung dari Sdr.

TERGUGAT dan CamatLedo ;Maka dasar surat Camat Ledo No. 300/140/Trantib, tanggal 07 Mei 2014,PENGGUGAT dan TERGUGAT bersama saksi dipanggil untuk hadir di KantorCamat Ledo pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 agar Penggugat dan Tergugatmembawa surat menyurat dan dokumen yang berkaitan dengan tanah tersebut ;Halaman 3 dari 58 Putusan Perkara Perdata Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Bek.910111213Sebagai bukti kepemilikan atas hak tanah tersebut, PENGGUGAT menyerahkanfotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama : RUSIAH

, atas nama RUSIAH, selaku Penggugat,apabila yang didalilkan oleh Tergugat bahwa tanah yang dikuasai oleh KAMISNAHyang batasnya di sebelah Selatan berbatasan dengan NONI, berarti tanah yangmenjadi obyek sengketa bukan tanah milik Kamisnah, maka dengan sendirinya danberdasarkan hukum bahwa yang berhak atas tanah terrsebut adalah PENGGUGAT.3 Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat di dalam Jawabannya bahwa GugatanPenggugat kurang pihak (Plurium litis Consortium) adalah dalil yang sangat keliru dantidak

selaku Penggugat kepada Djajaditanggal 20 Maret 2014 untuk mengurus tanah tersebut melalui instansi terkait,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.3;Fotocopy dari fotocopy Surat hal penyelesaian sengketa tanah saudari Rusiah dansaudara Anas No.300/140/Trantib tanggal 7 Mei 2014, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P.4;Fotocopy dari fotocopy Surat peninjauan tempat kejadian perkara (TKP) sengketatanah No.300/157/Trantib tanggal 6 Juni 2014, selanjutnya

RUSIAH2. RODIAH Alias KALOI

RUSIAH, Warga negara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Dusun Monterado, RI/RW: 007/012, DesaMonterado, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayang. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat l.;2. RODIAH Alias KALOI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Tani, AlamatGang Keluarga, RT/RW: 001/002, Dusun Ledo, DesaLesabela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il.

Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 483 / Desa Lesabelaatas nama RUSIAH ( Terbanding / Tergugat ) yang dilakukansecara melawan hukum; Hal 15 dari 27 Hal putusan Nomor 91/PDT/2016/PT PTK3. Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan perbuatanTerbanding Il / Tergugat Il yang telah menjual tanah sengketakepada Terbanding / Tergugat yang merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Para Pembanding / para Penggugat keberatan terhadap putusanMajelis Hakim tingkat pertama yang =menyatakan bahwaTerbanding Ill / Tergugat Ill yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 483 / Desa Lesabela atas nama RUSIAH telah sesuaiprosedur operasional sehingga sah demi hukum;9. Salah sebut sehingga tidak jelas ;10. Salah sebut sehingga tidak jelas ;11. Salah sebut sehingga tidak jelas ;12.

Sanggau Ledo 33, Bengkayang,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2016 selajutnyadisebut Para Penggugat ; Tergugat: 1 RUSIAH;ll. RODIAH Alias KASDI;lll. Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ; Turut Tergugat AHMAD alias JUMADI;Dalam hal ini Tergugat , Il, dan Turut Tergugat diwakili kuasanya;MASANI, S.H. dan Rekan Advokat dari kantor Advokat / PengacaraMASANI, S.H dan Rekan beralamat di Jin. H. Rais A.

Bukti T1 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor 483 atas nama RUSIAH , surat ukurtanah : 243 /Lesabela/2010yang dikeluarkan olehkantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;2. Bukti T2 : berupa fotocopy surat pembayaran Pajak Bumidan Bangunan atas nama RUSIAH ;3. Bukti T3 : berupa fotocopy surat dari Pemerintah KabupatenBengkayang Kecamatan Ledo No. 300/2014/Transela tertanggal 7 Mei 2014, perihalmenyelesaikan sengketa tanah Saudari RUSIAHDan Saudara ANAB;4.

Pemohon:
1.ABDUL AZIZ
2.RUSIAH

Perdata- RUSIAH sebagai PENGGUGATLAWAN - ANAS, DKK sebagai TERGUGAT

Perdata- Anas, DkkLawan- Rusiah, Dkk- BPN Kab Bengkayang

Bek12.13.14.15:16.17.18.Kartini Bin Nawi sudah ada Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama orang lain,yaitu SHM Nomor 483 Desa Lesabela tanggal 31 Agustus 2010 denganluas 19.999 M2, atas nama Tergugat (Rusiah).Bahwa para Penggugat mengetahui diatas tanah ahli waris Almarhum AtangBin Lawan sudah ada SHM atas nama Tergugat , yaitu pada saatpertemuan di Kantor Kepala Desa Lesabela pada tanggal 18 Maret 2014,yaitu pada saat penyelesaian sengketa secara kekeluargaan, dimana padasaat pertemuan di Kantor Kepala

/PN.BekSedangkan batas yang sebenarnya menjadi objek sengketa yangsekarang masih menjadi milik Rusiah berdasarkan sertifikat hak miliknomor 483 berbatasbatas sebagai berikut :eSebelah Utara berbatasan dengan : Jalan LedoSambase Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah SanieSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah JunaidieSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah WajidiBahwa dengan terjadinya perbedaan batasbatas tanah dengan fakta yangsebenarya maka dalildalil penggugat sampai dengan penggugat VIII

, atas nama Tergugat (Rusiah).

/PN.BekTergugat sendiri yaitu Rusiah.

Sedangkan Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat mampu membuktikan melalui keterangan saksisaksi yang Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat ajukan di persidangan(keterangan saksi Junaidi Hakim, saksi Djajadi serta saksi Herlan) yangbersesuaian dengan bukti T9 (kwitansi pembayaran tanah dari Rusiah kepadaAhmad), dimana pada alatalat bukti tersebut jelas menunjukkan Tergugat memperoleh tanah dalam perkara a quo dengan cara membeli dari TurutTergugat bukan dari Tergugat Il.

Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI

., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidSitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,tidHj Nurwafiah Razak S, agPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
DAVID RUSIAH YUNUS

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.RUSIAH
2.AMRES MAHMUD

RUSIAH, Tempat tanggal lahir : Banyumas, 01 Januari 1974, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Pasar MingguKel.Negeri Ratu ngambur , Kec. Ngambur, Kab. LampungBarat, Pekerjaan : Pedagang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. AMRES MAHMUD, Tempat tanggal lahir : Banyumas, 01 Agustus1972, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : PasarMinggu Kel.Negeri Ratu ngambur , Kec.

Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 29 Desember 2016, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Rusiah (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa SHM No. 00144Tahun 2017 a/n AMRES MAHMUD kepada PENGGUGAT;8. Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 29 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Rusiah (TERGUGAT 1) dan Amres Mahmud (TERGUGAT II),penjamin sekaligus debitur yaitu Rusiah (TERGUGAT 1!)

Fotokopi dari asli Kwitansi Pinjaman tanggal 29 Desember 2016 ditandatangani oleh Rusiah dan Amres Mahmud, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan KreditNasabah tgl 06 Desember 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Saksi MUHAMAD RIZABahwa saksi dihadirkan persidangan hari ini sehubungan dengan adanyatunggakan kredit (kredit macet) dari Para Tergugat yaitu Rusiah danAmres di PT. BRI (Persero) Tok. Unit Pasar Minggu dan sampai saat inibelum dilakukan pelunasan oleh Para Tergugat;Bahwa saksi bekerja sebagai mantri /Pemrakarsa PT. BRI (Persero) Tbk.Unit Pasar Minggu;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2016 Tergugat II datang ke PT.

Saksi DODI WIJAYABahwa saksi dihadirkan persidangan hari ini sehubungan dengan adanyatunggakan kredit (kredit macet) dari Para Tergugat yaitu Rusiah danAmres di PT. BRI (Persero) Tok.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.RUSIAH