Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1785/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
120
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah iddah sebesar Rp.150.000,seratus lima puluh ribu rupiyah.
    Mutah sebesar Rp.500.000,lima ratus ribu rupiyah Nafkah anak yang ikut Termohon nama S umur tahun bulan setiap bulan sebesar Rp.450.000,empat ratus lima puluh ribu Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000,dua ratud sebelas ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharrom 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.AZAM MUHAMMAD, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.SYAMSUSIJAL,FS.MSI.dan H.IBROHIM ASFARI.S.H
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 6 Juni 2017 —
80
  • dan tempat tinggal tersebut yang telahberjalan kurang lebih 19 bulan lamanya, pihak Tergugat tidaklahpernah memberi nafkah kepada pihak Penggugat,dan karena sudah kurang lebih 19 bulan lamanya pihak Tergugat tidaklahpernah memberi atau mengirimkan nafkahnya kepada pihak Penggugat,maka secara juridis pihak Tergugat haruslah dihukum untukmemenuhi/membayar nafkah yang terhutang tersebut kepada pihakPenggugat sebesar 19 (bulan) X 2.500.000, yaitu Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiyah
    Bahwa selain dari pada itu, selama ini pula pihak Tergugat tidaklah pernahmemberikan biaya hadhonah untuk anaknya, oleh karenanya berdasarkanpasal 105 (c) dan pasal 156 (d) KHI, hal tersebut adalah menjadi tanggungjawabnya pihak Tergugat, oleh karenanya maka secara juridis pihakTergugat haruslah dihukum = untuk menanggung biaya hadhanah dannafkah untuk anaknya (yang selama ini ikut pihak Penggugat), sebesarminimal 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiyah) setiap bulannya,sampai anak tersebut
    (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiyah)seketika, setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menghukum kepada pihak Tergugat untuk menanggung biaya hadhonahterhadap anaknya, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiyah) sampai anak usia dewasa, yangdibayarkan kepada pihak Penggugat, seketika setelah putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0698/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 12 Juni 2013 — pemohon-termohon
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiyah );--------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiyah );Demikian penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriah. Oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai hkim ketua majelis dengan didampingi olehDra Hj. DHURROTUL LUMAH, MH dan Dra.
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1990/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
550
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat puluh sembilan satu ribu rupiyah);
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1966/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
100
  • Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing: - Muth'ah sebesar sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiyah) ;---------------------- - Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;--------- - Nafkah anak bernama IKA NURDIANA binti SUMARDI setiap bulannya sekurang-kurangnya sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ;-------------4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;------------------------------
    (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiyah) ; Demikian dijatuhkan putusan dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1435 Hijriyah oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN,SH.MSI. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs. M SYAIFUDIN ZUHRI, SH sebagai Hakim Anggota, dan dibantu. oleh Hj.
    Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masingmasing: Muth'ah sebesar sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiyah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah anak bernama IKA NURDIANA binti SUMARDI setiap bulannya sekurangkurangnyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak dijatuhkansampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putusan dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1434 Hijriyah oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN,SH.MSI. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.DHURROTUL LUM'AH, MH. dan Dra. Hj.
    Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masingmasing: Muth'ah sebesar sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiyah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah anak bernama IKA NURDIANA binti SUMARDI setiap bulannya sekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sejak ikrar talak dijatuhkansampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putusan dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1434 Hijriyah oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN,SH.MSI. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.DHURROTUL LUM'AH, MH. dan Dra. Hj.
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0015/Pdt.P/2011/PA.Sr.
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON
8112
  • Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiyah
    Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini dihitung sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1432 H. Oleh kamiDrs. H. MUHTADI, MH, sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.MSI dan Drs. M.
Register : 23-03-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 244/Pdt.G/2005/PA. Bdw
Tanggal 10 Agustus 2005 —
140
  • --(dua ratus enam puluh dua ribu rupiyah);
    (dua ratus enam puluh dua ribu rupiyah);Demikian Patusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hart RabuTanggal 10 Agustus 2005 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rajah 1426 H. oleh kamiDrs. HAWARI,.SH.MH. sebagai Hakim Ketua maylis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms.dan Drs.
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
227
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiyah);
Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 28 Juni 2016 —
336
  • Bandar judi dadu tersebut mengopyoktempurung dan lapak yang didalamnya ada dadu yang bajumlah tiga buah,selanjutnya Terdakwa meletakkan tempurung tersebut dipinggir gelaran danTerdakwa diamkan sambil menunggu orangorang yang ikut main judimeletakkan uang sebagai taruhan di antara bundaran atau titiktitikmaupun angka, setelah itu Terdakwa membuka tempurung tersebut danmencocokan dadu dengan titiktitik taruhan, bila mans ada yang cocokTerdakwa akan membayar bila mana uang taruan Rp. 1000, (seribu rupiyah
    sebagaiBandar judi dadu tersebut mengopyok tempurung dan lapak yangdidalamnya ada dadu yang bajumlah tiga buah, selanjutnya Terdakwameletakkan tempurung tersebut dipinggir gelaran dan Terdakwa diamkansambil menunggu orangorang yang ikut main judi meletakkan uang sebagaitaruhan di antara bundaran atau titiktitik maupun angka, setelah ituTerdakwa membuka tempurung tersebut dan mencocokan dadu dengantitiktitik taruhan, bila mans ada yang cocok Terdakwa akan membayar bilamana uang taruan Rp. 1000, (seribu rupiyah
    Bandar judi dadu tersebutmengopyok tempurung dan lapak yang didalamnya ada dadu yang bajumlahtiga buah, selanjutnya Terdakwa meletakkan tempurung tersebut dipinggirgelaran dan Terdakwa diamkan sambil menunggu orangorang yang ikutmain judi meletakkan uang sebagai taruhan di antara bundaran atau titiktitikmaupun angka, setelah itu Terdakwa membuka tempurung tersebut danmencocokan dadu dengan titiktitik taruhan, bila mans ada yang cocokTerdakwa akan membayar bila mana uang taruan Rp. 1000, (seribu rupiyah
    miliki;Menimbang, bahwa mengopyok tempurung dan lapak yangdidalamnya ada dadu yang bajumlah tiga buah, selanjutnya Terdakwameletakkan tempurung tersebut dipinggir gelaran dan Terdakwa diamkansambil menunggu orangorang yang ikut main judi meletakkan uang sebagaitaruhan di antara bundaran atau titiktitik maupun angka, setelah ituTerdakwa membuka tempurung tersebut dan mencocokan dadu dengan titiktitik taruhan, bila mans ada yang cocok Terdakwa akan membayar bila manauang taruan Rp. 1000, (seribu rupiyah
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiyah ) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiyah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majleis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 629/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
150
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiyah );---------------------------------
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiyah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiyah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 20 Dzulqodah 1437 H., oleh kami Drs. H. NURSALIM, MH.,sebagai Ketua Majelis, serta Dra. MUH. SUHADAK,MH. dan Dra. Hj.
    Meterai :Rp.6.000,Jumlah :Rp 331..000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiyah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAH. Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 34/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ., ( tiga ratus enam belas ribu rupiyah)sDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPamekasan pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 Hijriyaholeh kami Drs. H. MA'MURI, S.H., MSI selaku Ketua Majlis,Dra. SITI AISAH, M.H dan Drs.
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 386/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Nursidi Bin Juri
Terbanding/Penggugat : Wiwin Ariyah Binti Hadi Sumarmo Alm
4924
  • dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro yang kedua Tergugat (Nursidi Bin Juri) terhadap Penggugat (Wiwin Ariyah Binti Hadi Sumarmo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiyah );
    1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar
      Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor XXX/Pat.G/2019/PTA.Smg.sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiyah );Ill.
      Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiyah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan NomorXXxX/Pdt.G/2019/PTA.Smg.
Register : 01-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2695/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479.000 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiyah )------------------------
    sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat 5Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479.000( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiyah
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 103/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan
    , serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at pagi jam 08.00 WIB tanggal 15092000 di diPAMEKASAN, telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALINIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah
Register : 26-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Agustus 2016 — pemohon vs termhoon
60
  • Pwd.Mohon nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiyah).Mohon nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,selama 3 bulansejumlah Rp 4.500,000 (empat juta lima ratus ribu rupiyah).Mohon uang Rp 30.000,000,(tiga puluh juta rupiyah).5.
    Uang sebesar Rp 15.000,000,(lima belas juta rupiyah) untuk menggantihutang Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi di BRI untukmembeli vespa Tergugat Rekonvensi ,meminta cash/kontan.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi merasakeberatan untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi , dan selanjutnyaTergugat Rekonvensi memberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi tidak keberatan anakikut Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi , namun mohon agarTergugat
    Rekonvensi diberi kesempatan untuk bertemu dengan anaknyatanpa dibatasi waktu.Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberi nafkah anak setiapbulan sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) .Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah iddah setiapbulan Rp 500.000, selama 3 bulan = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan kepada PenggugatRekonvensi uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiyah).Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak
    bersedia memberikan uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiyah) untuk membeli vespa karena uangtersebut sudah masuk akad kredit di Bank BRI dan diangsur selama 3tahun, serta Tergugat Rekonvensi merasa tidak pernah telat dalammengangsur.Hal. 28 dari 33 hal.
    Membayar nafkah anak yang bernama ANAK(umur 9 bulan )setiap bulan sejumlah Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tentang uang Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiyah) sebagaipengganti pembelian vespa , maka oleh karena antara PenggugatHal. 30 dari 33
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Sub
Tanggal 17 Februari 2015 — Asmawati binti Abbas
147
  • Menetapkan Syafruddin bin Abbas, wali nikah Pemohon adalah adhal; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiyah);
    kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, dan ketentuan hukum lain yang berkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Syafruddin bin Abbas, wali nikah Pemohon adalah adhal;Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan 0052/Pdt.P/2015/PA.Sub.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiyah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 414/ Pdt. G/ 2014/ PA. Sr.
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
141
  • Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing: - Muthah sebesar sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiyah) ;--------------------- - Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta ribu rupiah) ;---------------------- - Nafkah dua orang anak bernama ATIKA DIYAH SAPUTRI dan ISNA HANI NUROHMAH setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ;---------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masingmasing: Muthah sebesar sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiyah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta ribu Nafkah dua orang anak bernama ATIKA DIYAH SAPUTRI dan ISNA HANINUROHMAH setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21tahun(dewaSa) 5~2 222 ono nnn nn nnn anne ne4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putusan dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1435 Hijriyah oleh kami H. ARTEF KOMARUDDIN,SH.MSI. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs.
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 732/ Pdt. G/ 2014/ PA. Sr.
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
71
  • Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing: - Muthah sebesar sebesar Rp. 5.800.000,- ( lima juta delapan ratus ribu rupiyah); - Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah) ;----- - Nafkah anak bernama FIDA KHIZANATU SHINA binti FITRI PRAYITNO ATMOJO sekurang-kurangnya sebesar Rp. 5.00.000,- ( lima ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ;-4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiyah) ;--