No. 761 K/Pid/2010ke tokotoko langganan PT Pelita Makmur, dengan demikian perbuatanpidana telah voltoid atau setidaknya menimbulkan kerugian material padaPT Pelita Makmur Makassar walaupun tanpa adanya barang bukti berupanota manual yang diajukan kedepan persidangan, namun ada beberapasaksi antara lain saksi Kudjarno, Akhmad Yani Bahmid, Martehen RuraS.Sos, Drs Lobo Rura, John Sunarto, Arrang, SRAK, Patima Soga, Mu.Nawir, Drs.

melihatTerdakwa ke gudang PT Pelita Makmur secara tidak prosedur tigasampai empat kali dalam seminggu mengambil barang denganmembawa mobil dinas tanpa membawa surat jalan dan sudahlewat jam kerja dan hanya membawa tanda terima manual saja.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa tentangpengambilan barang yang tidak sesuai prosedur dan di luar jamkerja namun Terdakwa mengatakan hal ini sudah biasa dilakukan,dan saksi sebagai junior percaya saja dengan perkataanTerdakwa.Dari keterangan saksi MARTHEN RURA

No. 761 K/Pid/2010cocok dan pada bulan Oktober 2008 setelah diaudit di gudangternyata ternyata ada selisih.Bahwa dengan adanya selisih antara bagian pencatat denganbarang di gudang, lalu saksi menanyakan kepada bagian gudangyaitu AHMAD YANI dan MARTHEN RURA, dan merekamenyampaikan bahwa barang bisa keluar dari gudang denganmemakai tanda terima manual saja dan yang sering mengeluarkanbarang di luar jam kerja adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil barang dari gudang tidak ada catatanatau tanda terima

LOBO RURA menerangkan;Bahwa Terdakwa sebagai sales manager itu) di bawahpengawasan saksi dan di samping tugas pokok Terdakwa sebagaisales manager Terdakwa juga mengawasi Saksi.Bahwa saksi pernah mendengar pengakuan dari toko ANTObahwa Terdakwa pernah menjual barang berupa kecap sekitar 20(dua puluh) karton dengan harga sekitar Rp.2.500.000, (dua jutaHal. 12 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pid/2010lima ratus ribu rupiah) dan toko Sdr.

Unsur barang yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Bahwa Terdakwa selaku sales manager yang bekerja atau menjualbarang di luar mekanisme perusahaan dan mengambil barangbarangberupa produk ABC milik perusahaan PT Pelita Makmur lalumenjualnya sendiri tanpa memberitahu pemilik perusahaan sesuaifakta di persidangan ada keterangan beberapa saksi (AHMAD YaniBahmid, Marten Rura S Sos, Drs Lobo Rura, John Sonarto, Arrang SEAK, Muh Nawir) yang melihat dan mengetahui Terdakwa pernahmengeluarkan sendiri

:2.1 Sebidang tanah/kebun karet, terletak di Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, seluas 4 (empat) Hektar, berdasarkan pembelian sesuai Akta Jual Beli Nomor: 594.4/168/05/2007, tanggal 19 Juli 2007 yang dibuat di hadapan Erwin Hotmansyah Harahap, Sarjana Sains Tarapan Pemerintah selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), tertulis atas nama Gading Tua Nasution, dengan batas-batas:- Utara berbatasan dengan Kebun Basa Lubis/rura

Haji Hasa Siregar; - Barat berbatasan dengan Kebun Karet Matnur Pane/rura si Bulutolang;2.2 Sebidang tanah/kebun karet terletak di Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, seluas 1.000 Meter Persegi, dengan batas-batas:- Utara berbatasan tanah dengan kebun Imbalo Harahap;- Timur berbatasan tanah dengan Kebun Saudara Lince;- Selatan berbatasan tanah dengan Kebun Saudara Jainal Pane;- Barat berbatasan tanah dengan Kebun Ameng;

Marjoni selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan batas-batas:- Utara berbatasan dengan Mara Sampe Hsb;- Timur berbatasan dengan Rura Btg, Nahar dan Amirhum Hsb;- Selatan berbatasan dengan Agus Salim Nst dan Amirhum Hsb;- Barat berbatasan dengan Tongku Basar Pane;2.8 Sebidang tanah/kebun sawit terletak di Desa Malombu Kecamatan Angkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara yang mana objek tersebut hanya berjarak 4 (empat) Km dengan Desa Raniate atau mendekati

hartaharta sebagai berikut:2.1 Sebidang tanah/kebun karet, terletak di Kelurahan Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, ProvinsiSumatera Utara, seluas + 4 (empat) Hektar, berasarkan pembeliansesuai Akta Jual Beli Nomor: 594.4/168/05/2007,tanggal 19 Juli 2007yang dibuatdi hadapan ERWIN HOTMANSYAH HARAHAP, SARJANASAINS TARAPAN PEMERINTAH selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah), tertulis atas nama Gading Tua Nasution, dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Kebun Basa Lubis/rura

HajiHasa Siregar;Barat : Berbatasan dengan Kebun Karet Matnur Pane/rura siBulutolang;2.2 Sebidang tanah/kebun karet terletak di Kelurahan Sihitang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, ProvinsiSumatera Utara, seluas + 1.000 Meter Persegi, dengan batasbatas:Utara : Berbatasan tanah dengan kebun Imbalo Harahap;Timur : Berbatasan tanah dengan Kebun Saudara Lince;Selatan : Berbatasan tanah dengan Kebun Saudara Jainal Pane;Him. 2 dari 23 hlm.

Alm.Abu Husin Hsb;Barat : Berbatasan dengan paret sawah umum/kebun MarasampeHsb;Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara, Seluas + 6.734,30 meter persegi tertulis atas nama Gading TuaNasution ,sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: 593/120/II/Psp.Sel/2008.yang dibuat dihadapan Drs.A.R.MARJONI selaku Pejabat PembuatAkta Tanah, dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Mara Sampe Hsb;Timur : Berbatasan dengan Rura

Haji HasaSiregar; Baratberbatasan dengan Kebun Karet Matnur Pane/rura siBulutolang;Him. 14 dari 23 hlm.Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.Mdn2.2 Sebidang tanah/kebun karet terletak di Kelurahan Sihitang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, seluas + 1.000Meter Persegi, dengan batasbatas: Utara berbatasan tanah dengan kebun Imbalo Harahap; Timurberbatasan tanah dengan Kebun Saudara Lince; Selatan berbatasan tanah dengan Kebun Saudara JainalPane; Baratberbatasan

Marjoni selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Mara Sampe Hsb; Timur berbatasan dengan Rura Btg, Nahar dan AmirhumHsb; Selatan berbatasan dengan Agus Salim Nst dan AmirhumHsb; Baratberbatasan dengan Tongku Basar Pane;Sebidang tanah/kebun sawit terletak di Desa MalombuKecamatan Angkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan,Provinsi Sumatera Utara yang mana objek tersebut hanyaberjarak + 4 (empat) Km dengan Desa Raniate atau mendekati/berbatasan dengan Desa Raniate

menyatakan tetap padaNota Pembelaan (Pledooi) nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa SALESIUS DARTO, bersamasama denganHUBERTUS HANCEMON Alias HUBER (dalam perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2017 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun2017, bertempat dirumah HUBERTUS HANCEMON Alias HUBER di Rengkus,Desa Rura

Rig.Maret 2017 atau pada suatu wakiu tertentu dalam tahun 2017, bertempatdirumah HUBERTUS HANCEMON di Rengkus, Desa Rura, Kecamatan ReokBarat, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu

eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ROBERTUS JEKSON, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penangkapan yangsaksi lakukan terhadap pelaku perjudian kupon putih;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 04Maret 2017 sekira jam 13.00 Wita bertempat di rumah saudara HUBERTUSHANCEMON yang terletak di Rengkus, Desa Rura

Rig.Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017sekira jam 13.00 Wita bertempat di rumah saksi yang terletak di Rengkus,Desa Rura, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi pernah memberikan kekerangan di Penyidik, dimanaketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa terdakwa SALESIUS DARTO ketika ditangkap sedang berada dirumah saksi untuk melakukan penyetoran hasil rekapan kepada saksi;Bahwa terdakwa bertugas sebagai penjual/oengecer angka tebakan kuponputin

Unsur Tanpa mendapat ijin; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Tanpa mendapat izin" disiniadalah tidak ada kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakansebelumnya tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan menerangkan bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017,sekitar jam 13.00 WITA bertempat di rumah saksi HUBERTUS HANCEMONyang terletak di Rengkus, Desa Rura, Kecamatan Reok Barat, KabupatenManggarai

Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Bahwa pada poin 1 dari harta bersama, tanah perumahan tersebut adalahtanah orang tua Penggugat bernama: Salohot Nasution, dan rumahnyaadalah yang

Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Halaman 3 dari 26 Halaman. Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Pyb3.

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybSatu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Yang dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007 sekarangberada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybYang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;3. , di bawah sumpahnya saksi

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybSebelah Barat berbatasan dengan tanah Abdul Halim;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mulhaji ;Yang berada dalam penguasaan Tergugat;e Satu persil tanah perkebunan, seluas 6 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan

Fotocopy Surat Keterangan Berhenti Bekerja Nomor 71.05/LS/IX/2019 tanggal 10September 2019 atas nama JUANITA PAINGI TANDIRERUNG, diberi tanda P7;Surat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya serta dilegalisir dan dinazegelen, sehingga secara formil diterima;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktian akankebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksi sebanyak 4 (empat)orang, masingmasing bernama: RURA SUMBUNG, MASSOLO

PAMANGIN,ANTHONIUS RANDAN dan MILKA TANDIRERUNG dimana keempat orang tersebut telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dengan dibawah sumpah/janji sebagaimanatermaktub secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan:Menimbang, bahwa saksi RURA SUMBUNG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi dengan Pemohon masih terdapathubungan keluarga, yaitu istri Saksi Sepupu dua kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerung telah melangsungkanperkawinan

tanggal 21 September 2018 dengan dihadiri kerabatdari kedua belah pihak pengantin (Pihak Lakilaki dan Pihak Perempuan);Menimbang, bahwa mengenai petitum permohonan butir 2 yaitu: Menetapkansecara sah Perkawinan Pemohon MARTINUS MANTONG, Lahir di Toraja, 15 Maret 1981dengan almarhumah JUANITA PAINGI TANDIRERUNG, Lahir di Sulawesi Tenggara, 08Mei 1975, Hakim memberi pendapat dan pertimbangan hokum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi RURA

perkawinan Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerung secara juridis belummemenuhi syarat, karena masingmasing masih terikat tali perkawinan dengan pihak/oranglain, sehingga terlaksananya perkawinan Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerungpada tanggal 21 September 2018 tidak dapat ditetapkan keabsahannya, oleh karenapersyaratan formil maupun materil yang ditentukan hukum perkawinan belum terpenuhidalam perkawinan Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RURA

selanjutnya mengenai petitum permohonan butir 3. yaitu:Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkan danaJamsostek dan santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhumah JUANITAPAINGI TANDIRERUNG, Lahir di Sulawesi Tenggara, tanggal 08 Mei 1975, kepadaPemohon MARTINUS MANTONG sebagai suami yang sah dari almarhumah JUANITAPAINGI TANDIRERUNG, Hakim memberi pendapat dan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan P7 maupun keterangansaksi RURA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 April 2001 di Kecamatan Sangata, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan, yang dinikahkan oleh ImamMesjid Sangata, bernama Pasa, dengan maskawin berupa setengahhektar Kebun Coklat dibayar tunai yang terletak di Rura, DesaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 April2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan,dengan maskawin berupa setengah hektar Kebun Coklat dibayar tunaiyang terletak di Rura

/Pdt.P/2015/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 April 2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hasan yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMesjid Sangata bernama Pasa, dengan maskawin berupa setengahhektar Kebun Coklat dibayar tunai yang terletak di Rura

daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja, menimbulkan kebakaran, menyebabkan peledakan atau menyebabkanbanjir, mendatangkan bahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :n Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi MASNIALAMBr HASIBUAN yang sedang berada di rumahnya yaitu di Rura

Desa Pangirkiran Dolok mengalami kerugian sebesar +Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP ;Dan:Ketiga : Bahwa terdakwa BUHORI GEMBIRA HASIBUAN pada hari Jum at tanggal 25 Mei2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Simpang Rura

BurangirDesa Pangirkiran Dolok Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukanPenganiayaan terhadap korban AMIN POHAN,, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi MASNIALAMBr HASIBUAN yang sedang berada di rumahnya yaitu di Rura Burangir Desa

, keterangan saksi tersebut yangtercantum di dalam BAP Penyidik untuk dibacakan dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana tercantum di dalam BAP Penyidik dibacakan, Atasketerangan saksi dicakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 08.00 Wib dan Jumattanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Simpang Rura

(arrest HR.9 Juni W. 1941 No.883) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa dapat diketahui fakta hukum bahwa pada hari Jum at tanggal 25 Mei2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Simpang Rura Burangir Desa PangirkiranDolok Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas terdakwa bersamasamadengan ASRUL HASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON (masingmasing belum tertangkap) memang telah melakukan tindak pidana yaitu membakar 4(empat)

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Rukka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Rura (dekat Masjid), Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sitti Isah binti Musah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Rura (dekat Masjid),Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti a quo di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Mei 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam

Sambu bin Saleh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Anto bin Hamma, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rura, Desa PaoPao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu tiga kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaslan bin Amron ) dengan Pemohon II ( Saibah binti Sahminan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

Rusdi bin lbrahim , dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 1994: Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Rura Patontang

Nur Atiah bin Yusuf, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 1994: Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Rura Patontang

olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 21 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Rura

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Senin tanggal 21 Maret 1994 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Rura Patontang, Kenagarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Lokasi tanah hibah dari Kamaruddin yang terletak di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene seluas 1 hektaratas nama Mustakim, dengan batasbatas sebagai berikut : Utaraberbtasan dengan lokasi Nigo, Timur berbtasan dengan hutan, Selatanberbatasan dengan hutan, Barat berbatasan dengan hutan;1 unit mobil Kijang LX tahun 2004 atas nama STNK Reski Andriawan;1 unit sepeda motor Mio Sporti tahun 2007 atas nama STNK AndiSuharto Hatta;4.

Lokasi tanah yang terletak di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene seluas 1 hektar atas nama Mustakim,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbtasan dengan lokasiNigo, Timur berbtasan dengan hutan, Selatan berbatasan dengan hutan,Barat berbatasan dengan hutan;3. 1 unit mobil Kijang LX tahun 2004 atas nama STNK Reski Andriawan4. 1 unit Sepeda motor tahun 2007 atas nama STNK Andi Suharto HattaAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan

Bahwa pada tahun 1970 Penggugat membeli sebidang tanah sawahdari BGD Pandappotan Hasibuan seluas + 2,5 Ha, berlokasi di DesaBakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang LawasUtara , Sumatera Utara (bukti P1) batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong Desa KampungBangkung bergaris lurus mulai dari bendungan sawah tersebutsampai dengan tembek kepunyaannya saya s/d ke Rura Sipaho; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong KampungTanjung Rokan; Sebelah Timur

berbatas dengan seberang Rura Sipahosampai ke Gunung Napanya Alm.

Bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari Kariya Hasibuan seluas +2,0 Ha berlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara (bukti P2) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong kampungbakkuang; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas; Sebelah Timur berbatas dengan seberang rura Sipaho sampaike Tor (Gunung);3.

telah salah dan kelirumenerapkan hukum dan adanya pelanggaran hukum pembuktian dan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dengan alasan dan argumentasisebagai berikut: Bahwa saksi dari Terbanding semula Para Tergugat sekarangPemohon Kasasi antara lain yang bernama llyas Tanjung dibawahsumpah dikutip dari Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuanperkara Nomor: 15/PDT.G/2014/PN.PSP.SBH tanggal 21 Januari 2015pada halaman 21 menerangkan bahwa objek perkara masuk DesaTanjung Rokan dengan berbatasan rura

sipaho,sebelah Barat rura sigiringgiring, sebelah Selatan rura pamunuan buaya,sebelah Utara Sungai Barumun, diluar batasbatas yang tersebut diatastidak ada lagi wilayah Desa Bakkuang sehingga apa yang didalilkanPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi dalam gugatannya tidak benardan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat III dan Tergugat adalah sah danmengikat dan bukan perbuatan melawan hukum;Bahwa kesalahan Hakim Banding dalam putusan tersebut telah menilaiwilayah hukum masingmasing desa padahal

Bakka) menurutpersis para Tergugat tanggal 20 April 2018 yang diketuai atas nama PetrusLolongan, SE dan Sekretaris Cornelius Lapu Rura, SH adalah tidak sesuaidengan hukum adat yang hidup dan berlaku di Tana Toraja khususnya diwilayah Pemangku Adat Tongkonan Pabuaran (Tongkonan Ma IndoManuk).

PANE)Sekretaris: Cornelis Lapu Rura, SH (ket. Lai Sippan)WkI. Sekretaris : Mikha Barawang (Ket.Lai Sippan)Bendahara : Esther Godang Dake , Mama James (ket. Sarebaine)& OF te hySeksiseksi yang terdiri dari Seksi Huruf A sampai seksi huruf M yangmelibatkan keturunan delapan nenek, yaitu. 1. LA SIPPAN (almh), 2.SOSIPPAN (alm), 3. PUNE (alm), (almh), 4. PANE (alm), 5. SAPPE (alm), 6.PONG LAKKA (alm) dan 7.

SAREBAINE(alm), selanjutnya anak dariLEKE dengan DATU BAKKA dari TONGKONAN PEKAINDORAN AWATORROAN telah kawinmawin, dan juga kawin dengan keturunanbangsawan (Puang, Sindo, Siambe, Madika), seperti antara lainKeturunan LAI SIPPAN : SULLE PAYUNG, LAPU RURA, SH, MARTHASAMPE (almh), KLARA RANTE, SALEA LAPU RURA, CORNELIUSLAPU RURA, MARKUS DUMA,, dst., berikut Keturunan SO SIPPANantara lain : LAl SESA, SO BANDURU, SO KALO, LAI BOLLING, dst.

PANE)Sekretaris: Cornelis Lapu Rura, SH (ket. Lai Sippan)WkI. Sekretaris : Mikha Barawang (Ket.Lai Sippan)Bendahara : Esther Godang Dake , Mama James (ket. Sarebaine)oak WwSeksiseksi yang terdiri dari Seksi Huruf A sampai seksi huruf M yangmelibatkan keturunan delapan nenek, yaitu 1. LA SIPPAN (almh), 2.SOSIPPAN (alm), 3. PUNE (alm), (almh), 4. PANE (alm), 5. SAPPE (alm), 6.PONG LAKKA (alm) dan 7.

Bakka, sehinggga gugatanPenggugat yang tidak menarik pihakpihak yang terkait termasuk yangpanitia MANGRARA TONGKONAN PEKAINDORAN AWA TORROAN(LEKE x DATU BAKKA) dengan ketua PETRUS LOLONGAN SE danSekretaris CORNELUS LAPU RURA, SH adalah gugatan yang cacatformal atau tidak lengkap dan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima;8.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:===========, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Rura Bolong, Desa Tapango,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.SS=========, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Rura Bolong,Desa Tapanggo, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang terdapat perubahan sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang dan selebihnya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan bukti dua orang saksi yaitu:Saksi kesatu, ===========, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang pupuk, bertempat kediaman di Jalan Riso, Dusun IV Rura

No. 667 K/Pdt/2009.Bahwa PenggugatPenggugat ada memiliki sebidang tanah JalanganTernak atau Penggembalaan yang merupakan tanah peninggalan (warisan) dariAlmarhum Baginda Nahombang Parlaungan Hasibuan ayah dan suami dariPara Penggugat seluas + 100 (seratus) hektar di Lokasi Aek Lancat, DesaBatang Bulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatandengan batasbatasnya adalah : Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Tongku Bosar Hasibuan ;Sebelah Barat berbatas dengan Rura Pulo Bonbon/ Bakal

Kerbau KeNagargar ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura/Pagar Kebun Baginda NahombangParlaungan Hasibuan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bara Dolok ;Bahwa di dalam tanah penggembalaan milik PenggugatPenggugattersebut ada ternak milik PenggugatPenggugat sebanyak 50 ekor lebih kerbaudan 50 ekor lebih lembu ;Bahwa tanah tersebut dulunya berasal dari Baginda Soripada dengancara ganti rugi sebidang tanah + 45 (empat puluh lima) hektar kepadaAlmarhum Baginda Nahombang Parlaungan Hasibuan dengan seekor

KerbauJantan, sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal BatangBulu Tanggal 21 Pebruari 1991 yang dibenarkan oleh Kepala Desa Batang BuluTanggal, adapun batasbatas tanah yang diganti rugi adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Pinggir Sawah Aek Lancat ;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bara Dolok ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baginda Nahombang ParlaunganHasibuan ;Sebelah Timur berbatas dengan Rura Burning (Pagar Kebun Tongku) ;Kemudian tanah seluas + 15 (lima belas) hektar

kepada Baginda Nahombang Parlaungan ikut dengan tanamtanamannya dengan uang sebesar Rp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) sesuai dengan Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal Bulu Tanggal, 21Pebruari 1987 yang dibenarkan oleh Kepala Desa Batang Bulu Tanggal.Adapun batasbatas tanah yang diganti rugi adalah : Sebelah Utara berbatas dengan jalangan Baginda Nahombang ParlaunganHasibuan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Baginda Soripada/Persawahan Aek Lancat ; Sebelah Barat berbatas dengan Rura

PUTUSANNomor : 110/ Pid.Sus/ 2021/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GIDION PARINDING Alias DIONTempat Lahir : BalikpapanUmur/ Tanggal Lahir: 27 Tahun/ 03 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rura Desa / Kel. Rinding BatuKec. Kesu Kab. Tana TorajaProp.

tuntutan maupunpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM19/ MKL/ Ep.2/ 07/ 2021 tertanggal 28 Juli2021, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa GIDION PARINDING Alias DION pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekira pukul 16.30 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana Nomor 110/Pid.Sus/2021/PNMakwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 bertempat di Rura

R.I No. 4 Tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa GIDION PARINDING Alias DION pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekira pukul 16.30 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 bertempat di Rura

No. 4 Tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa GIDION PARINDING Alias DION pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekira pukul 16.30 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 bertempat di Rura

Saksi ALBERT TRIKABUARI PANGALA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 16.30 witabertempat di rumah terdakwa di Rura Lembang Rindingbatu KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi danINDRA BATARA RANDA yang merupakan anggota kepolisian dari BNNKabupaten Tana Toraja bersama dengan beberapa orang anggotakepolisian

Batara Doli Hasibuan.e Sebelah Selatan berbatas dengan parit dan tanah persawahanMasniar Harahap dan Jalan Setapak Lebar + 3 Meter dan kebunsawit Sontang Harahap.e Sebelah Timur berbatas dengan Rura Aek Haramania.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kebun Sawit Samaun Daulaydan pagar kawat kebun sawit Dotang Siregar.Bahwa sejak tahun 1998 setelah Penggugat membeli tanah tersebut,Penggugat teruSs menguasai dan mengerjakannya secara terusmenerus dengan menanaminya sawit, mendirikan gubuk danmemagarnya

Batara Doli Hasibuan.Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sawit Samaun Daulay.Sebelah Timur berbatas dengan rura Aek Haramania.Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Samaun Daulay.Bahwa oleh karena itu sisa tanah perkebunan milik Penggugat adalahseluas + 2,5 Ha yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit Samaun Daulay dankebun sawit Khoirul Efendi Siregar.e Sebelah Selatan berbatas Parit dan tanah persawahan MasniarHarahap dan kebun sawit Sontang Harahap.e

Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Khoirul Efendi Siregardan rura aek haramania.e Sebelah Barat berbatas dengan pagar kawat duri kebun sawitDotang Siregar.Bahwa kemudian ternyata Tergugat I telah mengerjakan tanahperkebunan milik Penggugat tanpa hak dan seizin Penggugat, denganmenanaminya karet seluas + 1 Ha yang mana umur karet tersebutsekarang ada yang sekitar + 8 bulan sampai dengan + 10 tahun, yangterletak dilokasi Ungguan Aek WHaramania, Desa Sihambeng,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang

Lawas Utara dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun karet Khoirul EfendiSiregar.e Sebelah Selatan berbatas dengan parit dan tanah persawahanMasniar Harahap.e Sebelah Timur berbatas dengan rura aek haramania dan tanahkebun karet Khoirul Efendi Siregar.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samaun Daulay yangdikuasai oleh Pahrim Siregar.Selanjutnya disebut Objek Perkara I.Bahwa kemudian secara tanpa hak Tergugat I juga telah menjualsebagian lagi tanah milik Penggugat

Bahwa di dalam posita gugatan Pengugat No. 5 halaman 2 (dua) tertulis :Bahwa oleh karena itu sisa tanah perkebunan milik Penggugat adalahseluas + 2,5 Ha yang batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit Samaun Daulay dankebun sawit Khoirul Efendi Siregar.e Sebelah Selatan berbatas Parit dan tanah persawahan MasniarHarahap dan kebun sawit Sontang Harahap.e Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Khoirul Efendi Siregardan rura aek haramania.e Sebelah Barat berbatas dengan

putusan yang seadiladilnya karena terdakwamasih ingin berkumpul lagi dengan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIR ARRUAN BANGA Alias PAPA AKBAR pada hari Jumattanggal 01 Januari 2021 sekitar Pukul 01.00 Wita atau suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 bertempat Dusun Rura

Saksi TADIUS TARUK Alias BAPAK LENNI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan sebagai saksi karenaberhubungan dengan kasus dugaan penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul01.00 wita di Dusun Rura Lembang Pondingao Kec. Masanda Kab.

dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitarPukul 01.00 Wita atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2021 bertempatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.MakDusun Rura

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia,hal. 8081).Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarterdakwa telah melakukan penganianyaan pada benar awalnya pada hari Jumattanggal 01 Januari 2021 sekitar Pukul 01.00 Wita atau suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 bertempat Dusun Rura lembang Pondingao Kecamatan MasandaKabupaten

;eBahwa benar Towuti itu tempat Desanya Dony Sanga ;Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan Dony Sanga telah dikaruniai 2(dua ) orang anak ;eBahwa benar anak Pemohon yang pertama bernama Aquila Calvin BraveheartSanga, anak ke dua bernama Pricilla Giovanna Rura Sanga;eBahwa benar anak pertama Pemonon berumur 4 ( empat ) tahun dan anakakedua berumur 8 ( delapan ) bulan ;eBahwa benar Suami Pemohon ( Dony Sanga ) pekerjaannya kontraktor;eBahwa benar di Kartu Keluarga Pemohon ada nama marga saksi

;Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan Dony Sanga telah dikaruniai2 (dua ) orang anak ;eBahwa benar anak Pemohon yang pertama bernama Aquila CalvinBravehearts B, anak ke dua bernama Pricilla Giovanna Rura Sanga.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Dusun Rura, DesaGattungan, Kecamatan Campalagian selama tiga bulan lamanya, kemudianpenggugat pulang kembali ke rumah orang tua penggugat.Bahwa pada awal bulan Juli 2009 penggugat pulang kembali kerumah orangpenggugat karena sakit dan selama penggugat sakit di rumah orang tua tergugat,tergugat tidak pernah merawat penggugat sehingga penggugat berketetapan hatiuntuk

Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Dusun Rura, Desa Gattungan,Kecamatan Campalagian. Bahwa pada awalnya penggugat dengantergugat hidup rukun selama 5 bulan danbelum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Dusun Rura, Desa Gattungan,Kecamatan Campalagian. Bahwa pada awalnya penggugat dengantergugat hidup rukun selama 3 bulan danbelum dikaruniai anak. Bahwa sekarang penggugat dengantergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena sering bertengkar disebabkanpenggugat sakit hati karena emas danhandphonenya dijual tergugat, kemudianpenggugat pulang ke rumah orang tuapenggugat.

Purba (dituntutdalam berkas terpisah), saksi korban bersama suaminya yang bernamaMaringan Purba serta beberapa masyarakat desa tersebut pergi ke rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Laksa Desa Rura Aek Sopang KecamatanPakkat Kabupaten Humbang Hasundutan, sesampainya dirumah Terdakwasaksi korban menyerahkan tandok yang berisikan beras dan wang tunaiRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jeruk perut ; Kemudian pada saat saksi korban menyerahkan jeruk purut tersebut kepadaTerdakwa, Terdakwa

Purba (dituntutdalam berkas terpisah), saksi korban bersama suaminya yang bernamaMaringan Purba serta beberapa masyarakat desa tersebut pergi ke rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Laksa Desa Rura Aek Sopang KecamatanPakkat Kabupaten Humbang Hasundutan, sesampainya dirumah Terdakwasaksi korban menyerahkan syarat yang akan dipersambahkan kepadaTerdakwa, namun tiba tiba Terdakwa langsung berdiri dan mengatakankepada saksi korban parbegu ganjang dan telah membunuh orang Bahwaadapun maksud perkataan