Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSTIM AFANDI BIN DATAM) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI BINTI WASNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNA BIN RUSTIM) terhadap Penggugat (SAENI BINTI RASMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JONSON ISHAK BIN RUSTIM ISHAK) dan Pemohon II (WASIAH BINTI JUMARI) dengan wali nikah (Jumari) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2009 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel;

4. Membebankan

dapat dibenarkan oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 25 September 2017, kontra memori kasasitanggal 9 Oktober 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Negeri Selong tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah milik AmagqMahyudin, maka Para Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahli waris dariAmaq Mahyudin, sesuai bukti Surat Keterangan dari Kepala Dusun Benyerdan Surat Pernyataan Amaq Rustim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Maulana Hikam Firdaus, umur 3 tahun lahir 01 September 2018, adalah anak sah dari Pemohon I (Oki Andika Putra bin Hariyono) dan Pemohon II (Nur Oktaviani binti Rustim);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfian Farikhi Alafgani Bin Nuryahman) terhadap Penggugat (Marliyanti Binti Rustim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Supriadi Bin Rustim) terhadap Penggugat (Tati Mulyati Binti Ita);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suma Luckyana Idrus bin Idrus) terhadap Penggugat (Rohmah binti Rustim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSTIM alias CARLI BIN NASPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKESIH BINTI KASNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima

Bukti Saksi:1.Rustim bin Kajat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Kalikalapa RT.0O07 RW.003 DesaSukaluyu Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang menikahTahun 19 Januari 1974;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam

RUSTIM AFANDI, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT diKabupaten Pasaman Barat, beralamat di Jalan LintangSelatan Nomor 398 Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasaman Barat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

Rustim Afandi,SH Dalam hal ini memberikan KuasaKeduanya Berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Samaratul Fuad & PertnerIntegrated Law Office beralamat di jalan Pasaman No.215 SitebaLAWANKUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINASPEKERJAAN UMUM Tempat kedudukan Jl.Jendral Sudirman No43 Lubuk SikapingPasaman :Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;1 A. SYAFEI, SH,Asisten Pemerintah Setda Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardin bin Udin) terhadap Penggugat (Rustim Temba Binti La Temba);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) atau total selama masa iddah sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang dibayar

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama ROBY BIN DASKIM dan NURDIN BIN RUSTIM

., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlBernama Amag Ami, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sukarti bin Amaq Rustim dan H. Syihaeruji denganmaskawin Uang Rp. 5000.(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 68 /Pdt.P/2022/PA.

Bahwa setelah perkara diputus, ditemukan suratsurat bukti yangbersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan (vide alasan huruf/outir b Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas), yakni berupa:A. 2 (dua) buah surat/akta jual beli atas sebagian tanah perkarayang dibuat dihadapan Haji Rustim Afandi, S.H., selaku PejabatHal. 20 dari 30 Hal. Putusan Nomor 111 PK/Padt/2015Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Pasaman Barat,yaitu:1.

Rustim Afandi, S.H., tanggal 19Mei 2011 Nomor 417/2011 (potokopi surat ini telah diberimaterai secukupnya dan telah di legalisir olen PaniteraPengadilan Negeri Pasaman Barat sesuai dengan surataslinya, dandisebut dengan surat bukti PPK3);2. Sertifikat Tanah Hak Milik (GHM) Nomor 442/Nagari Kapar,Gambar Situasi (GS) Nomor 386/2011 tanggal 9 Maret2011 seluas 46.330 m?

Ridwan Sopyan, yakni dengantelah dibuat dan ditandatanganinya akta jual beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Haji Rustim Afandi, S.H., diKabupaten Pasaman Barat pada tanggal 19 Mei 2011, sehinggasertifikatsertifikat hak milik atas sebagian tanah objek perkara(khususnya Sertifikat Hak Milik Nomor 98 dan Sertifikat Hak MilikNomor 99) tersebut sejak tanggal 19 Juni 2011 sebenarnya telahtercatat atas nama pihak/orang lain yakni Modesta Suharmi danRidwan Sofyan (Tergugat 8) sebagai Pemilik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Rusnawati binti Rustim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rustim Sutisna bin Kasmin) terhadap Penggugat (Asriani Meisela binti Harumi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Rustim Afandi, S.HNomor 103/L/VII/2019, tanggal 8 Juli 2019;14. Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugatmempunyai harta bersama berupa :1 (Satu) unit rumah permanent berlantai keramik yang dibangun padatahun 2010 sampai dengan tahun 2011 dimana pada tahun tersebutpenggugat mengirim uang dari Malaysia kepada xxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXatas permintaan XxXxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXxX Sendiri untuk membeli bahanbangunan untuk membangun rumah tersebut.

Rustim Afandi, S.H., bermaterai cukup, dinazegelen pos,Hal. 38 dari 128 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.

Rustim Afandi,S.H., bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian Ketua Mejelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, dan terhadap alatbukti Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan tanggapan,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.7;8) Fotokopi Print Out Foto (berupa foto Penggugat dan beberapa oranglainnya sedang membubuhkan tanda tangan), yang tidak diketahul secarajelas tanggal/rentang waktunya, yang

Saksi Misrin Saksi adalah tetangga tergugat; Saksi adalah saksi dalam legalisasi perjanjian jual beli 1 bidangkebun seluas 2 hektar antara xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXxX Sebagai pemilikpertama dengan Penggugat (penggugat) sebagai pembeli diNotxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Rustim Afandi, SH; Saksi menerangkan bahwa yang bertindak sebagai penjualadalah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxX dan sebagai pembeli adalahPrixxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi menerangkan bahwa pada saat pembelian kebun sawittersebut PrixxxxxxxXxXxxXXXXXXXXXxX

Rustim Afandi, S.HNomor 103/L/VII/2019, tanggal 8 Juli 2019;12. Bahwa benar selama masa perkawinan, penggugat dan tergugatmempunyai harta bersama berupa :1 (Satu) unit rumah permanent berlantai keramik yang dibangun padatahun 2010 sampai dengan tahun 2011 dimana pada tahun tersebutpenggugat mengirim uang dari Malaysia kepada xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXatas permintaan XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXxX Sendiri untuk membeli bahanHal. 77 dari 128 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.

ANSORI bin ABDUL ROJAK) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti RUSTIM) ;

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMAD ZAKI NUR FADHILAH, umur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;