Ditemukan 417 data
1.Ketut Sadri
2.Ketut Sadru
3.Gede Sadra
4.Gede Nawa
5.Komang Budiada
Tergugat:
I Gusti Ngurah Putra Utama, S.E.
104 — 28
Penggugat:
1.Ketut Sadri
2.Ketut Sadru
3.Gede Sadra
4.Gede Nawa
5.Komang Budiada
Tergugat:
I Gusti Ngurah Putra Utama, S.E.Gede Sadra,4. GedeNawa,282/REG/SK/2021/PN Amp, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK5108070107580287, Umur 63 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani Kebun, Alamat Banjar Dinas Bantas,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WAYANKARTA, SH,. 2. NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH,.3. NI WAYAN MARTINI, SH,. 4. NI LUH PUTURATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADE DWIDA ADHIPRAGAYANA,SH,.
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Samin bin Sadra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juriah binti Kadir ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 9
kesempatan untukmempertahankan haknya namun Tergugat tidak hadir pada hari sidang yangtelah ditentukan, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan, yangdiberikan kesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga)orang saksi yakni saksi SAKSI 1, SAKSI2 dan saksi Nengah Sadra
Penggugat,sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa tidak ingat lagiperkawinan Penggugat dan Tergugat namun mengetahui Penggugat danTergugat telah menikah secara Agama Hindu Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 2 juga menerangkan hal yang samayakni bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal perkawinan Penggugat dan Tergugatnamun mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaHindu Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi Nengah Sadra
Saksi SAKSI 2 juga menerangkankalau Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak enam bulanyang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa keterangan yang senada juga diberikan oleh saksi Nengah Sadra yang menerangkan bahwa pernah melihat Penggugat danTergugat ributribut dimana Penggugat dikejar oleh Tergugat sambil membawapisau.
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (MASKUD bin SADRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAENI binti KADMA SARBINI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
54 — 34
Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : ------------------Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sarga;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip; 3.
Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara :tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan : pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip;.
Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sarga;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip;3.
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
I Ketut Gd Berata Yasa, SH.
23 — 13
MADE SADRA dan sdr. WAYAN NARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 pukul 23.00Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br. CelagiGendong, Dusun Celagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.
MADE SADRA dan sdr. WAYAN NARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 pukul 23.00Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di JIn. Imam Bonjol, No. 33, Br. CelagiGendong, Dusun Celagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.
Saksi MADE SADRA, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 12 dari 37 halamanPutusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi mengetahui dan melihat Penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh petugas polisi terhadap sdr. KETUT GD. BERATA YASA,SH yang terjadi pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 pukul 24.00 Wita, di rumah yang ditempati terdakwa yangberalamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br. Celagi Gendong, DusunCelagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.
MADE SADRA dan sdr. WAYAN NARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019pukul 23.00 Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah yang beralamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br.Celagi Gendong, Dusun Celagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.
MADE SADRA dan sdr. WAYANNARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019pukul 23.00 Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah yang beralamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br.Celagi Gendong, Dusun Celagi Gendong, Kel.
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU ARI SUSANTO
149 — 33
Bahwa pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan selanjutnya Pa Piket Kiwalmelaporkan perihal ketidakhadiran Terdakwa kepadaKapten Inf Wayan Sadra selaku Dankiwal kemudianDankiwal melanjutkan laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.c.
Putusan Nomor : 4K/PM.III18/AD/I/2021hubungan antara atasan dengan bawahan, tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi di KiwalDenmadam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Pa Piket Kiwal melaporkanperihal ketidakhadiran Terdakwa kepada Kapten Inf Wayan Sadra selaku Dankiwal, kemudian Dankiwalmelanjutkan laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.
tahun2020 ketika Terdakwa pindah tugas dari Yonif 734/SNSke Denmadam XVI/Pattimura dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah Terdakwa berdinas di DenmadamXVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa tinggal di barakBujangan Kiwal Denmadam XVI/Pattimura.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, selanjutnya Pa Piket Kiwalmelaporkan perihal ketidakhadiran Terdakwa kepadaKapten Inf Wayan Sadra
berikut :1.Bahwa benar Terdakwa ARI SUSANTO adalah anggotaTNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiTaban Bak SO Kiwal Denmadam XVI/Pattimura denganpangkat Pratu NRP 31130666520992.Bahwa benar pada tanggal 14 September 2020 sekirapukul 07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi di KiwalDenmadam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Pa Piket Kiwal melaporkanperihal ketidakhadiran Terdakwa kepada Kapten Inf Wayan Sadra
Bahwa benar pada tanggal 14 September 2020 sekirapukul 07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi di KiwalDenmadam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Pa Piket Kiwal melaporkanperihal ketidakhadiran Terdakwa kepada Kapten Inf Wayan Sadra selaku Dankiwal, kemudian Dankiwalmelanjutkan laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.
13 — 11
Sadra Desa Pasindangan Kecamatan GunungjatiHal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.
Sadra DesaPasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikanoleh Pemohon kepada Termohon tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak Juni tahun 2021 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal
105 — 81
Sadra + Ni Nym. Rumpiuk(KK)Als. Nang Serina (P.I) Men Serina Alm. Als. Nang Als. Men(Alm).Nurumbun Nurumbun * Ni Wayan Serina (KK) > Ni Nengah Ngelah (KK) > Ni Nyoman Dini (KK) Vv I Nengah Soma > Ni Ketut Lami (KK) vI Ketut Rasta 1. Ni Ketut Rasti (KK) > IKetut Salin (P.IT) v KETERANGAN :Alm = Menmggal AA : Anak AngkatKK = Kawin Keluar + : Kawin denga =Garis Keturunan++ = Kawin Kaceburin (Nyentana)9.
NIKETUT RASTI, kawin keluar.Bahwa anak ketiga dari NI RAJI yang bernama I NYOMAN SADRA sudahkawin dengan NI RUMPIUK dan mempunyai 4 (empat) orang anak antara lainbernama:1. NI NGELAH, kawin keluar.2. NYOMAN DINI, kawin keluar.3. NI KETUT LAMI, kawin keluar.4.
INYOMAN SADRA alias Nang NURUMBUN;Bahwa I NENGAH SANTRA alias Nang SERINA kawin dengan NI WANGUNalias men SERINA dan mempunyai keturunan 4 (empat) orang antara lain : 1. NIWAYAN SERINA, perempuan dengan status kawin keluar, 2. I NENGAHSOMA, Lakilaki, 3. I KETUT RASTA, lakilaki, 4. NI RASTI dengan statuskawin keluar;Bahwa anak ketiga dari NI RAJI yang bernama I NYOMAN SADRA kawindengan NI RUMPIUK dan sudah punya 4 (empat) orang anak yaitu:1. NI NGELAH dengan status kawin keluar, 2.
I NYOMAN SADRA aliasNang NURUMBUN;Bahwa I NENGAH SANTRA kawin dengan Ni Wangun alias Men SERINA danpunya keturunan 4 (empat) orang yaitu : NI WAYAN SERINA , perempuankawin keluar, 2. I NENGAH SOMA, Lakilaki, 3. I KETUT RASTA lakilaki.4. NIRASTI, perempuan, kawin keluar;Bahwa I NENGAH SOMA tingga di rumah Nang MUDARATI dan memikulayahayahan tanah milk MUDARATI;Bahwa anak ke 3 (tiga) NI RAJI bernama I NYOMAN SADRA memiliki4 (empat) orang anak antara lain: 1. NI NGELAH, kawin keluar, 2.
INYOMAN SADRA als Nang NURUMBUN. Bahwa I NYOMAN SADRA alsNang .. hal. 72.72Nang NURUMBUN yang kawin dengan NI NYOMAN RUMPIUK als MenNURUMBUN memiliki 4 (empat) orang anak diantaranya: 1. NI NENGAH NGELAH(KK), 2. NI NYOMAN DINI (KK), 3. NI KETUT LAMI (KK), 4.
52 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas 2.750 m* atas namaNi Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Pan Sadra; Timur : Tanah milik Ketut Sarga; Selatan : Pangkung; Barat : Tanah milik Ketut Urip;. Sebidang tanah perumahan/kavling, SHM Nomor 1307, Luas 400 m?
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas 2.750 m* atas namaNi Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara :tanah milik Pan Sadra; Timur : tanah milik Ketut Sarga; Selatan : pangkung; Barat : tanah milik Ketut Urip;3. Sebidang tanah perumahan/kavling, SHM Nomor 1307, Luas 400 m?
Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013e Utara :tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan : pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip;.
Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas 2.750 m*, atas namaNi Nyoman Sukrani, Terletak di Desa Padang Bulia, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sarga;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip;3.
Bahwa begitu pula Majelis Judex Facti dalam kesimpulannya terhadapgono gini berupa: Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas2.750 m* atas nama Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sadra;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip;Hal. 20 dari 28 hal.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Sadra,i) terhadap Penggugat(Bahriatul binti Jupri);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp. 385.000,00, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 11
Asmawi bin Sadra, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pagar Banyu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara.
Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, masingmasing bernamaAsmawi bin Sadra dan Sahdil bin Sujan kedua saksi tersebut
3.LA OLO
4.ALIMUL MUHSIN
Terdakwa:
SADRA Alias WA RENI Binti Alm. LA UGE
38 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SADRA Alias WA RENI Binti Alm.
P
3.LA OLO
4.ALIMUL MUHSIN
Terdakwa:
SADRA Alias WA RENI Binti Alm. LA UGE
22 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ivan Levi Sadra Bin Irwan A. Rahman) terhadap Penggugat (Royati Binti Dasuki);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Misyadi Bin Djamaluddin ) terhadap Penggugat ( Sumarni Binti Sadra'i);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.013.000,00 ( satu juta tiga belas ribu )
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadra Saputra bin Lainig Duppa) terhadap Penggugat (Yuyun Jarra binti Jarra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)
33 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismar bin Lahesang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sadra Sani binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus
118 — 37
HaryonoGang Setia IV/ 16Rt/) Rw. 04/ O09 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;beralamat di jalan Kebon Jahe No.3 Rt/ Rw. 03/ O7 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;beralamat di jalan Jakarta IV BlokC 9 No. 6 Rt/ Rw. 06/ 04 KelurahanCimone Kecamatan Tangerang ;beralamat di Kebon Jahe No. 3/ 12Rt/) Rw. 03/ O7 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;ABED NEGO WINATA,SADRA WINATA,beralamat di jalan Kebon jahe No.3.
92 — 49
MADE SADRA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua PAC Seririt, Tempat TinggalDesa Kalianget, Kec. Seririt, Kab. Buleleng ; 6. KETUTU SWETA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua PAC Tejakula, TempatTinggal Desa Sembiran, Kec.Tejakula, Kab. Buleleng ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGA T2+MELAWAN1. KETUA TIM 5 ( LIMA ) DPD PARTAI HANURA PROVINSI BALI , beralamat di ,Denpasar 5 PRR ne ee en nena nianSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; 1.
9 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan bersama yangberalamat di Gang Sadra RT. 003 RW. 004 Desa Pasindangan KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Gunungjati Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami Isteri Xxx:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan bersama yang beralamat di Gang Sadra RT.003 RW. 004 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2021 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi; Bahwa sejak awal bulan Maret tahun 2021 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul