1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Saian bin Paimo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tupah binti Kasbi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DEDI KURNIADI bin SAIAN), terhadap Penggugat (ALVIA RATNASARI binti WALIJO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp237.000,00 ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saian bin Muchdori) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Mad Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aserin bin Paujan) terhadap Penggugat (Hamidah binti Saian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2442/Pdt.G/2017/PA.CbnPapa .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Santika binti Saian Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Kp.Bulak Saga RT.2 RW.7Desa Cibadung Kec.Gunung Sindur Bogor 16340 , Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanLeo

Indonesia dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;AAN SAPUTRA Bin ZULKIFLI, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi baru mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan bersama rekannya Saksi YUDHATRI .P Bin BAMBANG SUDARMANTO dan Anggota Satuan Narkoba PolresMuaro Jambi lain dan diSaksikan oleh Saksi Abdul Jailani Saksi Mukti Alli,Saksi Kemas Saian

dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;ROMADHAN HAMLI Bin CIK ALI, dibawah sumpah danpokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi baru mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan bersama rekannya Saksi YUDHATRI .P Bin BAMBANG SUDARMANTO dan Anggota Satuan Narkoba PolresMuaro Jambi lain dan diSaksikan oleh Saksi Abdul Jailani Saksi Mukti Alli,Saksi Kemas Saian

Muaro Jambi dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang didapat dari Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Snt.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;KEMAS SAIAN HADI Bin KEMAS ABDURRAHMAN, dibawah sumpah danpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi baru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Anggara bin Saian) terhadap Penggugat (Listianto binti Sanip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. li Nurnikmah binti Saian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

dalildalili permohonan Pemohon, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama /i Nurnikmah binti Saian

tinggal di Tugu Jaya adalah selama tahun bukan 5 bulan;Bahwa, poin 3 (tiga) tidak benar rumah tangga rukun dan harmonis hanya 3 bulan,yang benar bahwa antara Penggugat dan Tergugat rukun selama 2 tahun;Bahwa, poin angka 4 (empat) benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, tetapi penyebab yang didalilkan Penggugat tidak semuanyabenar, yang benar adalah :e Bahwa, benar Tergugat cemburu, tetapi karena beralasan, karena Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saian

No.667/Pdt.G/2012/PA.KAGBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik secaralisan yang pada intinya tetap pada gugatan semula kecuali membenarkan bahwa benarPenggugat pernah selingkuh dengan lakilaki yang bernama Saian, tetapi kejadian tersebutdua tahun yang lalu dan sudah diselesaikan serta Tergugat sudah memaafkan Penggugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban semula

Menyatakan perkawinan Penggugat (Siti Juriah binti Saian)denganTergugat (Margono bin Miyono) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal.3 dari 15 Hal.Put.No.462/PdtG/2018/PA.

Oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanyatelah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara irlf(persona standi in judicio),Menimbang, bahwa selain) mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yaitu Saian binRohmad dan Sri*Wahyuni binti Miswanto, kedua orang

Saian) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon(Aisyah binti Abd Chair );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rahmad Agung Budi Santoso bin Saratman ) terhadap Penggugat ( Dian Kristinawati binti Saian );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Radianto bin Anang Saian) dan Pemohon II (Khilda Fadlia binti Achmad Kasidi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa rahmawati di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Gusti Nur Cahyonodi bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu );

Ahmad Saian Bin Bunyamin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2020; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniail anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRuiyanah Binti Bunyamin dan Ahmad Saian Bin Bunyamin, kedua saksitersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadisaksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.),Hal. 8 dari 12 hal. Put.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar diPenetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Dpk halaman 1Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register perkara Nomor:0104/Pdt.P/2018/PA.Dpk. tertanggal 12 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 23 Febuari 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan, di Rempoa Ciputat kota TanggerangSelatan, dengan wali nikah yang bernama Saian

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WAWAN HARIANTO bin SAIAN) terhadap Penggugat (DENI AGUS PURWATI binti MUJIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000., (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nomor 591 K/Pdt/20217.10.11.12.13.14.15.MUSTAKIM, bertempat tinggal di Desa Salino, RT 006, RW001, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;MUSTARI, bertempat tinggal di Desa Hilir Muara, RT 006, RW002, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;MESSONG, bertempat tinggal di Desa Salino, RT 006, RW001, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;DARDIANSYAH, bertempat tinggal di Desa Selaru, RT 006,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;SAIAN, bertempat tinggal di Desa Salino

p >1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 4 /269/1974 tanggal 16 Juli 1974 yang semula biodata Pemohon I tertulis SAKIJAN bin JOYONAWI, tempat tanggal lahir Wonocoyo 23 th dirubah menjadi SAKIJAN bin JOYONAWI, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-09-1950 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUNARTI binti SAIAN

, tempat tanggal lahir Wonocoyo 18 tahun dirubah menjadi SUNARTI binti SAIAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 04-11-1958;

3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 4 /269/1974 tanggal 16 Juli 1974, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;<

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil:Indrawati binti Saian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Riau Ujung Gang Karya Makmur No. 28 RT.05 RW.03,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbarudibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wijoyo bin Citro Wijoyo ayah kandung Penggugat danIndrawati binti Saian, iou kandung sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tantang PengadilanAgama yang dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

telah meninggai duniapada tanggal 05 Januari 2018 di Desa Karondang, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara, oien karena apabiia suami atau isteri meninggaidunia sebelum ada putusan Pengadilan mengenai gugatan perceraian itu,sementara Tergugat adaian pinak yang berkepentingan ternadap perkaraini, maka berdasarkan Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peiaksanaan UndangUndang Nomor i Tahun 1974. majeiishakim secara ex officio menyatakan gugatan Penggugat gugur;Menimbang, bahwa saian