, Surat Ukur Nomor 00025/ Sidoarum/1998, tertanggal16031998, terletak di Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman tercatat atas nama Supono Sajuri, denganbatasbatas : sebelah utara : parit; sebelah selatan : Sungai Bedog; sebelah barat > pekarangan; sebelah timur : Sungai Bedog;2.2 Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnya yangdikenal dengan Toko Besi dan Bangunan UD Langgeng Makmurterletak di Jalan Janti Nomor 387, Banguntapan, Bantul,Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat

, Surat Ukur Nomor 00025/Sidoarum/1998,tertanggal 16031998, terletak di Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman tercatat atas namaSupono Sajuri, dengan batasbatas : sebelah Utara > parit; sebelah selatan : Sungai Bedog; sebelah barat : pekarangan; sebelah timur : Sungai Bedog;b.

, Surat Ukur Nomor 00025/ Sidoarum/ 1998, tertanggal16031998, terletak di Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman: tercatat atas nama Supono Sajuri denganbatas batas: Sebelah utara : parit; Sebelah selatan : Sungai Bedog; Sebelah barat : pekarangan; Sebelah timur : Sungai Bedog;b.

Sleman tercatat atas nama :Supono Sajuri dengan batas batas :> Sebelah Utara : Parit.> Sebelah Selatan : Sungai Bedog.> Sebelah Barat : Pekarangan.Halaman 2 dari 19 Putusan No. 50/PDT/2021PT YYK> Sebelah Timur : SungaiBegog.b. Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnyayang dikenal dengan Toko besi dan bangunan UD LanggengMakmur terletak di JI.

Sleman, tercatat atas nama :Supono Sajuri, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Parit.> Sebelah Selatan: Sungai Bedog.> Sebelah Barat ; Pekarangan.> Sebelah Timur : Sungai Bedog.9.

Sleman,tercatat atas nama : Supono Sajuri tersebut diatas, akan tetapi Terlawanmenolak tawaran dari Pelawan tersebut.11. Terlawan bersikukuh mohon kepada Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk melaksanakan eksekusi terhadap :11.1. Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnyayang dikenal dengan Toko besi dan bangunan UD LanggengMakmur terletak di Jl.

Sleman, tercatat atas nama : Supono Sajuri, denganbatas>>>>batas:Sebelah Utara : Parit.Sebelah Selatan : Sungai Bedog.Sebelah Barat : Pekarangan.Sebelah Timur : Sungai Bedog.Halaman 9 dari 19 Putusan No. 50/PDT/2021PT YYK4. Menghukum Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap putusan atasperkara ini.5.

Sleman, tercatat atas nama Supono Sajuri.4.

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung dari Penggugat yang bernama Teuku Tayeb, yangdiwakilahkan kepada Ustad Yahya Yasin dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Saifuddin dan Sajuri denganmaskawin berupa emas seberat 6 (enam) mayam dibayar tunai;Hal 1 dari 19 Hal.

Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahKakak Ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah, menikah pada tanggal 11 April 1990, diGampong Arongan, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten NaganRaya.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Teuku Tayeb yang tidak bisa hadir yang kemudiandiberikan wakilah kepada Ustad Yahya Yasin dengan saksi nikahsaksi Saifuddin dan Sajuri

Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkandengan wali nikah adalah ayah kandung penggugat Teuku Tayebyang tidak bisa hadir yang kemudian diberikan wakilah kepada UstadYahya Yasin, dan saksi menyaksikan sendiri lebih kurang 3 kali ayahkandung Penggugat dan juga orang tua kandung dari saksimemberikan wakilah tersebut kepada ustad yahya,yang mana setelahadanya wakilah tersebut dilangsungkan pernikahan dengan saksinikah saksi Saifuddin dan Sajuri

Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/MS.Skm.memberikan wakilah tersebut kepada ustad yahya,yang mana setelahadanya wakilah tersebut dilangsungkan pernikahan dengan saksinikah saksi Saifuddin dan Sajuri, dengan mahar emas 6 mayamdibayar tunai:Bahwa Saksi mengetahui status Penggugat dan Tergugat sebelummenikah adalah perawan dan jejaka.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang

Setelahberhasil menjual perhiasan tersebut, lalu Terdakwa, SaksiSayahdu, Saksi Sugito melarikan diri ke Daerah Brebeshingga 4 (empat) hari, selanjutnya masingmasingmemisahkan diri sebelum akhirnya Terdakwa berhasilditangkap pada saat pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri bersamasama dengan Saksi Sayahdu, Saksi Mulyono dan SaksiSugito mengambil uang sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas bermata dan1 (satu) gelang emas bermata,

ekor burung Murai warna Merah dan 1(satu) ekor burung Punglor Kembang tersebut, adalah tanpaseijin dari pemiliknya yaitu Saksi Aspuri Bin Sardi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuribersamasama dengan Saksi Sayahdu, Saksi Mulyono danSaksi Sugito tersebut, Saksi Aspuri Bin Sardi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.12.550.000, (dua belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri

Setelahberhasil menjual perhiasan tersebut, lalu Terdakwa, SaksiSayahdu, Saksi Sugito melarikan diri ke Daerah Brebeshingga 4 (empat) hari, selanjutnya masingmasingmemisahkan diri sebelum akhirnya Terdakwa berhasilditangkap pada saat pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri, SaksiSayahdu, Saksi Mulyono dan Saksi Sugito mengambil uangsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 2(dua) buah cincin emas bermata dan 1 (satu) gelang emasbermata, 1(satu) buah dompet

berisi KTP atas nama Rianidan Aspuri serta uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), BPKB sepeda motor Yamaha Vega RType 4DT Nomor Polisi : AB2090HK, 1 (satu) ekor burungMurai warna Merah dan 1 (satu) ekor burung PunglorKembang tersebut, adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Aspuri Bin Sardi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri,Saksi Sayahdu, Saksi Mulyono dan Saksi Sugito tersebut,Saksi Aspuri Bin Sardi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.12.550.000

, (dua belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Khoerudin Bin Sajuri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu:1.Saksi Edi Suryanto Bin TolkahBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 24.00Wib di rumah Aspuri, di Dsn.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sajuri bin Karyono) terhadap Penggugat (Sairah binti Madnasir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor : 1942/Pdt.G/2015/PA.Kbmwp pF pla aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAITRAH binti MADNASIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Karangputat RT.03 RW.05 DesaMenganti, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;SAJURI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SAJURI bin KARYONO) terhadapPenggugat (SAIRAH binti MADNASIR);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAJURI bin KARYONO) terhadapPenggugat (SAIRAH binti MADNASIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Saksi Sajuri di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat di Mesuji; Bahwa setahu Saksi agama Penggugat adalah Kristen; Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,Saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat pada tahun 2014 jikaPenggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat semenjak pindah ke Mesujipada tahun 2013 sampai tahun 2016

orang Saksi tersebut di persidanganmemberikan keterangan bahwa Para Saksi tersebut tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat cekcok karena alasan agama maupunkarena belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa Saksi Supardi menyatakan pada tahun 2016 diberitahu oleh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karenamasalah keturunan dan kepercayaan, pada saat itu Penggugat datang ke rumahSaksi Supardi menceritakan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sedangkan Saksi Sajuri

menyatakan bahwa pada tahun 2016 sewaktu masihtinggal di Mesuji pada saat Saksi Sajuri sedang bekerja di dekat rumahPenggugat, pada saat itu Penggugat bercerita kepada Saksi Sajuri bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena adaperselisinan tentang perbedaan agama dan belum diberikan keturunan;Menimbang, bahwa sedangkan Saksi Rini selaku ibu kandung Penggugatmenyatakan bahwa pada tahun 2016, Saksi Rini pernah ditelepon olehPenggugat yang bercerita bahwa Penggugat akan

seseorang yang didengar dari orang laintersebut hanyalah berkualitas sebagai testimonium de auditu yang disebut jugaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Sdnkesaksian tidak langsung atau bukan Saksi mata yang mengalami, melihat ataumendengar sendiri peristiwa pokok yang disengketakan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi yang hanya berkualitas sebagaitestimonium de auditu tersebut tidaklah dapat digunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa jika keterangan Saksi Supardi, Saksi Sajuri

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DIKA WANDOYO bin HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (APRILIA YURITA SARI binti JANUAR SAJURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

., Advokatberalamat Ruko Therun Speed Barisan RT 01RW 01 Arjowilangun KalipareMalang, sebagaiPemohon;melawanAPRILIA YURITA SARI binti JANUAR SAJURI, tempat dantanggal lahir kediri, 14 April 1997, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxXXXXX XXXX X RT O3 RW O11 XXXXXXXXX XXXXXKecamatan xXxxxxxxx Kota Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dika Wandoyo Bin Hadi)untuk menjatuhkan talak satu roji Kepada Termohon ( Aprilia YuritaSari Binti Januar Sajuri) dihadapan sidang Pengadilan Agama xxxxXxXxxxx Setelah Perkara mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DIKA WANDOYO bin HADI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (APRILIA YURITASARI binti JANUAR SAJURI) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX XXXXXXDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat padasaat menjatuhkan talak berupa uang mutah dan nafkah iddahsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO bin SAJURI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SUSMIYATI binti SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

>ZN gaySeige sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara;SUYITNO bin SAJURI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 002, DesaPasir Wetan, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ;melawanSUSMIYATI binti

Memberikan ijin kepada Pemohon SUYITNO BIN SAJURI untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon SUSMIYATI BINTI SISWANTO, atau menceraiPemohon dari Termohon ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO bin SAJURI) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (SUSMIYATI binti SIESWANTO) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

Sajuri Azmi...... + 17,90 MeterSebelah Timur berbatas dengan Idris Amba.......... + 17,90 Meter7. Bahwa Penggugat telah berupaya semaksimal mungkin untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan cara damai dan kekeluargaserta meminta kepada Tergugat untuk melunasi pinjaman atau hutangnyatersebut, namun tidak ada upaya dan niat baik dari Tergugat untukmelunasi pinjaman atau hutangnya tersebut.Guna mendukung dalildalil Penggugat dalam mengajukan GugatanSederhana ini, maka penggugat melampirkan1.

Sajuri Azmi...... + 17,90 MeterSebelah Timur berbatas dengan Idris Amba.......... + 17,90 MeterYang saat ini ada dengan Penggugat sebagai jaminan utang Tergugat2. SAKSISAKSI1. Nama : JONNEDITempat. T.L : Padang Panjang, 23 September 1977Alamat : JI. Sri Gemilang Gg Villa Gemilang No. 10 RT. 003/RW. 002 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kab. Indragiri Hilir Propinsi Riau.2. Nama : ZULKIFLI. AMTempat. T. L : Tembilahan, 16 Juli 1974Alamat : JI. Suhada Il Gg Muthmainnah RT. 006 RW. 017Kel.

Sajuri Azmi...... + 17,90 MeterSebelah Timur berbatas dengan Idris Amba.......... + 17,90 MeterYang saat ini dengan Penggugat, dapat diajukan pelelangan olehPenggugat (MARIANTO) ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Pekanbaru (KPKNL Pekanbaru), sebagai Pengganti Pembayaranatas Pinjaman/Hutang Tergugat(RIADI).5.

Sajuri Azmi...... + 17,90 MeterSebelah Timur berbatas dengan Idris Amba.......... + 17,90 MeterMenimbang, bahwa selanjutnya tidak ada peraturan perundangundangan yang melarang perjanjian hutang piutang sebagaimana dibuat olehPenggugat dan Tergugat, maka syarat sebab yang halal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan kepersidangan bahwa perjanjian hutang piutang antara Penggugat dan Tergugattidak memuat nilai dan ketentuan pembayaran yang jelas, namun dibenarkanbahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi bin Sajuri) terhadap Penggugat (Sumarni binti Slamet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi; , kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Sumarni binti Slamet, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan babysitter, bertempat tinggal di dukuh Ngepreh RT.OS RW. 03 desaKepoh Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, sekarang bertempattinggal di dukuh Jitengan RT.03 RW.03, desa Kepoh, kecamatanSambi, kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANSunardi bin Sajuri

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sunardi bin Sajuri) terhadapPenggugat (Sumarni binti Slamet);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi bin Sajuri) terhadapPenggugat (Sumarni binti Slamet);Nomor Perkara : 1463/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi; , kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Manyatakan sah dan berharga sita jaminan/Conservatoir Beslaag (CB)terhadap :2.1 sebidang tanah yang telah dibeli oleh pihak Tergugat daripemiliknya yang saat ini belum dibaliknama Tergugat yang tandabukti haknya berupa SHM No.01965/Sidoarum, seluas 1.080 M2,Surat Ukur No.00025/Sidoarum/1998, tertanggal 16031998, terletakdi Desa Sidoarum, Kec.Godean, Kab.Sleman tercatat atasnamaSUPONO SAJURI, dengan batasbatas : sebelah Utara : Parit sebelah selatan : Sungai Bedog sebelah barat : Pekarangan sebelah

gugatanPenggugat.Bahwa benar Para Tergugat selalu beritikad baik selama masa perjanjianhutang piutang berlangsung, walaupun kenyataannya hingga saat ini ParaTergugat belum bisa melakukan pembayaran hutang pokok, namun ParaTergugat telah membayar bunga kepada Penggugat sebanyak 6 (enam)Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT YYKkali berikut menyerahkan jaminan berupa tanah dengan SHM No.01965/Sidoarum, luas : 1080 m2, Surat Ukur No. 000025/Sidoarum/1998tanggal 16031998 atas nama : SUPONO SAJURI

yang telah dibeli olehTergugat dengan Akta Perikatan Jual Beli No. 115 tanggal 17062013yang dilakukan dihadapan Doktor Winahyu Erwiningsih, S.H., M.Hum,Notaris di Kabupaten Sleman berikut Surat Kuasa Menjualnya yang dibuatoleh SUPONO SAJURI kepada Tergugat .Bahwa terhadap posita poin ke 4 dan 5, benar hingga perjanjian hutangpiutang jatuh tempo yaitu tanggal 13 Pebruari 2014 Para Tergugat belumdapat membayar hutang pokok terhadap Penggugat, namun Para Tergugatdengan dilandasi itikad baik telah menyerahkan

: 627 m2 atas namaTergugat dan Tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.1503/Rejowinangun, Surat Ukur No. 29/1991, luas : 205 m2 atas namaTergugat Il.Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Tergugat tidakmelakukan Wanprestasi.Menyatakan secara hukum pembayaran bunga hutang sejumlahRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) maupun penyerahan jaminanhutang berupa sebidang tanah SHM No. 01965/Sidoarum, luas : 1080 m2,Surat Ukur No. 000025/Sidoarum/1998 tanggal 16031998 atas nama :SUPONO SAJURI

yang telah dibeli oleh Tergugat dengan Akta PerikatanJual Beli No. 115 tanggal 17062013 yang dilakukan dihadapan DoktorWinahyu Erwiningsih, S.H., M.Hum, Notaris di Kabupaten Sleman berikutSurat Kuasa Menjual yang dibuat oleh SUPONO SAJURI kepada Tergugat yang suratsurat tersebut telah diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebagai pelunasan pembayaran hutang atasPerjanjian hutang No.8 yang dibuat oleh Notaris Mustofa,S.H., M.Kn tertanggal 13 Agustus 2013 di Yogyakarta.Menghukum Penggugat

Manyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslaag (CB)terhadap:2.1 Sebidang tanah yang telah dibeli oleh pihak Tergugat daripemiliknya yang saat ini belum dibalik nama Tergugat yang tandabukti haknya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01965/Sidoarum,seluas 1.080 m, Surat Ukur Nomor 00025/Sidoarum/1998, tertanggal16 Maret 1998, terletak di Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman tercatat atas nama Supono Sajuri, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan: Sungai

, Surat UkurNomor 00025/Sidoarum/1998, tertanggal 16 Maret 1998, terletak di DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman tercatat atasnamaSupono Sajuri, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan =: Sungai Bedog; Sebelah Barat : Pekarangan; Sebelah Timur : Sungai Bedog;b.

Nomor 3450 K/Pdt/20173.Kabupaten Sleman tercatat atasnama Supono Sajuri, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan =: Sungai Bedog; Sebelah Barat : Pekarangan; Sebelah Timur : Sungai Bedog;b. Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnya yangdikenal dengan Toko Besi dan Bangunan UD Langgeng Makmurterletak di Jalan Janti Nomor 387, Banguntapan, Bantul.

NURMITA BIN SAJURI tempat/tanggal lahir Sukabumi 05 Desember 1964(umur 57tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kampung Bojongkawung RT OO3RW008 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;AAT SAPAAT BINTI U JAJI tempat/tanggal lahir Sukabumi 20 Oktober 1967(54Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga.

NURMITA BIN SAJURI) denganPemohon II (AAT SAPAAT BINTI U JAJI )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (U. NURMITA BIN SAJURI)dengan Pemohon II (AAT SAPAAT BINTI U JAJI) yang dilaksanakan padaBahwa pada tanggal 19 Mei 1993 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

WIRANTO Bin SAJURI, serta 1 (Satu) buah HP merk Merk Nokia C2600milik WIRANTO Bin SAJURI warna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTOBin SUJARI yang berisi alamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu)buah HP merk Cross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

mengaku bernama WIRANTO Bin SUJARI dan IRWAN SUPRIYADIAlias BAGONG;Setelah kedua orang tersebu ditangkap, kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang dipakai oleh kedua orang tersebut,dan telah diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild warna merah yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil NarkotikGolongan bukan tanaman yang disebut shabushabu seberatlebh kurang 0,50gram termasuk plastik pembungkusnya digenggam dengan tangan kanan Sdr.WIRANTO Bin SAJURI

, serta 1 (satu) buah HP merk Merk Nokia C2600 milikWIRANTO Bin SAJURI warna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTO BinSUJARI yang berisi alamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu) buahHPmerk Cross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

mengaku bernama WIRANTO Bin SUJARI dan IRWAN SUPRIYADIAlias BAGONG.Setelah kedua orang tersebu ditangkap, kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan dan pakaian yang dipakai oleh kedua orang tersebut,dan telah diketemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild warna merah yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil NarkotikGolongan bukan tanaman yang disebut shabushabu seberat lebih kurang 0,50gram termasuk plastik pembungkusnya digenggam dengan tangan kanan Sadr.WIRANTO Bin SAJURI

, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia C2600 milikWIRANTO Bin SAJURI warna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTO BinSUJARI yang berisi alamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu) buahHPmerk Cross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

SAJURI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambal ban,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngledok KeprabonRT. 005 RW. 005 Desa Karangpandan KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutRIKA NARYANTI binti HARTONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun NgledokKeprabon RT.005 RW. 005 Desa Karangpandan KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal TERMOHON sssswisnnnesniwnsnnnennmwnnnnnnsnmwnmnnnnnnmemannnnninnPergadilan

SAJURI) untuk3.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA NARYANTI binti HARTONO) didepan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;+Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR ; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn cenn cnn cenceJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSeadiladilnya ; n 2 nnn nnn nnn nen nnn ecm nn nnnn nnn nnn nn ecm cnn nnn a nnnan nana maa nn acnna casMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

SAJURI ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (RIKA NARYANTI binti HARTONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar ; 2 22222 2n nnn nnn enna nee5.

Sus/ 2023/PN.Sby tanggal 26 Oktober , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II Muhammad Zainal Abidin Bin Sajuri, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa II : Muhammad Zainal Abidin Bin Sajuri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan

I bukan tanaman;

Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin SAJURI Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD FADHIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD FADHIL, SH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HASYIM bin WIKYO (Alm)) terhadap Penggugat (NANIK FAKASANI binti SAJURI) ;.

PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Krs.earl yess al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NANIK FAKASANI binti SAJURI, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Juni 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Pesantren Siha RT 03 RW 02, DesaKlenang Kidul, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutus perkara ini agarmenjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat (HASYIM Bin WIKYO Alm.)terhadap Penggugat (NANIK FAKASANI Binti SAJURI);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HASYIM Bin WIKYO Alm.)terhadap Penggugat(NANIK FAKASANI Binti SAJURI) :3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HASYIM bin WIKYO)terhadap Penggugat (NANIK FAKASANI binti SAJURI)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar danKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;5.

SAJURI, 3. MASUN, 4.ROAENAH, dan 5. HABIBI;Apakah SAHLANI dan ARJATAH masih hidup ?SAHLANI telah meninggal dunia pada tahun1995 dan ARJAIAH masih hidup sampaisekarang ;Sejak kapan Pemohon mengangkat anak tersebut ?Pemohon mengambil / mengangkat anakbernama ROAENAH, sejak anak tersebut barulahir ;Apakah dalam pengangkatan anak tersebut,Pemohon melakukan selamatan ?

RUBAITAH (saya sendiri), 2.SAJURI, 3. MASUN, 4. ROAENAH, dan5. HABIBI ;Ya, Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 1968 ;Dalam perkawinan Pemohon tersebut sampaisekarang tidak dikaruniai anak ;Apakah Pemohon mengambil / mengangkatanak adik saksi ?Apakah orang tua saksi (SAHLANI danARJAIAH) masih hidup ?

RUBAIAH (saya sendiri), 2.SAJURI, 3. MASUN, 4. ROAENAH, dan5. HABIBI ;Apakah Pemohon sudah menikah ?Ya, Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 1968 ;Apakah dalam perkawinan Pemohontersebut dikaruniai anak ?Dalam perkawinan Pemohon tersebut sampaisekarang tidak dikaruniai anak ;Apakah Pemohon mengambil / mengangkatanak adik saksi ?

Banjarnegara, tercatat dalam CNomor : 69 dengan batas batasSebelah Utara : dahulu) milik Sajuri sekarang milikSuroso dan Badrudin;Sebelah Timur: Munawar/Sajidi ;Sebelah Selatan : dahulu tanah B.Mita sekarang tanahkapling;Sebelah Barat : Jalan Raya Banjarnegara Karangkobar ;b. 1 (satu) bidang tanah pekarangan, Persil 42 D. luas58 da terletak Desa Petambakan, Kec.

Banjarnegara) dengan batas batasSebelah Utara : dahulu= milik Ahmad Sajuri Sajimsekarang milik Mohamad Badrudin binAhmad Sajuri ;Sebelah Timur : Tanah Milik Asan Munawar, tanah milikSolahudin dan tanah milik Samrohadi ;Sebelah Selatan: dahulu tanah milik Akhmad Khaeri Kuswo(termasuk yang di pagar klir, sekarangmilik Siti Khamdiah) ;Sebelah Barat : Jalan Raya Karangkobar Banjarnegara.Sedangkan tanah Persil 12 Klas S.lIIll, luas 268 da atau2.680 m2 (obyek sengketa angka 2 huruf a) berdasarkanpeta Desa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHAMIM bin ACHMAD) terhadap Penggugat (MUNTAMAH binti SAJURI (ALM));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 1887/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MUNTAMAH binti SAJURI (ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Nglarangan Rt.018 Rw.008, DesaRejosari, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KHAMIM binACHMAD (ALM)) terhadap Penggugat (MUNTAMAH binti SAJURI(ALM))3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHAMIM bin ACHMAD)terhadap Penggugat (MUNTAMAH binti SAJURI (ALM));4.