Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DRSOSIEN 1, yangsaliva dikeluarkan oleh Kantor Uriaan Agama Kecamatan Kertwng,bupaten Indragii Hilir, tanggal 20 Desamber 2015, law Majelismemerikea bukti surat termbut dan mencocsokkan dengan aslinyalernyata coeok, telah bermeteral cukup dan telah di legals PanriteraPengadian Agama Tambilahan, kemudian oleh Ketua Majetia diberitanda P,: Buktl sakal :1. mur 46 tahun, agama islam, pendickanpat tinggal di Jalan Panunang RT. 002 03 Desa Tet Kates, Kecamatan Keritang

;Bukti sakal :1. "> ymur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPoros RT. 005 RW. 003, Desa Pekan Tua, Kecamatan Kempas, Kabupatenindragiri Hilir, dibawah sumpahnya mamberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiSaudara kandung Pemohon,.

Fukidan tidak harmonis sejak inhi awal muarcka menikah, mereka dering,bersilisih din biriengkar, dan sakel sering molfhat dan mendengar moreka Wl ZRahwa sci wikel, Pemoahon dengan Termohon sering bervilisih dim fe eth aks man er Parson an oman meacctineetinese griigh fom dan tidak pernah fersama ingi sampal tekarang:Halwa sctuhu sakal pihak keluarga ielah berupaya mendamaikan Peniohonlagi bersama Pomahon:iiwir 13 hun, agama Islam, pokerjaan Tani, hertempa Hingyal li Jalan Humh NeOR 87.03 RW.OT Desa

Bo: LPP BDL BPR Menimbang bahwa berdasarkan alat bukH yaltu keterangan sakslsaksivaitu saksi SUHARTANTO, sakal BAGUS HART PLITRANTD dan saksi HARTOYS,Keterangan terdakewe dan adanya barang bukti, bahwa benar terdakesAPROANTI SETIAWAN bersamesama dengan WIDIATMOXO belurntertangeap) pada hart Selasa tangga! 14 Februari 2012 sekitar puke!

sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diJakarta Barat Oi hadapanpersidangan sakal tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah teman Penggugat:Bahwa Sakai kenal dengan Tergugat:Holaman 4 dori 10 halaman, Pulian Nomor af?

;Bahwa benar saksi melihat terdakwa jatuh dari sepeda motor yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan setelah itu sakal mendengar ada yang teriakmalingmaling;Bahwa benar saksi yang mengamankan terdakwa yang sedang membawadompen warna coklat milik saksi SUHARNINGSIH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan

Bahwa sakal pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak barhaail;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun Karena tidak pernahhadir lagi di peraidangan ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uralan putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putuaan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Desember2011 sampai dengan tanggal 28 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MUKHLIS bin ISMAIL bersamasama denganBungkus (DPO), pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 atau setidaktidaknya pada bulan September 2011 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2011 bertempat di jalan umum Desa Sakal Kecamatan AbungPekurun Kab.

P7201 7/PA, TodoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungarhosed ataupun sesuauan serte tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan renurul Syariat telarry,Bahwa sepengetahuan sakal itsbat nikah Pemohon dan Pemonhon Ildimakeudkan untuk rmengurus buku akie nikah dan akta kelahiran anakdan keperiuan kependudukan lainnya,2, Mahammad Husain bin Yusuf Husain, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Nelayan, berterpat tinggal di Desa Tarnbala, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa

koran yang telah dipersiapkan dari rumah dengannaik angkutan umum, kemudian tersangka masuk ke dalam toko dan membelialat pancing berupa killkill seharga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah),selanjutnya saat saksi Hanna Sandeho yang menjaga toko dalam keadaanlengah lalu tersangka memukulkan pipa besi yang telah dipersiapkan ke arahkepala saksi Hanna Salindeho sebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi HannaSalindeho jatuh tengkurap dan kepalanya mengeluarkan darah, kemudiantersangka memukut lagi sakal

.; Bukti sakal :4,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit Selamat Desa KualaLamang, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan =abagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibuKandung Pamohon;Bahwa Paemohon dengan Termohon adalah suamiistri menikah06 Oktober 2075, setelah menikah Permohon dan Termohon berteampattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 malam kemudian

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 100 hektar yangterletak di nganga kebun dan di Talang Sakal Tapus, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan sungai muara lungka lurus ketalang sampaidengan jalan mobil ; Selatan berbatas dengan sungai nganga kebun, sampai ngangakebun tengah lurus sampai ke Jalan Mobil ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Busadin bin Amsori, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diDesa Sumber Tencian Kecarnaran Tenouarano kabupaten Bond o1noso, yang di bawahsurrpari membenkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Rahwa Sakal mengenal Para Pemohon karena saksi arrialah sepupu Pemohon T ParaPemohon,Bahwa s k.si mennetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Tengah, pada hari Kamis 07 Juli 1997.Bahwa yang meniadi wall nikahnya ayah kandung dari Pemohon H bernarnaHamidin

perusahaan11Penguasaan lahan ;Bukti lunas PBB tahun terakhir ;Peta lokaksi yang dimohon ;Pernyataan kajian lingkungan (SPPL/UKLUPM/Amdal)e Bahwa Kepala Dinas Pertambangan Tasikmalaya atas nama Bupatimemberikan ijin penambangan bersekala kecil (dibawah limahektar) dan apabila diatas 5 hektar termasuk sekala menengahdan besar menjajdi kewenangan Bupati sesuai Bab II Pasal 3 ayat(2) dan Pasl 9 ayat (1) Perda No. 15 Tahun 2006 ;e Bahwa seingat ahli perusahaan penambangan yang dimilikiterdakwa termasuk kedalam sakal

Penguasaan lahan ;e Bukti lunas PBB tahun terakhir ;e Peta lokaksi yang dimohon ;e Pernyataan kajian lingkungan (SPPL/UKLUPM/Amdal)Bahwa Kepala Dinas Pertambangan Tasikmalaya atas nama Bupatimemberikan ijin penambangan bersekala kecil (dibawah limahektar) dan apabila diatas 5 hektar termasuk sekala menengah28dan besar menjajdi kewenangan Bupati sesuai Bab II Pasal 3 ayat(2) dan Pasl 9 ayat (1) Perda No. 15 Tahun 2006 ;Bahwa seingat saksi perusahaan penambangan yang dimilikiterdakwa termasuk kedalam sakal

Sakal.

Fauzi bin Juhari, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dimesa Pekalangan Kecamatan Tenggarang kabupaten iiiondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai benkut:6Banwa saksimengenal Para Pemohon karena sakal adalah saudaa PemohonBahwa saksi mengetihui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diP..artgarang, pada had Senin tanggal 115 Juni 1979.Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah Pemohon IT bernama Maidin, dengandisaksikan aren nary keluarga dan tetangga

Kompilasi Hukun talan, Meninband, bahwa untuk memenuhiPeraluran Nomor Tahun 1075 jo, Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1000 tenlang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 60 Tahun 2000, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)imana maksudaly memenuhi syarat formil sebagauran Pemerintahketentuan Pasal 22 ayat (2)orang sakal Pemohon yang telPagal 144 HIR jo.

Disaat saksi korban hendak berdiri terdakwa kembalimenendang bahu kiri sebanyak satu kali kermudian menarik saksi korban danmembawanya ke SMPN 1 Raha ditempat tersebut terdakwa kenvbali menendangmufut saksi korban sebanyak 1 kall dengan kaki kanannya dan memukul kepalagaksi korban, yang saat Hu menggunakan belm hingga helmnya terlepas, disaatheim sakal korban terlepas terdakwa menarik ramibut saksi korban denganmenggunakan tangen kanan dan memukul kepala sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan

memukul kepala bagian belakang sebelah kanan denganFubar,Bale sebelah itu saksi korban lari dan terus dikejar oleh terdakwa namun terdakwaditegus oleh ADRIAN dengan mengatakan sudah mi jangan sampai mati anaknyaorang lalu dijawab oleh terdakwa bear kita bunuwh saja kalu dia mati nanti kita lari:Bahwa setelah pemukulan itu sakel korban pergi melapor kepada orang tualerdakwa, bapak ferdakwa mengajak untuk pengi melapor ke Polisi namun ibuterdakwa menyuruh saksi korban untuk pergi dulu ke sekolah lalu sakal

Selatan;Bahwa Pemohon mempunyai nama asli Sinwan;Bahwa nama dalam KTP dan KK Pemohon, tercatat atas nama IwanSiin;Bahwa menurut cerita Pemohon, kesalahan dalam penyebutan namatersebut disebabkan karena Pemohon menyerahkan sepenuhnyapembuatan KTPel kepada petugas kecamatan dan tidak melakukanpengecekan ulang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat ini bermaksud untukmerubah nama dari Iwan Siin) menjadi Sinwan karena nama asilipemohon adalah Sinwan sesuai dengan dokumen yang sudah adaseperti ljazah sakal

Selatan;Bahwa Pemohon mempunyai nama asli Sinwan;Bahwa nama dalam KTP dan KK Pemohon, tercatat atas nama IwanSiin;Bahwa menurut cerita Pemohon, kesalahan dalam penyebutan namatersebut disebabkan karena Pemohon menyerahkan sepenuhnyapembuatan KTPel kepada petugas kecamatan dan tidak melakukanpengecekan ulang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat ini bermaksud untukmerubah nama dari Iwan Siin menjadi Sinwan karena nama asilipemohon adalah Sinwan sesuai dengan dokumen yang sudah adaseperti ljazah sakal

A me manne yy= 4 Bahwa sepengetahuan sakal" Taman tahigga Penggugat dengan Tergugat kinisudah tidak harmonis. so ae a Bahwa Penggugat dan Tergudat sering/mengalamk peetton dan perselisihan,disebabkan adanya perempuan lain . Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga: Kini afiaih satu rumah namun sudaha, momarpisah tempat tidur. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua pihak namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.