Ditemukan 2249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 349/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 20 Nopember 2013 — BANI SUBOWO Bin SUTAMI
567
  • SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI bersamasama dengan saksiAGUNG RIZKI KURNIAWAN Bin MASDAR (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juli 2013 bertempat di Jalan Umum dekatkebun karet Desa Kembang Tanjung Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, mengambil barang, yang sama sekali atau
    Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa bersama saksi Agung Rizki Kurniawan telahmengambil barang milik saksi Rudi Yanto ;e Bahwa barang milik saksi Rudi Yanto yang telah diambil oleh Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam daun No.
    Abung SelatanKabupaten Lampung Utara Terdakwa bersama saksi Agung Rizki Kurniawan telahmengambil barang milik saksi Rudi Yanto ;Bahwa barang milik saksi Rudi Yanto yang telah diambil oleh Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam daun No.
    Pol BE 4160 HM ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, saksi Agung Rizki Kurniawan mengajakTerdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi Rudi Yanto, lalu Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan bertemu di Simpang Propau kemudian Terdakwa dan saksiAgung Rizki Kurniawan pergi mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Yanto dan saksi Cahyo EkoSulistianto, sebelum kejadian saksi Rudi Yanto dan saksi Cahyo Eko Sulistianto hendakpulang
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 12 Januari 2016 — IRKHAM MUSTOFA Bin SARWONO ABU AHMADI.
425
  • berkas perkara terpisah) sebagai pembeli sepeda motor SuzukiFU AD 5742 OV warna hijau hitam tahun 2013 milik saksi AGUNG RIYADI masni lo mas WANDI sebagai pembeli sepeda motor lalu terdakwa dan saksi AGUNGRIYADI tawar menawar sepeda motor mas harga sesuai rencana Rp. 13.500.000, ,uang sudah siap sambil tangan terdakwa memegang kantong saku celananya laluterdakwa berkata kepada saksi AGUNG RIYADI Mas, sepeda motor biar di cobaWandi dulu ke jalan raya mana STNK nya biar tak cek dulu lalu di jawab saksiAGUNG
    (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) lalu saksi AGUNG RIYADI menyerahkan sepeda motor SuzukiFU AD 5742 OV warna hijau hitam tahun 2013 beserta STNK nya kepada terdakwakemudian diserahkan kepada saksi MUHAMMAD WANDI SANTOSO BinWALIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sambil terdakwa pura pura cekSTNK lalu saksi MUHAMMAD WANDI SANTOSO Bin WALIDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) mencoba sepeda motor milik saksi AGUNGRIYADI ke jalan raya, selang beberapa menit terdakwa pamit kepada saksiAGUNG
    setelahsampai, terdakwa memperkenalkan kepada saksit AGUNG RIYADI, saksiMUHAMMAD WANDI SANTOSO Bin WALIDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pembeli sepeda motor Suzuki FU AD 5742 OV warna hijau hitamtahun 2013 milik saksi AGUNG RIYADI mas ni lo mas WANDI sebagai pembelisepeda motor lalu terdakwa dan saksi AGUNG RIYADI tawar menawar sepedamotor mas harga sesuai rencana Rp. 13.500.000, , uang sudah siap sambil tanganterdakwa memegang kantong saku celananya lalu terdakwa berkata kepada saksiAGUNG
    Klatenmilik korban saksi AGUNG RIYADI.Bahwa awal kejadiannya terdakwa berpura pura sebagai makelar,sedangkan saksi MUHAMMAD WANDI SANTOSO berperan sebagaipembeli sepeda motor :Bahwa telah terjadi tawar menawar harga antara terdakwa dengan saksiAGUNG RIYADI dan sepekat dengan harga Rp. 13.500.000 . disetujuioleh saksi AGUNG RIYADI dan sebagai pembeli adalah saksiMUHAMMAD WANDI SANTOSO, selanjutnya sebelum terjadipembayaran terdakwa bilang kepada saksi AGUNG RIYADI agar sepedadicoba dulu oleh pembeli
    percaya dengan kata kata terdakwa dan saksi MUHAMMADWANDI SANTOSO Bin WALIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)lalu sakst AGUNG RIYADI menyerahkan sepeda motor Suzuki FU AD 5742OV warna hijau hitam tahun 2013 beserta STNK nya kepada terdakwakemudian diserahkan kepada saksi MUHAMMAD WANDI SANTOSO BinWALIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sambil terdakwa pura puracek STNK lalu saksi MUHAMMAD WANDI SANTOSO Bin WALIDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mencoba sepeda motor milik saksiAGUNG
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 533/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN
3731
  • sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) kepada Saks,lalu Saksi pergi meninggalkan lokasi tersebut, lalu sekitar Pukul. 00.30Wib Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANA datang menjumpai Saksisewaktu sedang bermain internet di Pasar rodi Desa Firdaus, kemudianmemakimaki Saksi, karena terkejut Saksi pun bertanya apa kesalahanSaksi, kemudian Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANA menjelaskanbahwa dirinya hampir mati dibunuh sambil menunjukkan bekas lukatusukan di bagian kepala yang mengeluarkan darah, setelah itu SaksiAGUNG
    jambur Terdakwa bersama PAHRUL ROZI danALAN telah mengikat kedua kaki dan kedua tangannya, serta mengambildua unit handphone miliknya dan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), disaat itu Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANA jugamenunjukkan kepada Saksi bekas luka tusukan di kepalanya dandibagian punggungnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANAmerasakan sakit atau luka pada bagian punggung dan kepalanya;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika kedua handphone milik SaksiAGUNG
    LAZUARDI PERMANA karena teman Terdakwa yang bernamaPAHRUL ROZI ALS ROZI yang mengambil handphone tersebut dari dalamtas milik Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANA; Bahwa sudah ada kesepakatan perdamaian antara Terdakwa dengan SaksiAGUNG LAZUARDI PERMANA; Bahwa Terdakwa sadar perbuatannya melanggar hukum; Bahwa Saksi menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari Rumah Saksit Umum Sultan Sulaiman Nomor: 445/2298/VER/II/2020tanggal 26 Februari 2020 atas nama AGUNG
    LAZUARDI PERMANA dengan menggunakan sebuah gunting; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menarik rambutSaksi AGUNG LAZUARDI PERMANA, menendang bagian perut SaksiAGUNG LAZUARDI PERMANA sebanyak 1 (Satu) kali, lalu menusuk bagianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 533/Pid.B/2020/PN Srhpunggung belakang Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANA menggunakansebuah gunting sebanyak 7 (tujuh) kali dan menusuk bagian belakang kepalaSaksi AGUNG LAZUARDI PERMANA dengan menggunakan guntingsebanyak 2 (dua) kali
    LAZUARDI PERMANA menggunakan sebuah guntingsebanyak 7 (tujuh) kali dan menusuk bagian belakang kepala SaksiAGUNG LAZUARDI PERMANA dengan menggunakan = guntingsebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa menyuruh PAHRUL ROZIAlias ROZI dan ALAN mengikat kedua tangan dan kaki Saksi AGUNGLAZUARDI PERMANA menggunakan tali plastik dan tali nilonmerupakan perbuatan yang Terdakwa ketahui bahwa jika perbuatantersebut dilakukan maka akan menimbulkan rasa sakit atau bahkan lukapada diri Saksi AGUNG LAZUARDI PERMANA
Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2017/PN MGL
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDIKA SOBRIYAN Bin SOBI;
125
  • Mgl.menghampiri Saksi Dedi kembali dan Terdakwa meminta kunci kontak sepedamotor Saksi Dedi dengan berkata mana kunci kontak motormu tetapi SaksiDedi mengatakan bahwa kunci kontak motornya dibawa oleh temannya.Selanjutnya Terdakwa kembali ke Sepeda motor yang Terdakwa dan SaksiWandi bawa, dan saat itu sepeda motor tersebut berhasil dinyalakan, sehinggaTerdakwa bersama Saksi Wandi pergi meninggalkan Saksi Dedi dan SaksiAgung dengan menggunakan sepeda motor tersebut sambil Terdakwa dan SaksiWandi membawa
    Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Wandi tersebut pergi, Saksi Dedi dan SaksiAgung mengikuti Terdakwa dan Saksi Wandi dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi Agung. Selanjutnya Sekira Jam 17.00 WIB pada saatTerdakwa dan Sakwa Wandi melintasi Kampung Sido Mukti Kec. Gedung AjiBaru Kab. Tulang Bawang, Saksi Dedi dan Saksi Agung langsung meneriakiTerdakwa dan Saksi Wandi dengan perkataan Malinggg!!!.......Malingge!!!
    berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Nomor 1Tahun 1961.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DEDI ERWANTO Bin SUYATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 14.30 Wib saksiAgung
    Saksi AGUNG HIDAYAT Bin BOIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 14.30 Wib saksiAgung mendatangi rumah saksi Dedi Erwanto dengan tujuan untukmengajak belajar kelompok di SMP Negeri 2 Penawartama;Bahwa aksi Dedi Erwanto bersama dengan saksi Agung pergi denganmenggunakan sepeda motor saksi Agung ke SMP Negeri 2 Penawartama;Bahwa ditengah perjalanan menuju SMP Negeri 2 Penawartama hujan turunkemudian saksi Agung bersama
    Mgl.Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 14.30 Wib saksiAgung mendatangi rumah saksi Dedi Erwanto dengan tujuan untukmengajak belajar kelompok di SMP Negeri 2 Penawartama;Bahwa aksi Dedi Erwanto bersama dengan saksi Agung pergi denganmenggunakan sepeda motor saksi Agung ke SMP Negeri 2 Penawartama;Bahwa ketika saksi Agung dan saksi Dedi Erwanto sedang berteduh datangTerdakwa Andika dan Wandi Susanto dengan menggendarai 1(satu) unitsepda motor tanpa No.Pol dan tanpa menggunakan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 307/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
RAFI MAHARDIKA als MIONG Bin alm MURGIYONO
6712
  • berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya terdakwameminta rokok secara paksa kepada seseorang yang tidak dikenal, namunorang tersebut tidak mau memberikan rokok tapi justru melakukan perlawananterhadap terdakwa, sehingga terdakwa lari kabur dan dikejar oleh orang yangdipalak tersebut melewati saksi AGUNG SUSANTO bin SINDON yang saat itusedang nongkrong, melihat orang tidak dikenal tersebut lari mengejar terdakwakemudian saksi AGUNG SUSANTO ikut lari mengejar terdakwa karena saksiAGUNG
    menggunakan serpihan botol Fanta mengenai kepala atasbagian belakang hingga robek mengeluarkan darah.Bahwa setahu saksi awalnya saat saksi bersama saksi AGUNGSUSANTO sedang duduk di pinggir jalan setapak di Kampung Baru tibatiba terdakwa lari di depan saksi karena dikejar oleh seseorang, sehinggasaksi ikut mengejar karena saksi mengira terdakwa adalah pencuri yangsedang dikejar seseorang, setelah bertemu dengan orang yang mengejartersebut dan orang tersebut pergi kKemudian terdakwa mengejar balik saksiAGUNG
    Bahwa setelah kejadian tersebut selanjutnya saksi bersama saksiAGUNG SUSANTO pulang dan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018sekira pukul 22.00 wib melaporkan kejadian tersebut ke Polsek CilacapSelatan dan kemudian baru berobat ke RSUD Cilacap.Menimbang, bahwa~ atas~ keterangan saksisaksi tersebutTerdakwamenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut ada yang benardan ada yang salah;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari
    tepatnya dipinggirselokan atau di tanggul selokan dengan menggunakan tangan kosong danbotol Fanta kosong.Bahwa terdakwa memukul saksi AGUNG SUSANTO sebanyak tiga kalidengan cara terdakwa mengeluarkan botol Fanta kosong dari pinggangterdakwa dengan tangan kanan dan memukulkannya ke arah dahi bagian kirisaksi AGUNG SUSANTO satu kali hingga botol tersebut pecah, setelah ituterdakwa memukul kepala bagian atas saksi AGUNG SUSANTO lagi satu kalidengan tangan kosong dan kemudian terdakwa memukul kepala saksiAGUNG
    SUSANTO lagi dengan serpihan botol Fanta tersebut ke arah kepalabagian atas hingga robek dan mengeluarkan darah.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena saksi AGUNGSUSANTO ikut mengejar terdakwa sewaktu terdakwa habis memalakseseorang tetapi orang tersebut melawan dan mengejar terdakwa, setelahorang yang dipalak tersebut berhenti mengejar terdakwa, kemudian terdakwabalik mengejar dan memegang saksi AGUNG SUSANTO, kemudian saksiAGUNG SUSANTO oleh terdakwa disuruh duduk di tanggul
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 323/Pid.Sus/2015/PN.Njk.
Tanggal 30 Desember 2015 — SITI KHAIRUL BINTI MUHAMMAD HAZIS (alm)
3915
  • Yang pada kesimpulannya menyatakan: barang bukti dengan nomor 10163/2015/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih tersisa kristal warna putih dengan berat netto 0,018benar didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dimanabarang bukti tersebut yang ditemukan di dalam mobil Yaris warna hitam AB 945 Q milik SaksiAgung Winarno, SE.
    AB 945 Q milik Saksi AgungWinarno, SE. didapati 1 (satu) pipet kaca yang ada sisa sabu seberat 0,018 gram, (satu) sedotan pendek, (satu) sedotan panjang, (satu) botol kecil, 1 (satu) timbanganelektrik;e Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan SaksiAgung dan Saksi Hj.
    Wasilah;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dihisap Terdakwa bersama dengan SaksiAgung dan Saksi Hj.
    Bin Hady Suyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumanto, Saksi Hari Prabowo, SaksiAgung, Saksi Hj.
    Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dihisap Terdakwa bersama dengan SaksiAgung dan Saksi Hj.
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Sandi Boy Als Sandi Bin Idris alm
248
  • MuaraRiau yang bertanggung jawab atas seluruh barang yang berada didalam TowerPT. telkomsel mendengar alarm berbunyi yang menerangkan bahwa pintuTower terbuka kemudian saksi Maringin beserta saksi Adi Putra dan SaksiAgung Surya menuju tower dan melihat Terdakwa sedang membuka ring platselter.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tembok ataupagar tower kemudian Terdakwa membuka ventilasi angin sebelah kanan dankiri gudang tower dengan menggunakan obeng selanjutnya Terdakwa masukkedalam
    .yang dicongkelnya lalu mengambil plat selter tembaga dan kabel BC 50tembaga dengan menggunakan kunci pas berbentuk Y dan 1 (Satu) buah obengserta 1 (Satu) buah gunting; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa mengambil 7 (tujuh) potongring plat selter tembaga dan 3 (tiga) potongan kabel BC 50 M Tembagabermula Handphone Saksi Mangiring Marbun berbunyi alaramnya yangmenerangkan ada alaram pintu terbuka /door open dari tower tersebut,selanjutnya saksi Mangiring Marbun berkoordinasi dengan Saksi dan SaksiAgung
    Muara Riau yang mengalami kerugian; Bahwa ketika saksi bersama Saksi Mangiring Marbun dan SaksiAgung Surya Wardana menemukan Terdakwa yang sedang membuka ringplat selter tersebut, saksi bersama Saksi Mangiring Marbun dan SaksiAgung Surya Wardana dan dibantu oleh warga masyarakat sekitar menangkapTerdakwa dan selanjutnya menyerahkannya ke Polsek Sungai Sembilan; Bahwa Terdakwa hanya sendirian pada saat mengambil 7 (tujuh)potong ring plat selter tembaga dan 3 (tiga) potongan kabel BC 50 MTembaga; Bahwa
    udarayang dicongkelnya lalu mengambil plat selter tembaga dan kabel BC 50tembaga dengan menggunakan kunci pas berbentuk Y dan 1 (Satu) buah obengserta 1 (Satu) buah gunting; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa mengambil 7 (tujuh) potongring plat selter tembaga dan 3 (tiga) potongan kabel BC 50 M Tembagabermula Handphone Saksi Mangiring Marbun berbunyi alaramnya yangmenerangkan ada alaram pintu terbuka /door open dari tower tersebut,selanjutnya saksi Mangiring Marbun berkoordinasi dengan Saksi dan SaksiAgung
    Muara Riau yang mengalami kerugian; Bahwa ketika saksi bersama Saksi Mangiring Marbun dan SaksiAgung Surya Wardana menemukan Terdakwa yang sedang membuka ringplat selter tersebut, saksi bersama Saksi Mangiring Marbun dan SaksiAgung Surya Wardana dan dibantu oleh warga masyarakat sekitar menangkapTerdakwa dan selanjutnya menyerahkannya ke Polsek Sungai Sembilan; Bahwa Terdakwa hanya sendirian pada saat mengambil 7 (tujuh)potong ring plat selter tembaga dan 3 (tiga) potongan kabel BC 50 MTembaga;Halaman
Register : 26-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 254/Pid.Sus/2015/ PN.Kot
Tanggal 16 Februari 2016 — - NICO ARIANSYAH Bin SUSANTO;
3211
  • Pringsewu dengan gerakgerik mencurigakankemudian saksi HERMAN bersaa saksi ZULMABI menghampiri saksiAGUNG STIAWAN Alias EMBE keudian saksi HERAN melakukanPutusan Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 3 dari 16 halamanpemeriksaan kepada saksi AGUNG SETIAWAN, selanjutnya pada saat saksiHERMAN memeriksa badan tersangka AGUNG SETIAWAN Alias EMBEtidak menemukan barang bukti, akan tetapi intinya saksi AGUNGSETIAWAN Alias EMBE eesan ganja kepada Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa dating dan pada saat
    Pringsewu dengan gerakgerik mencurigakanPutusan Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 5 dari 16 halamankemudian saksi HERMAN bersaa saksi ZULMABI menghampiri saksiAGUNG STIAWAN Alias EMBE keudian saksi HERAN melakukanpemeriksaan kepada saksi AGUNG SETIAWAN, selanjutnya pada saat saksiHERMAN memeriksa badan tersangka AGUNG SETIAWAN Alias EMBEtidak menemukan barang bukti, akan tetapi intinya saksi AGUNGSETIAWAN Alias EMBE eesan ganja kepada Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa dating dan pada saat
    Saksi HERMAN BIN ZAMAN: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam 19.00 wib anggotaPolres Tanggamus mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa SaksiAgung sering melakukan transaksi narkoba kemudian saksi dan temansaksi Zulmambi melakukan penyelidikan dan sekira pukul 20.00 saksimelihat Saksi Agung sedang duduk di Lapo Tuak Pekon Sidoharijo,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu dengan gerakgerik yangmencurigakan lalu saksi dan rekan saksi menghampiri saksi Agung lalumemeriksanya dan
    bungkusan tersebut berisi ganjakering kemudian kami lakukan pengembangan dan menanyakankepemilikan ganja tersebut yang dijawab oleh Terdakwa Nico ganjatersebut milik Vijay; Bahwa Terdakwa Nico kami amankan Lapo Tuak pada saat ingin menemuiSaksi Agung; Bahwa 2 (dua) empel ganja tersebut diakui oleh Terdakwa Nico adalahmilik Vijay; Bahwa saksi mendapat informasi darimana bahwa Vijay memiliki ganjadari pengembangan penangkapan Terdakwa Nico; Bahwa melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa Nico dan SaksiAgung
    lewat sms untuk membawakan ganja yang sebelumnya sudah dititipkansaksi Agung dengan Terdakwa Nico lalu Terdakwa Nico ditelepon oleh saksiAgung untuk datang ke Lapo Tuak dengan membawa bungkusan yang berisiganja kemudian Terdakwa Nico melihat ada polisi Kemudian Terdakwa NicoPutusan Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halamanmembuang bungkusan tersebut lalu polisi memerintahkan Terdakwa Nico untukmengambil bungkusan tersebut dan menanyakan kepada Terdakwa Nicodarimana ganja tersebut
Register : 28-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 174/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
HARYADI GUNAWAN Als ARI Bin SAPRUDIN
12327
  • : Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa pada bulan September tahun2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di warung kopi Desa TanjungDalam Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong saksi AGUNGLESMANA Als AGUNG Bin ADI PRIYATNO datang menemui terdakwa yangsedang duduk di warung kopi tersebut dengan berkata MANG MINJAMDUIT RP 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), IKO KUNCI MOTOR,MOTOR AKU PARKIR DI TEMPAT BIASA lalu terdakwa menjawabDIMANO KAU MARKIRKAN MOTOR KAU GUNG dan kemudian saksiAGUNG
    berkata DI TEMPAT BIASO MANG setelah itu. terdakwamengambil kunci sepeda motor Honda Supra dari tangan saksi AGUNGtanpa menanyakan kepemilikan dan kelengkapan suratsurat sepeda motortersebut yang mana sepeda motor Honda tersebut sebelumnya saksiAGUNG pinjam kepada saksi korban PESKI IZWAR Als PES BinSUHARTO dengan alasan bahwa saksi AGUNG akan pergi menonton judisabung ayam di Desa Tanjung Dalam sehingga sepeda motor saksi korbantersebut bisa berada dalam penguasaan saksi AGUNG setelah itu terdakwamemberikan
    YUSRILpulang kekosan dengan berjalan kaki, saksi bertanya kepada SaksiAGUNG LESMANA "MANO MOTOR?
    (Satu juta tujuhratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN.Crp Bahwa Terdakwa tidak ada menyampaikan kepada Saksi AGUNG selakupemilik 1(Ssatu) Unit Sepeda Motor Merek Honda (Nopol Tidak ada) tersebutsudah di gadaikan kepada adik ipar Terdakwa yang bernama ERWINsebesar 1,700,000, (Satu juta tujuh ratus); Bahwa tujuan Terdakwa memegang gadai 1(satu) Unit Sepeda MotorHonda Supra dari Saksi AGUNG tersebut adalah Untuk menolong SaksiAGUNG yang akan membeli kebutuhan seharihari
Register : 17-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 229/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Mei 2016 — EGI SAEFUL ROHMAN Alias BE’ENG Bin DEDE SYAHRONI
234
  • AGUNG merasa tersinggungdan meminta saksi MAHPUDIN untuk berhenti kemudian saksiMAHPUDIN menyalip kendaraan yang dipakai oleh terdakwa tersebutsetelah itu terjadilah adu mulut antara saksi MAHPUDIN saksi AGUNGdengan terdakwa kemudian saat itu terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi MAHPUDIN dan saksi AGUNG denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala yangmenggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali yang kemudian terjadilahperkelahian, lalu pada saat saksi MAHPUDIN akan membantu saksiAGUNG
    dengan Terdakwa kemudian saat itu) Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi dan saksi Agung denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala yangmenggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali yang kemudian terjadilahperkelahian; Bahwa pada saat saksi akan membantu saksi Agung, tibatiba saksiApep Suheri Als Duy mengeluarkan senjata tajam jenis golok yang telahdipersiapkan sebelumnya dan senjata tajam tersebut dibacokan kepada saksiAgung yang pertama mengarah ke arah punggungnya, kemudian
    Als Karut ikut jugamembacok saksi Agung sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilahgolok ke arah bagian kepala belakang, lalu saksi Andrian Arif Als lip Als Karutmembacokan golok tersebut kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali ke bagiantangan kiri bagian telapak tangan dan bahu lengan kiri;e Bahwa tidak lama kemudian datang warga yang akan menolong, laluTerdakwa bersama dengan temantemannya melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut saksiAgung
    Terdakwalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Mahpudin dan saksiAgung dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai bagiankepala yang menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali yangkemudian terjadilah perkelahian;Bahwa pada saat saksi Mahpudin akan membantu saksi Agung, lalusaksi Apep Suheri Alias Duy Bin Entis Sutisna mengeluarkan senjatatajam jenis golok yang telah dipersiapbkan sebelumnya dan senjatatajam tersebut dibacokan oleh saksi kepada saksi Agung yangpertama ke arah punggungnya, kemudian
Register : 30-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2013 — SANTOSO NING HADI PRASETYO BIN SURIP SUKAJI,
JOKO SUSILO BIN SUTIKNO
162
  • JOKO SUSILO BIN SUTIKNO bertugas mengawasi situasidi sekitar tempat kejadian selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013sekitar jam. 06.30 wib yang berada di Desa Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri lalu paraterdakwa dengan saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI dengan berjalan kaki melihat saksiAHMAD FAUZY BIN RAMELIT sedang mengendarai sepeda motor dan tibatiba laju sepeda motortersebut dihentikan oleh saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI dan setelah itu saksiAGUNG RYAN SAPUTRA
    JOKO SUSILO BIN SUTIKNOtetap menunggu di tempat tersebut selanjutnya ketika di tempat yang sepi saksi AGUNG RYANSAPUTRA BIN NARDI menghentikan laju sepeda motornya yang ditumpanginya dan berusahamerebut kunci sepeda motor tersebut dikarenakan melawan saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BINNARDI langsung memukul wajah saksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI sebanyak satu kali namunsaksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI tetap mengendarai sepeda motornya dan akhirnya saksiAGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI memukul lagi wajah saksi AHMAD
    menghentikan sepeda motor korban dan merampasnya sedangkan terdakwa II.JOKO SUSILO BIN SUTIKNO bertugas mengawasi situasi di sekitar tempat kejadian selanjutnyakeesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam. 06.30 wib yang berada di DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri lalu para terdakwa dengan saksi AGUNG RYANSAPUTRA BIN NARDI dengan berjalan kaki melihat saksi AHMAD FAUZY BIN RAMELIsedang mengendarai sepeda motor dan tibatiba laju sepeda motor tersebut dihentikan oleh saksiAGUNG
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3252/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN LOURENS MELIALA BIN HERMAN LEE
4511
  • Endorsono hendak menemui Terdakwa, namun saat saksiMochamad Yahya Bin Matingsur (dalam penuntutan terpisah) berada dalam jarak 5(lima) meter dari warung giras datang anggota Kepolisian Sektor Benowo yakni saksiAgung Leo Rizki dan saksi Imam Mashudi yang kemudian melakukan penangkapan danditemukan barang bukti 1 (Satu) poket narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu dengan berat bersih 0,071 (nol koma nol tujuh puluh satu) gram didalambungkus rokok Surya Pro yang tersimpan digenggaman tangan.Bahwa
    Endorsono hendak menemui Terdakwa, namun saat saksiMochamad Yahya Bin Matingsur (dalam penuntutan terpisah) berada dalam jarak 5(lima) meter dari warung giras datang anggota Kepolisian Sektor Benowo yakni saksiAgung Leo Rizki dan saksi Imam Mashudi yang kemudian melakukan penangkapan danditemukan barang bukti 1 (Satu) poket narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu dengan berat bersih 0,071 (nol koma nol tujuh puluh satu) gram didalambungkus rokok Surya Pro yang tersimpan digenggaman tangan.
    benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan kepersidangan dapat diambil fakta hukum pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3252/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira jam 01.30 Wib,bertempat di Jalan Endorsono Surabaya anggota Kepolisian Sektor Benowo yakni saksiAgung
Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 170/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 14 April 2015 — RISAN BOWO BIN HOPI ALS IRSAN
1518
  • ketika saksi sedang berada di rumah yang tidakjauh dari rumah saksi AGUNG SATORI.e Bahwa benar kamar dan barangbarang milik saksi yang terdakwa ambilsemula saksi letakkan di atas lantai depan kamar saksi.e Bahwa benar saksi mendengar saksi AGUNG SATORI berteriak malingkemudian saksi keiuar rumah dan melihar saksi AGUNG SATORI sedangberhadapan dengan terdakwa.e Bawha benar terdakwa sedang mengamcam saksi AGUNG SATORIdengan memegang pisau lain saksi menghampiri dan membantu saksiAGUNG SATOR dan terdakwa
    lembar NPWP 1 (satu) lembar ATMMnadiri 1 (satu) lemb ATM Bank Bumi Putera pada hari Minggu tanggal21 Desember 2015 sekira pukui 13.00 Wib bertempat di Perum Alamraya 1 Blok C2 No. 08 Batam Kota.Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksi AGUNGSATORI ketika terdakwa sedang melintas di Perumahan Alam Raya 1Blok C2 No. 08 Batam Kota Kota Batam dan terdakwa melihai pinturumah tersebut dalam keadaan terbuka lalu terdakwa masuk ke dalamrumah melalui pintu depan rumah dan mengambil barang milik saksiAGUNG
    depan pintu teras rumah saksiAGUNG SATORIDengan perbuatan tersebut terdakwa telah memindahkan barang tersebutkedalam kekuasaannya dan tempatnya semula.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.Barang sesuatu;e Yang dimaksud dengan barang sesuatu disini adalah segala sesuatubaik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yang mempunyainilai ekonomis maupun yang tidak mempunyai nilai ekonomis.e Sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi
    Disamping itu si pelak sadarbahwa barang yang diambilnya dan dimilikinya adalah bertentangandengan hak orang lain pemilih barang tersebut.e Sebagaimana fakta dipersidangan, mengambil dan membawa 1 (satu)unit handphone Nokia asha warna biru, 1 (satu) unit handphone nokiasenter warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklai berisikan uangtunai Rp. 50.000, 1 (satu) lembar NPWP 1 (satu) lembar ATM Mnadiri 1(satu) lembar ATM Bank Bumi Putera yang berada lantai kamar saksiAGUNG SAORI tersebut yang diambii
    terdakwa secara sadar dan pastidiketahuinya adalah bukan kepunyaannya, melainkan kepunyaanperusahaan dan terdakwa tidak pernah diizinkan pemiliknya tersebut.e Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa mengambil danmembawa 1 (satu) unit handphonee Nokia asha warna biru, 1 (satu) unit handphone nokia senter warnahitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan uang tunai Rp.50.000, 1 (satu) lembar NPWP 1 (satu) lembar ATM Mnadiri 1 (satu;lembar ATM Bank Bumi Putera tersebut ke depan teras rumah saksiAGUNG
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 394/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO Bin KAPIT
744
  • Negeri Sungailiatdenganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pertama, berawal dari bulan Januari saksi AGUNG JUNI PRASETOYOBin MARDIONO berkenalan dengan terdakwa di kontrakan adik saksiAGUNG
    Beberapa hari kemudian saksiAGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONO pergi ke Rumah SakitPangkalpinang untuk memeriksakan saksi TUTUT MASINAH BintiPARMAN yang sedang mengalami sakit tumor jinak di payudaranyaSetelah pulang dari rumah sakit saksi AGUNG JUNI PRASETOYO BinMARDIONO dan saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN berkunjung kekosatan adik saksi AGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONO,selanjutnya saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN berkenalan denganHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Sglterdakwa dan
    Kemudian saksiAGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONO dan saksi TUTUTMASINAH Binti PARMAN menemui terdakwa di kost terdakwa diPangkalpinang , lalu terdakwa mengatakan bahwa saksi AGUNG JUNIPRASETOYO Bin MARDIONO dan saksi TUTUT MASINAH BintiPARMAN mendapatkan ancaman dari orang desa lampur.
    Beberapa hari kemudian saksiAGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONO pergi ke Rumah SakitPangkalpinang untuk memeriksakan saksi TUTUT MASINAH BintiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN SglPARMAN yang sedang mengalami sakit tumor jinak di payudaranyaSetelah pulang dari rumah sakit saksi AGUNG JUNI PRASETOYO BinMARDIONO dan saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN berkunjung kekosatan adik saksi AGUNG JUNI PRASETOYO Bin MARDIONO,selanjutnya saksi TUTUT MASINAH Binti PARMAN berkenalan denganterdakwa dan
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 361/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 20 September 2017 — CIK HAN Als PUTRA Bin UMAR
374
  • secara lisanyang pada pokoknya mohon dijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa CIK HAN Alias PUTRA Bin UMAR bersamasama dengan SaksiAGUNG
    Dengan cara, Terdakwa Cik Han Alias PUTRA Bersamasama SaksiAgung Saputra berangkat menuju rumah Saksi Sony Lesmana sesampainya dirumah saksiSony Lesmana.
    OKU Selatan.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekirapukul 02.00 Wib ia diberitahu oleh warga bahwa disemak belukar belakangmasjid Sukamaju ada orang yang mengambil sepeda motor, lalu ia pergikearah yang dimaksud, disana ia melihat sudah banyak orang, sekitar 10menit ia mendengar dari warga berteriak " ini dio wongnyo " lalu ia melihatdan pelakunya dibawa kerumah anggota Polisi, disana pelakunya saksiAGUNG Alias DOYOK dan juga mengakui telah mengambil sepeda motormilik
    Bahwa saksi menjelaskan jenis sepeda motor yang diambil yaitu sepeda motorYamaha Mio Soal warna merah putih.Bahwa saksi menjelaskan Setelah diperlihatkan saksi mengenalinya barang buktiberupa (Satu) unit sepeda motor Yamaha (Sodl GT), No.Pol: BG 4627 VH,Nomor Mesin : 1KP36697, Nomor Rangka : MH31KPO0DK367831 besertasatu lembar STNK sepeda motor tersebut a.n SONNY LESMANA, bahwabarang tersebut milik saksi SONNY LESMANA yang diambil oleh saksiAGUNG Alias DOYOK bersama terdakwa.Atas keterangan saksisaksi
    saksi AGUNG SAPUTRA lalu sekitar bulanApril 2017 tersangka diajak saksi BENI MARSUKI BIN BONDES, Umur 35tahun, pekerjaan Tani, Alamat kampung sawah, untuk memanen kopi diPematang Baru daerah Datar dan pagi tadi hari Minggu tanggal 04 Juni 2017terdakwa pulang kerumah dan selanjutnya di tangkap Anggota Polisi karenamenurut keterangan saksi AGUNG SAPUTRA tersebut terdakwa ikutmengambil sepeda motor milik saksi SONY LESMANA, kemudian terdakwaditemukan dengan saksi AGUNG SAPUTRA di Rutan Muaradua dan saksiAGUNG
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Randi Januardo bin Samsul Rizal
255
  • Polisi langsung melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwadan badan saksi AGUNG, kemudian Polisi juga melakukan penggeledahankamar kostan terdakwa, namun saat itu Polisi belum menemukan barang buktiapapun terkait dengan narkotika, kKemudian Polisi mengajak terdakwa dan saksiAGUNG untuk ikut menuju kostan milik saksi AGUNG dan kamar kostan saksiAGUNG juga ikut dilakukan penggeledahan, pada saat itu Polisi menemukan 1(satu) buah lintingan kertas puntung narkotika jenis ganja sisa pakai yangmerupakan
    Damai Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang bersama dengansaksi AGUNG SAPUTRA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.15 WIBsaksi beserta anggota satres narkoba Polres Metro mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaannarkotika di kosan yang beralamat di Jalan Damai KelurahanMulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro kemudian sesampainyadilokasi dimaksud di dalam kosan terdapat terdakwa bersama saksiAGUNG
    Damai Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang bersama dengansaksi AGUNG SAPUTRA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 18.15 WIBsaksi beserta anggota satres narkoba Polres Metro mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaannarkotika di kosan yang beralamat di Jalan Damai KelurahanMulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro kemudian sesampainyadilokasi dimaksud di dalam kosan terdapat terdakwa bersama saksiAGUNG
    SAPUTRA menghisap lintingan narkotika jenis ganjatersebut seperti merokok, lalu terdakwa pergi untuk pulang kekosan terdakwa dan saksi AGUNG SAPUTRA meletakkan putungsisa lintingan narkotika jenis ganja di meja kamar kosan saksiAGUNG SAPUTRA;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB saksi AGUNG SAPUTRAdatang ke kosan terdakwa yang beralamat di Jalan DamaiKelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro, saatsaksi AGUNG SAPUTRA dan terdakwa berada di kosan terdakwalalu datang anggota kepolisian lalu dilakukan
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Kbm
Tanggal 23 Mei 2017 — SUTIKNO Bin KARTO PAWIRO
449
  • dari masyarakat kepada Sat Narkoba Polres Kebumenbahwa didalam rumah terdakwa SUTIKNO Bin KARTO PAWIRO yangterletak di Desa Sidoagung RT.01 RW.04, Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen dipergunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu, selanjutnya Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen yaitu saksiACHMAD ISNAENI dan saksi PANGGIH PRASETYOJATI melaksanakanpenyelidikan, saat berada di rumah terdakwa didapati saksi MUHAMAD ARIBASKORO alias IBAS, saksi TOPIK PUJIWINARTO alias SIPIT dan saksiAGUNG
    tersebut didapat dengan caramembeli secara patungan yakni saksi TOFIK PUJIWINARTO Als SIPITBin SAMIDI sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) saksi MUHAMADARI BASKORO Als SIBAS Bin SUDARMONO sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi AGUNG FARIYANTO Als INTIL BinSABAR sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk terdakwadan saksi saksi MUHAMAD ARI BASKORO Als SIBAS BinSUDARMONO pembayarannya hutang terlebin dahulu dibayarbelakangan, dan uang sejumlah tersebut menggunakan uang saksiAGUNG
    Bahwa saksi memakai sabusabu tersebut bersamasama dengan saksiAGUNG FARIYANTO Als INTIL Bin SABAR dan saksi MUHAMAD ARIBASKORO Als SIBAS Bin SUDARMONO (berkas perkara terpisah). Bahwa saksi memakai sabusabu baru satu kali pada waktu ditangkapPolisi dirumah terdakwa SUTIKNO tersebut.
    bertiga salingmenyaksikan dengan menghisap sabusabu, dan saksi AGUNGFARIYANTO Als INTIL Bin SABAR menggunakan atau menghisapsebanyak 3 (tiga) kali hisapan, saksi MUHAMAD ARI BASKORO AlsSIBAS Bin SUDARMONO menggunakan atau menghisap sebanyak 3(tiga) kali hisapan, sedangkan saksi hanya menggunakan/ menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan, dan belum sampai habis sabusabu yangdibakar/dipergunakan tersebut, perbuatan saksi telah diketahui olehpetugas dari Satnarkoba Polres Kebumen, kemudian saksi dan saksiAGUNG
    kepada Sat Narkoba Polres Kebumenbahwa didalam rumah terdakwa SUTIKNO Bin KARTO PAWIRO yangterletak di Desa Sidoagung RT.01 RW.04, Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen dipergunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu ;e Bahwa benar, selanjutnya Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen yaitu saksiACHMAD ISNAENI dan saksi PANGGIH PRASETYOJATI melaksanakanpenyelidikan, saat berada di rumah terdakwa didapati saksi MUHAMAD ARIBASKORO alias IBAS, saksi TOPIK PUJIWINARTO alias SIPIT dan saksiAGUNG
Register : 03-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1604/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR
Tanggal 26 Januari 2016 — ARI RIFAT als ARI
3210
  • PenjaringanJakarta Utara, lalu Terdakwa dan Hendra (DPO) bersamasama menuju targetsasaran, lalu Hendra (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekeliling rumahkontrakan, sedangkan Terdakwa membawa berbagai kuncikunci gembok yangtelah Terdakwa siapkan, lalu mencoba satu persatu kuncikunci gemboktersebut ke gembok rumah kontrakan saksi Agung Suharyanto bin Siswanto;Setelah ada salah satu kunci yang cocok maka gembok tersebut dapatterbuka kemudian Terdakwa membuka pintu masuk ke rumah kontrakan saksiAgung
    ANANTO BUDI PRATIKNO Bin SISWANTO: dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Televisi 14 Inch merkAIWA pada tanggal lupa bulan Mei 2015 di rumah kontrakan saksiAGUNG SUHARYANTO (kakak saksi) yang beralamat di Empang DamaiRt 015/004 Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara;e Bahwa benar, 1 (satu) unit Televisi 14 Inch merk AIWA
    yang ditunjukkanoleh pemeriksa tersebut adalah 1 (satu) unit Televisi 14 Inch merk AIWAyang telah diambil orang yang tidak dikenal di rumah kontrakan saksiAGUNG SUHARYANTO yang beralamat di Empang Damai Rt 015/004Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara.e Bahwa benar selain 1 (satu) unit Televisi 14 Inch merk AIWA menurutketerangan saksi AGUNG SUHARYANTO bahwa ada barang lain yanghilang yaitu 1 (satu) unit DVD Player merk Polytron, 1 (satu) unitHandphone merk Maxtron dan 1 (satu) unit Handphone Esia.e
    SUHARYANTO yang datang kerumah saksi.e Bahwa benar saksi tidak tinggal di rumah kontrakan saksi AGUNGSUHARYANTO;e Bahwa benar waktu kejadian hilangnya barang berupa 1 (satu) unitTelevisi 14 Inch merk AIWA milik saksi dan 1 (satu) unit DVD Player merkPolytron, 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron dan 1 (satu) unitHandphone Esia milik saksi AGUNG SUHARYANTO, saat itu saksisedang berada di rumah, sedangkan menurut keterangan saksiAGUNG SUHARYANTO meninggalkan rumah kontrakannya dalamkeadaan terkunci
    Bahwa Kerugian yang saksi dan saksi AGUNG SUHARYANTO alamiakibat perbuatan terdakwa ARI RIFAT als ARI melakukan perbuatanmengambil barang berupa 1 (satu) unit Televisi 14 Inch merk AIWA miliksaksi dan 1 (satu) unit DVD Player merk Polytron, 1 (satu) unitHandphone merk Maxtron dan 1 (satu) unit Handphone Esia milik saksiAGUNG SUHARYANTO adalah kurang lebih sekitar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Tanggapan Terdakwa : Tidak keberatan dengan keterangan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Juli 2013 — TERDAKWA TITO YUDIANTO Bin SUMINTO
548
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira jam 16.30 wib terdakwamenghubungi saksi AGUNG dan menanyakan apakah saksit AGUNG ada di rumah dansaksi AGUNG menjawab ada di rumah kemudian terdakwa pergi ke rumah saksiAGUNG dengan tujuan untuk dibelikan ganja seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
    Bahwa setelah sampai di rumah saksi AGUNG sekira jam 17.00 Wib terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUNG selanjutnya saksi AGUNG berangkat untuk membelikan ganja dan sabu pesananterdakwa tersebut sedangkan terdakwa menunggu di rumah saksi AGUNG.
    Sesampainya di rumah sekirajam 18.00 Wib terdakwa masuk ke kamar dan memakai atau menggunakan (satu) paketsabu tersebut hingga 6 (enam) kali hisapan dan habis dipakai.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira jam 16.30 wib terdakwamenghubungi saksi AGUNG dan menanyakan apakah saksi AGUNG ada di rumah dansaksi AGUNG menjawab ada di rumah kemudian terdakwa pergi ke rumah saksiAGUNG dengan tujuan untuk dibelikan ganja seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan sabu seharga Rp. 200.000
    , (dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah sampai di rumah saksi AGUNG sekira jam 17.00 Wib terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUNG selanjutnya saksi AGUNG berangkat untuk membelikan ganja dan sabu pesananterdakwa tersebut sedangkan terdakwa menunggu di rumah saksi AGUNG.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tsm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum: SITI HALIMATUN, SH. Terdakwa: M. AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI
514
  • AQLI AZRI Bin SJAHRIAL RAFLI,pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di rumah saksi Fahri dan saksiAgung di Kp. Taraju Ds, Janggala Kec. Sukaraja Kab.
    PUTRI (belum tertangkap), Terdakwa, SaksiGUNAWAN dan Saksi AGUNG berkumpul di ruang tamu, lalu SaksiAGUNG membuat alat hisap berupa bong yang terbuat dari bekas botolLISTERIN dikasih sedotan plastic;Bahwa setelah itu Saksi AGUNG mengeluarkan barang berupa: 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal sabu, kKemudian diambil sebagianlalu dituangkan ke bong yang telah dibuat tersebut dan digunakanmengeliling bersamasama, yaitu. Terdakwa, Sdri.
    Tasikmalaya, Saksi bersama SaksiAGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNG, setelah ituSaksi dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab. Tasikmalaya denganmaksud untuk menemui Sdri. PUTRI (belum tertangkap) di daerah SPBUBadak Paeh Ds. Cipakat Kec. Singaparna Kab.
    Tasikmalaya, Saksi AGUNGbersama Saksi GUNAWAN menggunakan ganja kering pemberian SaksiAGUNG ,Setelah itu Saksi AGUNG dan Saksi GUNAWAN pergi keSingaparna Kab. Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI(belum tertangkap) di daerah SPBU Badak Paeh Ds. Cipakat Kec.Singaparna Kab.
    FAHRI, SaksiAGUNG, Saksi GUNAWAN dengan keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti dan hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN maka diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 13:00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi FAHRI dan Saksi AGUNG di Kp. TarajuDs. Janggala Kec. Sukaraja kab. Tasikmalaya; Bahwa di rumah Saksi FAHRI tersebut, Sdri.