Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksidian
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 662/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 19 Januari 2017 — HERMAN MULIADYN Alias LA HIME Bin LA DIY
7819
  • FIRMAN dan sar.ARJUNyang sudah terbaring / tergeletak dipinggir jalan, kemudian saksiDIMAS melihat Terdakwa membawa pisau, lalu saksi DIMAS hendakberlari dan terjatuh lalu pada saat saksi Dimas hendak berdiri, Terdakwalangsung menusuk saksi Dimas sebanyak 1 kali mengenai pinggulbagian belakang kemudian Terdakwa langsung lari dan bertemu dengansaksi WARDWI Alias LA DINI Bin LA ODE NURFIAH dan langsungmemegang tagan kanan terdakwa dan mengambil pisau yang ada ditangan kanan Terdakwa, lalu Terdakwa
    meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana.DANKEDUABahwa ia terdakwa HERMAN MULIADYN Alias LA HIME Bin LA DIYpada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 01.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi Jalan Dusun Jebu laut Desa Kelabat Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiDIMAS
    FIRMAN dan sdr.ARJUNyang sudah terbaring / tergeletak dipinggir jalan, kemudian saksiDIMAS melihat Terdakwa membawa pisau, lalu saksi DIMAS hendakberlari dan terjatuh lalu pada saat saksi Dimas hendak berdiri, Terdakwalangsung menusuk saksi Dimas sebanyak 1 kali mengenai pinggulbagianbelakang kemudian Terdakwa langsung lari dan bertemu dengan saksiWARDINNI Alias LA DINI Bin LA ODE NURFIAH dan langsung memegangtagan kanan terdakwa dan mengambil pisau yang ada di tangan kananTerdakwa, lalu Terdakwa
    melihat sdr DIMAS inginmelihat orang kedua yang Terdakwa tusuk tersebut dan Terdakwalangsung mengikutin saksi DIMAS tersebut dan saksi DIMAS melihatTerdakwa memegang pisau dan saksi DIMAS mau lari karnaTerdakwa memegang pisau dan sempat terjatun dan kemudian padasaat saksi DIMAS ingin berdiri untuk lari Terdakwa langsung tikamsaksi DIMAS tersebut dan mengenai pingang bagian belakang;Bahwabenarsebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalahdengan 2 (dua) orang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal dan saksiDIMAS
    FIRMAN yang telah ditusuk atau ditikam oleh Terdakwa, dan ketika saksiDIMAS hendak menolong sdr.
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
ACEP JAKA SUPRIATNA Bin USUP SAPARI Alm
364
  • Kemudian Saksi DIMAS memberikan kunci kontak motortersebut kepada Terdakwa lalu terdakwa langsung pergi membawa kabursepeda motor milik saksi DIMAS tanpa seijin nya dan meninggalkan saksiDIMAS di lapangan Tumaritis Kp. Ciburuy sendirian.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam16.30 Wib di Pangkalan Ojeg Cibacang Kaler, Terdakwa menggunakan ojekyaitu Sepeda motor merk Honda Revo No.Pol : D2822UBS yang dikendaraioleh Saksi ROZIQIN kemudian meminta diantar ke Kp.
    yang dibawa kabur oleh terdakwa, namun terdakwa pada waktu itutidak bisa menjelaskan tentang keberadaan sepeda motor milik SaksiDIMAS, kemudian saksi langsung membawa terdakwa ke kantor PolsekPadalarang, sesampainya di kantor Polsek Padalarang saksi langsungmenghubungi Saksi DIMAS, tidak lama kemudian Saksi DIMAS datang kekantor Polsek Padalarang, selanjutnya terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian Polsek Padalarang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Bahwa atas
    Palasari Desa Cirawa Mekar KecCipatat Kab Bandung Barat, sekitar jam 16.00 Wib sesampainya dirumah SaksiDIMAS, Terdakwa meminta antar kepada Saksi DIMAS ke daerah CiburuyPadalarang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D4191UDP yang merupakan milik Saksi DIMAS. Kemudian Terdakwa diantaroleh Saksi DIMAS, setelah itu sekitar jam 17.00 Wib saat di Lapang TumaritisKp.
    Palasari Desa Cirawa Mekar KecCipatat Kab Bandung Barat, sekitar jam 16.00 Wib sesampainya dirumah SaksiDIMAS, Terdakwa meminta antar kepada Saksi DIMAS ke daerah CiburuyPadalarang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D4191UDP yang merupakan milik Saksi DIMAS. Kemudian Terdakwa diantaroleh Saksi DIMAS, setelah itu sekitar jam 17.00 Wib saat di Lapang TumaritisHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BlIbKp.
    Kemudian Saksi DIMAS memberikan kunci kontak motortersebut kepada Terdakwa lalu terdakwa langsung pergi membawa kabursepeda motor milik saksi DIMAS tanpa seijin nya dan meninggalkan saksiDIMAS di lapangan Tumaritis Kp. Ciburuy sendirian.
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 05/PID.B/2014/PN.Gns
Tanggal 17 Maret 2014 — SAPRI IMRON Alias ENDON Bin M. AMIN
169
  • maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapus piutang, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, pada waktu malam dijalan umum. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiDIMAS
    Tepatnyadi jalan Lintas Sumatera depan Rumah Makan Cinta Manis, truck yangdikendarai kedua saksi tersebut diberhentikan oleh terdakwa yangberkendara menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE4602 GH bersama RIPTO dengan cara memepet truck dari arah kananselanjutnya terdakwa mengacungkan jari telunjuk kanan ke arah saksiDimas Sepriyanto seraya mengatakan berhenti! Berhenti kamu!!.
    telahterjadi meminta barang berupa 1 (satu) unit handphone dan uang secarapaksa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatra depanRumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong Royong Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa kejadian meminta handphone dan uang secara paksa tersebutterdakwa melakukannya bersama dengan saksi, Erwan (DPO), Heri (DPO)dan Ridwan (DPO) sedangkan korbannya adalah saksi Edwin dan saksiDimas
    bagian kepala saksi Dimas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menggeledah kantong saksiEdwin dan mengambil 2 (dua) unit handphone, selanjutnya saksi Edwinberkata jangan diambil keduanya karena ada nomor penting lalu olehterdakwa 1 (satu) unit handphone dikembalikan kepada saksi Edwin denganjaminan akan di tembus nanti sore dan terdakwa juga mengatakan nantikalau sudah di tebus akan dipasang Stiker RG dan pada sore harinya ketikasaksi Edwin menghubungi handphone saksi Edwin yang ada di saksi saksiDimas
Register : 05-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 105/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 6 Mei 2014 — PIDANA: ARDIYANTO YAHU PRASETYO
543
  • Kiringan Rt.05/Rt01 Tidar Magelang Selatan MagelangJateng, untuk menggunakan sabu tersebut bersama sama dengan cara saksiDIMAS membuat alat hisap dari botol bekas air minum yang berisi air(kurang lebih setengah botol) yang tutupnya diberi lubang sebanyak 2 (dua),lubang tersebut diberi sedotan kemudian sabu sedikit demi sedikit diletakandiatas pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dimasukan dalam sedotankemudian pipet kaca yang berisi sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap lalu dihisap selayaknya
    Terdakwa saksi Dimas Aji Nugroho menyiapkanalatnya yaitu membuat alat hisap atau bong dari botol Aqua yangtutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubangtersebut dimasuki sedotan plastik dan botolnya saksi Dimas isidengan air sebanyak setengah botol kemudian shabu diambilsedikit ( 2/3)dan dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipetsaksi Dimas Aji Nugroho masukkan kedalam = sedotan plastik,kemudian pipet yang berisi shabu saksi bakar denganmenggunakan korek api sampai keluar asap selanjutnya saksiDimas
    dapat dengan membeli bersama Saksi Dimas Aji Nugroho dengan carapatungan dan terdakwa membayar Rp.100.000; Dimas Aji Nugroho sebesarRp.100.000; dan Dodik sebesar Rp.400.000;Bahwa sabu yang diketemukan pada Terdakwa tersebut sisa yang telahdipakai sendiri oleh Terdakwa bersama Saksi DimasAji yang dirumahterdakwa 4 (empat) kali yaitu pada: tanggal 14 Desember 2013, tanggal 19Desember 2013, tanggal 26 Desember 2013, tanggal 27 Desember 2013;Bahwa Terdakwa menggunakan Shabu tersebut bersama dengan saksiDimas
    yang telah menyiapkan alat hisap atau bong dari botol Aqua yangtutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubang tersebutdimasuki sedotan plastik dan botolnya saksi Dimas Aji Nugroho isi dengan airsebanyak setengah botol kemudian shabu diambil sedikit 2/3 bagiandandimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipet saksi Dimas Aji Nugrohomasukkan kedalam sedotan plastik, kKemudian pipet yang berisi shabu saksiDimas bakar dengan menggunakan korek api sampai keluar asapselanjutnya saksi Dimas sedot
    Bahwa yang bertugas untuk membeli shabu saksiDIMAS AJl NUGROHO menemui sdr. RUDI untuk membeli shabu, dansetelah memperoleh shabu tersebut selanjutnya saksi DIMAS AdJlNUGROHO menemui terdakwa dirumah terdakwa di Dsn.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 173/Pid. B/2016/PN Grt
Tanggal 6 September 2016 — KAMALUDIN Bin ROHILI
288
  • sambil tangannya menunjukkendaraan sepeda motor dan dijawab oleh saksi DIMAS PAMUNGKASmotor Saksi, lalu Saksi DEDI RUSTANDI memperlihatkan 2 (dua) buahHandphone masingmasing warna hitam putih dan nanya kembali kepadaSaksi RIKO PERMANA dan saksi DIMAS PAMUNGKAS Handphone miliksiapa ini,,,,,,2 dan dijawab oleh Saksi DIMAS PAMUNGKAS milik saksiDIMAS PAMUNGKAS dan milik Saksi RIKO PERMANA, kemudian SaksiDEDI RUSTANDI bilang kepada Saksi DIMAS PAMUNGKAS dan kepadaSaksi RIKO PERMANA bahwa 2 (dua) buah
    sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian.Saksi menerangkan, bahwa mengetahuinya telah terjadi Pencurian pada hariSenin tanggal, 16 Mei 2016 sekira jam. 10.00 Wib, di obyek wisata pantaisantolo blok Pangjaringan Desa Pamalayan Kecamatan Cikelet KabupatenGarut.Saksi menerangkan, bahwa yang telah menjadi sasaran Pencurian itu berupa2 (dua) buah Handphone merk smartfren dan merk Samsung milik saksiDIMAS
    Handphonesebanyak 2 (dua) buah diantaranya (satu) buah merk Smartfren wama hitam10putih milik Saksi dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung milik SaksiRIKO PERMANA Bin ROHMAN.Saksi menerangkan, awalnya Saksi tidak kenal dengan nama Pelaku yangtelah mengambil 2 (dua) buah Handphone milik Saksi dan milik saksi RIKOPERMANA, dan setelahnya Saksi DIMAS PAMUNGKAS melaporkanperkara ini ke Kantor Polsek Cikelet dan kemudian dimintai keterangan barumengetahui nama Pelaku yang telah mengambil Handphone milik SaksiDIMAS
    PAMUNGKAS dan Saksi RIKO PERMANA adalah bernamaterdakwa KAMALUDIN Bin ROHILI.Saksi menerangkan, caranya saksi telah mengetahui Handphonenya danHandphone milik saksi RIKO PERMANA ada yang mengambil, awalnyaketika saksi DIMAS PAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA sedangmandi dilaut, melihat disekitar parkir kendaraan sepeda motor milik SaksiDIMAS PAMUNGKAS banyak orang, kemudian oleh Saksi DIMASPAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA dihampirinya dan sudah melihatterdakwa KAMALUDIN sedang dihakimi oleh Massa,
    2(dua) buah Handphone ini telah diambil oleh terdakwa KAMALUDIN daridalam tas Rangsel warna hitam yang disimpan di kendaraan sepeda motormilik saksi DIMAS PAMUNGKAS, kemudian terdakwa KAMALUDINsetelah dihakimi oleh Massa langsung dibawa ke kantor POLAIRUD danketika sedang diamankan di kantor POLAIRUD datanglah mobil PatroliPolsek Cikelet kemudian terdakwa KAMALUDIN dan Saksi DIMASPAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA dibawa ke kantor PolsekCikelet dan langsung terdakwa KAMALUDIN diamankan sedangkan saksiDIMAS
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394 / Pid.Sus / 2014 / PN. Jkt. Ut
SUTRISNO Als. BUL BUL
3217
  • Sunter Jaya Kelurahan Sunter Jaya, lalu saksi melakukanpenangkapan terhadap tersangka, setelah dilakukan penggeledahanditemukan bungkus kertas cokelat berisikan narkotika jenis ganjadengan berat kurang lebih 23,1 gram brutto, disita juga barangbukti berupa 1 buah handphone Blackberry warna hitam denganno. simcard 085716478318 milik tersangka Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan ganja kepada saksiDIMAS TRI WIBOWO Als.
    Sunter JayaKelurahan Sunter Jaya, lalu saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1bungkus kertas cokelat berisikan narkotika jenis ganja denganberat kurang lebih 23,1 gram brutto, disita juga barang buktiberupa 1 buah handphone Blackberry warna hitam dengan no.simcard 085716478318 milik tersangka ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan ganja kepada saksiDIMAS TRI WIBOWO Als.
    Serdang setelah itu saksi DIMAS TRI menyisihkansedikit ganja tersebut dan dimasukkkan ke kantong plastik bertuliskanProduk Alami Ramah Lingkungan lalu disimpan di saku celana saksiDIMAS TRI sebelah kanan sedangkan satu paket ganja yang laindisimpan oleh terdakwa ; Bahwa benar kemudian saksi bersama terdakwa menuju ke depan tokoterpal Jl. Sunter Jaya Kel. Sunter Jaya Kec.
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 4 Agustus 2016 — : JENNET PRIHANTORO BIN SUGIONO DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI BINTI BASUNI
229
  • Kapi Sraba Raya Blok 13F No.33 Ds.Mangliawan Kec.PakisKab.Malang (Kahuripan Trans)Bahwa menurut saksi awalnya, pada tanggal 3 Mei 2016 sekira Jam.19.30Wib terdakwa DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI datang ke tempat saksiDIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH dengan tujuanakan meminjam dan menyewa lagi atau kendaraan yang lainya dengantujuan untuk mengantar pernikahan ke daerah Turen, dimana sebelumnyasaksi DIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH jelaskan,pada pagi harinya di tanggal 3 Mei
    Kapi Sraba Raya Blok 13F No.33 Ds.Mangliawan Kec.PakisKab.Malang (Kahuripan Trans) Bahwa menurut saksi awalnya, pada tanggal 3 Mei 2016 sekira Jam.19.30Wib terdakwa DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI datang ke tempat saksiDIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH dengan tujuanakan meminjam dan menyewa lagi atau kendaraan yang lainya dengantujuan untuk mengantar pernikahan ke daerah Turen, dimana sebelumnyasaksi DIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH jelaskan,pada pagi harinya di tanggal 3 Mei
    Sepanjang Kec.Gondang legi Kab.Malang, dirumah siapa saksiDIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH tidak tahu, dankarena yang bersangkutan selalu alasan, saksi DIMAS BAGUS BRAM AWdan saksi KHOIRUL ISTIDAH kemudian merasa dan sadar sudah tertipudan juga kendaraan saksi DIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRULISTIDAH digelapkan oleh para terdakwa.
    (satu) hari saja, yaitu pada tanggal 3 Mei 2016Jam.19.30 Wib hingga tanggal 4 Mei 2016 hingga Jam.19.30 Wib.Menimbang, bahwa setelah selesai pada tanggal 4 Mei 2016 Jam.19.30Wib kendaraan tersebut belum juga dikembalikan begitu juga untukkendaraan yang satunya, yang bersangkutan berusaha saksi DIMAS BAGUSBRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH telpon dan saksi DIMAS BAGUSBRAM AW dan saksi KHOIRUL ISTIDAH suruh datang kerumah, dan selalujanji janji saja karena alasan masih dipakai saudara terdakwa dan saksiDIMAS
    Bahwa akibat perbuatanpara terdakwa, saksi DIMAS BAGUS BRAM AW dan saksi KHOIRULISTIDAH mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah).Menimbang, berdasarkan uraian tersebut maka mobil milik saksiDimas Bagus Bram AW dan saksi Khoirul Istidah berada dalam kekuasaanPara Terdakwa karenamemang ada kesepakatan sebelumnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sahmenuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atasmaka seluruh
Register : 30-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 161/PID.B./2013/PN.UNG
Tanggal 13 Januari 2014 — SEPTIAWAN DWI PUSPITA Bin MARYONO;
212
  • .2. unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarjam 02.30 Wib. di Jalan Kenanga V/ No. 07 Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Genuk,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Terdakwa masuk ke halamanrumah dan Terdakwa menuju ke teras dimana ada sepeda motor sedang diparkir laluTerdakwa menuju ke sepeda motor tersebut kemudian kunci kontak di goyanggoyang sehingga mengeluarkan bunyi cetak;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh SaksiDimas
    Terdakwa masuk ke halaman rumah dan Terdakwa menuju ke terasrumah di Jalan Kenanga V/ No. 07 Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Genuk, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, di mana ada sepeda motor sedang diparkir laluTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudian kunci kontak di goyanggoyang sehingga mengeluarkan bunyi cetak;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui oleh SaksiDimas Aditya Wibowo , Saksi keluar rumah dan menegurnya dan Terdakwa tidakmenjawab, lalu Saksi memanggil
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1371/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IMAM SYAHRIZAL SARAGIH Diwakili Oleh : MUHAMMAD IMAM SYAHRIZAL SARAGIH
2513
  • tempat atau rumah terdakwa, tempat saksi DIMASPRATAMA Alias DIMAS (dalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksiWILLI ARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah) mendapatkanatau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut,sesampainya di rumah terdakwa kemudian anggota Polsek Dolok Masihulketemu dengan terdakwa dan langsung anggota Polsek Dolok Masihulmelakukan pengeledahan badan dan mengInterogasi terdakwa menyangkutsumber asal Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang saksiDIMAS
    WILLIARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah) dimana sebelumterdakwa, saksi DIMAS PRATAMA Alias DIMAS (dalam penuntutan terpisah)dan saksi WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah)beserta barang bukti diamankan anggota Polsek Dolok Masihul melakukanpenggembangan lagi menuju tempat terdakwa mendapatkan Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut yaitu ke saksi RUDI LESMANAAlias ACEK (dalam penuntutan terpisah).Bahwa pengembangan lanjutan tersebut mengikut sertakan terdakwa, saksiDIMAS
    dalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksiWILLI ARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah) mendapatkanatau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut,sesampainya di rumah terdakwa kemudian anggota Polsek Dolok MasihulHalaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1371/Pid.Sus/2019/PT MDNketemu dengan terdakwa dan langsung anggota Polsek Dolok Masihulmelakukan pengeledahan badan dan mengInterogasi terdakwa menyangkutsumber asal Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang saksiDIMAS
    Narkotika SabuSabusebenarnya pembeliannya adalah Uang Patungan antaraTerdakwa MUHAMMAD IMAM SYAHRIZAL SARAGIH, SaksiDIMAS PRATAMA alias DIMAS, Saksi WILLI ARDIANSYAH aliasWILLI dan Saksi RUDI LESMANA alias ACEK, dan PaketNarkotika SabuSabu tersebut sebahagian sudah dikonsumsisecara bersamasama oleh Terdakwa MUHAMMAD IMAMSYAHRIZAL dan Saksi RUDI LESMANA alias ACEK SARAGIHserta Sisanya diberikan kepada Saksi DIMAS PRATAMA aliasDIMAS dan Saksi WILLI ARDIANSYAH alias WILLI.2.
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 81/PID/2014/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TANTI THAHER, SH
Terbanding/Terdakwa : RASWENDI IRION PGL IYON
10736
  • mengadiliperkara ini, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Teguh Prilianto, SH dan SaksiDimas
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Teguh Prilianto, SH dan SaksiDimas
    umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam suatuperusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara tidak terpenuhi dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanPrimair;Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi atas pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Teguh Prilianto, SH dan saksiDimas
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NGABDUL FAKIH Als FAKIH Bin KASROH
10231
  • R6687KC milik ayah terdakwa, setelah bertemu dengan saksiDimas kemudian terdakwa bersama saksi Dimas pergi ke Bendungan Slingadan dudukduduk, kemudian saksi Dimas mengatakan untuk mencari mesinpompa air, Kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa bersama Dimas pergidari Bendungan Slinga untuk mencari mesin pompa air yang dapat diambil ; Bahwa sekira pukul 00.30 wib terdakwa bersama saksi Dimas menemukanmesin pompa air yang berada di sebuah kebun di belakang sebuah rumah,kemudian terdakwa bersama saksi
    R6687KC milik ayah terdakwa, setelah bertemu dengan saksiDimas kemudian terdakwa bersama saksi Dimas pergi ke Bendungan Slingadan dudukduduk, kemudian saksi Dimas mengatakan untuk mencari mesinpompa air, Kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa bersama Dimas pergidari Bendungan Slinga untuk mencari mesin pompa air yang dapat diambil ;Bahwa sekira pukul 00.30 wib terdakwa bersama saksi Dimas menemukanmesin pompa air yang berada di sebuah kebun di belakang sebuah rumah,kemudian terdakwa bersama saksi
    setelahsambungan terlepas dari mesin pompa air kemudian terdakwa membawamesin pompa air untuk disimpan di Bendungan Slinga, namun ternyata adaseseorang yang mengtahui sehingga kemudian terdakwa melempar mesinpompa air yang baru diambilnya tersebut ;Putusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 7 dari 15 halaman.Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pencurian mesin pompa airbersama dengan saksi Dimas dan dilakukan kurang lebih 10 (Sepuluh) kali,antara lain pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 terdakwa bersama saksiDimas
    membengkokkan pipa paralon hingga patah, setelahsambungan terlepas dari mesin pompa air kemudian Terdakwa membawa mesinpompa air untuk disimpan di Bendungan Slinga, namun ternyata ada seseorang yangmengetahui sehingga kemudian terdakwa melempar mesin pompa air yang barudiambilnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pencurian mesinpompa air bersama dengan saksi Dimas dan dilakukan kurang lebih 10 (Sepuluh)kali, antara lain pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa bersama saksiDimas
Register : 07-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.Smda
Tanggal 1 April 2014 — SUKRI Bin NURHAKIM
4920
  • OBET yaitu SaksiDIMAS, TERDAKWA dan Saksi ARIS yang semula berada di dalamrumah langsung meloncat turun melalui pintu belakang ke bawah kolong,begitu mengetahui petugas mulai meringsek masuk ke dalam rumah, danberhasil ditangkap saat akan menceburkan diri ke dalam sungai.Bahwa dari hasil penggeledahan rumah Sdr. OBET, para saksi berhasilmenemukan barang bukti yang diduga milik Sdr.
    OBET, TERDAKWA dan SaksiDIMAS. Namun sesampainya dibawah, sudah ada petugas kepolisianyang menegepung rumah tersebut sehingga saksi, saksi DIMAS danTERDAKWA berhasil ditangkap petugas, sedangkan Sdr. OBET berhasilmelarikan diri. Soal tertangkapnya saksi ZULFA saksi mengaku tidaktahu.19Bahwa dari hasil penggeledahan rumah Sdr. OBET, petugas kepolisianberhasil menemukan barang bukti milik Sdr.
    Bahwa TERDAKWA mengaku tidak tahu menahu soal keterlibatan SaksiDIMAS saksi ARIS dan Saksi ZULFA dalam jaringan peredaran narkotikaSdr. OBET..
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin Alm. AHMAD
367
  • tanya rumah Terdakwa laluSaksi Dimas Dwi Saputra minta rokok kepada Terdakwa dan dijawab punyarokok sempulur, lalu Saksi Dimas Dwi Saputra tanya rokok apa sempulur itu,lalu rokok tersebut dibuang oleh Saksi Dimas Dwi Saputra dekat denganTerdakwa, lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan temanteman Saksitidak lama kemudian Terdakwa kembali dan menanyakan kunci sepedamotornya dan saat Saksi Dimas Dwi Saputra bilang geledah saja kalau tidakpercaya, tibatiba Terdakwa mengayunkan parang mengenai badan SaksiDimas
    beraktifitas sepertibiasanya;Bahwa biaya perawatan yang dikeluarkan oleh Saksi selama dirawat dirumah sakit sekitar Rp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah); Bahwa selama Saksi dirawat di rumah sakit sampai dengan sekarangdari Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa tidak pernah memberikanbantuan untuk pengobatan Saksi;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa celanapendek tersebut adalah milik Saksi, sedangkan parang tersebut yangdipakai oleh Terdakwa untuk melukai/menganiaya Saksi dan SaksiDimas
    istri sambil naik sepeda motor jenis hondaBeat warna putin dengan tujuan berbelanja bahan pokok warung ke pasarBandung, namun disaat mereka melintas atau tepatnya di perbatasanjembatan Gemah Bayem tibatiba dihentikan oleh 5 (lima) orang diantaranyaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tig.kedua korban dan mengajak minuman minuman keras, karena tidak mauakhirnya Saksi Dimas Dwi Saputra meminta rokok yang dan setelah diberimalah membuang rokok tersebut dibawah kaki Terdakwa, kemudian SaksiDimas
    /2018/PN Tig.berusaha mengejar mereka, namun oleh temantemannya ditarik/dihadangsehingga tidak jadi mengejar lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Dimas DwiSaputra dan temantemannya, tidak lama kemudian Terdakwa kembali danmenanyakan kunci sepeda motornya dan Saksi Dimas Dwi Saputra bilang tidaktahu dan bilang geledan saja kalau tidak percaya, tibatiba Terdakwamengayunkan parang mengenai badan Saksi Dimas Dwi Saputra dan SaksiZainal Mukhsin juga kena bacokan/sabetan parang Terdakwa selanjutnya SaksiDimas
    oleh Saksi Haryanto alias Lecon (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan setelah Anggota Polsek Besuki datang, kKemudian Saksi Zainal Mukhsindiangkat ke mobil Patroli Polsek Besuki;> Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa ataupun keluarganyatidak pernah meminta maaf kepada Saksi Dimas Dwi Saputra maupunSaksi Zainal Mukhsin dan selama kedua orang Saksi tersebut dirawat dirumah sakit sampai dengan sekarang dari Terdakwa ataupun keluargaTerdakwa tidak memberikan bantuan untuk pengobatan terhadap SaksiDimas
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 389/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 8 Nopember 2016 — HENDRA LUKMAN HARIS Bin BUDI ANTORO
8227
  • Sarmuji Martoba milik saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi dengan menggunakan kunci leter T milik Sdr. Radit(DPO) kemudian setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motor milik saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi kemudian sepeda motor tersebut Sdr. Radit (DPO)kendarai dan terdakwa dibonceng dibelakang dan ketika terdakwa dan Sdr. Radit(DPO) sudah menaiki sepeda motor milik saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi, saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi melihat terdakwa dan Sdr.
    yang bernama saksi Dimas Ardiansyah dan diparkirkan di acara kudakepang di Dusun VIII RT. 02 RW. 01 Kampung Sendang Baru KecamatanSendang Agung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang beradadirumah sedang memperbaiki rumah milik saksi dan sepeda motor milik saksidipakai oleh anak saksi yang bernama saksi Dimas Ardiansyah yang pada saat itusedang menonton acara kuda kepang di Dusun Il Kampung Sendang BaruKecamatan Sendang Agung dan sekira pukul 15.10 Wib saksi ditelpon oleh saksiDimas
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1604/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2017 — 1.DAVID JONATHAN 2.ILHAM PRATAMA
469
  • yangberwenang untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, meguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DAVIDJONATHAN sedang bersama Saksi LUKMAN NUR HAKIM dan SaksiDIMAS
    masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, setiap penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DAVIDJONATHAN sedang bersama Saksi LUKMAN NUR HAKIM dan SaksiDIMAS
    cara berputar arah dan ketikaberputar langsung diberhentikan oleh petugas kepolisian dan Terdakwa DAVID JONATHAN langsung membuang bungkus rokok Gudang GaramFilter lalu petugas kepolisian menyuruh mengambil bungkus rokok GudangGaram Filter tersebut dan diserahkan petugas Kepolisian dan ketika dibukaternyata bungkus rokok Gudang Garam Filter tersebut berisikan 2 (dua)linting/oatang berisi daun kering Narkotika jenis Ganja, sedangkan ketikadilakukan penggeledahan terhadap Saksi LUKMAN NUR HAKIM dan SaksiDIMAS
    Pemeriksaan Penyidik adalah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 00.30 WIB,di depan Big Hotel Jalan Kartini Raya, Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, saksi bersamasama dengan Saksi DEDEKE MALAU telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DAVIDJONATHAN yang memiliki atau menguasai Narkotika jenis Ganja denganberat bruto 1,03 gram atau berat neto 0,8367 gram dan ketika ditangkap,Terdakwa DAVID JONATHAN sedang bersamasama dengan SaksiDIMAS
Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 116/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 12 Agustus 2014 — MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN
273
  • RIZKYMUTIMATUL HIDAYAT;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama temanteman tersebut berhasilmengambil 8 (delapan) buah tabung Gas LPG 3 kg dan langsung pergitapi 1 tabung hilang dijalan ;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya yang telah mengambil 8tabung gas LPG 3 kg milik Saksi PURWANTI tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya ;e Bahwa Terdakwa ikut mencuri tabung gas karena diajak oleh SaksiDimas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, serta
    bersama temanteman tersebut berhasilmengambil 8 (delapan) buah tabung Gas LPG 3 kg dan langsung perginamun tabung hilang/tercecer dijalan ;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya yang telah mengambil 8tabung gas LPG 3 kg milik Saksi PURWANTI tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut SaksiPurwanti menderita kerugian Rp. 2.160.000, (Dua juta seratus enampuluhribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa ikut mencuri tabung gas karena diajak oleh SaksiDimas
    RIZKY MUTIMATUL HIDAYAT, sedangkan SaksiDIMAS PRADANA alias GEMBUL bin HARYADI, Sdr. VIO ALVINPRASETYO, dan Sdr. KRISTIANTO bertugas menerima / membawa tabungtabung Gas LPG 3 kg tersebut ke sepeda motor, sementara Terdakwa berperanmenunggu motor yang digunakan untuk transportasi ke lokasi itu dan jugasekaligus mengawasi keadaan sekitar ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dipergunakan untuk mengangkuttabungtabung gas tersebut adalah sepeda motor Yamah Mio warna hitam No.Pol.AD 5247 NR milik Sdr.
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 142/PID/2020/PT PLG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AIDIL FITRI ANSYAH,S.H
Terbanding/Terdakwa : RIKO SAPUTRA ALIAS RIKO BIN INDRA
4920
  • dan saksi Renaldo Rolly Pratama memberhentikanbentor tersebut kKemudian saksi Muhammad Arinald dan saksi Renaldo RollyHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 142/PID/2020/PT PLGPratama melihat bentor tersebut dikendarai oleh saksi Edi Saputra alias Putradengan penumpang 4 (empat ) oranag yaitu Terdakwa, saksi Dimas, saksiRifa Dani Kristian alias Jawak dan Rico Renaldo Alias Rico.Selanjutnya saksi Muhammad Arinald dan saksi Renaldo RollyPratama langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksiDimas
    Kristianalias Jawak danRico Renaldo Alias Rico untuk menggunakan narkotika jenisganja tersebut lalu ajakan saksi Edi Saputra tersebut disetujui oleh Terdakwa,saksi Dimas, saksi Rifa Dani Kristian alias Jawak danRico Renaldo Alias Ricolalu saksi Edi Saputra bersama dengan Terdakwa, saksi Dimas, saksi RifaDani Kristian alias Jawak danRico Renaldo Alias Rico menggunakannarkotika jenis ganja tersebut di rumah Terdakwa lalu setelah menggunakanganja tersebut saksi Edi Saputra bersamasama dengan Terdakwa, saksiDimas
    Polisi BG 6283EL lalu 1 (Satu) buah kotak rokok Magnum Mild yang berisi ganja disimpanoleh saksi Edi Saputra di atas plafon bentor tersebut.Namun di tengah perjalananTerdakwa, saksi Edi Saputra, saksiDimas, saksi Rifa Dani Kristian alias Jawak danRico Renaldo Alias Ricoberhasil ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Muhammad Arinald dansaksi Renaldo Rolly Pratama serta anggota Satuan Narkoba Polres EmpatLawang Lainya yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatdan pada saat penggeledahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 201/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 30 Agustus 2017 — ROMDONI Bin ADNAN
256
  • mengejardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion kemudian diikuti olehsaksi SOPAN, saksi SOBIRIN serta warga lainnya, setelah tiba di DesaGabus Kulon Blok Gadur Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayusaksi ISMAIL MARZUKI bersama saksi FAHRURROZI alias PAUNGberhasil menemukan terdakwa yang tengah mengendarai sepeda motormilik saksi DIMAS YAN PAMUNGKAS, hingga saksi FAHRURROZI aliasPAUNG langsung menghadang dan memberhentikannya kemudianterdakwa langsung berhenti dan meninggalkan sepeda motor milik saksiDIMAS
    Unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 20.30 Wib di Desa Cipedang BlokKanem Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Terdakwa mengambil satuunit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.: E 5314 Q milik SaksiDimas lyan Pamungkas bersama dengan Mari dan Ical.
    Sepeda motor itu rencananya akan dijual oleh Mari kepadaorang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa bersama dengan Mardan Ical tentulah mengambil barang tersebut dengan tanpa ijin dari SaksiDimas lyan Pamungkas dengan maksud memiliki barang itu sehingga dapatmenjualnya dan menikmati uang hasil penjualannya itu. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 79/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana: - PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT
6515
  • Dimas Ulhaq Dafasubrata bergabung dengan terdakwabersamasama saksi TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO, saksiDIMAS RAHARDI Bin IMAN dan 7 (tujuh) orang anak punk mengamen dilampu merah, setelah dapat uang dari hasil mengamen mereka patunganuntuk membeli tuak sebanyak 2 (dua) liter selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Moh.
    HarjamuktiKota Cirebon lalu saksi dipanggil oleh terdakwasedangkan di lampu merah tersebut sudah adasaksi Taufik dan saksi Dimas kemudian saksimenghampiri terdakwa, saksi Taufik dan saksiDimas setelah itu terdakwa menanyakankenapa gak mainmain ?
    dan dijawab oleh saksiada di rumah saja lalu saksi dibawa olehterdakwa, saksi Taufik dan saksi Dimas ketempat mobil rongsok dengan jalan kakikemudian terdakwa menonjok saksi dua kali kedaerah rahang;Bahwa pada saat jalan ke tempat mobil rongsoksaksi Taufik di depan saksi, terdakwa di sebelahkanan belakang dan saksi Dimas di sebelah kiribelakang;Bahwa ketika ditempat mobil rongksok saksiDimas memukul saksi berkalikali dibagianpunggung lalu terdakwa dengan menggunakanpisau menusuk saksi ke bagian lengan
    Kemudian anak saksidibawa kearah tempat rongsok dan dijalan anak saksi ditonjok sebanyak 2(dua) kali oleh terdakwa lalu anak saksi dipukul pakai balok kayu oleh saksiDimas dan ditonjok perutnya oleh saksi Taufik. Kemudian jaket, baju koko,HP dan uang milik anak saksi diambil oleh terdakwa dan selanjutnyaterdakwa telepon temantemannya kalau disini ada kerjaan, tidak lamakemudian datanglah temanteman terdakwa lalu anak saksi dipukulin lagioleh temanteman terdakwa dan dicekoki obat Trihexipenidil.
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 430/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDHIE PRAYOGA, ST
380114
  • Bank Danamon Indonesia, TokCabang Sidoarjo;Untuk melengkapi syaratsyarat kredit, saksi Pindarto memerintahkan saksiDimas untuk mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan sebagaikelengkapan syarat dimaksud dan diserahkan kepada Terdakwa untuk ditindak lanjuti proses permohonan kredit dari saksi Pindarto;1) Satu lembar formulir permohonan kredit (FPK) an. Pindarto tanggal 23November 2017;2) Satu bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP CV.
    Bank Danamon Indonesia, TokCabang Sidoarjo;Untuk melengkapi syaratsyarat kredit, saksi Pindarto memerintahkan saksiDimas untuk mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan sebagaikelengkapan syarat dimaksud dan diserahkan kepada Terdakwa untuk ditindak lanjuti proses permohonan kredit dari saksi Pindarto;1. Satu lembar formulir permohonan kredit (FPK) an. Pindarto tanggal 23November 2017;2. Satu bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP CV.
    , dan saksi Dimas menyerahkan kepada saksi Pindarto selanjutnyasaksi Pindarto yang menyerahkan kepada Saksi Alpi Samon Marbun;Bahwa Terdakwa tidak menerima fee dari saksi Pindarto maupun saksiDimas;Bahwa yang menggantikan saat Saksi Alpi Samon Marbun resign adalahIvan, dan karena Ivan baru maka semua proses marketing oleh Terdakwadibackup pekerjaannya;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Steven Khu;Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa saat Saksi Alpi Samon Marbun belum
    (Staf pada Kantor KJPP Jimmy Prasetyo) pada tanggal 5Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkan proposal penilaian propertynomor 17.12.790.P.673BS/JTP tertanggal 5 Desember 2017 kepada saksiDimas (proposal penilaian properti terlampir),yang isinya:e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yangdiserahkan sebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja; Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa setelah proposal saksi Priyoko disetujui oleh saksi Dimas,
    Dengan demikian tidak melaksanakan tahapantahapan yang telahditentukan oleh SOP atau yang disamakan dengan itu, dapat dianggap tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatanbank;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pindarto dan saksiDimas, disebutkan pada bulan November 2017 para saksi bertemu dengansaksi Alpi Samon Marbun untuk mengajukan kredit di Bank Danamon danjumlah kredit yang diajukan oleh saksi Pindarto selaku Direktur CV SahabatTeknik adalan sebesar