menyatukan kembali kabel hingga lampu dasbord sepeda motormenyala warna hijau, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Terdakwadituntun keluar dari areal parkir PT Defin Bakery dengan cara di dorong,para saat Terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebut setelahkeluar dari parkiran Terdakwa bertemu dengan saksi DIMAS NURCHANDRA sesama karyawan PT Defin Bakery yang kebetulan mau pulanglalu saksi DIMAS NUR CHANDRA menanyakan kepada Terdakwa Kenapamotornya bro dan dijawab oleh Terdakwa Mogok bro, karena saksiDIMAS

NUR CHANDRA merasa kenal dengan Terdakwa kemudian saksiDIMAS NUR CHANDRA kembali bertanya kepada Terdakwa Mau dibawake mana motornya dan dijawab oleh Terdakwa Mau dibawa ke bengkel;Selanjutnya saksi DIMAS NUR CHANDRA membantu' Terdakwamendorong sepeda motor yang dibawanya dengan cara di step/didorongmenggunakan kakinya dari arah belakang sampai di halaman Masjid Astra,setelah itu saksi DIMAS NUR CHANDRA pulang sedangkan Terdakwamenyimpan sepeda motor hasil kejahatannya tersebut di parkiran MasjidAstra

menyatukan kembali kabel hingga lampu dasbord sepedamotor menyala warna hijau, selanjutnya sepeda motor tersebut olehTerdakwa dituntun keluar dari areal parkir PT Defin Bakery dengan cara didorong, para saat Terdakwa sedang mendorong sepeda motor tersebutsetelah keluar dari parkiran Terdakwa bertemu dengan saksi DIMAS NURCHANDRA sesama karyawan PT Defin Bakery yang kebetulan mau pulanglalu saksi DIMAS NUR CHANDRA menanyakan kepada Terdakwa Kenapamotornya bro dan dijawab oleh Terdakwa Mogok bro, karena saksiDIMAS

Sunter Jaya Kelurahan Sunter Jaya, lalu saksi melakukanpenangkapan terhadap tersangka, setelah dilakukan penggeledahanditemukan bungkus kertas cokelat berisikan narkotika jenis ganjadengan berat kurang lebih 23,1 gram brutto, disita juga barangbukti berupa 1 buah handphone Blackberry warna hitam denganno. simcard 085716478318 milik tersangka Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan ganja kepada saksiDIMAS TRI WIBOWO Als.

Sunter JayaKelurahan Sunter Jaya, lalu saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1bungkus kertas cokelat berisikan narkotika jenis ganja denganberat kurang lebih 23,1 gram brutto, disita juga barang buktiberupa 1 buah handphone Blackberry warna hitam dengan no.simcard 085716478318 milik tersangka ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan ganja kepada saksiDIMAS TRI WIBOWO Als.

Serdang setelah itu saksi DIMAS TRI menyisihkansedikit ganja tersebut dan dimasukkkan ke kantong plastik bertuliskanProduk Alami Ramah Lingkungan lalu disimpan di saku celana saksiDIMAS TRI sebelah kanan sedangkan satu paket ganja yang laindisimpan oleh terdakwa ; Bahwa benar kemudian saksi bersama terdakwa menuju ke depan tokoterpal Jl. Sunter Jaya Kel. Sunter Jaya Kec.

saksi DIMAS GUNTURmenyuruh terdakwa mmenitipkan sebuah tas rangsel warna gelap miliknya yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah lap Top Samsung warna silver hitam dan (satu) buah warna handphoneBlacberry seri monza warna hitam hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi DIMASGUNTUR di Kost Dewantara tersebut, kemudian saksi DIMAS GUNTUR mau kembali kedalam kost untuk melanjutkan minum bersama saksi DWI HARYANTO dan temantemannya, selanjutnya terdakwa pulang sambil membawa tas rangsel yang dititipkan saksiDIMAS

tahukaren hnya di pasrahi tas ransel dan terdakwa pulang lebih dulu;Bahwa yang punya ide mencuri adalah saksi Guntur Dimas ;Bahwa terdakwa tidak tahu isi tas ternyata HP dan Laptop setelahsampai rumah karena di buka tas yang di berikan pada saksi dariterdakwa;Bahwa Tas berisi laptop dan sepeda motor milik saksi Dimas Gunturlalu terdakwa saksi titipkan ke tetangga kalau HP dibawa saksi GunturDimas;Bahwaterdakwa titipkan tetangga karena takut;Bahwa takut karena tahu kalau itu barang curian dan tahu kalau saksiDimas

Terdakwa telahmenerima dan menyimpan barang berupa sebuah tas warna gelap yang didalamnyaberisi (satu) buah lap top samsung warna silver hitam dan (satu) buah handphoneblackberry seri Monza warna hitam hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksiDIMAS GUNTUR di Kost Dewantara tersebut, dan menyuruh terdakwa pulangterlebih dahulu karena saksi DIMAS GUNTUR mau kembali ke dalam Kost untukmelanjutkan minum bersama saksi DWI HARYANTO dan temantemannya.Selanjutnya terdakwa pulang sambil membawa tas rangsel

yang dititipkan dari saksiDIMAS GUNTUR, yang seharusnya terdakwa tidak mau membawa tas titipantersebut dan seharusnya terdakwa menduga tas titipan tersebut adalah hasil kejahatantetapi terdakwa justru membawa pulang dan membuka isi tas tersebut, setelahterdakwa mengetahui isinya karena terdakwa ketakutan lalu menitipkan (satu) buahlaptop Samsung warna silver hitam dan sepeda motor Suzuki Nex warna putih miliksaksi GUNTUR DIMAS kepada tetangganya yang bernama GENTONG sedangkansebuah handphone Blackberry

maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapus piutang, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, pada waktu malam dijalan umum. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiDIMAS

Tepatnyadi jalan Lintas Sumatera depan Rumah Makan Cinta Manis, truck yangdikendarai kedua saksi tersebut diberhentikan oleh terdakwa yangberkendara menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE4602 GH bersama RIPTO dengan cara memepet truck dari arah kananselanjutnya terdakwa mengacungkan jari telunjuk kanan ke arah saksiDimas Sepriyanto seraya mengatakan berhenti! Berhenti kamu!!.

telahterjadi meminta barang berupa 1 (satu) unit handphone dan uang secarapaksa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatra depanRumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong Royong Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa kejadian meminta handphone dan uang secara paksa tersebutterdakwa melakukannya bersama dengan saksi, Erwan (DPO), Heri (DPO)dan Ridwan (DPO) sedangkan korbannya adalah saksi Edwin dan saksiDimas

bagian kepala saksi Dimas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menggeledah kantong saksiEdwin dan mengambil 2 (dua) unit handphone, selanjutnya saksi Edwinberkata jangan diambil keduanya karena ada nomor penting lalu olehterdakwa 1 (satu) unit handphone dikembalikan kepada saksi Edwin denganjaminan akan di tembus nanti sore dan terdakwa juga mengatakan nantikalau sudah di tebus akan dipasang Stiker RG dan pada sore harinya ketikasaksi Edwin menghubungi handphone saksi Edwin yang ada di saksi saksiDimas

R6687KC milik ayah terdakwa, setelah bertemu dengan saksiDimas kemudian terdakwa bersama saksi Dimas pergi ke Bendungan Slingadan dudukduduk, kemudian saksi Dimas mengatakan untuk mencari mesinpompa air, Kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa bersama Dimas pergidari Bendungan Slinga untuk mencari mesin pompa air yang dapat diambil ; Bahwa sekira pukul 00.30 wib terdakwa bersama saksi Dimas menemukanmesin pompa air yang berada di sebuah kebun di belakang sebuah rumah,kemudian terdakwa bersama saksi

R6687KC milik ayah terdakwa, setelah bertemu dengan saksiDimas kemudian terdakwa bersama saksi Dimas pergi ke Bendungan Slingadan dudukduduk, kemudian saksi Dimas mengatakan untuk mencari mesinpompa air, Kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa bersama Dimas pergidari Bendungan Slinga untuk mencari mesin pompa air yang dapat diambil ;Bahwa sekira pukul 00.30 wib terdakwa bersama saksi Dimas menemukanmesin pompa air yang berada di sebuah kebun di belakang sebuah rumah,kemudian terdakwa bersama saksi

setelahsambungan terlepas dari mesin pompa air kemudian terdakwa membawamesin pompa air untuk disimpan di Bendungan Slinga, namun ternyata adaseseorang yang mengtahui sehingga kemudian terdakwa melempar mesinpompa air yang baru diambilnya tersebut ;Putusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 7 dari 15 halaman.Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pencurian mesin pompa airbersama dengan saksi Dimas dan dilakukan kurang lebih 10 (Sepuluh) kali,antara lain pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 terdakwa bersama saksiDimas

membengkokkan pipa paralon hingga patah, setelahsambungan terlepas dari mesin pompa air kemudian Terdakwa membawa mesinpompa air untuk disimpan di Bendungan Slinga, namun ternyata ada seseorang yangmengetahui sehingga kemudian terdakwa melempar mesin pompa air yang barudiambilnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pencurian mesinpompa air bersama dengan saksi Dimas dan dilakukan kurang lebih 10 (Sepuluh)kali, antara lain pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa bersama saksiDimas

Batu Ampar Kota Batam.Bahwa dalam penyelidikan yang dilakukan, saksi HENDRA EKAFERI dan saksiDIMAS PRAYOGA langsung melakukan pemantauan dan penyamaran didalam area penyelenggaraan Gelanggang Permainan (Gelper) KetangkasanElektronik (Jackpof) selama +40 (empat puluh) menit guna mengetahuiproses atau tata cara permainan ketangkasan elektronik (jackpot) yangdiselenggarakan di gelanggang permainan tersebut dengan cara melakukanpengintaian dan/atau mengawasi 2 (dua) orang yang sedang bermain dimesin

Kiringan Rt.05/Rt01 Tidar Magelang Selatan MagelangJateng, untuk menggunakan sabu tersebut bersama sama dengan cara saksiDIMAS membuat alat hisap dari botol bekas air minum yang berisi air(kurang lebih setengah botol) yang tutupnya diberi lubang sebanyak 2 (dua),lubang tersebut diberi sedotan kemudian sabu sedikit demi sedikit diletakandiatas pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dimasukan dalam sedotankemudian pipet kaca yang berisi sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap lalu dihisap selayaknya

Terdakwa saksi Dimas Aji Nugroho menyiapkanalatnya yaitu membuat alat hisap atau bong dari botol Aqua yangtutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubangtersebut dimasuki sedotan plastik dan botolnya saksi Dimas isidengan air sebanyak setengah botol kemudian shabu diambilsedikit ( 2/3)dan dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipetsaksi Dimas Aji Nugroho masukkan kedalam = sedotan plastik,kemudian pipet yang berisi shabu saksi bakar denganmenggunakan korek api sampai keluar asap selanjutnya saksiDimas

dapat dengan membeli bersama Saksi Dimas Aji Nugroho dengan carapatungan dan terdakwa membayar Rp.100.000; Dimas Aji Nugroho sebesarRp.100.000; dan Dodik sebesar Rp.400.000;Bahwa sabu yang diketemukan pada Terdakwa tersebut sisa yang telahdipakai sendiri oleh Terdakwa bersama Saksi DimasAji yang dirumahterdakwa 4 (empat) kali yaitu pada: tanggal 14 Desember 2013, tanggal 19Desember 2013, tanggal 26 Desember 2013, tanggal 27 Desember 2013;Bahwa Terdakwa menggunakan Shabu tersebut bersama dengan saksiDimas

yang telah menyiapkan alat hisap atau bong dari botol Aqua yangtutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) buah kemudian lubang tersebutdimasuki sedotan plastik dan botolnya saksi Dimas Aji Nugroho isi dengan airsebanyak setengah botol kemudian shabu diambil sedikit 2/3 bagiandandimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipet saksi Dimas Aji Nugrohomasukkan kedalam sedotan plastik, kKemudian pipet yang berisi shabu saksiDimas bakar dengan menggunakan korek api sampai keluar asapselanjutnya saksi Dimas sedot

Bahwa yang bertugas untuk membeli shabu saksiDIMAS AJl NUGROHO menemui sdr. RUDI untuk membeli shabu, dansetelah memperoleh shabu tersebut selanjutnya saksi DIMAS AdJlNUGROHO menemui terdakwa dirumah terdakwa di Dsn.

sambil tangannya menunjukkendaraan sepeda motor dan dijawab oleh saksi DIMAS PAMUNGKASmotor Saksi, lalu Saksi DEDI RUSTANDI memperlihatkan 2 (dua) buahHandphone masingmasing warna hitam putih dan nanya kembali kepadaSaksi RIKO PERMANA dan saksi DIMAS PAMUNGKAS Handphone miliksiapa ini,,,,,,2 dan dijawab oleh Saksi DIMAS PAMUNGKAS milik saksiDIMAS PAMUNGKAS dan milik Saksi RIKO PERMANA, kemudian SaksiDEDI RUSTANDI bilang kepada Saksi DIMAS PAMUNGKAS dan kepadaSaksi RIKO PERMANA bahwa 2 (dua) buah

sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian.Saksi menerangkan, bahwa mengetahuinya telah terjadi Pencurian pada hariSenin tanggal, 16 Mei 2016 sekira jam. 10.00 Wib, di obyek wisata pantaisantolo blok Pangjaringan Desa Pamalayan Kecamatan Cikelet KabupatenGarut.Saksi menerangkan, bahwa yang telah menjadi sasaran Pencurian itu berupa2 (dua) buah Handphone merk smartfren dan merk Samsung milik saksiDIMAS

Handphonesebanyak 2 (dua) buah diantaranya (satu) buah merk Smartfren wama hitam10putih milik Saksi dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung milik SaksiRIKO PERMANA Bin ROHMAN.Saksi menerangkan, awalnya Saksi tidak kenal dengan nama Pelaku yangtelah mengambil 2 (dua) buah Handphone milik Saksi dan milik saksi RIKOPERMANA, dan setelahnya Saksi DIMAS PAMUNGKAS melaporkanperkara ini ke Kantor Polsek Cikelet dan kemudian dimintai keterangan barumengetahui nama Pelaku yang telah mengambil Handphone milik SaksiDIMAS

PAMUNGKAS dan Saksi RIKO PERMANA adalah bernamaterdakwa KAMALUDIN Bin ROHILI.Saksi menerangkan, caranya saksi telah mengetahui Handphonenya danHandphone milik saksi RIKO PERMANA ada yang mengambil, awalnyaketika saksi DIMAS PAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA sedangmandi dilaut, melihat disekitar parkir kendaraan sepeda motor milik SaksiDIMAS PAMUNGKAS banyak orang, kemudian oleh Saksi DIMASPAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA dihampirinya dan sudah melihatterdakwa KAMALUDIN sedang dihakimi oleh Massa,

2(dua) buah Handphone ini telah diambil oleh terdakwa KAMALUDIN daridalam tas Rangsel warna hitam yang disimpan di kendaraan sepeda motormilik saksi DIMAS PAMUNGKAS, kemudian terdakwa KAMALUDINsetelah dihakimi oleh Massa langsung dibawa ke kantor POLAIRUD danketika sedang diamankan di kantor POLAIRUD datanglah mobil PatroliPolsek Cikelet kemudian terdakwa KAMALUDIN dan Saksi DIMASPAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA dibawa ke kantor PolsekCikelet dan langsung terdakwa KAMALUDIN diamankan sedangkan saksiDIMAS

tempat atau rumah terdakwa, tempat saksi DIMASPRATAMA Alias DIMAS (dalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksiWILLI ARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah) mendapatkanatau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut,sesampainya di rumah terdakwa kemudian anggota Polsek Dolok Masihulketemu dengan terdakwa dan langsung anggota Polsek Dolok Masihulmelakukan pengeledahan badan dan mengInterogasi terdakwa menyangkutsumber asal Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang saksiDIMAS

WILLIARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah) dimana sebelumterdakwa, saksi DIMAS PRATAMA Alias DIMAS (dalam penuntutan terpisah)dan saksi WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah)beserta barang bukti diamankan anggota Polsek Dolok Masihul melakukanpenggembangan lagi menuju tempat terdakwa mendapatkan Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut yaitu ke saksi RUDI LESMANAAlias ACEK (dalam penuntutan terpisah).Bahwa pengembangan lanjutan tersebut mengikut sertakan terdakwa, saksiDIMAS

dalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksiWILLI ARDIANSYAH Alias WILLI (dalam penuntutan terpisah) mendapatkanatau membeli Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu tersebut,sesampainya di rumah terdakwa kemudian anggota Polsek Dolok MasihulHalaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1371/Pid.Sus/2019/PT MDNketemu dengan terdakwa dan langsung anggota Polsek Dolok Masihulmelakukan pengeledahan badan dan mengInterogasi terdakwa menyangkutsumber asal Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang saksiDIMAS

Narkotika SabuSabusebenarnya pembeliannya adalah Uang Patungan antaraTerdakwa MUHAMMAD IMAM SYAHRIZAL SARAGIH, SaksiDIMAS PRATAMA alias DIMAS, Saksi WILLI ARDIANSYAH aliasWILLI dan Saksi RUDI LESMANA alias ACEK, dan PaketNarkotika SabuSabu tersebut sebahagian sudah dikonsumsisecara bersamasama oleh Terdakwa MUHAMMAD IMAMSYAHRIZAL dan Saksi RUDI LESMANA alias ACEK SARAGIHserta Sisanya diberikan kepada Saksi DIMAS PRATAMA aliasDIMAS dan Saksi WILLI ARDIANSYAH alias WILLI.2.

yangberwenang untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, meguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DAVIDJONATHAN sedang bersama Saksi LUKMAN NUR HAKIM dan SaksiDIMAS

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang untuk mengadili dan memeriksa perkara ini pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, setiap penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DAVIDJONATHAN sedang bersama Saksi LUKMAN NUR HAKIM dan SaksiDIMAS

cara berputar arah dan ketikaberputar langsung diberhentikan oleh petugas kepolisian dan Terdakwa DAVID JONATHAN langsung membuang bungkus rokok Gudang GaramFilter lalu petugas kepolisian menyuruh mengambil bungkus rokok GudangGaram Filter tersebut dan diserahkan petugas Kepolisian dan ketika dibukaternyata bungkus rokok Gudang Garam Filter tersebut berisikan 2 (dua)linting/oatang berisi daun kering Narkotika jenis Ganja, sedangkan ketikadilakukan penggeledahan terhadap Saksi LUKMAN NUR HAKIM dan SaksiDIMAS

Pemeriksaan Penyidik adalah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 00.30 WIB,di depan Big Hotel Jalan Kartini Raya, Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, saksi bersamasama dengan Saksi DEDEKE MALAU telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DAVIDJONATHAN yang memiliki atau menguasai Narkotika jenis Ganja denganberat bruto 1,03 gram atau berat neto 0,8367 gram dan ketika ditangkap,Terdakwa DAVID JONATHAN sedang bersamasama dengan SaksiDIMAS

tanya rumah Terdakwa laluSaksi Dimas Dwi Saputra minta rokok kepada Terdakwa dan dijawab punyarokok sempulur, lalu Saksi Dimas Dwi Saputra tanya rokok apa sempulur itu,lalu rokok tersebut dibuang oleh Saksi Dimas Dwi Saputra dekat denganTerdakwa, lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan temanteman Saksitidak lama kemudian Terdakwa kembali dan menanyakan kunci sepedamotornya dan saat Saksi Dimas Dwi Saputra bilang geledah saja kalau tidakpercaya, tibatiba Terdakwa mengayunkan parang mengenai badan SaksiDimas

beraktifitas sepertibiasanya;Bahwa biaya perawatan yang dikeluarkan oleh Saksi selama dirawat dirumah sakit sekitar Rp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah); Bahwa selama Saksi dirawat di rumah sakit sampai dengan sekarangdari Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa tidak pernah memberikanbantuan untuk pengobatan Saksi;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa celanapendek tersebut adalah milik Saksi, sedangkan parang tersebut yangdipakai oleh Terdakwa untuk melukai/menganiaya Saksi dan SaksiDimas

istri sambil naik sepeda motor jenis hondaBeat warna putin dengan tujuan berbelanja bahan pokok warung ke pasarBandung, namun disaat mereka melintas atau tepatnya di perbatasanjembatan Gemah Bayem tibatiba dihentikan oleh 5 (lima) orang diantaranyaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tig.kedua korban dan mengajak minuman minuman keras, karena tidak mauakhirnya Saksi Dimas Dwi Saputra meminta rokok yang dan setelah diberimalah membuang rokok tersebut dibawah kaki Terdakwa, kemudian SaksiDimas

/2018/PN Tig.berusaha mengejar mereka, namun oleh temantemannya ditarik/dihadangsehingga tidak jadi mengejar lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Dimas DwiSaputra dan temantemannya, tidak lama kemudian Terdakwa kembali danmenanyakan kunci sepeda motornya dan Saksi Dimas Dwi Saputra bilang tidaktahu dan bilang geledan saja kalau tidak percaya, tibatiba Terdakwamengayunkan parang mengenai badan Saksi Dimas Dwi Saputra dan SaksiZainal Mukhsin juga kena bacokan/sabetan parang Terdakwa selanjutnya SaksiDimas

oleh Saksi Haryanto alias Lecon (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan setelah Anggota Polsek Besuki datang, kKemudian Saksi Zainal Mukhsindiangkat ke mobil Patroli Polsek Besuki;> Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa ataupun keluarganyatidak pernah meminta maaf kepada Saksi Dimas Dwi Saputra maupunSaksi Zainal Mukhsin dan selama kedua orang Saksi tersebut dirawat dirumah sakit sampai dengan sekarang dari Terdakwa ataupun keluargaTerdakwa tidak memberikan bantuan untuk pengobatan terhadap SaksiDimas

OBET yaitu SaksiDIMAS, TERDAKWA dan Saksi ARIS yang semula berada di dalamrumah langsung meloncat turun melalui pintu belakang ke bawah kolong,begitu mengetahui petugas mulai meringsek masuk ke dalam rumah, danberhasil ditangkap saat akan menceburkan diri ke dalam sungai.Bahwa dari hasil penggeledahan rumah Sdr. OBET, para saksi berhasilmenemukan barang bukti yang diduga milik Sdr.

OBET, TERDAKWA dan SaksiDIMAS. Namun sesampainya dibawah, sudah ada petugas kepolisianyang menegepung rumah tersebut sehingga saksi, saksi DIMAS danTERDAKWA berhasil ditangkap petugas, sedangkan Sdr. OBET berhasilmelarikan diri. Soal tertangkapnya saksi ZULFA saksi mengaku tidaktahu.19Bahwa dari hasil penggeledahan rumah Sdr. OBET, petugas kepolisianberhasil menemukan barang bukti milik Sdr.

Bahwa TERDAKWA mengaku tidak tahu menahu soal keterlibatan SaksiDIMAS saksi ARIS dan Saksi ZULFA dalam jaringan peredaran narkotikaSdr. OBET..

mengejardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion kemudian diikuti olehsaksi SOPAN, saksi SOBIRIN serta warga lainnya, setelah tiba di DesaGabus Kulon Blok Gadur Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayusaksi ISMAIL MARZUKI bersama saksi FAHRURROZI alias PAUNGberhasil menemukan terdakwa yang tengah mengendarai sepeda motormilik saksi DIMAS YAN PAMUNGKAS, hingga saksi FAHRURROZI aliasPAUNG langsung menghadang dan memberhentikannya kemudianterdakwa langsung berhenti dan meninggalkan sepeda motor milik saksiDIMAS

Unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 20.30 Wib di Desa Cipedang BlokKanem Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Terdakwa mengambil satuunit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.: E 5314 Q milik SaksiDimas lyan Pamungkas bersama dengan Mari dan Ical.

Sepeda motor itu rencananya akan dijual oleh Mari kepadaorang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa bersama dengan Mardan Ical tentulah mengambil barang tersebut dengan tanpa ijin dari SaksiDimas lyan Pamungkas dengan maksud memiliki barang itu sehingga dapatmenjualnya dan menikmati uang hasil penjualannya itu. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi;Ad.4.

Bank Danamon Indonesia, TokCabang Sidoarjo;Untuk melengkapi syaratsyarat kredit, saksi Pindarto memerintahkan saksiDimas untuk mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan sebagaikelengkapan syarat dimaksud dan diserahkan kepada Terdakwa untuk ditindak lanjuti proses permohonan kredit dari saksi Pindarto;1) Satu lembar formulir permohonan kredit (FPK) an. Pindarto tanggal 23November 2017;2) Satu bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP CV.

Bank Danamon Indonesia, TokCabang Sidoarjo;Untuk melengkapi syaratsyarat kredit, saksi Pindarto memerintahkan saksiDimas untuk mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan sebagaikelengkapan syarat dimaksud dan diserahkan kepada Terdakwa untuk ditindak lanjuti proses permohonan kredit dari saksi Pindarto;1. Satu lembar formulir permohonan kredit (FPK) an. Pindarto tanggal 23November 2017;2. Satu bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP CV.

, dan saksi Dimas menyerahkan kepada saksi Pindarto selanjutnyasaksi Pindarto yang menyerahkan kepada Saksi Alpi Samon Marbun;Bahwa Terdakwa tidak menerima fee dari saksi Pindarto maupun saksiDimas;Bahwa yang menggantikan saat Saksi Alpi Samon Marbun resign adalahIvan, dan karena Ivan baru maka semua proses marketing oleh Terdakwadibackup pekerjaannya;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Steven Khu;Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa saat Saksi Alpi Samon Marbun belum

(Staf pada Kantor KJPP Jimmy Prasetyo) pada tanggal 5Desember 2017, saksi Priyoko mengirimkan proposal penilaian propertynomor 17.12.790.P.673BS/JTP tertanggal 5 Desember 2017 kepada saksiDimas (proposal penilaian properti terlampir),yang isinya:e Laporan penilaian berupa Full Report (laporan penuh) yangdiserahkan sebanyak 2 (dua) buku jangka waktu 7 (tujuh) hari kerja; Biaya jasa penilaian Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa setelah proposal saksi Priyoko disetujui oleh saksi Dimas,

Dengan demikian tidak melaksanakan tahapantahapan yang telahditentukan oleh SOP atau yang disamakan dengan itu, dapat dianggap tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatanbank;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pindarto dan saksiDimas, disebutkan pada bulan November 2017 para saksi bertemu dengansaksi Alpi Samon Marbun untuk mengajukan kredit di Bank Danamon danjumlah kredit yang diajukan oleh saksi Pindarto selaku Direktur CV SahabatTeknik adalan sebesar

mengadiliperkara ini, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Teguh Prilianto, SH dan SaksiDimas

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Teguh Prilianto, SH dan SaksiDimas

umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam suatuperusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara tidak terpenuhi dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanPrimair;Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi atas pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Teguh Prilianto, SH dan saksiDimas

dan saksi Renaldo Rolly Pratama memberhentikanbentor tersebut kKemudian saksi Muhammad Arinald dan saksi Renaldo RollyHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 142/PID/2020/PT PLGPratama melihat bentor tersebut dikendarai oleh saksi Edi Saputra alias Putradengan penumpang 4 (empat ) oranag yaitu Terdakwa, saksi Dimas, saksiRifa Dani Kristian alias Jawak dan Rico Renaldo Alias Rico.Selanjutnya saksi Muhammad Arinald dan saksi Renaldo RollyPratama langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksiDimas

Kristianalias Jawak danRico Renaldo Alias Rico untuk menggunakan narkotika jenisganja tersebut lalu ajakan saksi Edi Saputra tersebut disetujui oleh Terdakwa,saksi Dimas, saksi Rifa Dani Kristian alias Jawak danRico Renaldo Alias Ricolalu saksi Edi Saputra bersama dengan Terdakwa, saksi Dimas, saksi RifaDani Kristian alias Jawak danRico Renaldo Alias Rico menggunakannarkotika jenis ganja tersebut di rumah Terdakwa lalu setelah menggunakanganja tersebut saksi Edi Saputra bersamasama dengan Terdakwa, saksiDimas

Polisi BG 6283EL lalu 1 (Satu) buah kotak rokok Magnum Mild yang berisi ganja disimpanoleh saksi Edi Saputra di atas plafon bentor tersebut.Namun di tengah perjalananTerdakwa, saksi Edi Saputra, saksiDimas, saksi Rifa Dani Kristian alias Jawak danRico Renaldo Alias Ricoberhasil ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Muhammad Arinald dansaksi Renaldo Rolly Pratama serta anggota Satuan Narkoba Polres EmpatLawang Lainya yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatdan pada saat penggeledahan

Sarmuji Martoba milik saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi dengan menggunakan kunci leter T milik Sdr. Radit(DPO) kemudian setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motor milik saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi kemudian sepeda motor tersebut Sdr. Radit (DPO)kendarai dan terdakwa dibonceng dibelakang dan ketika terdakwa dan Sdr. Radit(DPO) sudah menaiki sepeda motor milik saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi, saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi melihat terdakwa dan Sdr.

yang bernama saksi Dimas Ardiansyah dan diparkirkan di acara kudakepang di Dusun VIII RT. 02 RW. 01 Kampung Sendang Baru KecamatanSendang Agung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang beradadirumah sedang memperbaiki rumah milik saksi dan sepeda motor milik saksidipakai oleh anak saksi yang bernama saksi Dimas Ardiansyah yang pada saat itusedang menonton acara kuda kepang di Dusun Il Kampung Sendang BaruKecamatan Sendang Agung dan sekira pukul 15.10 Wib saksi ditelpon oleh saksiDimas

tersebutmenurut Penasihat Hukum Para Terdakwa sangat memberatkan dan tidakmempertimbangkan awal cerita terjadinya pemukulan tersebut; Bahwa berdasarkan Para Terdakwa telah mengakui semuaperbuatannya, namun pemukulan tersebut dilakukan karena TerdakwaRIYANTO Als SOPLAK Bin Aim SEDIONO SUKIR dan Terdakwa MUKLISIRAWAN Bin Aim SADIATMA terpancing dan tersulut emosinya sehinggatidak dapat berfikir lebih jernih dalam akal sehatnya, dikarenakanTerdakwa Muklis merasa tidak terima atas perbuatan dan perlakuan SaksiDIMAS

, dimana saat itu Saksi DIMAS yang terlebin dahulu memukulTerdakwa RIYANTO sebanyak 2 (dua) kali sehingga Terdakwa RIYANTOterjatuh, Hal ini yang akhirna membuat Terdakwa MUKLIS marah danemosi dan tanpa berpikir panjang secara spontan langsung memukul kearah wajah Saksi DIMAS sebanyak 1(satu) kali, Sedangkan TerdakwaRIYANTO saat dapat berdiri kembali dari jatuhnya, melihat TerdakwaMUKLIS memukul Saksi DIMAS, maka Terdakwa RIYANTO ikut memukulSaksi DIMAS dengan maksud membalas pukulan yang telah SaksiDIMAS

, tidak lama Terdakwa RIYANTO memukul Saksi DIMAS sebanyak 1 (Satu) kali, dan dibalas oleh SaksiDIMAS, namun setelah itu Terdakwa RIYANTO kembali memukul dengantangan kosong Saksi DIMAS, diikuti oleh Terdakwa II MUKLIS yang jugamemukul dengan tangan kosong, dan dalam hal ini Para Terdakwa memukulSaksi DIMAS beberapa kali hingga Saksi DIMAS jatuh membentur tembok,untuk itu, dalam hal ini pemukulan yang dilakukan terhadap Saksi DIMASdilakukan oleh lebih dari 1 (Satu) orang yakni 2 (dua) orang yaitu

Terdakwa RIYANTO dan Terdakwa II MUKLIS, dan baik Terdakwa RIYANTO maupunTerdakwa Il MUKLIS samasama melakukan pemukulan Terhadap SaksiDIMAS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur kedua yaituTurut Melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanatelah terpenuhi, makaPara Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

Hariskemudian Terdakwa menarik dan mengambil dengan paksa tas yangtersimpan ditengah sadel motor tersebut dan dengan kecepatan tinggi saksiDimas Adi Putra bin Sumantri menuju ke Jalan Bontotangnga lalu belokkanan menuju Jalan Poros Samata dan belok kanan lagi ke JalanPaccallaya kemudian kesamping Rumah Jabatan Kantor Bupati Gowa lalubelok kiri kearah Jalan Mesjid Raya Sungguminasa dan berbelok kearahkanan kemudian saksi Dimas Adi Putra bin Sumantri menghentikan sepedamotornya lalu Terdakwa mengeluarkan

Hariskemudian Terdakwa menarik dan mengambil dengan paksa tas yangtersimpan ditengah sadel motor tersebut dan dengan kecepatan tinggi saksiDimas Adi Putra bin Sumantri menuju ke Jalan Bontotangnga lalu belokHal. 11 dari 19 hal.

Putusan No. 141/Pid.B/2015/PN.Sgm14(tiga) buah Buku Paket, 1 (satu) buah kaca mata dan uang tunai sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dengan kecepatan tinggi saksiDimas Adi Putra Bin Sumantri melaju menuju ke Jalan Bontotangnga lalu belokkanan menuju jalan Poros Samata dan belok kanan lagi ke Jalan Paccallayakemudian kesamping Rumah Jabatan Kantor Bupati Gowa lalu belok kiri kearahJalan Mesjid Raya Sungguminasa dan berbelok kearah kanan kemudian saksimenghentikan sepeda motor

lalu Terdakwa Muhammad Bahrul Ilmi memukul wajah saksiDimas berkalikali namun saksi Dimas membalas memukul sampaiTerdakwa Muhammad Bahrul Ilmi jatuh;Bahwa selanjutnya terdakwa Haris Rahman juga memukul badan Dimasberkali kali namun karena saksi Dimas tidak jatuh dan mendekatiHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Bjbterdakwa Haris Rahman sehingga terdakwa Haris Rahman lalumencabut sajam jenis pisau dari pinggangnya lalu terdakwa HarisRahman menusukkan pisau tersebut mengenai dada kanan

saksi Dimas;e Bahwa kemudian saksi Dimas mundur tapi terdakwa Haris Rahmankembali menusuk bagian tangan, lengan serta punggung saksi Dimasdan saat itu terdakwa Haris Rahman juga ada melukai tangan TerdakwaMuhammad Bahrul IIlmi pada saat memukul saksi Dimas;e Bahwa kemudian terdakwa Haris Rahman berhenti menusuk saksiDimas namun saksi Dimas tetap berdiri dan saksi Dimas lalu berjalan kearah Banjarbaru;e Bahwa kemudian Para Terdakwa bersama saksi Imah lalu pergimeninggalkan saksi Dimas yang masih

Muhammad Bahrul Ilmi turun dari sepedamotor lalu memegang kepala saksi Dimas sambil berkata bagusnyahelm ikam lalu saksi Dimas tibatiba menyalakan sepeda motornya lalumenabrak sepeda motor Suzuki Satria sampai terjatuh;Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Bahtrul Ilmi menarik baju Dimaslalu terdakwa Muhammad Bahrul Ilmi memukul wajah saksi Dimasberkali kali namun saksi Dimas membalas memukul sampai terdakwaMuhammad Bahrul IImi langsung jatuh;Bahwa selanjutnya Terdakwa Haris Rahman juga memukul badan saksiDimas

Selanjutnya Terdakwa HarisRahman juga memukul badan saksi Dimas berkali kali namun karena saksiDimas tidak jatuh dan mendekati Terdakwa Haris Rahman sehingga TerdakwaHaris Rahman lalu mencabut sajam jenis pisau dari pinggang Terdakwa HarisRahman lalu Terdakwa Haris Rahman menusukkan pisau tersebut mengenaidada kanan saksi Dimas, kemudian saksi Dimas mundur tapi Terdakwa HarisRahman kembali menusuk bagian tangan, lengan serta punggung saksi Dimasdan saat itu Terdakwa Haris Rahman juga ada melukai

Kemudian TerdakwaHaris Rahman berhenti menusuk Dimas namun Dimas tetap berdiri dan saksiDimas lalu berjalan ke arah Banjarbaru;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelum melakukan penganiyaanterhadap saksi MUKLIS DIMAS PRAKOSO Para terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu dan cara Para Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut secara bersamasama, maka berdasarkanpertimbangan tersebut perbuatan Para Terdakwa tidak termasuk yang sebagaimembela diri dan kehormatan diri yang dimaksud dalam pasal 49 KUHP,